超级军网中国将要建立一个怎么样的法制社会？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:34:35
众所周知，建立一个法制国家一直是我们努力的方向，但是可以看到，目前我国的法律依旧相当缺乏甚至是混乱的。很多关系依旧依靠所谓政策，指示，等规范进行调整。其中猫腻之大，钻法律空子的人之多，非一时间可列举完成。
那么，我们法制建设的目标是什么？有人说，法制社会就是有法可依，违法必究，有法必依。但事实上真的是这样吗？
就像空版刚才看到一个例子，有人问：我军战时被俘虏人员（飞行员）如何处理？
我国法律就未对此进行规定。为嘛呢？我国对于此事内心非常矛盾，一般要求是死战而不准投降。但是对于弹尽粮绝而投降的人员如何处理呢？人家也是为国尽了忠的啊。所以这个问题就无法法律化！ 对于种种此类法律关系，我国人大也无法制定相应法律规范！怎么办？？
结论：真正的法制社会，距离我们不比共产主义近！！
众所周知，建立一个法制国家一直是我们努力的方向，但是可以看到，目前我国的法律依旧相当缺乏甚至是混乱的。很多关系依旧依靠所谓政策，指示，等规范进行调整。其中猫腻之大，钻法律空子的人之多，非一时间可列举完成。
那么，我们法制建设的目标是什么？有人说，法制社会就是有法可依，违法必究，有法必依。但事实上真的是这样吗？
就像空版刚才看到一个例子，有人问：我军战时被俘虏人员（飞行员）如何处理？
我国法律就未对此进行规定。为嘛呢？我国对于此事内心非常矛盾，一般要求是死战而不准投降。但是对于弹尽粮绝而投降的人员如何处理呢？人家也是为国尽了忠的啊。所以这个问题就无法法律化！ 对于种种此类法律关系，我国人大也无法制定相应法律规范！怎么办？？
结论：真正的法制社会，距离我们不比共产主义近！！
什么时候大家都学会得理饶人,亏理服输了,法制建设就算是成功了{:cha:}
解集 发表于 2010-3-28 21:10 
这么远大的目标啊
这么远大的目标啊
ef22000 发表于 2010-3-28 21:06
TG从来就没想要建立什么法制社会，那只是个幌子而已。
要是真建立了法制社会，ＴＧ手中的权不知要废了多少
TG从来就没想要建立什么法制社会，那只是个幌子而已。
要是真建立了法制社会，ＴＧ手中的权不知要废了多少
第一，被刑拘逮捕后，对我思想触动很大，我逐渐认识到自己的所作所为玷污了律师的神圣职责，也缺乏优秀律师应具有的职业道德基础。
第二，与其他律师相比，刑辩律师更应该政治挂帅，识大局，顾大体，思想上与党中央保持一致，我应该彻底诀别过去。
第三，我再次说明，我确实没有说过樊奇杭敲诈龚刚模，而是说龚刚模被黑社会敲诈。龚刚模案不仅没有让我履行完一个律师的职责，还浪费了大量的司法实践，存在思想不纯，立场不稳。
第四，罪行法定是刑法的一项基本原则，重事实、证据，调查研究，我不应盲目冲动，不应在大是大非上执迷不悟。
第五，缓慢的思想转变让我为此付出了沉重的代价，也为今后人生积累了丰富的经验，从中吸取教训。要追求人的崇高境界，这也是人的基本精神。
第六，《刑法》的宗旨就是惩罚犯罪，保护人民，我将牢记在心，这也是一个公民应遵守的基本准则，今后我都将义无反顾为社会作出贡献。”
第二，与其他律师相比，刑辩律师更应该政治挂帅，识大局，顾大体，思想上与党中央保持一致，我应该彻底诀别过去。
第三，我再次说明，我确实没有说过樊奇杭敲诈龚刚模，而是说龚刚模被黑社会敲诈。龚刚模案不仅没有让我履行完一个律师的职责，还浪费了大量的司法实践，存在思想不纯，立场不稳。
第四，罪行法定是刑法的一项基本原则，重事实、证据，调查研究，我不应盲目冲动，不应在大是大非上执迷不悟。
第五，缓慢的思想转变让我为此付出了沉重的代价，也为今后人生积累了丰富的经验，从中吸取教训。要追求人的崇高境界，这也是人的基本精神。
第六，《刑法》的宗旨就是惩罚犯罪，保护人民，我将牢记在心，这也是一个公民应遵守的基本准则，今后我都将义无反顾为社会作出贡献。”
辛普森案让我对所谓的法制社会有所怀疑，我更赞赏一些中国法官提出的调解优先的思路（仅限民事）
回复 2# 解集
{:wu:}上帝都说没见过
{:wu:}上帝都说没见过
一个"人治社会"要转型到法制社会谈何容易~~~~~
我个人小小悲观一下
我个人小小悲观一下
法制
法治
刀制，水治。:D
法治
刀制，水治。:D
解集 发表于 2010-3-28 21:10
这个估计全世界都没几个能做到
这个估计全世界都没几个能做到
revolutionzz 发表于 2010-3-28 21:23
中国法治建设需要一百年的时间
提出法治建设、法治国家的概念也不过二十年，94年法治建设目标才正式出现在党和人大的工作报告中
相对十年前，中国的法治进程还是不小的，这一点还是要承认。
中国法治建设需要一百年的时间
提出法治建设、法治国家的概念也不过二十年，94年法治建设目标才正式出现在党和人大的工作报告中
相对十年前，中国的法治进程还是不小的，这一点还是要承认。
不知道屁民有没有福气期待一下司法系统垂直管理. 这个要求实在是不高.
phenixw 发表于 2010-3-28 21:16
:D法治的好处就是使TG的权力更加稳固和长期化。
权衡利弊，法治对TG的未来至关重要。
当然也别期望二三十年就建成法治国家。
:D法治的好处就是使TG的权力更加稳固和长期化。
权衡利弊，法治对TG的未来至关重要。
当然也别期望二三十年就建成法治国家。
法治真的实现是会给TG大大加分的，问题是真的实现了很多人就没有灰色空间了，于是还是不实现好
楼主你先区分了法制和法治再说吧。
深弹爆轰 发表于 2010-3-28 21:54
这是个决绝途径，司法地方化的恶果越来越明显了。
如果实现垂直管理，那么怎么解决人大和司法系统的关系呢，这又是个问题。
这是个决绝途径，司法地方化的恶果越来越明显了。
如果实现垂直管理，那么怎么解决人大和司法系统的关系呢，这又是个问题。
回复 12# 深弹爆轰
体制内的俞可平早就提出来了。。。
体制内的俞可平早就提出来了。。。
回复 16# 砰砰！
个人觉得不存在问题. 中国不需要三犬分立. 现实的状态是, 各级ZF分层控制司法. 一步跳到司法完全独立, 不现实也不需要. 实际点的愿望, 是在中央ZF直接领导下的司法独立;理想化的状态, 高法应该向人大负责, 最高法院和巡回法院庭由人大指定. 不过后一个理想方案, 除非人大职能化了, 才有意义.
个人觉得不存在问题. 中国不需要三犬分立. 现实的状态是, 各级ZF分层控制司法. 一步跳到司法完全独立, 不现实也不需要. 实际点的愿望, 是在中央ZF直接领导下的司法独立;理想化的状态, 高法应该向人大负责, 最高法院和巡回法院庭由人大指定. 不过后一个理想方案, 除非人大职能化了, 才有意义.
啥时候伟大的信访办寿终正寝了~~~广大不明真相的群众上法院而不去政府门口了~
这个社会就开始准备踏上法制社会道路了~~~
这个社会就开始准备踏上法制社会道路了~~~
strongp2 发表于 2010-3-28 23:08
“法制”是个多义词，人们常常在不同的意义上使用，对于法制的概念也众说不一。归纳起来，对于法制大体上分为四种界定：（1）法制是国家与国家制度的简称。在这里的“法制”是整个国家的法律规范体系；“国家制度”是根据法律而相应低建立起来的组织机构和活动方式。（2）法制是国家法律规范体系即各部门法律组成的静态含义和立法、司法、守法、法律监督等的动态含义这两者的统一。（3）法制等同于法律制度，而“法律制度”的含义有指法律规范、法律意识和法律实践的整体。（4）法制等同于法治。也就是说，所制定的法律是良法，而这种良法又能得到切实的遵守和执行。前三种意义上的法制，主要是国家的统治和管理的工具意义上去使用他，即英文中的 Rule by law。这种法制是古今中外的任何国家都存在的，因为有国家就必然有法律，必然离不开法律这一工具。而第四种意义上的法制，指“法律的统治”（Rule of law），是与一人治国或少数贤人治国的“人治”相对应或对立的。它仅仅存在于近代以来的资产阶级民主制国家和社会主义国家。
近年来，我过法学界对法制的概念展开了讨论，虽然至今尚无统一的意见，但一般认为，社会主义法制的概念应包括如下几个方面的含义：（1）法制是国家所确立的法律和制度。这是对法律的阶级本质的揭示。（2）法律包括立法、司法、守法和监督法的实施。这是对法制内容的概括。（3）法制的中心环节是依法办事。这是对法制的要求的集中表述。（4）法制的目的在于维护统治阶级的统治所必不可少的法律秩序。这是建立法制的出发点和归属。
全手工打字，非复制贴。
“法制”是个多义词，人们常常在不同的意义上使用，对于法制的概念也众说不一。归纳起来，对于法制大体上分为四种界定：（1）法制是国家与国家制度的简称。在这里的“法制”是整个国家的法律规范体系；“国家制度”是根据法律而相应低建立起来的组织机构和活动方式。（2）法制是国家法律规范体系即各部门法律组成的静态含义和立法、司法、守法、法律监督等的动态含义这两者的统一。（3）法制等同于法律制度，而“法律制度”的含义有指法律规范、法律意识和法律实践的整体。（4）法制等同于法治。也就是说，所制定的法律是良法，而这种良法又能得到切实的遵守和执行。前三种意义上的法制，主要是国家的统治和管理的工具意义上去使用他，即英文中的 Rule by law。这种法制是古今中外的任何国家都存在的，因为有国家就必然有法律，必然离不开法律这一工具。而第四种意义上的法制，指“法律的统治”（Rule of law），是与一人治国或少数贤人治国的“人治”相对应或对立的。它仅仅存在于近代以来的资产阶级民主制国家和社会主义国家。
近年来，我过法学界对法制的概念展开了讨论，虽然至今尚无统一的意见，但一般认为，社会主义法制的概念应包括如下几个方面的含义：（1）法制是国家所确立的法律和制度。这是对法律的阶级本质的揭示。（2）法律包括立法、司法、守法和监督法的实施。这是对法制内容的概括。（3）法制的中心环节是依法办事。这是对法制的要求的集中表述。（4）法制的目的在于维护统治阶级的统治所必不可少的法律秩序。这是建立法制的出发点和归属。
全手工打字，非复制贴。
还是先想想 地方权利如何得到有效的监督更好````
jasonzhang 发表于 2010-3-29 00:14
新加波算不算专制啊。。。
新加波算不算专制啊。。。
违法必究，有法必依。
偉大的愛情 发表于 2010-3-29 00:26
这个现在看来基本上是梦话！
这个现在看来基本上是梦话！
在我眼中是没有希望的了
看看那些地方官、执法人员对平民越来越嚣张越来越暴力
没有制衡的恶魔，只会越来越恶
看看那些地方官、执法人员对平民越来越嚣张越来越暴力
没有制衡的恶魔，只会越来越恶
先从分权做起吧，司法独立
权利，权力
法制，法治
集权，极权
法制，法治
集权，极权
samstim09 发表于 2010-3-29 02:47
你是没见过地方政府书记镇长给平民打到头破血流，还要赔钱认错的
多看少说，想清楚再评论
你是没见过地方政府书记镇长给平民打到头破血流，还要赔钱认错的
多看少说，想清楚再评论
好笑,美国还不是有钱请大律师杀了人也没事?
美国不是司法独立么?要么美国是专制社会?
美国不是司法独立么?要么美国是专制社会?
美国只是法治社会的一种，谁也没说要学的跟美国一摸一样，谁说了你找谁去
可以考虑去美国找个乡长实践一下。
jasonzhang 发表于 2010-3-29 10:54
实际上西方的那一套也有些局限性的. 比如加拿大前总理木郎尼在任内贪污很多人都知道, 但是法律也好象奈何他不得.
但是我不是说TG就不需要改革, 我比较倾向于渐进式改进, 希望对社会的冲击小些. 再不改革社会会出乱子的. 这次温总好象也提过这件事.
实际上西方的那一套也有些局限性的. 比如加拿大前总理木郎尼在任内贪污很多人都知道, 但是法律也好象奈何他不得.
但是我不是说TG就不需要改革, 我比较倾向于渐进式改进, 希望对社会的冲击小些. 再不改革社会会出乱子的. 这次温总好象也提过这件事.
我认为这里应为“法治”，就是依法律制度来治理国家。
而“法制”是单指法律制度，我国肯定有法律制度。。。。
但有时候是没按法律来治理。。。。
而“法制”是单指法律制度，我国肯定有法律制度。。。。
但有时候是没按法律来治理。。。。
回复 23# jasonzhang
所以是体制内改革, 还能指望一下.
不过说到底, 也只是屁民的YY...
所以是体制内改革, 还能指望一下.
不过说到底, 也只是屁民的YY...