有关法制传统的一个小想法

刚才看资料，突然看到这么一句话



讲实话，我看到这个的第一反应是，我靠，这话也说的太不要脸了，简直就是赤裸裸的恐吓，你不想去法庭，那就接罚单给钱吧。还好意思这么堂而皇之的说出来。

又想了一想，思绪联想到了最近在下的一个Channel 4的片子，叫做罪与罚(Tonny Robbinsons Crime and Punishment)。这个片子号称要带观众回顾一下英国法制体系的形成。昨天刚下好第三集，还没有来的看，看过的只有第一集。第一集之中，回顾了公元一千年之前，英国的各种法律传统，提出现代的很多制度，在当时就已经以各种形式存在了。
http://www.verycd.com/topics/2843202/
这两个的内容联系起来，让我对于法制传统，有了一个小想法。这个只是看了一集电视，读了两片网页得出的结论，局限性是非常大的，相比谬误百出，大家就把它看做抛砖引玉吧。我也在这里贴出来给大家批判批判。

我们国家当代的很多有关法的观念，都是在后来从国外引进的。一个观念，沉淀到全民的心中，往往需要很长的时间。我记得我在小时候，虽然要被教育遵守交通规则，但是，至少在我记忆中，这更多的是一个道德问题，而不是法律问题。如果因为我闯红灯，或者违规，而受到处罚，承受了经济，或者其他方面的损失，我的第一反应，肯定是求情，说自己是初犯，下一次不会这样了。虽然下一次会不会这样，非常的难说。对于我而言，虽然在事实上违法违规了，但是要我接受惩罚，我在潜意识里面，就会认为这个是一个不公平的事情。理由会有很多，比如说为什么单单是我，你怎么不去抓其他人，你能啊你！等等等等。因为对于我来说，这种强制的规定，是一个从有到没有的过程，从我不需要有什么损失，到要承担损失的过程，所以我本能就是很讨厌的。

对于英国人来说，他们的这个阶段，可能在公元几百年就过去了，那个时候的领主国王们有着严酷的刑罚，不遵循的人，受到严厉的惩罚。到后来，反而是一个刑罚慢慢减轻的过程。对于很多英国人来说，因为从小就活在这样的社会中，长大了发现，比如说上面，不需要去法庭，只要叫了罚单上的钱就好了，心情恐怕不会是很负面的。考虑当上面引文的性质，这句话在英国的政治正确性，应该没有问题。也就是说，大多数人恐怕不会对这个口气有问题。当然，从令一个侧面来说，这个也可以认为是一种奴性。

一个是渐渐的从无到有的过程，一个是从有到轻的过程，接受和遵循程度，恐怕会很不一样。

这个我认为，是法制传统这个抽象名词的一个现实体现。

刚才看资料，突然看到这么一句话

The incentive to the motorist is that the penalty, in virtually all cases, will be less than the sentence a person would be given in court. By accepting the fixed penalty and complying with whatever other conditions apply, the motorist will not be summonsed.

对于司机们来说，会有动力接受这种处罚（此处是说前文提到的Fixed Penalty Notice,固定数额罚款通知，其实就是我们所熟知的交通违规时候的罚单），是因为几乎在所有的情况下，这个罚单相比他在法庭会受到的判罚都要轻。接受了这个罚单和它所附属的条件，违规的司机，就不会被起诉了。

http://www.theaa.com/motoring_ad ... /fixed-penalty.html

讲实话，我看到这个的第一反应是，我靠，这话也说的太不要脸了，简直就是赤裸裸的恐吓，你不想去法庭，那就接罚单给钱吧。还好意思这么堂而皇之的说出来。

又想了一想，思绪联想到了最近在下的一个Channel 4的片子，叫做罪与罚(Tonny Robbinsons Crime and Punishment)。这个片子号称要带观众回顾一下英国法制体系的形成。昨天刚下好第三集，还没有来的看，看过的只有第一集。第一集之中，回顾了公元一千年之前，英国的各种法律传统，提出现代的很多制度，在当时就已经以各种形式存在了。
http://www.verycd.com/topics/2843202/
这两个的内容联系起来，让我对于法制传统，有了一个小想法。这个只是看了一集电视，读了两片网页得出的结论，局限性是非常大的，相比谬误百出，大家就把它看做抛砖引玉吧。我也在这里贴出来给大家批判批判。

我们国家当代的很多有关法的观念，都是在后来从国外引进的。一个观念，沉淀到全民的心中，往往需要很长的时间。我记得我在小时候，虽然要被教育遵守交通规则，但是，至少在我记忆中，这更多的是一个道德问题，而不是法律问题。如果因为我闯红灯，或者违规，而受到处罚，承受了经济，或者其他方面的损失，我的第一反应，肯定是求情，说自己是初犯，下一次不会这样了。虽然下一次会不会这样，非常的难说。对于我而言，虽然在事实上违法违规了，但是要我接受惩罚，我在潜意识里面，就会认为这个是一个不公平的事情。理由会有很多，比如说为什么单单是我，你怎么不去抓其他人，你能啊你！等等等等。因为对于我来说，这种强制的规定，是一个从有到没有的过程，从我不需要有什么损失，到要承担损失的过程，所以我本能就是很讨厌的。

对于英国人来说，他们的这个阶段，可能在公元几百年就过去了，那个时候的领主国王们有着严酷的刑罚，不遵循的人，受到严厉的惩罚。到后来，反而是一个刑罚慢慢减轻的过程。对于很多英国人来说，因为从小就活在这样的社会中，长大了发现，比如说上面，不需要去法庭，只要叫了罚单上的钱就好了，心情恐怕不会是很负面的。考虑当上面引文的性质，这句话在英国的政治正确性，应该没有问题。也就是说，大多数人恐怕不会对这个口气有问题。当然，从令一个侧面来说，这个也可以认为是一种奴性。

一个是渐渐的从无到有的过程，一个是从有到轻的过程，接受和遵循程度，恐怕会很不一样。

这个我认为，是法制传统这个抽象名词的一个现实体现。