对《对（在北大校园BBS引起轰动的一篇文章）个人看法！ ...-超级军网

<p class="MsoNormal" align="left" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: left; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 12.0pt; mso-layout-grid-align: none;">本文已经在《对（在北大校园BBS引起轰动的一篇文章）个人看法！》（标点用错了，那位网友应该在“在北大校园BBS引起轰动的一篇文章”之间用书名号）的末尾跟帖过，不过我想更多的网友来讨论一下这件事，就另外当主题发了出来，顺便混个发帖数，请斑竹高抬贵手，莫要锁~<p class="MsoNormal" align="left" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: left; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 12.0pt; mso-layout-grid-align: none;">唉，其实我转贴那篇“轰动北大”的文章（不论是真是假）只是想让大家来思索一下文章里面的内容和主旨，不是想让网友来讨论“谣言”这个话题，也不想你们讨论作者是不是有什么阴谋这个话题的。可惜，通篇版面的回帖都是些“铮铮汉子”的愤慨言论。     小二，你在看吗？既然我把地址发给你了，证明这个漫画吧存在的话，你怎么不直接回应我一句呢？就说一句“这也说明不了什么”就完了？就敷衍我了？以下是你在我的那个帖子http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardID=13&ID=245642&page=1里面的原话：     “不但是水帖，而且使纯净水，这文章轰动么？八百年前了吧？小二海上高一的时候就见过了，在诸多网站上也看见是捏造的，小二复旦的同学也证实附近根本没有那么一个什么漫画吧。”     你还没跟大家解释一下你到底是什么心态下说这种话出来的啊？你说这话的口气一如某些网友，如此坚决，如此不屑一顾。哼哼，你居然还说楼主写得写得很好，分析得很透彻？我劝你还是换个签名吧，我觉得你啊，实在是丢了威尔逊先生的脸。      对不起，我这个人呢，喜欢学习，既然你们都是爱追根挖底的人，我也就来学习你们，把这件事情的一点一滴彻底算清楚。言论自由嘛，不要觉得我很烦。     楼主，你这类反驳文章我看了不少，说实话，我实在找不出你有哪句话真正驳斥了那篇文章.虽然你的语气和强调显得你很有道理。刚好下午有空，我就好好跟你探讨一下。 首先我来跟网友讲个故事，看看什么是真正的“谣言”和“胡说八道”吧？     1905年德国物理学杂志《物理学年鉴》发表了5篇论文，作者没有什么名气，不是在大学任职的哪个教授，而是在瑞士伯尔尼国家专利局的三级技术审查员（该审查员曾申请提升为二级审查员，但遭到了拒绝）这个审查员叫阿尔伯特.爱因斯坦，他的这5篇论文中的其中3篇文章：一篇使用了普朗克刚刚提出的量子理论审视光电效应，一篇论述了悬浮小粒子的状况（即所谓的布朗运动），第三篇概述了狭义相对论。这三篇论文引用C.P斯诺的话来说“称得上是人类物理学史上最伟大的作品”     其中第三篇在发表后，引起物理学界一片哗然，爱因斯坦因为相对论以普通人无法搞懂而出了名，其中的“功劳”不得不归功于《纽约时报》派去采访他的一个叫“亨利.克劳奇”的记者，就是这个记者，他的职位是一名高尔夫球的运动记者。     这位没有任何物理学基础的记者在采访中，几乎把什么都搞错了，他的报道中出现了无数令人难忘的推论，例如：他断言，爱因找了个胆子很大的出版商人，才出版了一本全世界只有12个人才能看懂的书。其实根本就没有这样的一本书，也没有这样的出版商，也根本不存在这么狭小的学术界。但是，他的这种看法已经深入人心。过了不久，人们就把爱的相对论理论束之高阁，当作一个可笑的神化搁置着，以至于爱一直到死，也没有因为相对论的提出而获得诺贝尔奖，因为根本没人有兴趣去研究他的所谓“超前的”“高深致极的”“值得怀疑的”理论，等到发现相对论价值时，爱已经去世了。瑞典皇家科学院一直把这件事作为物理学界，作为诺贝尔最大的遗憾。     网友们看到没有，这就是“造谣”的真实例子，童叟无欺。不服气的可以上网查资料尽情检阅搜索，看有没有这么个“造谣”的事情。<p class="MsoNormal" align="left" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: left; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 12.0pt; mso-layout-grid-align: none;">本文已经在《对（在北大校园BBS引起轰动的一篇文章）个人看法！》（标点用错了，那位网友应该在“在北大校园BBS引起轰动的一篇文章”之间用书名号）的末尾跟帖过，不过我想更多的网友来讨论一下这件事，就另外当主题发了出来，顺便混个发帖数，请斑竹高抬贵手，莫要锁~<p class="MsoNormal" align="left" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: left; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 12.0pt; mso-layout-grid-align: none;">唉，其实我转贴那篇“轰动北大”的文章（不论是真是假）只是想让大家来思索一下文章里面的内容和主旨，不是想让网友来讨论“谣言”这个话题，也不想你们讨论作者是不是有什么阴谋这个话题的。可惜，通篇版面的回帖都是些“铮铮汉子”的愤慨言论。     小二，你在看吗？既然我把地址发给你了，证明这个漫画吧存在的话，你怎么不直接回应我一句呢？就说一句“这也说明不了什么”就完了？就敷衍我了？以下是你在我的那个帖子http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardID=13&ID=245642&page=1里面的原话：     “不但是水帖，而且使纯净水，这文章轰动么？八百年前了吧？小二海上高一的时候就见过了，在诸多网站上也看见是捏造的，小二复旦的同学也证实附近根本没有那么一个什么漫画吧。”     你还没跟大家解释一下你到底是什么心态下说这种话出来的啊？你说这话的口气一如某些网友，如此坚决，如此不屑一顾。哼哼，你居然还说楼主写得写得很好，分析得很透彻？我劝你还是换个签名吧，我觉得你啊，实在是丢了威尔逊先生的脸。      对不起，我这个人呢，喜欢学习，既然你们都是爱追根挖底的人，我也就来学习你们，把这件事情的一点一滴彻底算清楚。言论自由嘛，不要觉得我很烦。     楼主，你这类反驳文章我看了不少，说实话，我实在找不出你有哪句话真正驳斥了那篇文章.虽然你的语气和强调显得你很有道理。刚好下午有空，我就好好跟你探讨一下。 首先我来跟网友讲个故事，看看什么是真正的“谣言”和“胡说八道”吧？     1905年德国物理学杂志《物理学年鉴》发表了5篇论文，作者没有什么名气，不是在大学任职的哪个教授，而是在瑞士伯尔尼国家专利局的三级技术审查员（该审查员曾申请提升为二级审查员，但遭到了拒绝）这个审查员叫阿尔伯特.爱因斯坦，他的这5篇论文中的其中3篇文章：一篇使用了普朗克刚刚提出的量子理论审视光电效应，一篇论述了悬浮小粒子的状况（即所谓的布朗运动），第三篇概述了狭义相对论。这三篇论文引用C.P斯诺的话来说“称得上是人类物理学史上最伟大的作品”     其中第三篇在发表后，引起物理学界一片哗然，爱因斯坦因为相对论以普通人无法搞懂而出了名，其中的“功劳”不得不归功于《纽约时报》派去采访他的一个叫“亨利.克劳奇”的记者，就是这个记者，他的职位是一名高尔夫球的运动记者。     这位没有任何物理学基础的记者在采访中，几乎把什么都搞错了，他的报道中出现了无数令人难忘的推论，例如：他断言，爱因找了个胆子很大的出版商人，才出版了一本全世界只有12个人才能看懂的书。其实根本就没有这样的一本书，也没有这样的出版商，也根本不存在这么狭小的学术界。但是，他的这种看法已经深入人心。过了不久，人们就把爱的相对论理论束之高阁，当作一个可笑的神化搁置着，以至于爱一直到死，也没有因为相对论的提出而获得诺贝尔奖，因为根本没人有兴趣去研究他的所谓“超前的”“高深致极的”“值得怀疑的”理论，等到发现相对论价值时，爱已经去世了。瑞典皇家科学院一直把这件事作为物理学界，作为诺贝尔最大的遗憾。     网友们看到没有，这就是“造谣”的真实例子，童叟无欺。不服气的可以上网查资料尽情检阅搜索，看有没有这么个“造谣”的事情。

我们再来看看楼主的驳斥文章吧，前面几段酸溜溜的话我就不提了，他说“都是作者在一个很偶然的时间和一个很偶然的地点于到了很偶然的事情。真的就那么巧？！”请问，什么时候巧不巧可以作为判断一个事物真假的标准了？就算是你所提到的。“罗刚事件”“一个老志愿军的故事”跟这篇文章的某些情节有相似，就可以作为证明文章编造的证据了？     我说一个杀人通缉犯住在你所处的城市，你所出没的路段跟那个杀人犯雷同，我是不是就可以说你也是杀人犯?不要说我是强盗逻辑哦~~这个词已经用滥了。 <p class="MsoNormal" align="left" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: left; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 12.0pt; mso-layout-grid-align: none;">下一段楼主笑了，因为他看到了： “爸爸每天都让我四点起床去跑步，当时我很不理解，还有些恨他，可是现在，我感激我的爸爸，是因为这样的锻炼，使我形成了坚毅的意志。” <p class="MsoNormal" align="left" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: left; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 12.0pt; mso-layout-grid-align: none;">这样的话，并回应之： “在中国，很多武术学校的孩子也是在每天５点左右起来锻炼，在中国小城市的很多中学，在６点到８点是要上课的，学生也是会在这个时点起来。在中国，数百万的高考和考研的学生也是在很早就起来背单词。我不知道这算不算苦，反正我自小是这样过来的，我的很多朋友也是这样过来的。”

<p class="MsoNormal" align="left" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: left; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 12.0pt; mso-layout-grid-align: none;">楼主不相信那个日本服务员“就能代表整个日本的所有青年人都四点起来锻炼？”     呜呼！我都替中国人伤心，若是楼主遇到那个日本服务员以这样的话对之，那中国人的脸才真是丢尽了，写成一篇文章，就更多人出来骂是假的了。人家说的是日本的小孩子，你拿中国武术学校的孩子去比？这能比较得了吗？告诉楼主，自己去查查资料吧，日本的小孩子的确是从3到4岁起，就接受早起，冬天冰浴，野外行军的这些训练的，中国不少人还为这种近似“残酷”的锻炼在争议。长在日本大城市里面的小孩子也一样，楼主印象里面的日本城市学生恐怕也只有那些穿着时髦，爱打扮，时不时还去“援助”的日本小女生吧？平行地，我们平行地来比较一下中国生长在大城市里面的孩子，你把6到8点起床上课的事情也搬出来和人家比较，你怎么好意思？人家也得早起去上课啊。楼主说我们有高考，的确，中国有一个引以自豪的高考，无数学子为之拼搏得死去活来，谓之吃苦，谓之寒窗，可是楼主晓得不晓得日本的大学入学制度是怎样的？你晓得日本的中学生为了进入东京大学，早稻田大学这样的名校一样在背单词，一样在“寒窗”，一样在“吃苦”么？他们不比我们轻松啊！我们不能把高考当作一种资本来炫耀啊！     话说回来，楼主也只是认为作者跟日本服务员的对话欠缺妥当，认为作者丢了脸，不应该这样回答，不应该没想到我们中国学生怎么怎么样？就把这称之为“疑点”，请问这种“疑点”能影响了这篇文章的真实性否？你进一步就可以说人家写的东西是假的否？照你这么说，你要是哪次考试不合格，你们老师是不是就可以说你不是你妈生的？     偷换主题，这是你们这些写“驳斥文章”人最爱用的手段，一旦你语句侃侃而谈，说得有理了，读者看得顺眼了，你就突然弹一句九不搭八的结论出来，然后沾沾自喜地结尾，这我没说错楼主吧？     楼主接着找出了：“这篇文章的最大的败笔也在于此。”     这个传说中的败笔在哪里呢？楼主说“这段文章是最根本的混淆视听和兼有挑拨中国地域关系的嫌疑。”那我再来推敲一下楼主的这个结论吧。     原文中日本服务员说： “日本人比较看得起你们，你们像日本人，是真正的男人，在遇到侵略的时候会团结起来抗争。这也让我们吃了很多苦头。而南中国人比较聪明，他们不会愿意卷入牺牲和努力。所以他们愿意发展经济。但是一旦有战争发生，他们将是最容易制服的亡国奴。”     哦，楼主说这个日本人地理没学好，把南北方搞错了，然后就说作者挑拨中国地域关系来了。奇怪，你要是真的说证明了这篇文章是作者编的，那你倒是可以说作者在肆意划分我们的领土同胞，可是，你还没证明完啊，怎么就用起要证明的结论来当论据了？如果这事是真的，那你应该骂那个日本人在混淆视听，挑拨中国地域关系啊？

再说了，中国抗日战争历史楼主清楚吗？主要抗日战场是在南方还是北方？香港可是英国人解放的哦。从日军的角度想，我们就不难知道那个日本人为什么会得出中国“北强南弱”的观点了，事实上，日本战后相关军事分析者也会作出这样的判断，从而影响下一代的人。我们不应该把自己的思维方式放在日本人那里想问题，他们的价值观念跟我们不一样，我们认为他们傻，他们自己并不这样认为。而且，我也根本就没想到过“挑拨中国地域关系”这个罪名，倒是楼主一看就联想起来了，楼主好厉害，好有想像力啊。楼主这样的人在60年代一定很吃香。嘻嘻，套用某位网友的逻辑和言辞，楼主也可能跟日本岛内的某些机构有关系啊~~

第三处：“1000-1400亿美元的外汇受入"等价于"一兆美元————日本经济的总产值的五分之一（1/5）=20%！所以，如果世界各地华人同心协力，不用动刀动枪，就可制日本于死地！而且是永久的死地！！！ ”其实这是我最不想批驳的一处。作者连都没有，除了空喊口号，没有一点实际的意义。

<p class="MsoNormal" align="left" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: left; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 12.0pt; mso-layout-grid-align: none;">这段话也太过分了，楼主说作者没有“最最基本的国际贸易和金融知识”你自己倒是SHOW点知识出来撒？你光说就行了啊？光引用文章的原话就行了啊？你说若果世界全体华人真的不买任何日货了，日本死不死？楼主说作者这句话到底哪里说错了？希望楼主和网友看看我新转贴的一篇文章，看看里面列举的官方数据（注意哦，我叫你们看数据，没叫你们又去讨论作者的身份，文章真假什么的）你们可以不要操这么多心了。 人心真是毒啊，我有点明白了文化大革命时为什么会有那么多的颠倒黑白，为什么会有那么多的冤假错案。中国有这样的人，讲得出这样恶毒的话，我们就还有可能来次文革，文革的唳气就永远可能在中国的土地上蔓延。说作者有阴谋，跟日本机构有关系这种无耻，荒唐的简直另人发指，简直是狗血！我再次邀请那些怀疑作者跟日本有关系的人站出来说明白，说明白到底，凭的是什么说出这样的话来？你们在国安局哪个部门工作，拍摄了几张作者跟日本人街头的照片？

<p class="MsoNormal" align="left" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: left; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 12.0pt; mso-layout-grid-align: none;">曾有人回帖说“为什么一提抗日，就有人出来打假，其他谣言就没人这么积极出来抨击了”<p class="MsoNormal" align="left" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: left; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 12.0pt; mso-layout-grid-align: none;">这句话从来没有人思索，就见到一帮子人，成天就盯着那些“抗日”的文章，不留丝毫情面的驳斥，而且很多都是像楼主这样的，瞎驳斥，还能凑出洋洋洒洒几百字，煞是好看。要么回帖就批个“月经帖”“锁了！”这样的话。说句良心话吧，“两会”也开了这么久了，期间中共中央的那些个指示，章程，那条在网上不算是“月经帖”了，那些喜欢用这个“月经”这个词的人，也去顶一下撒，也去新华社的论坛批判一下撒？我说你们不敢！ <span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"; mso-ansi-language: ZH-CN; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">    相信超大茶馆的网友都是有知识，有逻辑，讲道理的人，希望以后这里的气氛能改变一下。希望大家对待事情的态度也能改变一下。

按俺见过的日本人，俺有信心在一场决斗中最后活下来。

死亡骑士：　　我想我有必要很郑重地在这个帖子例说明一下。　　关于漫画吧的问题我已经回复，请在原帖中查找，并再次为这个有点低级的错误道歉。　　请楼主先看两个帖子：　　<a href="http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=45&ID=224287&replyID=&skin=1">http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=45&ID=224287&replyID=&skin=1</a>　　<a href="http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=45&ID=225650&replyID=&skin=1">http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=45&ID=225650&replyID=&skin=1</a>　　无论小二也好、其他网友也好，对日本侵华造成的种种惨状，都比楼主要了解的深入得多，至少在超大，搂住才刚刚起步。　　超大是一个有历史责任感的网站，更是一个理性讨论，客观看待问题的网站，超大欢迎一切有价值的、认真的讨论，而对于谣言之类的网特文章恨之入骨，因为像照顾一下楼主的面子，我在原帖中没有点处这篇文章之所以是谣言、网特文章的真实面目。而楼主既然这样不平，我只好从根源上给楼主剖析一下了。　　为什么说是网特文章呢？请看文章中几个很不经意但是很重要的说法：　　“2000年，我从东北的哈尔滨来到了上海......南方中国人和北方中国人我都研究过......日本人比较看得起你们，你们像日本人，是真正的男人，在遇到侵略的时候会团结起来抗争。这也让我们吃了很多苦头。而南中国人比较聪明，他们不会愿意卷入牺牲和努力。所以他们愿意发展经济。但是一旦有战争发生，他们将是最容易制服的亡国奴”　　这一论调是最著名的南方人不如北方人论，就是这样的论调，曾经在包括超大之内的各大论坛引起过很大的反响，超大也曾经处理过这样的帖子，这分明是煽动南北对立，引起中国人内斗。这一影响到现在都没有消除，楼主如果不信可以到臭名昭著的“汉网”去看一下，所谓仇满论和这种论调有相当的联系，网址不好意思我丢了，请楼主用百度搜索，注意不要混了，有一个汉网是杂牌公司的内部论坛。　　　“韩国人在国家出现困难的时候可以全国人民捐金子给政府，在你们中国，可能吗......韩国青年在日本领事馆前切指明志。我盯着韩国青年事后包手指的痛苦表情的照片，心里发出由衷的敬意”　　这又是一个很恶心的论调：韩国人爱国论。实际上如何呢？我们也可以看出来了，韩国人这几年叫得的确很响，可结果呢？他们在两国交往中得到了什么好处？他们的双边贸易有什么变化？超大有网友专门发文点出来过：韩国在最近几年的双边贸易，同日本的贸易额不断攀升，而且韩国所谓登上独岛等事件，已经被证明为无聊的政治做秀，对于解决两国问题于事无补。　　“我们不是，我们的目标不只是奉天，东北，甚至中国。我们的目标就是……全世界......在日本人预谋下一个无耻计划的时候......”　　虽然这段话并没有具体的说明什么，但是确实另外一种比较愚蠢的论调的精髓－－“日本军国主义复活论”。这一说法是非常具有杀伤力的，不但轻而易举的可以制造仇恨，而且一般不会被驳倒，至今信徒大有其人，即使是小二在刚上大学时候也对此种说法深信不疑。　　但是现在我要说－－这是无稽之谈。什么是军国主义？就是军事帝国主义，军国主义的特点是这样的，一切以军事为最优先，真个国民经济体系包括教育、商业及一切民用产业全部同军事工业挂钩并服务之，寻找一切机会谋求战争、以战养战，或者说就是用战争来维持经济的运转。而当今的日本经济是这样么？日本右翼势力兴起不代表军国主义复活，日本的军事工业虽然发达但是这并不代表他的国民经济体系已经转化为战争经济，日本寻求世界范围内利益的安全也并不代表日本谋求通过战争扩大疆域，日本的目的旨在于成为所谓“正常国家”，这种论调特点就在于偷换概念。　　“你打我犯法的，但是我打死你都没有事情，我们的一个朋友就这样做过，最后还是平平安安的被送回日本”　　这是又一种很无耻的说法，“日本人在我国地位高”，真的是这样么？我不妨告诉楼主几个例子，在青岛市监狱里面，就有涉嫌诈骗的日本人在服刑，同样，只要不是具有外交豁免权的外交官，在中国犯法－－除非这种行为在日本本国是合法的行为－－那么就必须要受到我国的审判和惩罚。这样的说法纯属无稽之谈。本文的作者大概也怕露馅，模棱两可的用“我的朋友”几个字就一笔带过。　　“组织一个全球性的"拒买日货复仇组织"！请在各地"串连串连"，好吗？”　　这是整篇文章当中最恶毒的话语，这是在煽动什么？为什么这幻化里面还无数次的出现所谓“日本狗”？如果真的出现这种情况，只能是十几年前首都那场悲惨暴乱的翻版！这一点也就是文章作者的恶毒用意所在！中国现在是稳定的，绝对不能再来一次这样的动乱来打断我们的现代化进程了，中国的发展不能在意群众运动来停滞－－稳定压倒一切！　　最后来考证一下这篇文章的来源，因为时间太久了，对这篇文章我们不太好考证，但是由确切的证据证明这篇文章在国外臭名昭著的反华网站“博讯”、“自由亚洲”等网站被大书特书，而且这篇文章和另外一篇谣言“老红军”（升级版本老红军plus1.0《老志愿军》白金版《三十九军老少校》，楼主可以自行查找这两篇文章）的手法如此的相似，有异曲同工之妙，所以我们不得不更加怀疑这篇文章的来源。　　我说了这么多不知道楼主明白了多少，希望楼主好好的看一下，不要再被类似的文章所迷惑，让我们擦亮眼睛，看清楚我们赞同的、反对的。

死亡骑士啊,抗日南强北弱的问题,你不如先去查查两广,四川的出兵率吧......扯香港做什么,当时可是英国的租界~~经济我是不懂的,不如你给我一个明确的关于"日货"的定义吧那篇东西在网上流传了这么旧,到底是什么样水平的东西,回帖的各位自然都是有自己的思考才得出结论的,回帖的观点,也并非就是针对你个人,你在4楼说的话,不妨再考虑考虑至于中选部新华社的东西,我是不感冒的~~

我们论坛的大刘兄弟就在复旦大学附近打过日本人.派出所里留有记录问问他看,是做完记录走人还是关了几年.不就结了?

大刘兄弟也在复旦大学附近打过倭人 , 我说呢五角场附近的倭人咋都那么熊 . ---- 杨浦分局五角场派出所在处理该类型事件中 ,依然持只看结果不管过程的方式 .      记得有次在嘉亿歌城倭人挨了揍 ,连谁动的手都搞不清 .  [em01][em01][em01]

写手可以在网上发表 ,读者可以提出疑义 .-------- 楼主无须激动 .那篇抗倭文章 ,在其他论坛也看了几次 . 既是反倭文章 ,但也有诬华的副面影响 ------------

向这样的文章，还是要小二这样的老大出来驳的．小子在文中说的很明白了，个人观点．（估计这篇文章是小子在超大的为数不多的几次发主题贴）那天写文章的时候是凌晨，思维很乱，请骑士兄见谅．　　小子现在忙于应付考试，可能没有时间和楼主在网上讨论中日之间的历史渊源，等到今年１１月份以后，我想可能会有这个时间．　　关于骑士兄在文中批驳我文章中的观点，我个人虚心接受（小子至少一年没有打那么长的文章了）．　　为什么，大家都一再的告诉你这是一个＂谣言＂或＂月经贴＂呢．因为，这样的文章大家在超大见的太多太多了．楼主有兴趣，不妨去看几个比较经典的帖子．我找找连接，会开个帖子给发过去的．

拿一个假故事说理，能具有说服力吗？ 一个被怀疑“是不是中国人”的家伙路过。