对兵器增刊列克星敦专题结尾的一点看法

刚刚拿到了兵器增刊，马上就开始翻看列克星敦专题，资料倒是蛮详细的，可是到最后两端却莫名其妙地开始借古讽今，首先这样的结论放在这个专题后面就非常奇怪，既不是回顾美国航母发展史的专题，也不是讨论现代航母作战的专题，给人的感觉非常牵强，结论和论据没什么关系。
倒数第二段质疑TG买毛子废旧航母的做法看似有理，但目前形势下你倒是出个更好的主意？MD退役航母你买的来么？就算毛子再没经验，好歹也是造过几艘的，有个借鉴总比自己闭门造车好吧。
最后一段更搞笑，说航母是纯进攻性武器，大型航母不能用来护渔保礁护航等等，最后再上纲上线：“海军乃至整个国防的发展上，技术落后并不可怕，思想认识上的误区才是最可怕的。”航母是纯进攻性武器这种思想本来就是被大家批判已久的落后思想，持这种观点的人反而说别人思想有误区，真是搬起石头砸自己的脚。大型航母为什么就不能用来护渔保礁护航？难道只能当做世界警察手上的大棒？如果让航母在近海保礁护渔，那确实只起到看门狗的作用，可是TG需要保礁护航的地方，大部分都是在千里之外吧？没有己方舰载航空兵保护的舰艇部队在对方航空兵打击范围内，和浮动棺材没什么大区别。这种言论在六七年前军刊上还常见，今天看到老调重弹，实在被雷得不轻。拜托借古讽今也有点水准么。
平心而论这个专题前面都很好，图也挺不错，可是看到结尾的感觉就像是一碗美味的汤喝到最后，赫然发现碗底有一只小强一样。刚刚拿到了兵器增刊，马上就开始翻看列克星敦专题，资料倒是蛮详细的，可是到最后两端却莫名其妙地开始借古讽今，首先这样的结论放在这个专题后面就非常奇怪，既不是回顾美国航母发展史的专题，也不是讨论现代航母作战的专题，给人的感觉非常牵强，结论和论据没什么关系。
倒数第二段质疑TG买毛子废旧航母的做法看似有理，但目前形势下你倒是出个更好的主意？MD退役航母你买的来么？就算毛子再没经验，好歹也是造过几艘的，有个借鉴总比自己闭门造车好吧。
最后一段更搞笑，说航母是纯进攻性武器，大型航母不能用来护渔保礁护航等等，最后再上纲上线：“海军乃至整个国防的发展上，技术落后并不可怕，思想认识上的误区才是最可怕的。”航母是纯进攻性武器这种思想本来就是被大家批判已久的落后思想，持这种观点的人反而说别人思想有误区，真是搬起石头砸自己的脚。大型航母为什么就不能用来护渔保礁护航？难道只能当做世界警察手上的大棒？如果让航母在近海保礁护渔，那确实只起到看门狗的作用，可是TG需要保礁护航的地方，大部分都是在千里之外吧？没有己方舰载航空兵保护的舰艇部队在对方航空兵打击范围内，和浮动棺材没什么大区别。这种言论在六七年前军刊上还常见，今天看到老调重弹，实在被雷得不轻。拜托借古讽今也有点水准么。
平心而论这个专题前面都很好，图也挺不错，可是看到结尾的感觉就像是一碗美味的汤喝到最后，赫然发现碗底有一只小强一样。