超级军网联合报：检察官吃案！台湾司法体制已扭曲变形
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:54:21
中评社香港12月15日电／台湾《联合报》今天发表社评说，陈哲男司法黄牛案，经台北地方法院判处有期徒刑十二年。承审法官阅卷发现，吴淑珍、余连发（“总统府”前侍卫长）及陈哲男，共同涉及烨隆、烨联及联钢等三家公司内线交易案，已要求检方侦查。
社评说，陈哲男案的承办检察官是台北地检署主任检察官林锦村。林锦村在出现污点证人“杨医师”的司法黄牛案将陈哲男起诉；至于同卷涉及多起炒股案的部分，则“选择性地”起诉了案情轻微、证据力薄弱的“赤崁案”，却未起诉案情较重、证据较确凿的烨隆炒股等案。法官以“赤崁案”罪证不足，未对陈哲男等判刑，但要求检方应对烨隆等案发动侦查。
面对法官的谕示，台北地检署居然厚着脸皮说，吴淑珍等炒股部分，检方原即持续侦查，若事证明确，自会另案起诉。但是，何以林锦村竟将烨隆案等数公尺高的二十多个卷宗视若废纸？又何以未在起诉书中载明烨隆案等已分案另行侦查？明明吃案，还要狡饰！
社评指出，法官不啻公开指责检察官林锦村吃案。不仅如此，本案书类显示，陈哲男俨然是“总统府”处理金融及重要企业事务的主要窗口，与所有重要金控及银行的首脑皆有过从，且有涉及金控合并案的迹证，检察官对这一部分亦有纵放之嫌疑。
这是检察官的奇耻大辱。法官的职守原是“听讼”而已，不告不理；而检察官的责任则在侦查犯罪，凡有犯罪嫌疑，即须追究到底，绝无“选择性办案”的余地。如今竟然干坤颠倒，检察官公然吃案，反而是法官在卷证中发现有犯罪嫌疑，指示检方侦查。这岂不是打了检察官一个大耳光？岂不是检察官的奇耻大辱？
社评说，在案卷证显示，涉及烨隆等案内线交易者，包括吴淑珍、余连发之妻、陈哲男之妻、“总统府”秘书高慎慎、陈其迈之助理、陈其尧、杨医师及杨医师之女友，各获利自数十万元至数百万元。如此涉及府邸共犯结构的案子也敢吃？莫非是以起诉陈哲男的司法黄牛案来掩盖这起骇人听闻的大案？
检方吃案，“前科”累累。台湾人记忆犹新的是ETC案，检方仅起诉了机要秘书宋乃午，却纵放了“交通部长”林陵三。及至法院宣判，处宋乃午十二年徒刑，并同时将林陵三列为被告，函请检方分案对林陵三进行侦办。这也是检方吃案的代表作之一，承办该案者是主任检察官黄和村与检察官卢筱筠。
社评表示，检方吃案的纪录已不遑列举，如“国安”密帐案只办徐炳强及死者殷宗文，却漏掉李登辉及刘泰英；高雄市议长贿选案，只办到王文正及朱安雄，却未及谢长廷。如今的府邸炒股案及ETC案，也只是如法炮制而已。但是，ETC案及府邸炒股案，尚有法官在阅卷后举发犯罪，其他的案子则均让检方吃案得逞，这样的司法岂能昭大信、服人心？
眼前又有几个令人瞩目的案子。“国务机要费”案已进入法院审判程序，吴淑珍虽被起诉，而马永成、陈镇慧等究竟只是“伪证”或是“贪污帮助犯”，不能不细究；陈水扁自称“不需发票”的另一半“国务机要费”，亦待清查；另台开案则将在二十七日宣判，除了内线交易外，买官、图利及贿赂等罪嫌，是否就此吃案？
社评认为，司法体制已经扭曲变形。检察官吃案，法官举发。干坤颠倒，正义荡然。吃案的检察官们，对得起你们的宪政职守吗？对得起你们的专业良心吗？对得起人民血汗钱的供养吗？ 中评社香港12月15日电／台湾《联合报》今天发表社评说，陈哲男司法黄牛案，经台北地方法院判处有期徒刑十二年。承审法官阅卷发现，吴淑珍、余连发（“总统府”前侍卫长）及陈哲男，共同涉及烨隆、烨联及联钢等三家公司内线交易案，已要求检方侦查。
社评说，陈哲男案的承办检察官是台北地检署主任检察官林锦村。林锦村在出现污点证人“杨医师”的司法黄牛案将陈哲男起诉；至于同卷涉及多起炒股案的部分，则“选择性地”起诉了案情轻微、证据力薄弱的“赤崁案”，却未起诉案情较重、证据较确凿的烨隆炒股等案。法官以“赤崁案”罪证不足，未对陈哲男等判刑，但要求检方应对烨隆等案发动侦查。
面对法官的谕示，台北地检署居然厚着脸皮说，吴淑珍等炒股部分，检方原即持续侦查，若事证明确，自会另案起诉。但是，何以林锦村竟将烨隆案等数公尺高的二十多个卷宗视若废纸？又何以未在起诉书中载明烨隆案等已分案另行侦查？明明吃案，还要狡饰！
社评指出，法官不啻公开指责检察官林锦村吃案。不仅如此，本案书类显示，陈哲男俨然是“总统府”处理金融及重要企业事务的主要窗口，与所有重要金控及银行的首脑皆有过从，且有涉及金控合并案的迹证，检察官对这一部分亦有纵放之嫌疑。
这是检察官的奇耻大辱。法官的职守原是“听讼”而已，不告不理；而检察官的责任则在侦查犯罪，凡有犯罪嫌疑，即须追究到底，绝无“选择性办案”的余地。如今竟然干坤颠倒，检察官公然吃案，反而是法官在卷证中发现有犯罪嫌疑，指示检方侦查。这岂不是打了检察官一个大耳光？岂不是检察官的奇耻大辱？
社评说，在案卷证显示，涉及烨隆等案内线交易者，包括吴淑珍、余连发之妻、陈哲男之妻、“总统府”秘书高慎慎、陈其迈之助理、陈其尧、杨医师及杨医师之女友，各获利自数十万元至数百万元。如此涉及府邸共犯结构的案子也敢吃？莫非是以起诉陈哲男的司法黄牛案来掩盖这起骇人听闻的大案？
检方吃案，“前科”累累。台湾人记忆犹新的是ETC案，检方仅起诉了机要秘书宋乃午，却纵放了“交通部长”林陵三。及至法院宣判，处宋乃午十二年徒刑，并同时将林陵三列为被告，函请检方分案对林陵三进行侦办。这也是检方吃案的代表作之一，承办该案者是主任检察官黄和村与检察官卢筱筠。
社评表示，检方吃案的纪录已不遑列举，如“国安”密帐案只办徐炳强及死者殷宗文，却漏掉李登辉及刘泰英；高雄市议长贿选案，只办到王文正及朱安雄，却未及谢长廷。如今的府邸炒股案及ETC案，也只是如法炮制而已。但是，ETC案及府邸炒股案，尚有法官在阅卷后举发犯罪，其他的案子则均让检方吃案得逞，这样的司法岂能昭大信、服人心？
眼前又有几个令人瞩目的案子。“国务机要费”案已进入法院审判程序，吴淑珍虽被起诉，而马永成、陈镇慧等究竟只是“伪证”或是“贪污帮助犯”，不能不细究；陈水扁自称“不需发票”的另一半“国务机要费”，亦待清查；另台开案则将在二十七日宣判，除了内线交易外，买官、图利及贿赂等罪嫌，是否就此吃案？
社评认为，司法体制已经扭曲变形。检察官吃案，法官举发。干坤颠倒，正义荡然。吃案的检察官们，对得起你们的宪政职守吗？对得起你们的专业良心吗？对得起人民血汗钱的供养吗？
社评说，陈哲男案的承办检察官是台北地检署主任检察官林锦村。林锦村在出现污点证人“杨医师”的司法黄牛案将陈哲男起诉；至于同卷涉及多起炒股案的部分，则“选择性地”起诉了案情轻微、证据力薄弱的“赤崁案”，却未起诉案情较重、证据较确凿的烨隆炒股等案。法官以“赤崁案”罪证不足，未对陈哲男等判刑，但要求检方应对烨隆等案发动侦查。
面对法官的谕示，台北地检署居然厚着脸皮说，吴淑珍等炒股部分，检方原即持续侦查，若事证明确，自会另案起诉。但是，何以林锦村竟将烨隆案等数公尺高的二十多个卷宗视若废纸？又何以未在起诉书中载明烨隆案等已分案另行侦查？明明吃案，还要狡饰！
社评指出，法官不啻公开指责检察官林锦村吃案。不仅如此，本案书类显示，陈哲男俨然是“总统府”处理金融及重要企业事务的主要窗口，与所有重要金控及银行的首脑皆有过从，且有涉及金控合并案的迹证，检察官对这一部分亦有纵放之嫌疑。
这是检察官的奇耻大辱。法官的职守原是“听讼”而已，不告不理；而检察官的责任则在侦查犯罪，凡有犯罪嫌疑，即须追究到底，绝无“选择性办案”的余地。如今竟然干坤颠倒，检察官公然吃案，反而是法官在卷证中发现有犯罪嫌疑，指示检方侦查。这岂不是打了检察官一个大耳光？岂不是检察官的奇耻大辱？
社评说，在案卷证显示，涉及烨隆等案内线交易者，包括吴淑珍、余连发之妻、陈哲男之妻、“总统府”秘书高慎慎、陈其迈之助理、陈其尧、杨医师及杨医师之女友，各获利自数十万元至数百万元。如此涉及府邸共犯结构的案子也敢吃？莫非是以起诉陈哲男的司法黄牛案来掩盖这起骇人听闻的大案？
检方吃案，“前科”累累。台湾人记忆犹新的是ETC案，检方仅起诉了机要秘书宋乃午，却纵放了“交通部长”林陵三。及至法院宣判，处宋乃午十二年徒刑，并同时将林陵三列为被告，函请检方分案对林陵三进行侦办。这也是检方吃案的代表作之一，承办该案者是主任检察官黄和村与检察官卢筱筠。
社评表示，检方吃案的纪录已不遑列举，如“国安”密帐案只办徐炳强及死者殷宗文，却漏掉李登辉及刘泰英；高雄市议长贿选案，只办到王文正及朱安雄，却未及谢长廷。如今的府邸炒股案及ETC案，也只是如法炮制而已。但是，ETC案及府邸炒股案，尚有法官在阅卷后举发犯罪，其他的案子则均让检方吃案得逞，这样的司法岂能昭大信、服人心？
眼前又有几个令人瞩目的案子。“国务机要费”案已进入法院审判程序，吴淑珍虽被起诉，而马永成、陈镇慧等究竟只是“伪证”或是“贪污帮助犯”，不能不细究；陈水扁自称“不需发票”的另一半“国务机要费”，亦待清查；另台开案则将在二十七日宣判，除了内线交易外，买官、图利及贿赂等罪嫌，是否就此吃案？
社评认为，司法体制已经扭曲变形。检察官吃案，法官举发。干坤颠倒，正义荡然。吃案的检察官们，对得起你们的宪政职守吗？对得起你们的专业良心吗？对得起人民血汗钱的供养吗？ 中评社香港12月15日电／台湾《联合报》今天发表社评说，陈哲男司法黄牛案，经台北地方法院判处有期徒刑十二年。承审法官阅卷发现，吴淑珍、余连发（“总统府”前侍卫长）及陈哲男，共同涉及烨隆、烨联及联钢等三家公司内线交易案，已要求检方侦查。
社评说，陈哲男案的承办检察官是台北地检署主任检察官林锦村。林锦村在出现污点证人“杨医师”的司法黄牛案将陈哲男起诉；至于同卷涉及多起炒股案的部分，则“选择性地”起诉了案情轻微、证据力薄弱的“赤崁案”，却未起诉案情较重、证据较确凿的烨隆炒股等案。法官以“赤崁案”罪证不足，未对陈哲男等判刑，但要求检方应对烨隆等案发动侦查。
面对法官的谕示，台北地检署居然厚着脸皮说，吴淑珍等炒股部分，检方原即持续侦查，若事证明确，自会另案起诉。但是，何以林锦村竟将烨隆案等数公尺高的二十多个卷宗视若废纸？又何以未在起诉书中载明烨隆案等已分案另行侦查？明明吃案，还要狡饰！
社评指出，法官不啻公开指责检察官林锦村吃案。不仅如此，本案书类显示，陈哲男俨然是“总统府”处理金融及重要企业事务的主要窗口，与所有重要金控及银行的首脑皆有过从，且有涉及金控合并案的迹证，检察官对这一部分亦有纵放之嫌疑。
这是检察官的奇耻大辱。法官的职守原是“听讼”而已，不告不理；而检察官的责任则在侦查犯罪，凡有犯罪嫌疑，即须追究到底，绝无“选择性办案”的余地。如今竟然干坤颠倒，检察官公然吃案，反而是法官在卷证中发现有犯罪嫌疑，指示检方侦查。这岂不是打了检察官一个大耳光？岂不是检察官的奇耻大辱？
社评说，在案卷证显示，涉及烨隆等案内线交易者，包括吴淑珍、余连发之妻、陈哲男之妻、“总统府”秘书高慎慎、陈其迈之助理、陈其尧、杨医师及杨医师之女友，各获利自数十万元至数百万元。如此涉及府邸共犯结构的案子也敢吃？莫非是以起诉陈哲男的司法黄牛案来掩盖这起骇人听闻的大案？
检方吃案，“前科”累累。台湾人记忆犹新的是ETC案，检方仅起诉了机要秘书宋乃午，却纵放了“交通部长”林陵三。及至法院宣判，处宋乃午十二年徒刑，并同时将林陵三列为被告，函请检方分案对林陵三进行侦办。这也是检方吃案的代表作之一，承办该案者是主任检察官黄和村与检察官卢筱筠。
社评表示，检方吃案的纪录已不遑列举，如“国安”密帐案只办徐炳强及死者殷宗文，却漏掉李登辉及刘泰英；高雄市议长贿选案，只办到王文正及朱安雄，却未及谢长廷。如今的府邸炒股案及ETC案，也只是如法炮制而已。但是，ETC案及府邸炒股案，尚有法官在阅卷后举发犯罪，其他的案子则均让检方吃案得逞，这样的司法岂能昭大信、服人心？
眼前又有几个令人瞩目的案子。“国务机要费”案已进入法院审判程序，吴淑珍虽被起诉，而马永成、陈镇慧等究竟只是“伪证”或是“贪污帮助犯”，不能不细究；陈水扁自称“不需发票”的另一半“国务机要费”，亦待清查；另台开案则将在二十七日宣判，除了内线交易外，买官、图利及贿赂等罪嫌，是否就此吃案？
社评认为，司法体制已经扭曲变形。检察官吃案，法官举发。干坤颠倒，正义荡然。吃案的检察官们，对得起你们的宪政职守吗？对得起你们的专业良心吗？对得起人民血汗钱的供养吗？