吃“皇粮”者逾7000万 官民比例高达1:18(转贴)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 17:24:42
吃“皇粮”者逾7000万 官民比例高达1:18
  专家呼吁立法严控“官员”膨胀
  公务员法颁布后,公务员的范围有了新的界定,由此引发的官民比例重新引起社会关注。中共中央党校研究室副主任周天勇日前接受媒体采访时指出,中国实际由国家财政供养的公务员和准公务员性质的人员超过7000万人,官民比例高达1:18。他建议制定一部《国家政权和事业人民供养法》,以法律来制约国家机构和人员膨胀。


  最近,有国内学者在报章上指出,2003年中国内地公务员人数是653.67万人,官民比例为1:198。而美国的政府公务员人数为310万,官民比例为1:94。因此同美国相比,中国的比例显然较低。
  对于以上说法,周天勇指出,这是一种口径不对的错误比较。美国公务员不仅包括联邦和地方政府中的所有公职人员,还包括公共事业单位的工作人员及国营企业的管理人员。甚至为政府工作的医生、工程师、清洁员等都包括在内,工种达数百种之多。如果按照美国的公务员范围界定,中国的公务员人数远不止是653万人。
  各类吃皇粮者逾7000万
  周天勇说,中国由财政供养的公务员和准公务员性质的人员实际上超过7000万人。中国党政机关的公务员人数目前是600多万,但除公务员外,党政机关和社会团体中尚有400万事业编制或者工人编制的准公务员,他们的工资也是由国家财政发放,因此中国党政社团机关工作人员的总数应为1000多万。
  其次,很多行业协会等事业单位,虽然在政府改革后从政府中剥离出来,但仍然被赋予行政管理职能,成为实际上的“官”。而学校、医院和科研单位等也有大量行政管理部门和人员,都仍然靠国家财政供养。一些有部、厅、处等行政级别的国有企业和国有商业银行,也存在着大量的公务员性质的官员。还有一些工商管理、派出所、城管等政府机构和执法人员,虽然没有列入政府预算,但是依靠行政收费供养。
  而在县、乡、村基层管理架构中,靠收费和罚款等供养的非编制管理人员约为2000万人,其中包括730万村干部,1270万各类非编制聘用人员。另外,尚有许多机关和事业干部退休之后,仍然依靠国民经济供养,享受机关离退休干部的待遇。这些不工作的“公务员”大约有1000万人。
  周天勇指出,按照这样计算,中国的官民比例不是1:198,也不是今年两会期间人大代表议论的1:26,而是高达1:18。
  立法遏制机构人员膨胀
  周天勇建议,首先要精简机构和人员,另外在未来5年内,总体上不再增加公务员编制,也不再增加事业编制,不再设立新的机构。同时,推进公务消费货币化,机关后勤加快企业化和市场化,公益性事业单位核定人员和支出,其它事业单位坚决推向市场并企业化经营。
  他还建议,目前中国对政府机构设立和人员编制没有法律约束,因此应该制定和颁布一部《国家政权和事业人民供养法》,明确纳税人供养的范围,严格经费拨款、增加人员的程序,严格控制机构和人数膨胀。另外,还应清理全国政府各部门和行政性事业单位税外各种收费项目,不合理的坚决取消,合理的要通过听证和人大审批,并归为税收,杜绝一些执法部门通过执法收费和罚款来供养自己。(马浩亮)(来源:法制日报)吃“皇粮”者逾7000万 官民比例高达1:18
  专家呼吁立法严控“官员”膨胀
  公务员法颁布后,公务员的范围有了新的界定,由此引发的官民比例重新引起社会关注。中共中央党校研究室副主任周天勇日前接受媒体采访时指出,中国实际由国家财政供养的公务员和准公务员性质的人员超过7000万人,官民比例高达1:18。他建议制定一部《国家政权和事业人民供养法》,以法律来制约国家机构和人员膨胀。


  最近,有国内学者在报章上指出,2003年中国内地公务员人数是653.67万人,官民比例为1:198。而美国的政府公务员人数为310万,官民比例为1:94。因此同美国相比,中国的比例显然较低。
  对于以上说法,周天勇指出,这是一种口径不对的错误比较。美国公务员不仅包括联邦和地方政府中的所有公职人员,还包括公共事业单位的工作人员及国营企业的管理人员。甚至为政府工作的医生、工程师、清洁员等都包括在内,工种达数百种之多。如果按照美国的公务员范围界定,中国的公务员人数远不止是653万人。
  各类吃皇粮者逾7000万
  周天勇说,中国由财政供养的公务员和准公务员性质的人员实际上超过7000万人。中国党政机关的公务员人数目前是600多万,但除公务员外,党政机关和社会团体中尚有400万事业编制或者工人编制的准公务员,他们的工资也是由国家财政发放,因此中国党政社团机关工作人员的总数应为1000多万。
  其次,很多行业协会等事业单位,虽然在政府改革后从政府中剥离出来,但仍然被赋予行政管理职能,成为实际上的“官”。而学校、医院和科研单位等也有大量行政管理部门和人员,都仍然靠国家财政供养。一些有部、厅、处等行政级别的国有企业和国有商业银行,也存在着大量的公务员性质的官员。还有一些工商管理、派出所、城管等政府机构和执法人员,虽然没有列入政府预算,但是依靠行政收费供养。
  而在县、乡、村基层管理架构中,靠收费和罚款等供养的非编制管理人员约为2000万人,其中包括730万村干部,1270万各类非编制聘用人员。另外,尚有许多机关和事业干部退休之后,仍然依靠国民经济供养,享受机关离退休干部的待遇。这些不工作的“公务员”大约有1000万人。
  周天勇指出,按照这样计算,中国的官民比例不是1:198,也不是今年两会期间人大代表议论的1:26,而是高达1:18。
  立法遏制机构人员膨胀
  周天勇建议,首先要精简机构和人员,另外在未来5年内,总体上不再增加公务员编制,也不再增加事业编制,不再设立新的机构。同时,推进公务消费货币化,机关后勤加快企业化和市场化,公益性事业单位核定人员和支出,其它事业单位坚决推向市场并企业化经营。
  他还建议,目前中国对政府机构设立和人员编制没有法律约束,因此应该制定和颁布一部《国家政权和事业人民供养法》,明确纳税人供养的范围,严格经费拨款、增加人员的程序,严格控制机构和人数膨胀。另外,还应清理全国政府各部门和行政性事业单位税外各种收费项目,不合理的坚决取消,合理的要通过听证和人大审批,并归为税收,杜绝一些执法部门通过执法收费和罚款来供养自己。(马浩亮)(来源:法制日报)
我好要当官啊!
远不止7000万。如果居委会的也算干部的话。。。。。。
其实不是官民比例的问题,而是服务效率的问题,这些人在工作时间“一杯茶,一支烟,一张报纸看半天”,天天吃闲饭,所以国民对他们意见很大,我记得以前在国际先驱导报上看过类似的报道,文中提到美国吃国家饭的和国民的比例高达1:15,但是美国人很少对此抱怨,那时因为美国的公务员大多比较尽职尽责,而且大多是服务部门。
我国的机构是极有特色的党政机构,即两套班子,一套政府一套党委。两套班子两班人马,基本上从事同一职能。
在这里看来我国公务员就要比国外的翻了一翻。
再加上机构管理非常混乱,除去基本架构外,各地政府都会“因地制宜”地增添一些可有可无的部门,比如搞个“发展改革委员会”,其职权是审批各地的市政项目立项。基本上和政府内的一些部门职能重复。是可有可无的部门。
机构改革,应当由上而下建立固定的管理架构,而不能地方自主添加或者减少部门。
PS:说出来的是个人看法~菜鸟不懂规矩,如果有不合版规的内容,请管理员代为编辑。
刚在网易新闻评论里看到的:
公务员分级:
部级:天塌下来我也不急,反正有中央;
省级:省点心事吧,没什么好急的,反正我也干不了多久;
厅级:听听上面怎么说,急啥;
局级:打一局麻将再说,急什么;
处级:到处拉关系,急得不得了,生怕丢了乌纱帽;
科级:具有科学头脑,很多事情急得不得了,处长在哪呢;
科员:苛间杂税的办事员:
[此贴子已经被作者于2005-6-14 7:41:10编辑过]
积重难反啊
垃圾太多,电脑运行变慢[em05]