关于建立全新司法体制的构想

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 16:58:30
中国现行的司法体制无疑是十分令人不满的,而司法体制改革的各种议论已喧嚣多年,论及具体的改革方案,不外乎有以下几种:
  1、效法美国的司法体制,设立巡回法院、大区法院等;
  2、法院的设置打破现有的行政区划限制;
  3、法院系统实行垂直领导。
    还有其它的一些构想,这里不一一列举。
    以上这些构想不可否认,都有其可取之处,都可在不同程度上消除现行体制的一些弊端。但同样不可否认的是,它们都不十分理想,在消除了现有弊端的同时,或多或少地又产生了新弊端。那么,有没有一种十分理想的、比现在世界上已有体制更高一层次的解决办法呢?我认为答案是肯定的!
  人类历史上任何一种制度的产生,无不与其当时的生产力水平相适应,无不依赖于当时的技术条件。现今世人奉为楷模的美国式的体制,就是诞生于工业革命时代,是与工业文明相适应的。可我们必须注意,世界已进入信息时代!工业时代诞生的体制,正在不可挽回地变得过时。因此,我们所要建立的体制,一定要适应新时代,要符合信息社会的特点。
  当前司法体制最为人诟病之处,在于无法防止权利的干预及贿赂舞弊的发生。我们为什么不能充分利用网络这个信息时代的利器呢?我的设想是,实行网上审判。将全国的法院全部联上网,给全国的每个法官一个唯一的ID号,任何地方审判任何案件,均通过网络在全国的法官中随机抽取审判员,结果完全保密,开庭时审判员完全不露面,通过网络获取各种案件资料,最终做出判决。这样,各种干预及行贿均无从实施,从根本上铲除了这一弊端。如果更进一步,甚至可以将当事双方的身份对审判员屏蔽,作到审判者与当事人背对背,将人情的因素减至零,判决结果将趋于绝对公正,人们走上法庭,面对的将是名副其实的审判机器。如此一来,还可以一举解决异地打官司难的困局,做到在任何地方可以起诉任何地方的人。譬如,我在北京想起诉上海的某人,就不必跑到上海去了,就在北京起诉,上海方面则负责将被告人传至上海的法庭,双方在网络上对薄公堂。
  如此,则真正作到了全国法院是一家,或者说,全国就是一个统一的虚拟法庭,设在各地的法院都是这个法庭的入口,无论你从何处进入,都是一样的。如此,困扰多年的司法权地方化的问题将不复存在,而对现有的法院机构设置方式可不做更改,也省得再去修宪了。
  以现有的网络水平,要达到以上目的当然是不够的。但是,以目前网络技术的发展速度而言,用不了太久就可实现(最近开通的中美俄高速网络就将在两年内达到10G的速率),关键是国家有没有决心做。如果我国在世界上首先实现了这一目标,则不但能解决国内的问题,还具有重大的世界意义!起码在制度上,中国将成为信息时代的楷模(就象美国是工业时代的楷模一样),中国在世界上将具有无与伦比的感召力和吸引力,必将加速人才和资金向中国的涌动,中华民族的伟大目标将更快实现!中国现行的司法体制无疑是十分令人不满的,而司法体制改革的各种议论已喧嚣多年,论及具体的改革方案,不外乎有以下几种:
  1、效法美国的司法体制,设立巡回法院、大区法院等;
  2、法院的设置打破现有的行政区划限制;
  3、法院系统实行垂直领导。
    还有其它的一些构想,这里不一一列举。
    以上这些构想不可否认,都有其可取之处,都可在不同程度上消除现行体制的一些弊端。但同样不可否认的是,它们都不十分理想,在消除了现有弊端的同时,或多或少地又产生了新弊端。那么,有没有一种十分理想的、比现在世界上已有体制更高一层次的解决办法呢?我认为答案是肯定的!
  人类历史上任何一种制度的产生,无不与其当时的生产力水平相适应,无不依赖于当时的技术条件。现今世人奉为楷模的美国式的体制,就是诞生于工业革命时代,是与工业文明相适应的。可我们必须注意,世界已进入信息时代!工业时代诞生的体制,正在不可挽回地变得过时。因此,我们所要建立的体制,一定要适应新时代,要符合信息社会的特点。
  当前司法体制最为人诟病之处,在于无法防止权利的干预及贿赂舞弊的发生。我们为什么不能充分利用网络这个信息时代的利器呢?我的设想是,实行网上审判。将全国的法院全部联上网,给全国的每个法官一个唯一的ID号,任何地方审判任何案件,均通过网络在全国的法官中随机抽取审判员,结果完全保密,开庭时审判员完全不露面,通过网络获取各种案件资料,最终做出判决。这样,各种干预及行贿均无从实施,从根本上铲除了这一弊端。如果更进一步,甚至可以将当事双方的身份对审判员屏蔽,作到审判者与当事人背对背,将人情的因素减至零,判决结果将趋于绝对公正,人们走上法庭,面对的将是名副其实的审判机器。如此一来,还可以一举解决异地打官司难的困局,做到在任何地方可以起诉任何地方的人。譬如,我在北京想起诉上海的某人,就不必跑到上海去了,就在北京起诉,上海方面则负责将被告人传至上海的法庭,双方在网络上对薄公堂。
  如此,则真正作到了全国法院是一家,或者说,全国就是一个统一的虚拟法庭,设在各地的法院都是这个法庭的入口,无论你从何处进入,都是一样的。如此,困扰多年的司法权地方化的问题将不复存在,而对现有的法院机构设置方式可不做更改,也省得再去修宪了。
  以现有的网络水平,要达到以上目的当然是不够的。但是,以目前网络技术的发展速度而言,用不了太久就可实现(最近开通的中美俄高速网络就将在两年内达到10G的速率),关键是国家有没有决心做。如果我国在世界上首先实现了这一目标,则不但能解决国内的问题,还具有重大的世界意义!起码在制度上,中国将成为信息时代的楷模(就象美国是工业时代的楷模一样),中国在世界上将具有无与伦比的感召力和吸引力,必将加速人才和资金向中国的涌动,中华民族的伟大目标将更快实现!
有点扯蛋,文意的核心就是司法独立。不错,现在是很多地方行政对司法有很大的干扰。
但是,如果让司法独立的话那法院那帮家伙不就更牛X了???
一个个吃完原告吃被告,两头拿钱,还要独立???我看现在就挺好,最起马能有GCD管一管!独立之后更没人管他们了……
我认为此文大有新意,彻底打破了原有的旧框框,可以实现跨越式发展。
    “吃完原告吃被告”的现象不可能再有了。试问,连谁审谁都不知道,还如何吃?
hehe,社会主义高级阶段的产物吧
脱离实际,不现实。幼稚的表现
中国现行司法体制的一个重要弊端是立法机关对司法机关的日常监督体制不完善。
我认为应当建立对司法机关司法活动的听证制度,即出现争议的案件,必须对司法机关的审判活动进行听证。而主审法官、检查官和重要的证人、申诉人必须在人大的听证会上对案件的审理、法律适用问题作出合理解释。听政会应该有懂法律的人民代表(可以聘请律师)组成。