【讨论】关于海上移动式核电站的构想

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 05:44:09
核电的安全永远是个纠结的难题,随便一座核电站,稍不注意就会废掉半个省、甚至一个国。核电的选址更是纠结中的纠结:必须放在水源充足的地方,一旦泄漏可以就近取水降温,因此大都数核电站都在海边或河湖边;但是海边或河湖边通常也是人口密集区,容不得核电站距离太近。

何不换一种思维,把核电站建在巨型船舶上,可以在海上任意移动,平时靠岸接通电网发电,一旦发生泄漏,迅速离岸远航,远离人口稠密地区,哪怕核泄漏无法控制,也不会对人口稠密地区构成威胁,大不了沉到海沟里。

核电的安全永远是个纠结的难题,随便一座核电站,稍不注意就会废掉半个省、甚至一个国。核电的选址更是纠结中的纠结:必须放在水源充足的地方,一旦泄漏可以就近取水降温,因此大都数核电站都在海边或河湖边;但是海边或河湖边通常也是人口密集区,容不得核电站距离太近。

何不换一种思维,把核电站建在巨型船舶上,可以在海上任意移动,平时靠岸接通电网发电,一旦发生泄漏,迅速离岸远航,远离人口稠密地区,哪怕核泄漏无法控制,也不会对人口稠密地区构成威胁,大不了沉到海沟里。

毛子的早就开工了。
海水就可以随便污染了?陆上泄露好歹还可以采取措施,还可以水泥深埋,到海上真就扔海底?
mars27 发表于 2013-8-26 22:03
海水就可以随便污染了?陆上泄露好歹还可以采取措施,还可以水泥深埋,到海上真就扔海底?
上三代堆的话,被动安全性基本不用担心。
国内也有浮动电站设计,上海核工院的CAP-FNPP,不过主要还是为偏远海区作业提供电力和淡水的考虑。
浮动核电站并不比陆上核电安全,不说运载船舶本身可能遭遇的危险,光是起伏晃动就很带来很多麻烦。
在南海搞一个,作为海军补给基地的核心,以此核心在建造大型海上平台,无土栽培,这样蔬菜、水果、粮食可以自产,鱼类下海抓,好欢乐啊
vitamincai 发表于 2013-8-26 22:27
在南海搞一个,作为海军补给基地的核心,以此核心在建造大型海上平台,无土栽培,这样蔬菜、水果、粮食可以 ...
这个方案一直在考虑中,中国对此很有兴趣。
美国以前不是用核动力航母当过临时电战么
不知海风 发表于 2013-8-26 22:39
美国以前不是用核动力航母当过临时电战么
美国的核动力航母又不是全电的,发电能力有限
因为中国没有那么多海外领地,将来只能按照你说那样,搞一大堆浮动基地,到处飘。
基地发电,太阳能风能啥的太不靠谱,估计只能用核能了。
要不受风浪影响的话,搞成可半潜甚至可以座沉海底(带抓钩甚至钻探螺杆吸附海底)的。
guoxing1987 发表于 2013-8-26 22:06
上三代堆的话,被动安全性基本不用担心。
最近参加了个活动,听说三代堆如AP1000的非能动安全系统也不是那么美好。还是等我大核聚变吧
Tokamak.Y 发表于 2013-8-26 22:48
最近参加了个活动,听说三代堆如AP1000的非能动安全系统也不是那么美好。还是等我大核聚变吧
咋个不美好法,给大家科普下呗
造浮岛,利用太阳能和风能发电、淡化海水,建成一个可自持的生态循环居住系统,这个还可以考虑。
guoxing1987 发表于 2013-8-26 22:50
咋个不美好法,给大家科普下呗

AP1000成也大水箱,败也可能是因大水箱啊--------核能安全所的老师侃侃而谈道
毛子早就行动了你才构想,同时,各种核动力船本来不就是移动核电站吗。。。。
如果中国的南海出于无季风海域就好办得多了,像马尔代夫那样的小岛,找一个无人小岛,在旁边建设电站。
但是目前南海的风浪可是不小。