超级军网关于空间站的一个构想
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:22:35
<br /><br />前提：研制出土星5号那样的重型火箭
用这样的火箭组建中国第二代空间站，轨道高度为同步轨道，太空舱由天空实验室大小的组成，也用目前的国际空间站的组成方式，挂在架子上。
以后可以将所有同步轨道卫星，都发射后和空间站对接，包括可能的中国版哈勃望远镜。
好处：
1.这样的同步轨道卫星不需要太阳能电池板，可以避免SINO2的悲剧，可以简化电源系统，因为是直接驳接
空间站的
2.卫星可以在轨升级，由宇航员将新部件替换老部件，这样可以节省很多研制费用
3.可以极大降低同步轨道卫星密度
第二代空间站的组成舱都很大，这样可以改善居住，工作的环境，由于空间大，可以携带的仪器也可以更多。另外，同步轨道的维持也不会像现在低轨道那样频繁。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://558812.com">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://585895.com">
<link href="http://558812.com/y6y8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://585895.com/kk.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球☆篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高☆存取速度快.国内最好的投注平台
<br /><br />前提：研制出土星5号那样的重型火箭
用这样的火箭组建中国第二代空间站，轨道高度为同步轨道，太空舱由天空实验室大小的组成，也用目前的国际空间站的组成方式，挂在架子上。
以后可以将所有同步轨道卫星，都发射后和空间站对接，包括可能的中国版哈勃望远镜。
好处：
1.这样的同步轨道卫星不需要太阳能电池板，可以避免SINO2的悲剧，可以简化电源系统，因为是直接驳接
空间站的
2.卫星可以在轨升级，由宇航员将新部件替换老部件，这样可以节省很多研制费用
3.可以极大降低同步轨道卫星密度
第二代空间站的组成舱都很大，这样可以改善居住，工作的环境，由于空间大，可以携带的仪器也可以更多。另外，同步轨道的维持也不会像现在低轨道那样频繁。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://558812.com">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://585895.com">
<link href="http://558812.com/y6y8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://585895.com/kk.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球☆篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高☆存取速度快.国内最好的投注平台
用这样的火箭组建中国第二代空间站，轨道高度为同步轨道，太空舱由天空实验室大小的组成，也用目前的国际空间站的组成方式，挂在架子上。
以后可以将所有同步轨道卫星，都发射后和空间站对接，包括可能的中国版哈勃望远镜。
好处：
1.这样的同步轨道卫星不需要太阳能电池板，可以避免SINO2的悲剧，可以简化电源系统，因为是直接驳接
空间站的
2.卫星可以在轨升级，由宇航员将新部件替换老部件，这样可以节省很多研制费用
3.可以极大降低同步轨道卫星密度
第二代空间站的组成舱都很大，这样可以改善居住，工作的环境，由于空间大，可以携带的仪器也可以更多。另外，同步轨道的维持也不会像现在低轨道那样频繁。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://558812.com">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://585895.com">
<link href="http://558812.com/y6y8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://585895.com/kk.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球☆篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高☆存取速度快.国内最好的投注平台
<br /><br />前提：研制出土星5号那样的重型火箭
用这样的火箭组建中国第二代空间站，轨道高度为同步轨道，太空舱由天空实验室大小的组成，也用目前的国际空间站的组成方式，挂在架子上。
以后可以将所有同步轨道卫星，都发射后和空间站对接，包括可能的中国版哈勃望远镜。
好处：
1.这样的同步轨道卫星不需要太阳能电池板，可以避免SINO2的悲剧，可以简化电源系统，因为是直接驳接
空间站的
2.卫星可以在轨升级，由宇航员将新部件替换老部件，这样可以节省很多研制费用
3.可以极大降低同步轨道卫星密度
第二代空间站的组成舱都很大，这样可以改善居住，工作的环境，由于空间大，可以携带的仪器也可以更多。另外，同步轨道的维持也不会像现在低轨道那样频繁。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://558812.com">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://585895.com">
<link href="http://558812.com/y6y8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://585895.com/kk.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球☆篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高☆存取速度快.国内最好的投注平台
另外，这个空间站也可以成为地月的中转站，登月飞船的指令舱可以留在空间站复用，不用回大气层坠毁，登月飞船的返回舱也可以在登月前留在空间站。登月回来后宇航员再在空间站中进入返回舱，这样可以节省燃料，减少死重。同理登月的宇航服也可以留在空间站中复用
同步轨道？太远了
土星5那种级别的火箭经常打的话那个成本也不小的
同步轨道？太远了
土星5那种级别的火箭经常打的话那个成本也不小的
别刚花一个天文数字的钱盖好，就面临退休。
恐龙为啥灭绝，体型太大和环境恶化食物短缺
恐龙为啥灭绝，体型太大和环境恶化食物短缺
想法不错，空间站放在GEO上，很多任务都做不了了。
同同119 发表于 2011-9-1 17:59 ![]()
别刚花一个天文数字的钱盖好，就面临退休。
恐龙为啥灭绝，体型太大和环境恶化食物短缺
大不等于恐龙
国际空间站就是受限于航天飞机的运力，以至于需要十几个小舱室构成
看看当年土星五发射的天空实验室，一次发射的舱内空间就超过国际空间站一半了
这样只需要3-5次发射就完成数倍于国际空间站的核心区域的建设，然后就能开始全面工作，剩下的只是功能载荷的变化而已
别刚花一个天文数字的钱盖好，就面临退休。
恐龙为啥灭绝，体型太大和环境恶化食物短缺
大不等于恐龙
国际空间站就是受限于航天飞机的运力，以至于需要十几个小舱室构成
看看当年土星五发射的天空实验室，一次发射的舱内空间就超过国际空间站一半了
这样只需要3-5次发射就完成数倍于国际空间站的核心区域的建设，然后就能开始全面工作，剩下的只是功能载荷的变化而已
同步轨道，发射返回成本太高，不安全，技术要求高
其实同步轨道成本并非一定很高，因为轨道维持成本在20-50年的寿命期总和会比低轨道少很多很多。
另外，可以改变同步卫星的研制方式，将独立的同步卫星变成空间站的一个子模块，顶楼说了，这样做好处很多
第三，拥有一个同步轨道的空间站，对于维持一个巨型火箭的研制队伍和技术水平有着重大的意义，而且不会出现为了登月而研制的土星五号后来无用处而退役的尴尬场面。
另外，可以改变同步卫星的研制方式，将独立的同步卫星变成空间站的一个子模块，顶楼说了，这样做好处很多
第三，拥有一个同步轨道的空间站，对于维持一个巨型火箭的研制队伍和技术水平有着重大的意义，而且不会出现为了登月而研制的土星五号后来无用处而退役的尴尬场面。
谁告诉楼主“同步轨道卫星不需要太阳能电池板”的？弄清楚建空间站的目的后再考虑空间站的轨道告诉是否是同步轨道。同步轨道空间站的维持任务比近地贵多了，人上去容易，但返回地球麻烦多了。另外土星5火箭不是一般的贵，成本远比近地轨道维持贵。
说句不好听的，同步轨道上的空间站出事地面说不定连尸都收不到
其实是模块化卫星
不过对接一次消耗燃料抵得过正常运行2年，还得留同样多的燃料脱离时候使用。
不过对接一次消耗燃料抵得过正常运行2年，还得留同样多的燃料脱离时候使用。
空间站是个鸡肋，至少在现阶段。可以说是吞金的白象。就国际空间站，扔进去上千亿美元，取得了哪些极重要的成果呢？？尤其是非它不可的，连他们自己都不好意思，只好找所谓的间接收益或历史意义来挡挡门面。可以说在特大型科研设备里，大型空间站属于费效比极低的那种，这千亿美刀投到别的地方也会有点成果的。但凡费效比高一点，NASA对它未来的态度可会比现在热心的多。
所以我对空间站的态度是，不能扔，不能大，机器人职守，短期有人照料。一些跟未来航天相关的试验和测试还是空间站里做比较好，比如各种材料的空间耐久性测试，空间站的暴露平台就很好使。宇航员上去后把东西理顺就回家，然后机器人由地面通过虚拟现实遥控开展工作。这样可以省很多钱，而且遥控机器人的开发成果也有商业性价值。空间站大了会挤占其他领域的资金，整体看未必会好。
除非太空工业化时代来临。
所以我对空间站的态度是，不能扔，不能大，机器人职守，短期有人照料。一些跟未来航天相关的试验和测试还是空间站里做比较好，比如各种材料的空间耐久性测试，空间站的暴露平台就很好使。宇航员上去后把东西理顺就回家，然后机器人由地面通过虚拟现实遥控开展工作。这样可以省很多钱，而且遥控机器人的开发成果也有商业性价值。空间站大了会挤占其他领域的资金，整体看未必会好。
除非太空工业化时代来临。
同步轨道的空间环境更是不适合长时间载人飞行
miaomiaomiao 发表于 2011-9-2 07:41 ![]()
空间站是个鸡肋，至少在现阶段。可以说是吞金的白象。就国际空间站，扔进去上千亿美元，取得了哪些极重要的 ...
强烈赞成！
土鳖的空间站应该成为一个”长期无人自主运行，短期有人照料（维护修理）“的大型多功能试验卫星！
所有将来航天领域需要用到的不成熟新技术都可以在上面试验。
我个人感觉比较适合的项目有：离子火箭推进器在近地轨道的长寿命考验；星间高速激光通讯链路的空间验证（可用于深空探测数据通讯和下一代天链）；空间自主导航技术的空间验证；大尺度复杂空间结构的展开和型面保持（包括太阳能帆板的二次展开以及大口径记忆合金通讯天线的展开试验）；高精度磁浮陀螺的空间长寿命验证；高效率太阳能电池以及航天用氢氧燃料电池的空间验证；可伸缩空间站舱室的拓展试验——等等。当然，肯定少不了许多有效载荷的空间试验（其实目前的这么多艘神舟飞船，数神舟四号上的多模态微波辐射计试验最有价值——没有它，HY-2还不知道何时上天）
空间站和试验卫星的最大区别就是人工干预和修正能力。比如，东四的太阳能电池帆板二次展开技术一直没有攻克，就是再打一颗专门的试验卫星，也未必能解决问题，而且出了问题还未必能查出原因，如果在空间站上试验，万一卡住，航天员可以就近观察故障原因，甚至进行出舱活动帮着推一把解决问题，这尤其在研法阶段具有极大的价值。从这个角度来看，我们不妨把”天宫“看做一颗可以多次使用的超级”技术试验卫星“
空间站是个鸡肋，至少在现阶段。可以说是吞金的白象。就国际空间站，扔进去上千亿美元，取得了哪些极重要的 ...
强烈赞成！
土鳖的空间站应该成为一个”长期无人自主运行，短期有人照料（维护修理）“的大型多功能试验卫星！
所有将来航天领域需要用到的不成熟新技术都可以在上面试验。
我个人感觉比较适合的项目有：离子火箭推进器在近地轨道的长寿命考验；星间高速激光通讯链路的空间验证（可用于深空探测数据通讯和下一代天链）；空间自主导航技术的空间验证；大尺度复杂空间结构的展开和型面保持（包括太阳能帆板的二次展开以及大口径记忆合金通讯天线的展开试验）；高精度磁浮陀螺的空间长寿命验证；高效率太阳能电池以及航天用氢氧燃料电池的空间验证；可伸缩空间站舱室的拓展试验——等等。当然，肯定少不了许多有效载荷的空间试验（其实目前的这么多艘神舟飞船，数神舟四号上的多模态微波辐射计试验最有价值——没有它，HY-2还不知道何时上天）
空间站和试验卫星的最大区别就是人工干预和修正能力。比如，东四的太阳能电池帆板二次展开技术一直没有攻克，就是再打一颗专门的试验卫星，也未必能解决问题，而且出了问题还未必能查出原因，如果在空间站上试验，万一卡住，航天员可以就近观察故障原因，甚至进行出舱活动帮着推一把解决问题，这尤其在研法阶段具有极大的价值。从这个角度来看，我们不妨把”天宫“看做一颗可以多次使用的超级”技术试验卫星“
重剑无锋 发表于 2011-9-1 19:38 ![]()
大不等于恐龙
国际空间站就是受限于航天飞机的运力，以至于需要十几个小舱室构成
那个火箭不是土星1B么？
大不等于恐龙
国际空间站就是受限于航天飞机的运力，以至于需要十几个小舱室构成
那个火箭不是土星1B么？
造那样大 你有丝妹需求没？ 要不然多浪费啊
Spica 发表于 2011-9-9 14:31
那个火箭不是土星1B么？
土星1B？那个仅仅够把阿波罗指令仓打到LEO轨道上，试验用的
打不动80多吨的天空实验室
它打的是天空实验室2号，也就是阿波罗指令仓。。。
Spica 发表于 2011-9-9 14:31
那个火箭不是土星1B么？
土星1B？那个仅仅够把阿波罗指令仓打到LEO轨道上，试验用的
打不动80多吨的天空实验室
它打的是天空实验室2号，也就是阿波罗指令仓。。。
这么巧 我也有同样的想法... 但我没想过载人，毕竟运上同步轨道比低轨道开销更大 我只看好一个优点就是节约同步轨道资源
既然你我素不相识都能想到一块 估计国际航天界肯定也能想到 以后同步轨道资源真的特别紧张的话 你我的设想，想必会成为现实的
既然你我素不相识都能想到一块 估计国际航天界肯定也能想到 以后同步轨道资源真的特别紧张的话 你我的设想，想必会成为现实的
空间站应该马上开发一种构型，可以新成代谢，永远存在的构型，
别动不动几十年就报废变流星，打上去这么多质量，全变成灰了太浪费了
别动不动几十年就报废变流星，打上去这么多质量，全变成灰了太浪费了
我就不说每次人员替换，补给的费用要更高，日积月累
why_together 发表于 2011-9-9 20:49 ![]()
空间站应该马上开发一种构型，可以新成代谢，永远存在的构型，
别动不动几十年就报废变流星，打上去这么多 ...
高达里的殖民卫星……
空间站应该马上开发一种构型，可以新成代谢，永远存在的构型，
别动不动几十年就报废变流星，打上去这么多 ...
高达里的殖民卫星……
同步轨道空间站建成无人的比建成有人的可行性更高