超级军网淘汰坦克,美军研制新概念隐形防空攻陆重型主战战车
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:32:31
]]
]]
]]
过客，貌似至少我又发现一个骂你的，虽然我依然会公正的对其处理，但是我也希望你继续认清你的水平。不要等到陆军版人人都骂你的那天，你再和我说超大陆军版和你作对，虽然这个结果基本是必然的，但是希望你不要在错误的道路上越走越远！
]]
是吗?至少现在有两个人要骂你,而且就在这个贴,你去找出200个骂我的吧,如果可以联名上告,可能也许大概好像可以把我这个版主撤职,去行动吧.谢谢,哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!!!!
又来了一个，不骂你，BS一下就是了。
估计这新概念是用来搭载在银河战舰上去征服天顶星人用的。
估计这新概念是用来搭载在银河战舰上去征服天顶星人用的。
过去未来战斗系统中缺乏重型战车,各界质疑颇多:美军真的只靠轻型战车就能战胜一切对手吗?此举可能是陆军对未来战斗系统的重要补充,
我认为:在这个新概念重型战车中, 除了新概念高平两用炮中的电磁炮或激光炮外,美军其他技术都是基本成熟的,所以.判断消息属实.
我认为:在这个新概念重型战车中, 除了新概念高平两用炮中的电磁炮或激光炮外,美军其他技术都是基本成熟的,所以.判断消息属实.
难道说美国人的液态机器人T-1000技术已经成熟了?很多东西只是一想,更何况纽约时报的消息,别太当真了.
呵呵,看来步枪神教教主需要找的人是越来越多了,呵呵
原帖由 大白鼠 于 2006-9-19 11:18 发表
难道说美国人的液态机器人T-1000技术已经成熟了?很多东西只是一想,更何况纽约时报的消息,别太当真了.
对不起,这个问题我忽视了.
我只是想它是个备选条件,不是还有高级特种兵?
既然是秘密为何能大家都知道?
原帖由 .过客. 于 2006-9-19 01:43 发表
我惹你了吗?
你这个.............................(此处删去21字)
去看纽约报纸吧
那就说说是纽约的什么报纸的哪一年哪一月哪一日的第几版
原帖由 云中雀 于 2006-9-19 11:28 发表
既然是秘密为何能大家都知道?
霉菌故意让报纸发布假消息?没意义.....又不是啥高级武器.
看来楼猪连八卦小报吹牛都没见过……[em09]
这个批评我接受,我又不经常去美国,少见多怪不奇怪.但我判断这个武器配置是真的.特别是防空型网火导弹已经突破.消息确实不能不信.
突破?什么叫做突破?理论突破?还是样弹突破?还是试验突破?还是装备突破?
以前他们的FCS倒是有携带3名步兵，带无人机，使用电磁炮和激光武器的方案，但是过于超前，技术难度太多。
坦克确实应该加强防空火力
现代战争中坦克的主要威胁来自空中
前苏联普遍装备炮射导弹就是用来对付直升机的。
米军坦克靠本国强大空中力量，基本不用太担心空中威胁问题
16枚肯定多了，2枚左右足够了
毕竟坦克数量远远多于直升机
其实我一直觉得目前武直的所谓优势并不能代表未来的发展趋势
因为武直对坦克的唯一优势在于机动性。但武直防护力远不如坦克
武直所谓的火力优势是建立在高昂的成本之上的。一个红箭9发射车上也可带12枚反坦克导弹，但一套红箭9发射价格远远低于武直。火力基本相同。
武直在真正的高强度战场中防护力不足的问题会马上暴露出来，到时候人们马上会发现坦克其实还没落伍。
现代战争中坦克的主要威胁来自空中
前苏联普遍装备炮射导弹就是用来对付直升机的。
米军坦克靠本国强大空中力量，基本不用太担心空中威胁问题
16枚肯定多了，2枚左右足够了
毕竟坦克数量远远多于直升机
其实我一直觉得目前武直的所谓优势并不能代表未来的发展趋势
因为武直对坦克的唯一优势在于机动性。但武直防护力远不如坦克
武直所谓的火力优势是建立在高昂的成本之上的。一个红箭9发射车上也可带12枚反坦克导弹，但一套红箭9发射价格远远低于武直。火力基本相同。
武直在真正的高强度战场中防护力不足的问题会马上暴露出来，到时候人们马上会发现坦克其实还没落伍。
原帖由 .过客. 于 2006-9-19 11:43 发表
这个批评我接受,我又不经常去美国,少见多怪不奇怪.但我判断这个武器配置是真的.特别是防空型网火导弹已经突破.消息确实不能不信.
防空型3年内列装
原帖由 bjskyhorse 于 2006-9-19 13:08 发表
以前他们的FCS倒是有携带3名步兵，带无人机，使用电磁炮和激光武器的方案，但是过于超前，技术难度太多。
有射程40到70公里的网火导弹.用小口径高炮足够
原帖由 koyia 于 2006-9-19 13:15 发表
坦克确实应该加强防空火力
现代战争中坦克的主要威胁来自空中
前苏联普遍装备炮射导弹就是用来对付直升机的。
米军坦克靠本国强大空中力量，基本不用太担心空中威胁问题
16枚肯定多了，2枚左右足够了
毕 ...
重型装甲车肯定永不落伍,但坦克这种以直瞄炮为特定武器的没有防空能力的重型装甲车事实上已经被淘汰.
问题网火的箱子必须装16枚(实际15枚,有1枚的空间装火控),否则浪废资源
你都是间瞄,那么只要我有一辆坦克突入你的阵地,你是不是多少导弹都是白瞎?!你就知道装16枚,有多少地方给你装?或者说你准备要多大的东西来装你这16枚?!
]]
呵呵,这么大个箱子你要立起来然后全面加装甲保护,你算过要多少重量多大体积么?怎么越来越觉得跟杨白花得火箭炮一个德行了啊?跟无人机一样灵活?呵呵,你知不知道导弹发射需要多少时间啊?不要告诉我盲射!还有,只要我的坦克能够成功瞒过你的信息网,你的网火根本就找不到我,你怎么打我?我的炮弹可是不可感染得.
还不如直接把现役战车全部机器人化……
我说不过你
呵呵，楼主应该是一年前写这篇文章的作者吧？
“建议中国军队火速淘汰坦克，研制远程防空反导攻陆战车”
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... Borderby%3Ddateline
建议你先好好学学专业理论知识，看你的东西总是感觉很浮
“建议中国军队火速淘汰坦克，研制远程防空反导攻陆战车”
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... Borderby%3Ddateline
建议你先好好学学专业理论知识，看你的东西总是感觉很浮
有话就说
原帖由 .过客. 于 2006-9-19 17:08 发表
我说不过你
说不过就老老实实认输!
]]
原来以前还有更猛的,要取消连以上编制,呵呵,你丫现在人模狗样的出来要团旅建制了?呵呵,打自己耳光还真响亮.
如果非老大在的话……
1000吨级战车也来了啊,刚看到,都和失重教齐名了啊,换个马甲又出来了?
（过客）
一级士官
UID 77808
精华 0
积分 139
帖子 79
威望 0 点
阅读权限 10
注册 2005-5-1
状态 离线 #64发表于 2005-5-8 08:10 资料 文集 短消息
再三年你们也看不懂这贴，这就不是给你们看的
（过客）
一级士官
UID 77808
精华 0
积分 139
帖子 79
威望 0 点
阅读权限 10
注册 2005-5-1
状态 离线 #66发表于 2005-5-8 21:17 资料 文集 短消息
不是我看不起你们这个坛的版主和网友，这坛里能看懂此贴的高手不超过3个.我是脾气好，新来，看在班主的面上，给你们扫盲，回了许多帖。 其实，再过三年你们也看不懂这贴，这贴就不是给你们这种人看的。顺边说一句：以后，再不扫盲了。没知音我就不发言。再见。
楼主,换个马甲还真不认识了啊?
一级士官
UID 77808
精华 0
积分 139
帖子 79
威望 0 点
阅读权限 10
注册 2005-5-1
状态 离线 #64发表于 2005-5-8 08:10 资料 文集 短消息
再三年你们也看不懂这贴，这就不是给你们看的
（过客）
一级士官
UID 77808
精华 0
积分 139
帖子 79
威望 0 点
阅读权限 10
注册 2005-5-1
状态 离线 #66发表于 2005-5-8 21:17 资料 文集 短消息
不是我看不起你们这个坛的版主和网友，这坛里能看懂此贴的高手不超过3个.我是脾气好，新来，看在班主的面上，给你们扫盲，回了许多帖。 其实，再过三年你们也看不懂这贴，这贴就不是给你们这种人看的。顺边说一句：以后，再不扫盲了。没知音我就不发言。再见。
楼主,换个马甲还真不认识了啊?
原帖由 隐击 于 2006-9-19 17:48 发表
如果非老大在的话……
看了那个旧帖了么?老子还他妈跟她白乎这么久,靠!早知道就如他1年前所言全部删掉
]]
要不把你那旧贴顶上来?看看效果,看看1年以后明白真相的人民群众如何群殴你如何?
半固定?嘿嘿,有什么用啊?洲际导弹装甲列车想要对付什么啊?难不成装甲强到抵御核弹了?!
半固定?嘿嘿,有什么用啊?洲际导弹装甲列车想要对付什么啊?难不成装甲强到抵御核弹了?!
你把密码捞出来才好顶啊