超级军网是不是该淘汰重型双发战斗机？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:13:03
这些天在考虑这类的问题，不是太清楚，跑来问问各位老大
这思路大致是这样的，细节就不多考虑了
从大观念上考虑，二战的时候，以及后来的很多时间，都是单发战斗机为主的，重型战斗机作用相对不是太大
重型双发战斗机对单发战斗机好像也没绝对优势，也就是说，更重要的是靠技术，也就是说，假设有单发的F22，单发的F22和双发的F22作战，我估计战斗能力区别不是太大，当然主要可能是航程小些
那现在有加油机，航程问题我觉得也不是大问题了
就数量来说，假设重型双发战斗机一架3000万，单发战斗机一架2000
资金一共有300亿的话，可以得到1000架重型双发战斗机，或1500架单发战斗机，另外，节省的研究重型双发战斗机的费用也可以得到数百架单发战斗机，这里记500架，也就是1000VS2000谁厉害的问题。
当然，这样的概念也有其问题，都需要仔细考虑。比如后勤，导弹消耗，驾驶员，培养，战法可能单一，加油机多少等问题。
附加的考虑
为加强战斗力，需要研究隐身截击轰炸机（和FB22接近），双发柴油螺旋桨攻击轰炸多用途机
所以，我觉得我国的研究方向还是有点问题的这些天在考虑这类的问题，不是太清楚，跑来问问各位老大
这思路大致是这样的，细节就不多考虑了
从大观念上考虑，二战的时候，以及后来的很多时间，都是单发战斗机为主的，重型战斗机作用相对不是太大
重型双发战斗机对单发战斗机好像也没绝对优势，也就是说，更重要的是靠技术，也就是说，假设有单发的F22，单发的F22和双发的F22作战，我估计战斗能力区别不是太大，当然主要可能是航程小些
那现在有加油机，航程问题我觉得也不是大问题了
就数量来说，假设重型双发战斗机一架3000万，单发战斗机一架2000
资金一共有300亿的话，可以得到1000架重型双发战斗机，或1500架单发战斗机，另外，节省的研究重型双发战斗机的费用也可以得到数百架单发战斗机，这里记500架，也就是1000VS2000谁厉害的问题。
当然，这样的概念也有其问题，都需要仔细考虑。比如后勤，导弹消耗，驾驶员，培养，战法可能单一，加油机多少等问题。
附加的考虑
为加强战斗力，需要研究隐身截击轰炸机（和FB22接近），双发柴油螺旋桨攻击轰炸多用途机
所以，我觉得我国的研究方向还是有点问题的
这思路大致是这样的，细节就不多考虑了
从大观念上考虑，二战的时候，以及后来的很多时间，都是单发战斗机为主的，重型战斗机作用相对不是太大
重型双发战斗机对单发战斗机好像也没绝对优势，也就是说，更重要的是靠技术，也就是说，假设有单发的F22，单发的F22和双发的F22作战，我估计战斗能力区别不是太大，当然主要可能是航程小些
那现在有加油机，航程问题我觉得也不是大问题了
就数量来说，假设重型双发战斗机一架3000万，单发战斗机一架2000
资金一共有300亿的话，可以得到1000架重型双发战斗机，或1500架单发战斗机，另外，节省的研究重型双发战斗机的费用也可以得到数百架单发战斗机，这里记500架，也就是1000VS2000谁厉害的问题。
当然，这样的概念也有其问题，都需要仔细考虑。比如后勤，导弹消耗，驾驶员，培养，战法可能单一，加油机多少等问题。
附加的考虑
为加强战斗力，需要研究隐身截击轰炸机（和FB22接近），双发柴油螺旋桨攻击轰炸多用途机
所以，我觉得我国的研究方向还是有点问题的这些天在考虑这类的问题，不是太清楚，跑来问问各位老大
这思路大致是这样的，细节就不多考虑了
从大观念上考虑，二战的时候，以及后来的很多时间，都是单发战斗机为主的，重型战斗机作用相对不是太大
重型双发战斗机对单发战斗机好像也没绝对优势，也就是说，更重要的是靠技术，也就是说，假设有单发的F22，单发的F22和双发的F22作战，我估计战斗能力区别不是太大，当然主要可能是航程小些
那现在有加油机，航程问题我觉得也不是大问题了
就数量来说，假设重型双发战斗机一架3000万，单发战斗机一架2000
资金一共有300亿的话，可以得到1000架重型双发战斗机，或1500架单发战斗机，另外，节省的研究重型双发战斗机的费用也可以得到数百架单发战斗机，这里记500架，也就是1000VS2000谁厉害的问题。
当然，这样的概念也有其问题，都需要仔细考虑。比如后勤，导弹消耗，驾驶员，培养，战法可能单一，加油机多少等问题。
附加的考虑
为加强战斗力，需要研究隐身截击轰炸机（和FB22接近），双发柴油螺旋桨攻击轰炸多用途机
所以，我觉得我国的研究方向还是有点问题的
内置弹舱不是重型飞机还真不方便
战斗鸡趋势都是重型化，LZ公然唱反调，莫非众人皆醉你独醒？
实在不可行啊。四代的战斗机按现在的标准都是重型。而且除了F--35之外，再出现一款单发四代的可能性近乎于0
重型战斗机机体较大，可以有更多的空间去装一些设备，而且，性能可以更优异。比如说F-22，轻型战斗机比如说F-35（也不轻），省钱，凑数，毕竟咱国土面积这么大，需要一定数量，要不咱们的J-X出來后满天飞结果没几天就达到使用寿命了～
所以還得“高－低”搭配，就像Su-27配Mig-29、F-15配F-16、F-22配F-35一样，这样效果才好。而且人家一般是先研究双发重型战斗机，再利用他的技术做一些取舍（就像Intel处理器之完全版和阉割版），發展造价相对低廉的轻型战斗机:lol
所以還得“高－低”搭配，就像Su-27配Mig-29、F-15配F-16、F-22配F-35一样，这样效果才好。而且人家一般是先研究双发重型战斗机，再利用他的技术做一些取舍（就像Intel处理器之完全版和阉割版），發展造价相对低廉的轻型战斗机:lol
如果说是在航母上使用，最好是双发。
原帖由 幽壑潜蛟 于 2008-10-17 17:53 发表
重型战斗机机体较大，可以有更多的空间去装一些设备，而且，性能可以更优异。比如说F-22，轻型战斗机比如说F-35（也不轻），省钱，凑数，毕竟咱国土面积这么大，需要一定数量，要不咱们的J-X出來后满天飞结果没几天就 ...
战斗机变大 变重是趋势，值得说明的是Ｆ－－３５也是重型战斗机，四代皆重型。
看书～唉～不要老是觉得自己想就牛叉～打基础
资金一共有300亿的话，可以得到1000架重型双发战斗机，或1500架单发战斗机，另外，节省的研究重型双发战斗机的费用也可以得到数百架单发战斗机，这里记500架，也就是1000VS2000谁厉害的问题。
呵呵，300亿全买J6，怎么也能弄个3-4万架！那不是更牛B！
开个玩笑
呵呵，300亿全买J6，怎么也能弄个3-4万架！那不是更牛B！
开个玩笑
原帖由 幽壑潜蛟 于 2008-10-17 17:53 发表
重型战斗机机体较大，可以有更多的空间去装一些设备，而且，性能可以更优异。比如说F-22，轻型战斗机比如说F-35（也不轻），省钱，凑数，毕竟咱国土面积这么大，需要一定数量，要不咱们的J-X出來后满天飞结果没几天就 ...
假如美国现在淘汰F22，全部上F35，大概那钱能增加1000架F35，你觉得美国飞机的战斗力降低了吗？
F22VSF35大概几比几？
既然4代对4代空战效率变低，我最后弄的那两东西是炸机场去的
我想法的基础是钱都是1000亿的话，怎么弄效率才是最高的~~~~~~~`
人家个个那么干，我思考下其他的方式，毕竟J10VSJ11是很厉害的
原帖由 wuhangvvv 于 2008-10-17 19:07 发表
资金一共有300亿的话，可以得到1000架重型双发战斗机，或1500架单发战斗机，另外，节省的研究重型双发战斗机的费用也可以得到数百架单发战斗机，这里记500架，也就是1000VS2000谁厉害的问题。
呵呵，300亿全买J6，怎 ...
可以考虑买螺旋桨飞机~~~~~``数量更多
喜欢看狗哥的帖子。先留个名。我的看法：
一，轻四安排弹舱确实困难
二，重三与轻三相比，在许多性能上好很多。特别是执行纵深攻击任务，单发f16之类基本没戏，别看转场航程也不少，带几颗炸弹，低低剖面后作战半径就只有3/4百公里了。这不是数量优势能弥补的。
一，轻四安排弹舱确实困难
二，重三与轻三相比，在许多性能上好很多。特别是执行纵深攻击任务，单发f16之类基本没戏，别看转场航程也不少，带几颗炸弹，低低剖面后作战半径就只有3/4百公里了。这不是数量优势能弥补的。
200架F22，1000架F35VS200架FB22，500架F35，5000架螺旋桨飞机（500万一架的话）
哪边赢？
哪边赢？
原帖由 sol 于 2008-10-17 19:24 发表
喜欢看狗哥的帖子。先留个名。我的看法：
一，轻四安排弹舱确实困难
二，重三与轻三相比，在许多性能上好很多。特别是执行纵深攻击任务，单发f16之类基本没戏，别看转场航程也不少，带几颗炸弹，低低剖面后 ...
4代狗斗我认为是低效率的，所以我偏向炸机场
F22打F35有速度就可以了，从效率上讲FB22打F35和F22打F35没区别，FB22和F22对抗也不会吃亏，所以，有4代单发后，F22有鸡骨头的味道
光FB22干机场的话，炸弹量肯定不够，配合螺旋桨飞机高空干（可以部分无人），基础是这些，剩下的是配合问题了
F35或者F16在这样情况下，主要还是充当机场保卫者吧，如果数量不够的话，还是要被消耗光的。有螺旋桨轰炸机参与的话，机场是修不好的~~~~~~~~~~
f35不能超巡，按前面老大的讨论，格斗时碰见22会被菜个很残。所以还是混合兵种好。
你这个例子，螺旋桨飞机的数量优势不一定能发挥出来，比如22半径2000，35是1000，螺旋桨是500。双方在基地距离2000时，攻击能力相当，距离1000-500时，35少的一方基地被全毁，飞机被全歼，小飞机全成了摆设。
你这个例子，螺旋桨飞机的数量优势不一定能发挥出来，比如22半径2000，35是1000，螺旋桨是500。双方在基地距离2000时，攻击能力相当，距离1000-500时，35少的一方基地被全毁，飞机被全歼，小飞机全成了摆设。
以前Tg装备7/8的时候，美国航母就常在陆基飞机作战半径外逛。
假如上一款轻四，做战半径无法有效攻击关岛，关岛上的22就能轻松的菜Tg南方的所有基地，就会死的很惨。空中加油效率低，无法支撑大规模对抗
假如上一款轻四，做战半径无法有效攻击关岛，关岛上的22就能轻松的菜Tg南方的所有基地，就会死的很惨。空中加油效率低，无法支撑大规模对抗
f-35差不多也算重型了，虽然只有一只发动机
J10对27厉害也只是在格斗时，执行纵深攻击10根本排不上号，30则可以。10只有在和27/30基地近时，才有优势，远了，就是单向杀伤了
原帖由 百臂巨人 于 2008-10-17 17:33 发表
内置弹舱不是重型飞机还真不方便
支持这句。:D
除非100%用于国土防御
原帖由 sol 于 2008-10-17 20:03 发表
f35不能超巡，按前面老大的讨论，格斗时碰见22会被菜个很残。所以还是混合兵种好。
你这个例子，螺旋桨飞机的数量优势不一定能发挥出来，比如22半径2000，35是1000，螺旋桨是500。双方在基地距离2000时，攻击能力 ...
按你的数字，我对FB22的要求是半径2500，毕竟FB22不需要敏捷，不知道还能带2吨蛋不？螺旋桨轰炸机一样远（这样的话成本要增加了，阿根廷几十年以前搞的“蚊”式飞机，航程是2700，一边2000马力这样），这方案的一个关键就是螺旋桨轰炸机也要大航程
FB22配合F35VSF22配合F35我估计不会很残废的
如果攻击螺旋桨飞机，被攻击方4代机不知道能不能做到先发现？
轻四打关岛靠加油，高效率空中加油我有办法，可以支持大规模对抗
原帖由 sol 于 2008-10-17 20:20 发表
J10对27厉害也只是在格斗时，执行纵深攻击10根本排不上号，30则可以。10只有在和27/30基地近时，才有优势，远了，就是单向杀伤了
这个是有些办法的，比如翼上油箱，如果飞不起来的话，就空油起飞，飞起来后再加
当然从设计上解决更好
对付螺旋桨轰炸机也很简单，给22装13个三联挂架，一架挂39枚120(也就八吨)，50架起飞一次，击落无隐身的桨机2000架没问题。
原帖由 sol 于 2008-10-17 20:56 发表
对付螺旋桨轰炸机也很简单，给22装13个三联挂架，一架挂39枚120(也就八吨)，50架起飞一次，击落无隐身的桨机2000架没问题。
你这是找死;P
你没看清楚我写的？
FB22加螺旋桨轰炸机，你以为你那样就可以对付？
算开完笑了，才用五十架对付你的桨机，还剩一百五十架22和一千架35呢。
本人是重机派，2000KM的作战半径。6--10吨的载弹你怎么轻法？
原帖由 sol 于 2008-10-17 21:29 发表
算开完笑了，才用五十架对付你的桨机，还剩一百五十架22和一千架35呢。
这样就没边了
你要知道，你遇到的可是FB22哦
机场是要先吃炸弹的
原帖由 堡垒恒星 于 2008-10-17 21:34 发表
本人是重机派，2000KM的作战半径。6--10吨的载弹你怎么轻法？
没明白你的意思？
原帖由 山野老狗 于 2008-10-17 19:31 发表
200架F22，1000架F35VS200架FB22，500架F35，5000架螺旋桨飞机（500万一架的话）
哪边赢？
你说战斗机,关FB22 什么事情
200架F22 ,我觉得还真能打赢1000架F35
再说, 1架F22 能买5架F35 吗?
没F22只有F35的美军, 战斗力还真弱不少!
原帖由 山野老狗 于 2008-10-17 19:20 发表
假如美国现在淘汰F22，全部上F35，大概那钱能增加1000架F35，你觉得美国飞机的战斗力降低了吗？
F22VSF35大概几比几？
既然4代对4代空战效率变低，我最后弄的那两东西是炸机场去的
我想法的基础是钱都是1000亿的 ...
F22全换F35,老美战斗力下降的不是那么一点点!
重机派来访！！！！
YY的。老苏我还闲他小了呢。重4最好空重20吨。航程5000以上。多用途。
YY的。老苏我还闲他小了呢。重4最好空重20吨。航程5000以上。多用途。
原帖由 ayashi 于 2008-10-17 22:27 发表
你说战斗机,关FB22 什么事情
200架F22 ,我觉得还真能打赢1000架F35
再说, 1架F22 能买5架F35 吗?
没F22只有F35的美军, 战斗力还真弱不少!
我的意思是F22的能力与F35接近
F22VSF35几比几现在没谁知道，都是觉得
J10VSJ11几比几大家心里还是有个数的
美国有没有F22都是老大，没F22是降低些战斗力，但看到J10VSJ11，我觉得影响的情况还是要重新考虑下
而且有F35后，F22有鸡骨头的味道，战斗力有重合的部分
所以，我考虑FB22与F35这样类型的组合
既然4代对4代可能回到狗斗模式，这有什么意思？我觉得效率不高，所以加入螺旋桨轰炸机去干机场
这样全新的模式当然有问题
所以我拿出来给大家参考，看大家能提出在什么样的情况下能够打败这样的模式
当然，一切都在估计
LZ没想到什么叫作战半径。什么叫控制空域
即使J10再强。他的控制空域都要比J11少得多。
我是上海小男人！我爱F16！重型去死！
超重型机派参上，Tu160战斗机满塞，B2战斗机满塞，An225战斗机满满塞:D
原帖由 ef22000 于 2008-10-17 22:53 发表
LZ没想到什么叫作战半径。什么叫控制空域
通过空中加油补充
通过新的设计概念
好像F16的半径比F15的大些
F16？笑傻。无法完成远程截击任务。只能看着别人自由来去。无法对稍远距离的空域进行巡逻控制。无法对远程友军进行护航。无法携带大型导弹。无法对远距离地面/海面目标进行有效打击。
原帖由 山野老狗 于 2008-10-17 23:47 发表通过空中加油J8还能全球飞行呢。
通过空中加油补充
通过新的设计概念
好像F16的半径比F15的大些
每次出动必须出动加油机。加油机不要钱？不烧油？不要保护？