超级军网[转帖]刘亚洲一类将军的高科技决定论将导致中国丢失台湾 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 19:53:41
<P>(ZT 自中华网BBS)</P>
<P>生产决定科学，科学变革生产，前者居于主导地位 </P>
<P>“世界所以有这种突飞猛进的发展，其基本原因是有成亿成亿的人卷进这个发展的洪流了。”“然而，千百万创造者的智慧却会创造出一种比最伟大的天才预见都还要高明得多的东西。”（列宁） </P>
<P>生产决定科学，科学变革生产，前者居于主导地位。革命阶级本身是最强大的生产力。科技不过是人的生产工具之一，不能把科技当成超越革命阶级之上的所谓“第一”生产力来对待，否则就要犯机械唯物主义即主观主义的巨大错误。生产力的要求推动着生产关系的变革，科学得以在生产力达到一定程度的条件下发生质变或飞跃，于是科学技术不是个别历史人物头脑里的产物或偶发事件，而是社会历史发展的过程。</P>
<P>生产力决定论的错误在于没有人民群众创造历史的观点，而是把生产工具当做生产的主体，于是才有所谓第一生产力的那种机械论错误观点充斥期间。由于生产力决定论不相信群众，甚至蔑视群众，他们必然要爱慕虚荣，依靠群众的对立面－小人集团来搞政治，必然腐败盛行，并有很多人主张屈从和投降帝国主义。他们错误地认为，既然科技是“美国”强大之道，那么中国和全世界其他国家在科技方面不如“某国”，那么大家就只剩下一条路可走－投降“美国”。
“美国”“强大”的实质原因在哪里？ 科技？这是问题的表面和现象，而不是本质；其本质必须指向经济基础，而不能禁闭自己的视觉在上层方面。事实上，美帝的货币这一个项目的力量就足以超过其科技的力量，更不必说什么全球化、外贸、直接和间接投资、世界资本主义市场的垄断和监控权力…一句话，国际垄断资本主义了。美帝科技属于基础建立起来之后所发展出来的上层建筑中间的一个部分罢了，没有什么重要性可言，事实上，如果抽掉或拆除其美元国际上的通用（因此即垄断）地位和性质，它的内外债、贸易逆差等项目立刻就会掩没其科技上的地位，从强变弱，更不必说，当全世界人民团结起来打败“美国”的侵略、霸权、捣乱政策之后的崩溃和失败情况了。
“美国”在2002年就发表了臭名昭著的一连串的国家安全战略方面的声明：不准别国搞科技战竞争，否则以核战争格杀勿论。事实上，不管科技军事准备得多么充分，如果没有抵抗敌人的决心和信心就等于没有甚至比没有准备更坏。因为敌人可能利用对方没有战争决心于是先挑起战争再说。刘亚洲等将军危险的错误的高科技决定论造成了危险的局势。 </P><P>(ZT 自中华网BBS)</P>
<P>生产决定科学，科学变革生产，前者居于主导地位 </P>
<P>“世界所以有这种突飞猛进的发展，其基本原因是有成亿成亿的人卷进这个发展的洪流了。”“然而，千百万创造者的智慧却会创造出一种比最伟大的天才预见都还要高明得多的东西。”（列宁） </P>
<P>生产决定科学，科学变革生产，前者居于主导地位。革命阶级本身是最强大的生产力。科技不过是人的生产工具之一，不能把科技当成超越革命阶级之上的所谓“第一”生产力来对待，否则就要犯机械唯物主义即主观主义的巨大错误。生产力的要求推动着生产关系的变革，科学得以在生产力达到一定程度的条件下发生质变或飞跃，于是科学技术不是个别历史人物头脑里的产物或偶发事件，而是社会历史发展的过程。</P>
<P>生产力决定论的错误在于没有人民群众创造历史的观点，而是把生产工具当做生产的主体，于是才有所谓第一生产力的那种机械论错误观点充斥期间。由于生产力决定论不相信群众，甚至蔑视群众，他们必然要爱慕虚荣，依靠群众的对立面－小人集团来搞政治，必然腐败盛行，并有很多人主张屈从和投降帝国主义。他们错误地认为，既然科技是“美国”强大之道，那么中国和全世界其他国家在科技方面不如“某国”，那么大家就只剩下一条路可走－投降“美国”。
“美国”“强大”的实质原因在哪里？ 科技？这是问题的表面和现象，而不是本质；其本质必须指向经济基础，而不能禁闭自己的视觉在上层方面。事实上，美帝的货币这一个项目的力量就足以超过其科技的力量，更不必说什么全球化、外贸、直接和间接投资、世界资本主义市场的垄断和监控权力…一句话，国际垄断资本主义了。美帝科技属于基础建立起来之后所发展出来的上层建筑中间的一个部分罢了，没有什么重要性可言，事实上，如果抽掉或拆除其美元国际上的通用（因此即垄断）地位和性质，它的内外债、贸易逆差等项目立刻就会掩没其科技上的地位，从强变弱，更不必说，当全世界人民团结起来打败“美国”的侵略、霸权、捣乱政策之后的崩溃和失败情况了。
“美国”在2002年就发表了臭名昭著的一连串的国家安全战略方面的声明：不准别国搞科技战竞争，否则以核战争格杀勿论。事实上，不管科技军事准备得多么充分，如果没有抵抗敌人的决心和信心就等于没有甚至比没有准备更坏。因为敌人可能利用对方没有战争决心于是先挑起战争再说。刘亚洲等将军危险的错误的高科技决定论造成了危险的局势。 </P>
<P>生产决定科学，科学变革生产，前者居于主导地位 </P>
<P>“世界所以有这种突飞猛进的发展，其基本原因是有成亿成亿的人卷进这个发展的洪流了。”“然而，千百万创造者的智慧却会创造出一种比最伟大的天才预见都还要高明得多的东西。”（列宁） </P>
<P>生产决定科学，科学变革生产，前者居于主导地位。革命阶级本身是最强大的生产力。科技不过是人的生产工具之一，不能把科技当成超越革命阶级之上的所谓“第一”生产力来对待，否则就要犯机械唯物主义即主观主义的巨大错误。生产力的要求推动着生产关系的变革，科学得以在生产力达到一定程度的条件下发生质变或飞跃，于是科学技术不是个别历史人物头脑里的产物或偶发事件，而是社会历史发展的过程。</P>
<P>生产力决定论的错误在于没有人民群众创造历史的观点，而是把生产工具当做生产的主体，于是才有所谓第一生产力的那种机械论错误观点充斥期间。由于生产力决定论不相信群众，甚至蔑视群众，他们必然要爱慕虚荣，依靠群众的对立面－小人集团来搞政治，必然腐败盛行，并有很多人主张屈从和投降帝国主义。他们错误地认为，既然科技是“美国”强大之道，那么中国和全世界其他国家在科技方面不如“某国”，那么大家就只剩下一条路可走－投降“美国”。
“美国”“强大”的实质原因在哪里？ 科技？这是问题的表面和现象，而不是本质；其本质必须指向经济基础，而不能禁闭自己的视觉在上层方面。事实上，美帝的货币这一个项目的力量就足以超过其科技的力量，更不必说什么全球化、外贸、直接和间接投资、世界资本主义市场的垄断和监控权力…一句话，国际垄断资本主义了。美帝科技属于基础建立起来之后所发展出来的上层建筑中间的一个部分罢了，没有什么重要性可言，事实上，如果抽掉或拆除其美元国际上的通用（因此即垄断）地位和性质，它的内外债、贸易逆差等项目立刻就会掩没其科技上的地位，从强变弱，更不必说，当全世界人民团结起来打败“美国”的侵略、霸权、捣乱政策之后的崩溃和失败情况了。
“美国”在2002年就发表了臭名昭著的一连串的国家安全战略方面的声明：不准别国搞科技战竞争，否则以核战争格杀勿论。事实上，不管科技军事准备得多么充分，如果没有抵抗敌人的决心和信心就等于没有甚至比没有准备更坏。因为敌人可能利用对方没有战争决心于是先挑起战争再说。刘亚洲等将军危险的错误的高科技决定论造成了危险的局势。 </P><P>(ZT 自中华网BBS)</P>
<P>生产决定科学，科学变革生产，前者居于主导地位 </P>
<P>“世界所以有这种突飞猛进的发展，其基本原因是有成亿成亿的人卷进这个发展的洪流了。”“然而，千百万创造者的智慧却会创造出一种比最伟大的天才预见都还要高明得多的东西。”（列宁） </P>
<P>生产决定科学，科学变革生产，前者居于主导地位。革命阶级本身是最强大的生产力。科技不过是人的生产工具之一，不能把科技当成超越革命阶级之上的所谓“第一”生产力来对待，否则就要犯机械唯物主义即主观主义的巨大错误。生产力的要求推动着生产关系的变革，科学得以在生产力达到一定程度的条件下发生质变或飞跃，于是科学技术不是个别历史人物头脑里的产物或偶发事件，而是社会历史发展的过程。</P>
<P>生产力决定论的错误在于没有人民群众创造历史的观点，而是把生产工具当做生产的主体，于是才有所谓第一生产力的那种机械论错误观点充斥期间。由于生产力决定论不相信群众，甚至蔑视群众，他们必然要爱慕虚荣，依靠群众的对立面－小人集团来搞政治，必然腐败盛行，并有很多人主张屈从和投降帝国主义。他们错误地认为，既然科技是“美国”强大之道，那么中国和全世界其他国家在科技方面不如“某国”，那么大家就只剩下一条路可走－投降“美国”。
“美国”“强大”的实质原因在哪里？ 科技？这是问题的表面和现象，而不是本质；其本质必须指向经济基础，而不能禁闭自己的视觉在上层方面。事实上，美帝的货币这一个项目的力量就足以超过其科技的力量，更不必说什么全球化、外贸、直接和间接投资、世界资本主义市场的垄断和监控权力…一句话，国际垄断资本主义了。美帝科技属于基础建立起来之后所发展出来的上层建筑中间的一个部分罢了，没有什么重要性可言，事实上，如果抽掉或拆除其美元国际上的通用（因此即垄断）地位和性质，它的内外债、贸易逆差等项目立刻就会掩没其科技上的地位，从强变弱，更不必说，当全世界人民团结起来打败“美国”的侵略、霸权、捣乱政策之后的崩溃和失败情况了。
“美国”在2002年就发表了臭名昭著的一连串的国家安全战略方面的声明：不准别国搞科技战竞争，否则以核战争格杀勿论。事实上，不管科技军事准备得多么充分，如果没有抵抗敌人的决心和信心就等于没有甚至比没有准备更坏。因为敌人可能利用对方没有战争决心于是先挑起战争再说。刘亚洲等将军危险的错误的高科技决定论造成了危险的局势。 </P>
啊？
高科技不是万能的，但没有高科技是万万不能的。
<P>美国人就是想牵着中国人的鼻子走，，，</P><P>中国的高科技能高过美国？？？</P><P>跟在别人的屁股后面就是永远落于别人。</P><P>中国要找到自己的节奏，而不要去配合别人的节奏///</P><P>对中国的军事战略来说，发展不对称的战争战法与武器才是出路。。。</P>
顶
刘亚洲的观点我看有点极端~
个人以为这个问题要辩证的看
<B>以下是引用<I>Polygon</I>在2004-6-2 16:40:00的发言：</B>
高科技不是万能的，但没有高科技是万万不能的。
<P>同意</P>
<P>现在的问题不是刘的观点极不极端的问题,而是国家确确实实就是在按照刘的说法在做.好多人现在都在喊打过去啊什么的,但是国家领导人却迟迟不肯露一手.为什么呢?这不是很简单么我们的现在的武装力量很难在台海战争中取得胜利,或者是惨胜我们可能都没办法做到.我们空军海军力量单薄.国家这几年不是在疯狂的造驱逐舰 护卫舰 登陆舰 潜艇么,飞机不也是在疯狂的造么.很多人说起朝鲜战争的时候都忘记了米格走廊,很多人在说到日本战败的时候都忘记了最直接的原因是美国在日本投了两颗原子弹.我们都对唯武器论不爽,但真真正正主要决定战争胜负的第一是武器,第二才是士气,只有武器在同一平台上的时候才能谈论士气,去看看<走向共和>里面义和团被八国联军屠杀的场面吧,你能说那些义和团团民士气不高吗?</P>
高科技战争？当大于台湾即可，···我打！！！！！！
武器不好要拼命造驱逐舰 护卫舰 登陆舰 潜艇 飞机，我们现在也小有一些了。但士气不能堕，绝不能堕！
很多人说起朝鲜战争的时候都忘记了米格走廊,很多人在说到日本战败的时候都忘记了最直接的原因是美国在日本投了两颗原子弹.我们都对唯武器论不爽,但真真正正主要决定战争胜负的第一是武器,第二才是士气,只有武器在同一平台上的时候才能谈论士气,去看看<走向共和>里面义和团被八国联军屠杀的场面吧,你能说那些义和团团民士气不高吗?
<P>发展高科技不等于 放弃适合我们武器的战术！！！现在是这样，但难不成中国一辈子几世几代都落后美国？</P><P> 要学习先进的战术思想！譬如，霉菌的斩首行动，我们为什么不能学？飞机不行还有导弹吗！如果导弹不行还有核弹！限时离开台湾然后全部摧毁！！！可以限一个月两个月！</P><P>切记：我们要得是台湾岛而不是台湾人！！！</P>
<P>李先念的女婿</P><P>未来可能是空军的老大</P><P>甚至有可能是4总部的老大</P>
[此贴子已经被作者于2004-6-9 11:58:42编辑过]
<B>以下是引用<I>liaolixi</I>在2004-6-2 20:19:00的发言：</B>
<P>美国人就是想牵着中国人的鼻子走，，，</P>
<P>中国的高科技能高过美国？？？</P>
<P>跟在别人的屁股后面就是永远落于别人。</P>
<P>中国要找到自己的节奏，而不要去配合别人的节奏///</P>
<P>对中国的军事战略来说，发展不对称的战争战法与武器才是出路。。。</P>
<P>什么不对称战法，不就是扬长避短、避实击虚吗？偶最不喜欢这种新名词、舶来品</P>
XXXXX
其实，大家有一个错误认知，刘亚洲的论调固然悲观，然而兵危战凶，在一场战争真正打起来之前，把各种情况都考虑到是最好的，当年毛主席之所以能军，就是处处都设想周到，不给人空子钻，打台湾不管是容易还是困难，最终打的方式是什么，各种情况都考虑到才是将帅必须做的。至少考虑到的东西，哪些是可以不管的，哪些是必要的，因时因事而论，但考虑范围越周全，越能知已且知彼，越来最大程度上在战前把控战局，越能减少战争中的意外，战争是国运和生命的赌博，不能随出意外的，因为小小的意外可能导致本来该赢有战争出现逆转，我们需要的是最后的胜利和统一，而不只是扬扬威而已，目的最重要，面子上的事都不必想那么多的。
<B>以下是引用<I>南薰礁</I>在2004-6-8 23:26:00的发言：</B>对 美国现在还学中国的轻装甲部队呢，那可是我们6~70年代就成军的（组织方式）。虽然我们是被迫，但也是非常合实际情况的啊。想想江南有多少地方有超过4千米水平视线就会明白好多事的（只要你想透了，你的思想就会有变化）
>
<P>什么不对称战法，不就是扬长避短、避实击虚吗？偶最不喜欢这种新名词、舶来品</P>
高科技也是生产力！
顶