超级军网赌王驳斥彭定康：港英何曾搞过民主
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 05:59:00
<table cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0"><tbody><tr><td align="center" colspan="2"><font color="#000000" style="FONT-SIZE: 22px;"><strong>赌王驳斥彭定康：港英何曾搞过民主</strong></font></td></tr><tr><td align="center" colspan="2"><br/><font style="FONT-SIZE: 14px;">http://www.chinareviewnews.com</font> 2006-07-22 </td></tr></tbody></table><br/><br/><table height="200" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0"><tbody><tr><td id="zoom" valign="top" style="FONT-SIZE: 15px; LINE-HEIGHT: 150%;"><table cellspacing="2" cellpadding="0" align="center" border="0" style="MARGIN: 1px 7px 3px 4px;"><tbody><tr><td align="center"><img src="http://gb.chinareviewnews.com/crn-webapp/upload/200607/22/100176471.jpg" border="0" name="normal" alt=""/>
</td></tr><tr><td align="center">何鸿燊认为，陈方安生的举动不单未能对曾荫权的施政构成威胁，甚至“一点影响也没有”。（资料图片））</td></tr></tbody></table> 中评社香港7月22日电／全国政协常委何鸿燊反驳近日访港的前港督彭定康声称香港过去数年的民主发展没有寸进，而香港现在“有自由没民主”的说法。何鸿燊指出，在英国治港期间，从未听闻“民主”两个字，“总之我在英国时代，未听过这句‘民主’，英国佬不太喜欢你在香港搞民主，搞的话会请你上去喝杯茶，请你改变你的主意，如果你不改变会收封信，出境”。 <br/><br/> 香港《文汇报》报道，被问及彭定康相关言论会否影响曾荫权施政，何鸿燊认为曾荫权自会应付，对他有信心，“香港是最好啦，不需要想另一处”。 <br/><br/> 谈到港府前政务司司长陈方安生近期成立核心小组，声称会推动普选，何鸿燊坦言，不需要理会她的所为，“她那份已经做够吧，以前做过司长，做得几好就完啰，现在出来有什么意思呢？我觉得无意思”。他强调，现时属于特区政府主理的事务，理应由特区政府处理：“特区政府做得非常好，不需要她干预。” <br/><br/> 他又认为，陈方安生的举动不单未能对曾荫权的施政构成威胁，甚至“一点影响也没有”，他亦相信，中央懂得处理陈方安生的问题，呼吁港人可以放心。 <br/> <br/> 特区政制事务局亦发表声明，强调香港目前立有的民主比回归前多，包括特区行政长官由来自38个社会不同界别的800人选举委员会选出，而立法会一半议席则经由地区直选产生。 <br/> <br/> 发言人续说，虽有多个民意调查显示，超过一半的香港市民均支持由特区政府提出的政改方案建议，但香港立法会的反对派于去年12月否决了该方案；而根据香港浸会大学的调查显示，有五成市民认为，反对派应为香港立法会未能通过方案负责，故“现时香港的选举制度原地踏步，反对派须负上责任”。 <br/><br/> 声明指出，特区政府已经将政制发展的探讨带到一个新的阶段，并将于7月28日策发会会议就落实普选行政长官的模式展开讨论，而在今年下半年亦会展开对立法会普选模式的讨论。 <br/><br/> 声明又强调，当局将于明年初就策发会的讨论作总结报告，并会向中央反映，希望能为2007至2012年进一步推动政制发展提出更广阔的基础。</td></tr></tbody></table><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0"><tbody><tr><td align="center" colspan="2"><font color="#000000" style="FONT-SIZE: 22px;"><strong>赌王驳斥彭定康：港英何曾搞过民主</strong></font></td></tr><tr><td align="center" colspan="2"><br/><font style="FONT-SIZE: 14px;">http://www.chinareviewnews.com</font> 2006-07-22 </td></tr></tbody></table><br/><br/><table height="200" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0"><tbody><tr><td id="zoom" valign="top" style="FONT-SIZE: 15px; LINE-HEIGHT: 150%;"><table cellspacing="2" cellpadding="0" align="center" border="0" style="MARGIN: 1px 7px 3px 4px;"><tbody><tr><td align="center"><img src="http://gb.chinareviewnews.com/crn-webapp/upload/200607/22/100176471.jpg" border="0" name="normal" alt=""/>
</td></tr><tr><td align="center">何鸿燊认为，陈方安生的举动不单未能对曾荫权的施政构成威胁，甚至“一点影响也没有”。（资料图片））</td></tr></tbody></table> 中评社香港7月22日电／全国政协常委何鸿燊反驳近日访港的前港督彭定康声称香港过去数年的民主发展没有寸进，而香港现在“有自由没民主”的说法。何鸿燊指出，在英国治港期间，从未听闻“民主”两个字，“总之我在英国时代，未听过这句‘民主’，英国佬不太喜欢你在香港搞民主，搞的话会请你上去喝杯茶，请你改变你的主意，如果你不改变会收封信，出境”。 <br/><br/> 香港《文汇报》报道，被问及彭定康相关言论会否影响曾荫权施政，何鸿燊认为曾荫权自会应付，对他有信心，“香港是最好啦，不需要想另一处”。 <br/><br/> 谈到港府前政务司司长陈方安生近期成立核心小组，声称会推动普选，何鸿燊坦言，不需要理会她的所为，“她那份已经做够吧，以前做过司长，做得几好就完啰，现在出来有什么意思呢？我觉得无意思”。他强调，现时属于特区政府主理的事务，理应由特区政府处理：“特区政府做得非常好，不需要她干预。” <br/><br/> 他又认为，陈方安生的举动不单未能对曾荫权的施政构成威胁，甚至“一点影响也没有”，他亦相信，中央懂得处理陈方安生的问题，呼吁港人可以放心。 <br/> <br/> 特区政制事务局亦发表声明，强调香港目前立有的民主比回归前多，包括特区行政长官由来自38个社会不同界别的800人选举委员会选出，而立法会一半议席则经由地区直选产生。 <br/> <br/> 发言人续说，虽有多个民意调查显示，超过一半的香港市民均支持由特区政府提出的政改方案建议，但香港立法会的反对派于去年12月否决了该方案；而根据香港浸会大学的调查显示，有五成市民认为，反对派应为香港立法会未能通过方案负责，故“现时香港的选举制度原地踏步，反对派须负上责任”。 <br/><br/> 声明指出，特区政府已经将政制发展的探讨带到一个新的阶段，并将于7月28日策发会会议就落实普选行政长官的模式展开讨论，而在今年下半年亦会展开对立法会普选模式的讨论。 <br/><br/> 声明又强调，当局将于明年初就策发会的讨论作总结报告，并会向中央反映，希望能为2007至2012年进一步推动政制发展提出更广阔的基础。</td></tr></tbody></table>
</td></tr><tr><td align="center">何鸿燊认为，陈方安生的举动不单未能对曾荫权的施政构成威胁，甚至“一点影响也没有”。（资料图片））</td></tr></tbody></table> 中评社香港7月22日电／全国政协常委何鸿燊反驳近日访港的前港督彭定康声称香港过去数年的民主发展没有寸进，而香港现在“有自由没民主”的说法。何鸿燊指出，在英国治港期间，从未听闻“民主”两个字，“总之我在英国时代，未听过这句‘民主’，英国佬不太喜欢你在香港搞民主，搞的话会请你上去喝杯茶，请你改变你的主意，如果你不改变会收封信，出境”。 <br/><br/> 香港《文汇报》报道，被问及彭定康相关言论会否影响曾荫权施政，何鸿燊认为曾荫权自会应付，对他有信心，“香港是最好啦，不需要想另一处”。 <br/><br/> 谈到港府前政务司司长陈方安生近期成立核心小组，声称会推动普选，何鸿燊坦言，不需要理会她的所为，“她那份已经做够吧，以前做过司长，做得几好就完啰，现在出来有什么意思呢？我觉得无意思”。他强调，现时属于特区政府主理的事务，理应由特区政府处理：“特区政府做得非常好，不需要她干预。” <br/><br/> 他又认为，陈方安生的举动不单未能对曾荫权的施政构成威胁，甚至“一点影响也没有”，他亦相信，中央懂得处理陈方安生的问题，呼吁港人可以放心。 <br/> <br/> 特区政制事务局亦发表声明，强调香港目前立有的民主比回归前多，包括特区行政长官由来自38个社会不同界别的800人选举委员会选出，而立法会一半议席则经由地区直选产生。 <br/> <br/> 发言人续说，虽有多个民意调查显示，超过一半的香港市民均支持由特区政府提出的政改方案建议，但香港立法会的反对派于去年12月否决了该方案；而根据香港浸会大学的调查显示，有五成市民认为，反对派应为香港立法会未能通过方案负责，故“现时香港的选举制度原地踏步，反对派须负上责任”。 <br/><br/> 声明指出，特区政府已经将政制发展的探讨带到一个新的阶段，并将于7月28日策发会会议就落实普选行政长官的模式展开讨论，而在今年下半年亦会展开对立法会普选模式的讨论。 <br/><br/> 声明又强调，当局将于明年初就策发会的讨论作总结报告，并会向中央反映，希望能为2007至2012年进一步推动政制发展提出更广阔的基础。</td></tr></tbody></table><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0"><tbody><tr><td align="center" colspan="2"><font color="#000000" style="FONT-SIZE: 22px;"><strong>赌王驳斥彭定康：港英何曾搞过民主</strong></font></td></tr><tr><td align="center" colspan="2"><br/><font style="FONT-SIZE: 14px;">http://www.chinareviewnews.com</font> 2006-07-22 </td></tr></tbody></table><br/><br/><table height="200" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0"><tbody><tr><td id="zoom" valign="top" style="FONT-SIZE: 15px; LINE-HEIGHT: 150%;"><table cellspacing="2" cellpadding="0" align="center" border="0" style="MARGIN: 1px 7px 3px 4px;"><tbody><tr><td align="center"><img src="http://gb.chinareviewnews.com/crn-webapp/upload/200607/22/100176471.jpg" border="0" name="normal" alt=""/>
</td></tr><tr><td align="center">何鸿燊认为，陈方安生的举动不单未能对曾荫权的施政构成威胁，甚至“一点影响也没有”。（资料图片））</td></tr></tbody></table> 中评社香港7月22日电／全国政协常委何鸿燊反驳近日访港的前港督彭定康声称香港过去数年的民主发展没有寸进，而香港现在“有自由没民主”的说法。何鸿燊指出，在英国治港期间，从未听闻“民主”两个字，“总之我在英国时代，未听过这句‘民主’，英国佬不太喜欢你在香港搞民主，搞的话会请你上去喝杯茶，请你改变你的主意，如果你不改变会收封信，出境”。 <br/><br/> 香港《文汇报》报道，被问及彭定康相关言论会否影响曾荫权施政，何鸿燊认为曾荫权自会应付，对他有信心，“香港是最好啦，不需要想另一处”。 <br/><br/> 谈到港府前政务司司长陈方安生近期成立核心小组，声称会推动普选，何鸿燊坦言，不需要理会她的所为，“她那份已经做够吧，以前做过司长，做得几好就完啰，现在出来有什么意思呢？我觉得无意思”。他强调，现时属于特区政府主理的事务，理应由特区政府处理：“特区政府做得非常好，不需要她干预。” <br/><br/> 他又认为，陈方安生的举动不单未能对曾荫权的施政构成威胁，甚至“一点影响也没有”，他亦相信，中央懂得处理陈方安生的问题，呼吁港人可以放心。 <br/> <br/> 特区政制事务局亦发表声明，强调香港目前立有的民主比回归前多，包括特区行政长官由来自38个社会不同界别的800人选举委员会选出，而立法会一半议席则经由地区直选产生。 <br/> <br/> 发言人续说，虽有多个民意调查显示，超过一半的香港市民均支持由特区政府提出的政改方案建议，但香港立法会的反对派于去年12月否决了该方案；而根据香港浸会大学的调查显示，有五成市民认为，反对派应为香港立法会未能通过方案负责，故“现时香港的选举制度原地踏步，反对派须负上责任”。 <br/><br/> 声明指出，特区政府已经将政制发展的探讨带到一个新的阶段，并将于7月28日策发会会议就落实普选行政长官的模式展开讨论，而在今年下半年亦会展开对立法会普选模式的讨论。 <br/><br/> 声明又强调，当局将于明年初就策发会的讨论作总结报告，并会向中央反映，希望能为2007至2012年进一步推动政制发展提出更广阔的基础。</td></tr></tbody></table>
<p>这里有一个逻辑问题。</p><p>的确，英国占领时，香港是英国的殖民地，它有自由但是没有民主。</p><p>现在香港是中国的特别行政区，很多人（不包括我）还是认为香港只有自由没有民主。立法院委员不能全部直选。特首不能直选。</p><p>但是又有很多人（也不包括我）认为既然香港以前就没有民主，为什么现在要求民主？！</p><p>我对香港问题没有研究，也不知道什么是民主。我只是单纯从逻辑角度分析这样一个问题。</p><p>香港从前没有民主，难道现在就不可以追求民主？！</p><p>好比你们从前没有电脑，难道现在就不可以买电脑了？！</p><p>这个从逻辑上是说不通的吧。</p><p>再次声明：</p><p>我对香港问题没有研究，也不知道什么是民主。我只是单纯从逻辑角度分析这样一个问题。就当我是胡说一回。</p>
<p>少拿特首、总督直选说事</p><p>英国人在的时候总督是直选的么？？</p><p>说自由 说民主，你看看当初的区议员都能干点什么？？去问问他们站街派盒饭、发传单、干点义工的的社会工作就要自由了？？</p><p>现在的他们都干什么工作？让他们参政反到是没自由了？</p><p>我看是志大才疏工作干不来头痛发牢骚才对。反到是让当初旧殖民者留下的那些买办精英和职业官僚钻了空子。</p><p>还要自由？</p><p>我看是光顾着要自由了，连脸都不要了。</p>
<p>何鸿燊老大是我比较佩服的硬汉之一，他既懂得钻营之道，也有直言之风。是当世不二的奇才。</p><p>不愧是香港真正的四大天王之一。</p>
民主就是希望德肥皂泡。不必太在意。邓老说过，发展是硬道理。有钱就好啊。你没钱再民主有什么用啊。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>gigi007</i>在2006-7-23 17:41:00的发言：</b><br/><p>这里有一个逻辑问题。</p><p>的确，英国占领时，香港是英国的殖民地，它有自由但是没有民主。</p><p>现在香港是中国的特别行政区，很多人（不包括我）还是认为香港只有自由没有民主。立法院委员不能全部直选。特首不能直选。</p><p>但是又有很多人（也不包括我）认为既然香港以前就没有民主，为什么现在要求民主？！</p><p>我对香港问题没有研究，也不知道什么是民主。我只是单纯从逻辑角度分析这样一个问题。</p><p>香港从前没有民主，难道现在就不可以追求民主？！</p><p>好比你们从前没有电脑，难道现在就不可以买电脑了？！</p><p>这个从逻辑上是说不通的吧。</p><p>再次声明：</p><p>我对香港问题没有研究，也不知道什么是民主。我只是单纯从逻辑角度分析这样一个问题。就当我是胡说一回。</p></div><p>同样是逻辑问题 </p><p>何老观点的中心根本就不是民主本身 </p><p>而是观点提倡者自身是否能够经受得起自己观点的道德检验 </p><p>简单点来说 </p><p>何老的观点只是认为 </p><p>英国人自己就没有对香港民主发展做过任何事 </p><p>也就没有资格评论现在的民主政治事物 </p><p> </p><p> </p><p>所以 </p><p>同样是逻辑问题 </p><p>你寻错了命题</p>[em07][em07][em07]
塞拉里昂民主
以前没有民主，现在你想要民主，但是时机未到呀，不成熟，中央政府否决也很正常呀！民主是什么，民主是政客骂人的噱头！
应该逐渐增加直选立法委员的席次。
港英时期港人怎么不上街游行呢？
[此贴子已经被作者于2006-7-23 23:34:42编辑过]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>niuniu</i>在2006-7-23 19:46:00的发言：</b><br/>塞拉里昂民主</div><p>好象没有海地和伊拉克更民主。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>gigi007</i>在2006-7-23 17:41:00的发言：</b><br/><p>这里有一个逻辑问题。</p><p>的确，英国占领时，香港是英国的殖民地，它有自由但是没有民主。</p><p>现在香港是中国的特别行政区，很多人（不包括我）还是认为香港只有自由没有民主。立法院委员不能全部直选。特首不能直选。</p><p>但是又有很多人（也不包括我）认为既然香港以前就没有民主，为什么现在要求民主？！</p><p>我对香港问题没有研究，也不知道什么是民主。我只是单纯从逻辑角度分析这样一个问题。</p><p>香港从前没有民主，难道现在就不可以追求民主？！</p><p>好比你们从前没有电脑，难道现在就不可以买电脑了？！</p><p>这个从逻辑上是说不通的吧。</p><p>再次声明：</p><p>我对香港问题没有研究，也不知道什么是民主。我只是单纯从逻辑角度分析这样一个问题。就当我是胡说一回。</p></div><p> 不用反复声明，只要不胡搅蛮缠，没人会骂你！</p><p> 我也认为香港现在的民主不是完全意义上的民主，但是我从来就不认为香港会永远没有直选的民主，就是连共产党也没有这么说过！</p><p> 可任何事情都应该有个过程，一个循序渐进的过程，快慢的标准就是香港实现直选后对国家的利益会不会有损害，对香港的发展会不会有损害。</p><p> 香港被殖民统治１００年，对中国的归属感和认同感十分薄弱，在这个时候如果放任不管，由它直选，就很可能造成相当严重的后果，对国家利益造成损害，进而损害到香港人民的利益。</p><p> 香港就象是个孩子，吵着想要电脑，但是大人要考虑清楚了，要有把握他会拿电脑来学习而不是上黄色网站，这才会给他买，香港的民主也是一个理儿！</p>
<p>索马里应该也很民主吧！</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>gigi007</i>在2006-7-23 17:41:00的发言：</b><br/><p>这里有一个逻辑问题。</p><p>的确，英国占领时，香港是英国的殖民地，它有自由但是没有民主。</p><p>现在香港是中国的特别行政区，很多人（不包括我）还是认为香港只有自由没有民主。立法院委员不能全部直选。特首不能直选。</p><p>但是又有很多人（也不包括我）认为既然香港以前就没有民主，为什么现在要求民主？！</p><p>我对香港问题没有研究，也不知道什么是民主。我只是单纯从逻辑角度分析这样一个问题。</p><p>香港从前没有民主，难道现在就不可以追求民主？！</p><p>好比你们从前没有电脑，难道现在就不可以买电脑了？！</p><p>这个从逻辑上是说不通的吧。</p><p>再次声明：</p><p>我对香港问题没有研究，也不知道什么是民主。我只是单纯从逻辑角度分析这样一个问题。就当我是胡说一回。</p></div><p>忘了定特区时的规则了么~~~~~~五十年不变</p>
<div class="quote"><font style="BACKGROUND-COLOR: #ffffff;">再顶下~~~~~</font></div>
<p>直选了又能怎么样呢？失败的一方指责获胜一方舞弊，不承认选举结果（现在这个现象在世界很普遍），最后混乱起来，吃苦的不还是百姓吗？</p><p>直选能当饭吃吗？能解决反对派为反对而反对吗？</p><p></p>
<p>唐英年:彭定康撒钱后拍屁股走人累港渡过艰苦7年 </p><p>--------------------------------------------------------------------------------<br/>2006年07月24日 <br/> <br/> 中新网7月24日电 据香港文汇报报道，香港特区财政司司长唐英年质疑前港督彭定康在任期间，虽然连连减税并增加福利后仍有盈余，但其财政策略却违反了经济规律，因此，当彭定康“拍拍箩柚”走后，就令香港人渡过了艰苦的7年时间，故现在更应“居安思危”。</p><p> 针对彭定康日前奢言其在任间“年年减税，年年盈余”，唐英年在接受电台访问时，引述彭的著作《East Meets West》中提到，香港是一个很独特的地方，可以一方面增加福利，一方面减税，同时亦有一个十分大的盈余。他批评道：“这违反了经济规律。这7年内，我们看到亚洲金融风暴，我们看到香港不能独善其身。” </p><p> 他补充说，在香港经历了亚洲金融风暴后，已反映了不量入为出的模式是行不通的，而香港人对经济有很深的认识，也明白无论政府或只是一个家庭，都不可以违反经济规律：“我对香港人很有信心，相信香港人对于如何管理好香港有充分的智能。” </p><p> 唐英年强调，香港经历亚洲金融风暴后，库房收入大幅波动，但同时要维持一定支出，反映香港的税制有缺陷。而经过港人两年多的辛苦经营，香港经济开始复苏，因此要在这时候实行税制改革，作为打稳长远经济基础政策上的出发点。 </p><p> 香港回归已踏入了第10个年头，唐英年认为市民对国家的意识有所增加，对“大我”认识亦愈来愈深，而在迈向全面直选的道路上对公民责任日渐加深。他期望香港市民在GST的咨询期内，能以“大我”的角度思考问题，考虑到社会的整体利益，并进行理性的讨论。同时，香港财经事务及库务局局长马时亨回应彭定康“只有勇敢的政府才会引入(GST)”的说法，强调特区政府并非“勇敢”，而是负责的表现。<br/> <br/></p>
<p>民主本来就是为拥有自由而设立的制度，有自由没民主，因果倒置的论调。</p><p>权利是包含责任和义务的，只有那些愿意承担责任和义务的人，才配拥有权利。高喊愿做英国奴才的人，是不配拥有中国的权利的。既然香港那么多人只愿意要利益和不愿意承担义务和责任，包括维护国家安全的责任，那么他们没有中国的权利，是一件非常正常不过的事情，如果英国人看不惯，可以给他们英国的权利，只不过在他们统治100多年里，从来都没有给奴才们一点人的权利。</p>
直选=民主？陈水扁就是直选的，台湾现在民主吗？
没发现全世界哪里有民主的地方。可能我是火星来的吧！
目前世界上真正完全搞直选的有影响的西方国家屈指可数,美国一样不是直选,它搞的是选举人团制,单一选票相当于废纸,直选是民主的一种,但并非唯一