[转帖]俄制T-80U/90坦克实弹防护试验记录解秘

<strong>声明：本文为《坦克装甲车辆》杂志供《新浪军事》独家稿件。未经许可，请勿转载。<br/></strong><p>　　【编者按】一直以来，军事专家们有将世界坦克划分为以美国为首的西方坦克和以原苏联为首的东方坦克的说法。虽然在苏联解体以后俄罗斯一直没有停止主战坦克的发展，但由于经济实力的不济，在车载电子系统方面与西方相比已有所欠缺。但是所谓“瘦死的骆驼比马”大，俄制的T-80U和T一90坦克在机动性、防护和火力等决定坦克性能的三大关键因素的表现中仍然非常出色。这篇介绍T-80U和T--90实弹试验的文章以大量的试验数据为我们客观认识俄制坦克提供了一定的参考。</p><p>　　由于在海湾战争中的糟糕表现，以T一72为代表的饿罗斯坦克成为西方媒体的嘲笑对象，即便是被俄罗斯设计师极力推崇的T-80U／90也不为西方评论家所看好。1999年10月20日，俄军对现役T-80U和T一90坦克的防护能力进行了大规模实弹试验，作为T一80U／90对比试验的一部分，此次实弹射击的结果高度保密。随着时间的推移，6年前试验的结果逐步被公布于众，从试验的结果中读者可以看出T-80U／90坦克的真正防护实力。</p><p>　　为了让读者对试验数据有更直观的认识，先将参与实弹射击的弹药性能和T-80U／90主战坦克官方公布的防护性能数据作一说明。</p><p>　　<strong>实验条件</strong></p><p><strong>　　试验用弹药性能</strong></p><p>　　<strong>RPG-7VR </strong>RPG一7系列的最新型号，使用改良后的化学能战斗部，战斗部直径105毫米，破甲厚度为650毫米均质钢装甲。</p><p>　　<strong>RPG-26</strong>轻型手提反坦克<span class="yqlink">
                        <form class="yqin" method="post"><input type="hidden" name="k"/></form><a class="akey" title="火箭" href="http://www.iask.com/n?k=火箭" target="_blank">火箭</a></span>筒，发射筒一次性使用，破甲厚度大于500毫米均质钢装甲。</p><p>　　<strong>RPG一29</strong>俄罗斯最新型反坦克火箭筒，串联战斗部，可击穿有反应装甲保护的750～800毫米装甲，破甲厚度大于900毫米均质钢装甲。</p><p>　　<strong>AT-3</strong>D 改进型“萨格尔”导弹，破甲厚度为700毫米均质装甲。</p><p>　　<strong>AT-7</strong>苏军第一代便携式反坦克导弹，破甲厚度460毫米均质装甲。</p><p>　　<strong>AT-5</strong> 苏军制式反坦克导弹，装备BMP一2等战斗车辆，破甲厚度大于650毫米均质钢装甲。</p><p>　　<strong>AT一14</strong>俄罗斯最新型反坦克导弹，使用串联战斗部，在摧毁反应装甲后可击穿1 000～I 100毫米均质钢装甲。</p><p>　　<strong>3VBM一17尾翼稳定脱壳穿甲弹</strong>(射击距离1500米)该弹弹芯长径比16：1，由2A46M2 125毫米滑膛炮发射，初速1750米／秒，射击距离2000米时穿甲厚度为520毫米，射击距离1500米时穿甲厚度为580～600毫米均质钢装甲。</p><p>　　<strong>俄罗斯官方公布的T-80U／90主战坦克防护数据</strong></p><p>　　在未安装“接触”一5反应装甲时，T-80U对穿甲弹／破甲弹的防护能力分别为：550／750毫米均质钢装甲；T一90对穿甲弹／破甲弹的防护能力分别为：570／900毫米均质钢装甲。</p><p>　　在安装了“接触”-5反应装甲后，T-80U对穿甲弹／破甲弹的防护能力分别为：750／1 100毫米均质钢装甲；T-90对穿甲弹／破甲弹的防护能力分别为：810／1 250毫米均质钢装甲。</p><p>　　<strong>试验过程及结果</strong></p><p>　　为了验证反应装甲在保护坦克中的作用，此次实弹射击试验将安装和未安装反应装甲的T-80U／90主战坦克进行分组对比：共有6辆坦克参加试验，T-80U、T-90各3辆，分三组(每组皆包括l辆T-80U和l辆T一90)：第一组安装“接触”一5反应装甲；第二组拆除反应装甲；第三组备用。</p><p>　　为模拟真实战场环境，最大限度地考验主战坦克在残酷战斗中的生存能力，每一件反坦克兵器均向前两组坦克各发射5次，总计20次；火箭简、.反坦克导弹全部命中目标，对“未挂甲”T一80U的动能弹射击出现偏差：l发射偏，l发命中炮管。每辆T-80U／90坦克平均被36～40枚反</p><p>　　<strong>坦克武器命中。以下是试验结果：</strong></p><p>　　被AT一14 “短号”导弹和RPG-29火箭弹击穿的T-80U的内部遭到一定程度的损坏，但自动抑爆装置及时扑灭了火焰。RPG-29被证明是最有效的反坦克武器，尽管其破甲厚度未超过1000毫米，但其对T-80U／90的破坏程度超过了被西方媒体渲染的AT-14“短号”。事实上，2003年的伊拉克战争也证明了这一点，有报道称从叙利亚流入伊拉克的若干枚RPG-29正是从正面击穿M1AlHA(据称可抵御1300毫米破甲厚度的弹药)的“致命杀手”。</p><p>　　3VBM一17在1500米处的穿甲厚度与美军制式M829A1、A2贫铀合金动能弹在1500、2 000米处的威力基本相当；被击穿的“未挂甲”T80-U／90仅是在外层装甲有1个直径2～3毫米的洞，内层装甲未崩落，车内设备无“可视性”损坏，可以肯定T一80U／90能够基本防住M829系列弹药的攻击，而安装了“接触”一5反应装甲的T-80U／90可以抵御现役120毫米贫铀弹的攻击。1996年末美国对安装了“接触”一5的T一72坦克进行的实弹试验也证明了这个结论：当时被“接触”一5保护的T-72经受住了M829A1贫铀穿甲弹(1 500米处的穿甲能力为600毫米)的攻击(只有外层装甲被击穿)。</p><p>　<strong>　结论</strong></p><p>　　从实弹射击结果来看，T一80U、T-90经受住了严酷的考验，4辆坦克在近160次连续打击中，只有23次被击穿，概率仅为14.38%。总体而言，T-90的防护能力优干T一80U，但两种坦克在防护能力上较伊拉克的T-72有本质区别。在对动能弹的防护上，T-80U／90和西方坦克在同一水平线上，安装了“接触”一5之后，T-80U／90对动能弹的防护能力大大提高，明显超过了安装贫铀装甲的M1AlHA／M1A2(600毫米)，这也是为什么美国不惜血本增大M1A2SEP本已不堪重负的“体重”(意图增加装甲防护)、德国急于开发“长径比”更大的L55 120毫米滑膛炮以及新型动能弹的原因之一。在肯定T-80U／90对穿甲弹防护能力的同时，也应注意到，由于制造技术的问题，T-80U／90对化学能弹的防护能力稍逊色一些，即便是安装了反应装甲也只是和M1A1HA、“豹”2A6相仿，仍难以对抗重型的“地狱火”反坦克导弹，这也是“竞技场”主动防护系统出现的一个重要原因。 林楠</p><p>原文链接：</p><p><a href="http://jczs.news.sina.com.cn/p/2006-05-18/0716370970.html">http://jczs.news.sina.com.cn/p/2006-05-18/0716370970.html</a></p><strong>声明：本文为《坦克装甲车辆》杂志供《新浪军事》独家稿件。未经许可，请勿转载。<br/></strong><p>　　【编者按】一直以来，军事专家们有将世界坦克划分为以美国为首的西方坦克和以原苏联为首的东方坦克的说法。虽然在苏联解体以后俄罗斯一直没有停止主战坦克的发展，但由于经济实力的不济，在车载电子系统方面与西方相比已有所欠缺。但是所谓“瘦死的骆驼比马”大，俄制的T-80U和T一90坦克在机动性、防护和火力等决定坦克性能的三大关键因素的表现中仍然非常出色。这篇介绍T-80U和T--90实弹试验的文章以大量的试验数据为我们客观认识俄制坦克提供了一定的参考。</p><p>　　由于在海湾战争中的糟糕表现，以T一72为代表的饿罗斯坦克成为西方媒体的嘲笑对象，即便是被俄罗斯设计师极力推崇的T-80U／90也不为西方评论家所看好。1999年10月20日，俄军对现役T-80U和T一90坦克的防护能力进行了大规模实弹试验，作为T一80U／90对比试验的一部分，此次实弹射击的结果高度保密。随着时间的推移，6年前试验的结果逐步被公布于众，从试验的结果中读者可以看出T-80U／90坦克的真正防护实力。</p><p>　　为了让读者对试验数据有更直观的认识，先将参与实弹射击的弹药性能和T-80U／90主战坦克官方公布的防护性能数据作一说明。</p><p>　　<strong>实验条件</strong></p><p><strong>　　试验用弹药性能</strong></p><p>　　<strong>RPG-7VR </strong>RPG一7系列的最新型号，使用改良后的化学能战斗部，战斗部直径105毫米，破甲厚度为650毫米均质钢装甲。</p><p>　　<strong>RPG-26</strong>轻型手提反坦克<span class="yqlink">
                        <form class="yqin" method="post"><input type="hidden" name="k"/></form><a class="akey" title="火箭" href="http://www.iask.com/n?k=火箭" target="_blank">火箭</a></span>筒，发射筒一次性使用，破甲厚度大于500毫米均质钢装甲。</p><p>　　<strong>RPG一29</strong>俄罗斯最新型反坦克火箭筒，串联战斗部，可击穿有反应装甲保护的750～800毫米装甲，破甲厚度大于900毫米均质钢装甲。</p><p>　　<strong>AT-3</strong>D 改进型“萨格尔”导弹，破甲厚度为700毫米均质装甲。</p><p>　　<strong>AT-7</strong>苏军第一代便携式反坦克导弹，破甲厚度460毫米均质装甲。</p><p>　　<strong>AT-5</strong> 苏军制式反坦克导弹，装备BMP一2等战斗车辆，破甲厚度大于650毫米均质钢装甲。</p><p>　　<strong>AT一14</strong>俄罗斯最新型反坦克导弹，使用串联战斗部，在摧毁反应装甲后可击穿1 000～I 100毫米均质钢装甲。</p><p>　　<strong>3VBM一17尾翼稳定脱壳穿甲弹</strong>(射击距离1500米)该弹弹芯长径比16：1，由2A46M2 125毫米滑膛炮发射，初速1750米／秒，射击距离2000米时穿甲厚度为520毫米，射击距离1500米时穿甲厚度为580～600毫米均质钢装甲。</p><p>　　<strong>俄罗斯官方公布的T-80U／90主战坦克防护数据</strong></p><p>　　在未安装“接触”一5反应装甲时，T-80U对穿甲弹／破甲弹的防护能力分别为：550／750毫米均质钢装甲；T一90对穿甲弹／破甲弹的防护能力分别为：570／900毫米均质钢装甲。</p><p>　　在安装了“接触”-5反应装甲后，T-80U对穿甲弹／破甲弹的防护能力分别为：750／1 100毫米均质钢装甲；T-90对穿甲弹／破甲弹的防护能力分别为：810／1 250毫米均质钢装甲。</p><p>　　<strong>试验过程及结果</strong></p><p>　　为了验证反应装甲在保护坦克中的作用，此次实弹射击试验将安装和未安装反应装甲的T-80U／90主战坦克进行分组对比：共有6辆坦克参加试验，T-80U、T-90各3辆，分三组(每组皆包括l辆T-80U和l辆T一90)：第一组安装“接触”一5反应装甲；第二组拆除反应装甲；第三组备用。</p><p>　　为模拟真实战场环境，最大限度地考验主战坦克在残酷战斗中的生存能力，每一件反坦克兵器均向前两组坦克各发射5次，总计20次；火箭简、.反坦克导弹全部命中目标，对“未挂甲”T一80U的动能弹射击出现偏差：l发射偏，l发命中炮管。每辆T-80U／90坦克平均被36～40枚反</p><p>　　<strong>坦克武器命中。以下是试验结果：</strong></p><p>　　被AT一14 “短号”导弹和RPG-29火箭弹击穿的T-80U的内部遭到一定程度的损坏，但自动抑爆装置及时扑灭了火焰。RPG-29被证明是最有效的反坦克武器，尽管其破甲厚度未超过1000毫米，但其对T-80U／90的破坏程度超过了被西方媒体渲染的AT-14“短号”。事实上，2003年的伊拉克战争也证明了这一点，有报道称从叙利亚流入伊拉克的若干枚RPG-29正是从正面击穿M1AlHA(据称可抵御1300毫米破甲厚度的弹药)的“致命杀手”。</p><p>　　3VBM一17在1500米处的穿甲厚度与美军制式M829A1、A2贫铀合金动能弹在1500、2 000米处的威力基本相当；被击穿的“未挂甲”T80-U／90仅是在外层装甲有1个直径2～3毫米的洞，内层装甲未崩落，车内设备无“可视性”损坏，可以肯定T一80U／90能够基本防住M829系列弹药的攻击，而安装了“接触”一5反应装甲的T-80U／90可以抵御现役120毫米贫铀弹的攻击。1996年末美国对安装了“接触”一5的T一72坦克进行的实弹试验也证明了这个结论：当时被“接触”一5保护的T-72经受住了M829A1贫铀穿甲弹(1 500米处的穿甲能力为600毫米)的攻击(只有外层装甲被击穿)。</p><p>　<strong>　结论</strong></p><p>　　从实弹射击结果来看，T一80U、T-90经受住了严酷的考验，4辆坦克在近160次连续打击中，只有23次被击穿，概率仅为14.38%。总体而言，T-90的防护能力优干T一80U，但两种坦克在防护能力上较伊拉克的T-72有本质区别。在对动能弹的防护上，T-80U／90和西方坦克在同一水平线上，安装了“接触”一5之后，T-80U／90对动能弹的防护能力大大提高，明显超过了安装贫铀装甲的M1AlHA／M1A2(600毫米)，这也是为什么美国不惜血本增大M1A2SEP本已不堪重负的“体重”(意图增加装甲防护)、德国急于开发“长径比”更大的L55 120毫米滑膛炮以及新型动能弹的原因之一。在肯定T-80U／90对穿甲弹防护能力的同时，也应注意到，由于制造技术的问题，T-80U／90对化学能弹的防护能力稍逊色一些，即便是安装了反应装甲也只是和M1A1HA、“豹”2A6相仿，仍难以对抗重型的“地狱火”反坦克导弹，这也是“竞技场”主动防护系统出现的一个重要原因。 林楠</p><p>原文链接：</p><p><a href="http://jczs.news.sina.com.cn/p/2006-05-18/0716370970.html">http://jczs.news.sina.com.cn/p/2006-05-18/0716370970.html</a></p>