超级军网96A能打穿T-80U和T-90A的前装甲么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:26:23
96A火控上的优势很明显，炮弹穿深也肯定比T-72强。
那么96A能否打穿T-80U和T-90A的正面？96A火控上的优势很明显，炮弹穿深也肯定比T-72强。
那么96A能否打穿T-80U和T-90A的正面？
那么96A能否打穿T-80U和T-90A的正面？96A火控上的优势很明显，炮弹穿深也肯定比T-72强。
那么96A能否打穿T-80U和T-90A的正面？
楼主你想怎么穿就怎么穿。。。。
基甲肯定能穿，但是加挂双防反应装甲后不好说。
据说炮跟99上面的有不同不知道弹药能否通用……如果能用上三期弹那2km以内绝壁没有压力。
据说哦，据说，偶曾在电视上听某专家说中国装填最新式穿甲弹的125炮在有效杀伤距离内可以击穿世上任何一辆坦克的任何部位。偶对此言论不做任何解释和负担任何责任，反对意见去找那专家，偶不管。呵呵，其实你问的方式也有问题，没有装填弹药、射击距离、对方防护配置的谈论击穿与否本身就是无解或者无限解，可发挥的空间太大了。
据说哦，据说，偶曾在电视上听某专家说中国装填最新式穿甲弹的125炮在有效杀伤距离内可以击穿世上任何一辆坦克的任何部位。偶对此言论不做任何解释和负担任何责任，反对意见去找那专家，偶不管。呵呵，其实你问的方式也有问题，没有装填弹药、射击距离、对方防护配置的谈论击穿与否本身就是无解或者无限解，可发挥的空间太大了。
96上的125炮，600毫米的穿深
96不知道 99无压力，99不是射穿了两量59？ 这尼玛相当于多厚的间隔装甲。 99炮口动能比德国豹都高25%以上
就这两货用老96就够了，还是用乌合金蛋，用特种蛋都是欺负他们
80U应该勉强可以，90A应该不行
90AM的话99A+三七蛋都未必能保证糊穿正脸
以上是基于接触5或Relikt的。如果是四代反应装甲，别说80U，72B的正脸都穿不了
90AM的话99A+三七蛋都未必能保证糊穿正脸
以上是基于接触5或Relikt的。如果是四代反应装甲，别说80U，72B的正脸都穿不了
80U应该勉强可以，90A应该不行
90AM的话99A+三七蛋都未必能保证糊穿正脸
90前炮塔装甲不过500，加反应装甲顶多700，毛子自己都觉得鸡肋不生产了，阿三骂毛子出口型是骗子
90AM的话99A+三七蛋都未必能保证糊穿正脸
90前炮塔装甲不过500，加反应装甲顶多700，毛子自己都觉得鸡肋不生产了，阿三骂毛子出口型是骗子
慕容白 发表于 2014-8-19 08:24
90前炮塔装甲不过500，加反应装甲顶多700，毛子自己都觉得鸡肋不生产了，阿三骂毛子出口型是骗子
你从哪看到90A前脸500了
90前炮塔装甲不过500，加反应装甲顶多700，毛子自己都觉得鸡肋不生产了，阿三骂毛子出口型是骗子
你从哪看到90A前脸500了
这只和炮和蛋有关吧
哇，炮炮穿…
你从哪看到90A前脸500了
我yy的行了吧，反正毛子不要了，阿三骂毛子说t90是骗子货，还有我再yy下，tg的坦克炮威力是干穿m1a1作为目标的，t系列没放在眼里
我yy的行了吧，反正毛子不要了，阿三骂毛子说t90是骗子货，还有我再yy下，tg的坦克炮威力是干穿m1a1作为目标的，t系列没放在眼里
dizangli1 发表于 2014-8-18 23:43
96上的125炮，600毫米的穿深
那是猴版出口型（出口非洲的有550mm和600mm穿深两种）。
96上的125炮，600毫米的穿深
那是猴版出口型（出口非洲的有550mm和600mm穿深两种）。
96a可以击穿任何现役坦克的正面装甲
慕容白 发表于 2014-8-19 08:33
我yy的行了吧，反正毛子不要了，阿三骂毛子说t90是骗子货，还有我再yy下，tg的坦克炮威力是干穿m1a1作为 ...
你先把90无印、90A、90S、90AM、90SM的区别弄懂吧
另外M1A1那点破装甲配的上做土鳖的参照车？
TG的参照车是T72,T80U和M1A2SEP
我yy的行了吧，反正毛子不要了，阿三骂毛子说t90是骗子货，还有我再yy下，tg的坦克炮威力是干穿m1a1作为 ...
你先把90无印、90A、90S、90AM、90SM的区别弄懂吧
另外M1A1那点破装甲配的上做土鳖的参照车？
TG的参照车是T72,T80U和M1A2SEP
漆室葵忧 发表于 2014-8-19 08:42
那是猴版出口型（出口非洲的有550mm和600mm穿深两种）。
个人猜测，550和600应该是一种蛋，发射的炮种不同。召唤炮霸
那是猴版出口型（出口非洲的有550mm和600mm穿深两种）。
个人猜测，550和600应该是一种蛋，发射的炮种不同。召唤炮霸
目前能参考的消息就是
国产120（89坦歼）能勉强击穿T-80y的炮塔正面
国产120（89坦歼）能勉强击穿T-80y的炮塔正面
我yy的行了吧，反正毛子不要了，阿三骂毛子说t90是骗子货，还有我再yy下，tg的坦克炮威力是干穿m1a1作为 ...
t系列前脸比美帝的硬 谢谢 前脸最硬是挑战者 99 然后是自用90 然后才是md的
t系列前脸比美帝的硬 谢谢 前脸最硬是挑战者 99 然后是自用90 然后才是md的
spider13 发表于 2014-8-19 01:54
目前能参考的消息就是
国产120（89坦歼）能勉强击穿T-80y的炮塔正面
哦？不是说一轮测试打了十几发五一穿透吗，然后专家眼睛掉了一地？
目前能参考的消息就是
国产120（89坦歼）能勉强击穿T-80y的炮塔正面
哦？不是说一轮测试打了十几发五一穿透吗，然后专家眼睛掉了一地？
游骑兵不骑马 发表于 2014-8-19 09:15
哦？不是说一轮测试打了十几发五一穿透吗，然后专家眼睛掉了一地？
他说的应该是98年试作120mm/L58那次
干的T80应该是没有ERA的
游骑兵不骑马 发表于 2014-8-19 09:15
哦？不是说一轮测试打了十几发五一穿透吗，然后专家眼睛掉了一地？
他说的应该是98年试作120mm/L58那次
干的T80应该是没有ERA的
哦？不是说一轮测试打了十几发五一穿透吗，然后专家眼睛掉了一地？
我记得红外原话的大意是
那时TG把各种火炮拿来测试，无一穿透。最后拿出国产120，也只能勉强穿透（估计穿透率很低）
我记得红外原话的大意是
那时TG把各种火炮拿来测试，无一穿透。最后拿出国产120，也只能勉强穿透（估计穿透率很低）
vestman 发表于 2014-8-19 01:46
你先把90无印、90A、90S、90AM、90SM的区别弄懂吧
另外M1A1那点破装甲配的上做土鳖的参照车？
TG的参照 ...
M1A1在怎么样也比T-72强多了，石英砂+铝板橡胶混合填充的垃圾怎能和乔巴姆装甲相比？M1A1HA和装了爆反的T-80y也是不相上下。
你先把90无印、90A、90S、90AM、90SM的区别弄懂吧
另外M1A1那点破装甲配的上做土鳖的参照车？
TG的参照 ...
M1A1在怎么样也比T-72强多了，石英砂+铝板橡胶混合填充的垃圾怎能和乔巴姆装甲相比？M1A1HA和装了爆反的T-80y也是不相上下。
vestman 发表于 2014-8-19 08:48
个人猜测，550和600应该是一种蛋，发射的炮种不同。召唤炮霸
不是同一种弹，巴基斯坦就引进过550mm和600mm两种穿深的弹药，据说前些年为了对付印度新买的t90巴基斯坦再次向中国进口性能更好的穿甲弹，但不清楚具体进口的是哪一型号。
个人猜测，550和600应该是一种蛋，发射的炮种不同。召唤炮霸
不是同一种弹，巴基斯坦就引进过550mm和600mm两种穿深的弹药，据说前些年为了对付印度新买的t90巴基斯坦再次向中国进口性能更好的穿甲弹，但不清楚具体进口的是哪一型号。
t系列前脸比美帝的硬 谢谢 前脸最硬是挑战者 99 然后是自用90 然后才是md的
90得前脸是钛合金？不吹行不？脱胎72得东西，根本不看好，去了反应装甲105脱穿都能给它撸出屎来。
90得前脸是钛合金？不吹行不？脱胎72得东西，根本不看好，去了反应装甲105脱穿都能给它撸出屎来。
spider13 发表于 2014-8-19 09:19
我记得红外原话的大意是
那时TG把各种火炮拿来测试，无一穿透。最后拿出国产120，也只能勉强穿透（估计 ...
这还是在不带反应装甲的情况下，加挂反应装甲后红箭-8a也打不穿，网上有测试视频：
http://v.ku6.com/show/vA7hrV0Iv_lhb2Q1OG369Q...html
我记得红外原话的大意是
那时TG把各种火炮拿来测试，无一穿透。最后拿出国产120，也只能勉强穿透（估计 ...
这还是在不带反应装甲的情况下，加挂反应装甲后红箭-8a也打不穿，网上有测试视频：
http://v.ku6.com/show/vA7hrV0Iv_lhb2Q1OG369Q...html
90得前脸是钛合金？不吹行不？脱胎72得东西，根本不看好，去了反应装甲105脱穿都能给它撸出屎来。
80的时候毛熊的前脸就是复合装甲 90更是 别用三哥的当成大毛自用的 还有 钛合金真没资格当装甲
80的时候毛熊的前脸就是复合装甲 90更是 别用三哥的当成大毛自用的 还有 钛合金真没资格当装甲
反应装甲主要是防破甲弹的，对穿甲弹作用有限，所谓双防反应装甲也是一样。用来对付穿甲弹只能改善材料加厚装甲，没有捷径。
这还是在不带反应装甲的情况下，加挂反应装甲后红箭-8a也打不穿，网上有测试视频：
http://v.ku6.com/sh ...
这个是99的？我说的是T-80y啊
另外爆反本来就是大幅度提高抗破甲弹能力的。要提高抗穿能力需要用到重型聚能爆反
http://v.ku6.com/sh ...
这个是99的？我说的是T-80y啊
另外爆反本来就是大幅度提高抗破甲弹能力的。要提高抗穿能力需要用到重型聚能爆反
tomcatlm 发表于 2014-8-19 09:34
反应装甲主要是防破甲弹的，对穿甲弹作用有限，所谓双防反应装甲也是一样。用来对付穿甲弹只能改善材料加厚 ...
反应装甲对穿甲弹同样是有效的，但不如对付破甲弹那么明显。就像间隔装甲，对碎甲弹效果最好，对破甲弹效果次之，对穿甲弹效果又次之。
反应装甲主要是防破甲弹的，对穿甲弹作用有限，所谓双防反应装甲也是一样。用来对付穿甲弹只能改善材料加厚 ...
反应装甲对穿甲弹同样是有效的，但不如对付破甲弹那么明显。就像间隔装甲，对碎甲弹效果最好，对破甲弹效果次之，对穿甲弹效果又次之。
漆室葵忧 发表于 2014-8-19 09:41
反应装甲对穿甲弹同样是有效的，但不如对付破甲弹那么明显。就像间隔装甲，对碎甲弹效果最好，对破 ...
所以我说的是作用有限，带不带对穿甲弹差别不会很大
反应装甲对穿甲弹同样是有效的，但不如对付破甲弹那么明显。就像间隔装甲，对碎甲弹效果最好，对破 ...
所以我说的是作用有限，带不带对穿甲弹差别不会很大
tomcatlm 发表于 2014-8-19 09:45
所以我说的是作用有限，带不带对穿甲弹差别不会很大
虽不如对付破甲弹效用明显，但反应装甲对穿甲体的干扰、切割以及反应装甲和主装甲间形成的间隙层还是能为防护加分不少的。
所以我说的是作用有限，带不带对穿甲弹差别不会很大
虽不如对付破甲弹效用明显，但反应装甲对穿甲体的干扰、切割以及反应装甲和主装甲间形成的间隙层还是能为防护加分不少的。
80U肯定是可以，90A得看那些部位
兹维卡特遣队 发表于 2014-8-19 10:00
80U肯定是可以，90A得看那些部位
更重要的是看96a用的什么弹，如果用最早期的一期弹460mm穿深的穿甲弹只能对付t-72b之类，用后来的二期弹550mm、600mm穿深的弹药能对付T-80u之类，二期改进型穿深在700mm左右，可以对付t-90a。如果用三期弹，基本上各种核桃都能敲开，不过炮管寿命就堪忧了。
80U肯定是可以，90A得看那些部位
更重要的是看96a用的什么弹，如果用最早期的一期弹460mm穿深的穿甲弹只能对付t-72b之类，用后来的二期弹550mm、600mm穿深的弹药能对付T-80u之类，二期改进型穿深在700mm左右，可以对付t-90a。如果用三期弹，基本上各种核桃都能敲开，不过炮管寿命就堪忧了。
vestman 发表于 2014-8-19 07:21
80U应该勉强可以，90A应该不行
90AM的话99A+三七蛋都未必能保证糊穿正脸
毛子坦克没你吹的这么牛B
80U应该勉强可以，90A应该不行
90AM的话99A+三七蛋都未必能保证糊穿正脸
毛子坦克没你吹的这么牛B
更重要的是看96a用的什么弹，如果用最早期的一期弹460mm穿深的穿甲弹只能对付t-72b之类，用后来的二 ...
90A炮塔两端是无敌的防护水准，中间的部分的确可能防不住
90A炮塔两端是无敌的防护水准，中间的部分的确可能防不住
蛋痛的被封号 发表于 2014-8-18 23:25
据说炮跟99上面的有不同不知道弹药能否通用……如果能用上三期弹那2km以内绝壁没有压力。
长径比不同吧，99的更长，至于药室应该是一样的
据说炮跟99上面的有不同不知道弹药能否通用……如果能用上三期弹那2km以内绝壁没有压力。
长径比不同吧，99的更长，至于药室应该是一样的
游骑兵不骑马 发表于 2014-8-19 09:15
哦？不是说一轮测试打了十几发五一穿透吗，然后专家眼睛掉了一地？
当时的现役火炮，应该是85线，100滑，105线吧，有120滑么？存疑……
哦？不是说一轮测试打了十几发五一穿透吗，然后专家眼睛掉了一地？
当时的现役火炮，应该是85线，100滑，105线吧，有120滑么？存疑……
这个除非实际打一次，不然不好说。
96A能打穿T-80U和T-90A的前装甲么？
现在的96A坦克能击穿T-80Y的前装甲么？
T-72、T-80、96A和99的主炮有什么区别
让本菜鸟说说T-72、T-80、96A和99的主炮区别
《末路狂飙》——t.A.T.u.
t.a.t.u的经典歌曲all the things she said
T-80U和T-90C谁强？
跟风贴：96A和阿三的T-90S打有没有胜算呢？
【视频】T-90A和BTR-80A等开火慢镜头展示
为大家科普一下T-90A和T-72BA使用的新火炮与新弹药和新 ...
T-90A 和 M1A1 炮塔结构对比
88A/B能抗衡俄国自用的T-72A/B/BM吗？