活捉SHE：日本没有资格成为正常国家【谈到了朝鲜放卫星 ...

一共两篇

http://blog.sina.com.cn/s/blog_516e180c0102e2ej.html

对朝鲜发射卫星的分析

说道朝鲜半岛的事，就提供一个八卦给大家看看，大家就明白这个战略缓冲区对我们一系列战略上的意义所在了，呵呵，南边那个只要惹了事，马上就会派人到我们这里协调，摸态度摸消息，比TM跑他干爹那里还勤，还认真，有时比北边还委屈，这是什么？这是“明白人”的做法。

至于北边的改开，目前还是面子上的问题，他们是真不愿意让“理念”进入自己的一亩三分地，就那个环境，投资上还提条件的国家天底下真没几个，所谓的意愿还是围绕着得益的体制不断变换，不断调整，实际上还是没有突破大的框架的愿望，只愿意小打小闹不伤筋动骨，而比具备一些条件更重要的是，还需要大环境，至今这个民族还没有进行彻底反思的基础与意愿，起码他们自己觉得没这个心理基础，所以一直在小范围不断研讨和论证，走上一步然后推倒重来，但完全走咱们的路子他们还真没这条件，挺让人叹息的，自尊心畸形的强，北边比南边更严重，处理战略缓冲最重要的一点就是，细致把握--争取影响--相对控制。

关于天虫网友分析‘自从朝鲜宣布发射卫星以来，看看韩国和日本俩个国家几乎没啥可做，整个舆论重心被这颗卫星牵着，这叫牵神马？什么爱国者三，什么宙斯舰，全围上去了，韩日围绕这颗根本不会入轨卫星，折腾这么长时间，也不嫌累，今次射了就是成功，这不，李明博召开紧急安全会议应对朝鲜发射火箭，日本内阁官房长官严重抗议朝鲜发射火箭，呵呵日韩有啥品脾气，今后抗议到啥时结束........真正看管这些家伙们某方硬通货它们连吭声都不吭声’

兄弟觉得朝鲜目前牛X到可以肆意妄为，我行我素，不选边站了吗？呵呵，日本“反导”甚或“日美联合反导机制”这次的未启动就说明了一点小问题，贴合美国参议院对日美安保第5款的补充说明，适用于钓鱼岛？那么火箭飞越的是琉球吧？脸不是别人给的，要自己争取，大家想一下，朝鲜这个投名状是交给谁了？

当然，随着而来的是日本会借机强化其反导能力，拿这个筹码去换更多的标3改或标6，但是，与日本的所谓军备竞赛，谁是施加方谁是接收方，完全可以走走看，呵呵，金三抽冷的来这么一下，很有意思。

昨天，和朋友吃饭的时候，谈起这个，个人浅见，目前需要一个能够微妙改变平衡的杠杆，所以说，经常抛头露脸的老师，不要把话说满，射还是不射，虽然觉得会有“惊喜”，但确实没有想到，这么戏剧，这么快，这边茶还是热的，那边日本都系列抗议了，呵呵。

很有意思的两点：以朝鲜现有的技术实力和地理因素，全程测控是谁托着的很耐人寻味，其二是，据未经证实的消息，日本说，火箭某部分的“残骸”落到了菲律宾沿海，则更有趣，那么，有了投名状，自然会担着，如果美日串联一揽子制裁掏出来，只能把北边推得方向更决绝，让朝鲜明白——“让你靠”不是一句简单的话，这年头，国家间的信任感是需要“培养”的，心防有时是最没用的，也没有别的路走了。

朝鲜的地缘位置及自身的具体情况，决定他只能在“独立自主”的前提下，选择依附，押宝，而且在特殊时期，选边的时候更坚决一些，这要相互留着一些敏感的部分，对于“情感”照顾，没有人比我们更了解朝鲜，他一样明白，彼此心照不宣，谁握着自己的命根子，他心里有数着呢，一定时期需要模糊化有可能，但目前不是时候。

关于新华社‘述评：以朝鲜半岛和平稳定为重http://news.xinhuanet.com/world/2012-12/12/c_124083370.htm’

谈这个之前，先要注意到我们外交部曾经表态的一个细节--朝鲜有权利“和平”使用太空（资源）
联系这个再看下文：

“ 常识告诉人们，发射卫星的运载火箭从技术上说与发射远程弹道导弹是一致的。换句话说，既然能用这一运载火箭发射卫星，也就同样能发射导弹，甚至可以装载核弹头。对于这一点，朝鲜自己也十分清楚并公开承认的"

“没有规矩，不成方圆。这个世界上如果每个国家都随心所欲地行事，全然不顾当前的局势和别人的担忧及疑虑，世界就会乱套，对自己也没有好处。所以说，朝鲜要想行使自己的权利，必须考虑到国际规则，考虑到地区局势，同时应该想方设法为自己行使权利创造条件。”

“如何才能创造这样的条件呢？最好的办法无疑是早日恢复朝核问题六方会谈，重启朝鲜半岛无核化进程。"

“尽快恢复六方会谈，把所有问题摆在谈判桌上，寻求各方都能接受的解决问题的方法。任何拖延、拒绝、讲条件的对话态度都是不可取的”

官方社是要这么说话的，否则不成了黑典型了？这才哪到哪？只是挂着个人名义的评论员文章，后面可能有更“严厉”的，呵呵，仔细看这四句话，琢磨琢磨？

把朝鲜省略，第一句是基于技术现状给予的判断结果和鉴定结论，（即--在核技术武器化的过程中，朝鲜现阶段已经成为现实的，有一定投送能力的核国家）中间那句是安在哪里都成立的指桑骂槐，（说谁谁自己清楚）最后两句是我方提出“唯一可行”的解决方案，既然你美日韩动武把操的如此高调都没阻拦得住，背后是怎么回事不影响结果，结果是未启动，那么回到六方框架里来吧，呵呵。

至于“投名状”只是我的一个个人说法，是针对有的朋友担心朝鲜两面下注而言的，如果这个说法成立。朝鲜有这样的想法，那么这次的发射假设算作一个投名状，那这个投名状会是给谁的呢？仔细想一想，不难分析，大家完全可以得出自己的结论，需要说一句的是，对于一旦作为大国代理人的小国而言，阵营和团队，也就是背后的体系，才是唯一可以依赖的保障，在此基础外，什么“国际信用，国际声誉”不能当饭吃，是一种政治奢饰品，不是小国能玩的。

你看菲律宾越南等，朝令夕改，神经错乱的外交表态，笑话一样，有国家信用？日本连二战的决议案都可以挑战，和平宪法都可以拿来当筹码，有个屁信用？他们做初一，别人不能做十五，这是什么道理？都是流氓马前卒谁不知道谁？

而且朝鲜并没有承诺取消发射，只是推迟发射，他并没有做出严肃的，相关的政治保证，至于谁解读的朝鲜取消发射，谁去负责。

再次，我们如何把握，这个问题问得好，关键在于“充分的，了解彼此关切的，联系情感因素”的交流，你要知道，很多事情你介入的越多，你越有控制权和发言权，给予的越精明，就越能让他依赖你，给出去的，超越他的技术消化能力是其一，把他纳入我们的体系是其二，真要有那么一天，假设这个国防结构是依托我们建立的，依托我们的体系运转，任何一个子系统，一个体系节点想摆脱整个体系的控制，有可能吗？

从另一种角度说，体系接入,对被接入国，就是一种"阉割"，一种防务控制关系，否则，美国人满世界的卖军火，你以为美国就是为了钱？这是一方面，背后的原因是，要以此为借口，以为装备平台建立起来小范围的系统能力为契机，在其军工面，用技术垄断与整合，掌握这个国家的防务开关，加以控制。

只要不失去控制，你看美国什么时候怕北约某些国家反目？或日韩这样的代理人反噬？，苏联会怕华约国家吗？假定就算接壤，俄罗斯会怕印度吗？

美国目前并没有表态，很沉默，而越沉默越说明，这里面可操作的东西越多，美国其后的反应大不大，可由此加以联动性的预估，但无论如何，美国的反弹应该会很规则化，而且会是非常强调秩序的那一种，基于国际行为准则层面上的那一套反制，制裁是跑不掉了，但韩国依然是一个相对敏感的渠道，怕在经济依存度上做文章，搞不好失去控制。

而日本是外交上，最明显的观察点，除此作用之外，从本次事件日本的表现来看，狗屁不是，不要忘了，咱们这里传说来了年轻访客，天知道是不是为观摩计，咱家最近可是接二连三的试射了洲际弹道导弹，前几天又来了一次，大家都非常受鼓舞，另一边，毛子为了破末端反导的讹诈，狠话可是撂下了，准备前沿部署伊斯坎德尔了，这期间有无联系，仔细观察吧。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_516e180c0102e2f4.html

如美军事介入叙利亚，将会是某些互动击发和地缘转折的开关,而朝鲜的问题在于，可能有一定程度的默许，否则四不靠的事他不敢做，而我们通过此事，也会适时掌握和让他处于技术休眠状态，有需要可以随时采取“强行”的“划线”技术冻结的方式,这是必须的应对，朝核问题看似先手，实际上它在什么时候，都是个后手准备，是他方主动后的应手,它的作用在开关被击发之后，呵呵。

这次最主要的意图是，确认朝鲜为一个有一定投送能力的有核国家，这是一个非常实际的门槛，也是后手能够产生实际作用的前提条件，能力条件，目前看已经一步步走向具备，那么，以岛链为主要形成状态的，美国意图构建的，在东北亚--日韩这个点上的战略态势在潜移默化中就将有不同程度的演变，态度也就不同了。

这么说吧，如果朝鲜能够拥有先发制人摧毁针对他的“恶意部署”的能力，也就是说无论作为他自身也好，还是“代理人”也好，在可操作面上，余地和空间就相应的大多了，如果，朝鲜对“打击某国本土”拥有强烈愿望的话，哪怕是一个基于技术可能的态度，那么这就不只是一个地区的地缘问题了，这在一定程度上将改变相关战略布局及一些固有的战略思维。

美国在某些区域最大的战略缓冲在于其可以不用自己直接介入，代理人的能力可供操作，这样，他的空间就大，余地和回旋就充分，同样道理，如果朝鲜一直孜孜以求的在获取“更大攻击范围上”做文章，把日韩甚至美国纳入其中，相应我们在对其针对技术实现上学会从手里漏沙，掌握并可随时终止其路线图及时间表，保有具体的运作程序。

那么，就不是无关美国的事，而是直接与其相关了，最起码在目前，对美国在亚太特定环节的“前沿”战略部署是有极大挑战性的，它提供了另外的可能，如果天遂人愿，我们能够有效把握，借此针对日美安保的某些具体应对，我们的手段就更加多样化。

因此，现在觉得“策应”在哪里？如果美国切实军事介入西面，我估计他到时就会看见了，呵呵，这是实打实的发射架牵制，他的牵制面就在于它的射程之内。

当然，对于我们，最好的选择是，是让朝鲜半岛无核化，重视并了解朝鲜某些切身“担忧”，做出某些保证后，说服朝鲜弃核，但要部分保留朝鲜的弹道导弹能力，有可能的话还要保留对其做“必要”升级的可能，这种前提下，我们就需要六方框架这个牌子做一些“挂羊头”的事情，呵呵，这是我们在国家利益的层面需要思索的。

另外需要指出的是，俄罗斯在东北亚的“联动”过程中，有没有诉求和着手点？

呵呵，当然有，北方四岛和北海道的一些敏感地带，俄罗斯做梦都想拥有一个直接东出太平洋的出海口，这对俄罗斯的远东战略而言是梦寐以求的，在这种角色和强烈愿望的作用下，东北亚这趟水底下都是漩涡和暗潮，所以这种所谓东西相互作用的“联动”有相当合理的，可操作的价值。

诚如大象兄所言，周边在弹道导弹的问题上有新一轮军备竞赛的趋势，但我们仔细的回顾一下，这跟朝鲜的发射关系不大，也可以说，朝鲜的此次发射只不过是“迟到”的口辞，为什么这么说，大家可以看到，美国把对南韩的弹道导弹的射程限制提高到800公里，在这一点上谁是军备竞赛主动的施加方？是谁挑起来的，很明显，如果朝鲜不加以实际应对，南北的军事平衡将会被打破，基于此基础上朝鲜总体的安全形势就会受到相当不确定的影响，这是不利于整体战略制衡的，况且，美国对韩国的弹道导弹射程的解套，在朝鲜光明星3发射之前，即使朝鲜取消发射，也已成为既成事实，这点大家需要考虑，只不过，韩国实在是不争气，把一个很好的，完全可以主动的战略实施节点给浪费了，而朝鲜却成功了，这样平衡依然没有被打破，这种平衡是至关重要的。

而对于日本发展弹道导弹的问题，就要回到个人之前的一些分析上，归根结底一定要表述清楚，朝鲜此次的发射无论背后的引申意义有多少，但事实上就是运载火箭和卫星，而不是导弹，这是属于和平利用太空的范畴，朝鲜完全有权利和平利用太空，如果日本在解释这个问题上单方面的片面化，以此作为发展进攻性武器的借口和理由，不只是不严谨，而且是根本站不住脚的。

而要堵住日本的嘴，前面所说关键的一点，最好的办法就是说服朝鲜弃核，而要做到这个，就要回到六方框架中来，我们已经明确的把路指出来了，至于走还是不走，那是你们的事，你们抵触或消极对待，出现的一些后果，自然要你们来负，这点全世界都可以看一看，具体的责任到底在谁？

如果没有了核爆炸装置这个载荷的理由，日本所有的借口都将不成立，因为你日本早已经拥有大推力运载火箭的技术，你也表述有强烈核武装的意愿，无论发展时间还是技术规模乃至行为方式上，你日本都比朝鲜更过分，你有什么权利去指责别人？在此理解上，我们完全可以换个说法：朝鲜发展进攻性武器甚至核武器，其根本原因就是因为日本的威胁，呵呵，不要弄反了，弄错了。

你日本可以保证，朝鲜弃核，没有朝鲜这个借口，你就放弃突破和平宪法的意愿吗？包括南北双方的某些不加以限制的具体部署，这也是将是六方框架中需要讨论的，你不可能在不对朝鲜的安全做出保证的情况下让人家单方面做出让步吧？日本不放弃自己拥核的想法，你日本拥有大推力运载火箭的技术，你凭什么对别人说三道四？日本不停止针对性的军备扩充，朝鲜就不会做出让步，就这么简单，事实上，日本不会，那么，可以和平解决朝核问题的模式--六方框架，最大的障碍和绊脚石是谁？就是你日本和韩国！还装什么孙子？呵呵。

对于日本的固体火箭技术会不会转化为弹道导弹这个问题我还要说几句，其实突破这个门槛最大的障碍，不是什么拿来当理由的朝核问题，而是日本的和平宪法，因为在日美安保的明文中，是有美国确定的一些防务义务的，其中就有美国为日本撑核保护伞的条文，所以无论是朝核还是其它什么核，都不能作为日本发展进攻性武器甚至核武装的借口，这是对于日本这个国家战后安排的核心所在，突破这个限制就不再是相对地缘问题，而是颠覆国际反法西斯决议构建的秩序问题，一旦突破就是挑战整体的二战成果，中国作为联合国安理会常任理事国是有权利有义务对其进行“适当”的惩罚措施的！不要误判和错估了形势。

这句话应该这么说：日本在执行二战决议和服从战后安排这一点上，没有条件可谈！不存在理由！不存在借口！必须不折不扣！这是对你曾经的军国主义对世界带来严重伤害的极效力判决，如事态失去控制，有的责任人存在玩忽职守或渎职，那么其它的权力方与责任方进行一定程度的“剿灭和镇压”可行的，是有强大法理依据的，那就是任何人任何国家都不用挑战二战反法西斯战争后的国际准则，国际秩序和战后安排，这是浸透了血的底线，随时可以用血去捍卫，这个相关方要严肃认清！

当然，对于日本而言，要全面突破和平宪法可能性几乎为零，所以他只能在阶段性上做文章，但这也需要我们保持高度的警惕，握紧“监管”权力，一旦越限就要付诸具体行动，我们要看到，日本这个国家，整体的行事风格属于真在做的不会喊，他现在高调喊出来的，基本上就是一种幼稚的政治讹诈，而日本的右翼在这个方面真的不能用成人的眼光去看待，用这种极端的方式去争取政治利益，在日本这个没有大战略操作性的国家才能成为一种“正常”的方式和手段，这在某些角度来看，不能说不是一种可悲又可鄙的现象。

至于彻底突破和平宪法，在监管基础上和他的政治形态上而言，这辈子他是看不见了，事情发展下去，极右再如此行事，会遭到多方清算，而自民党真正上台后，抛开竞选言论，也要符合平衡两面下注的国家总体延续正常轨道，他的实际外交举措我们拭目以待，而自民党一些举动细节会决定他是否会长命一些，呵呵。

大家都知道，没有战略纵深，又没有缔约形成保护伞模式的小国家发展大规模杀伤性武器，是弊大于利的，他实际拥有比不拥有更危险,这个怎么解释？打个不恰当的比喻:两股黑社会火并，大家动刀子，而失败的，弱小的一方为了下次翻盘，想要去弄一把枪，那么从有这个想法开始，这方实际就处于危险里，因为不管你弄没弄到枪，或者只是一把没有实际意义的破枪，强大的对手都会把你当做有枪的人来看待，那么为了不让你掏出枪，强大一方会这么做？1、提前解决你，让你没有掏枪的的机会;2、见面的第一时间就下死手，理由同上；3、本来可以用刀解决的事，因为你有枪了，我必须也用枪解决；4、综上所述，本来你可以不死，本来可以不死人的事，对不起，现在必须让你死了。

呵呵，实际上就是这么回事，那么我们抛开政治层面，再从军备和技术角度说明一下这个论断，
没有战略纵深的小国，要对一个与其接壤的全体系大国形成威胁，操作性几乎到了可以忽略的地步，注意这个重点是接壤，如果这点不成立，还是有一些象征作用的，但接壤，就会连象征意义都没有。

首先，比如朝鲜，日本甚至印度，你要保证你可以做到武器的小型化，核爆炸装置和实际上的核弹头从武器化的角度而言是有分水岭概念的，区别大了，而掌握核裂变技术（如原子弹）和掌握核聚变（如氢弹）是这个分水岭的关键节点，也是是否能够让弹头小型化技术实现的工程节点之一，比如印度，他在核聚变技术的发展过程中就遇到了瓶颈，核武器小型化方面迟迟不能有效突破，这也造成在其投送距离和有效载荷，弹头和运载工具的整合方面出现了较大的问题，实际上烈火5作为运载及投送工具是阶段试验成功了，但目前没有可以完全使用的核弹头，因为相对烈火5指标射程的有效载荷而言，目前印度的核爆炸装置，也可以说所谓弹头太大了。

所以截止到眼前的信息，印度在远程弹道导弹上，还是有箭无头，而实际上，日本和朝鲜在这个问题上比印度更严重，朝鲜技术限制上和印度差不多，而日本对于核武器小型化只存在于理论，实际上他连核爆炸装置都没有实际验证，更别说聚变技术的掌握，这个门槛对于从没有一手参数资料的国家，没有数据模型的建立基础，不付诸核试验，仅靠超级计算机模拟是不可能完成的，以色列的特例是因为这个参数有人给他了，日本没有以色列的政治及特殊条件，呵呵。

核武器小型化后，还要突破一系列的实际问题，比如运载工具的适应工程，弹头必要突防技术，机动发射技术等等，如机动发射，用朝鲜和日本举例，是，你们可以发射卫星，但你们的发射场是固定的，发射程序是固定的，发射窗口是可测控的，在实战条件下，这就等于插标卖首，尤其是你将接壤的全体系大国作为威慑的对象，这不是二百五吗？呵呵。

为什么？在天基空基超地平等等的全体系全维的侦打体系下，你的卫星发射场基本就是个靶子，你还要把火箭慢悠悠的到位上架，那么精确打击的火力早把你点掉了，根本就不可能给你打出去的机会--1、提前解决你，让你没有掏枪的的机会，解决办法就是--机动发射，而要做到战时机动发射，首先你要做到整体武器的小型化整合，理论上运载火箭可以变成弹道导弹，而弹道导弹绝不是单纯的运载火箭，从推进剂到助推段，还是有很大区别的，具体到，如果你的火箭某级不是固体推进剂，那么即使你做到机动发射的面子，也没有实质的里子，因为你在发射前需要加注燃料，这个时间如果大于战备窗口的单位时间，这么说吧，对于与你接壤或毗邻的大国，只要超过15分钟，你死定了，而且即使发射成功，你也就这一次机会，是一次性的，因为你马上就会被摧毁---2、见面的第一时间就下死手，不给任何机会。

如果是固体的，你还要展开阵地，进入发射位置，起竖并输入住院数据，这一切号手操作的窗口期不能超过单位时间，如果超过，铺天盖地的精确火力就把你覆盖了，因为你离人家太近了，呵呵，那朝鲜来说，他的发射场与我们的距离更像是需要咱们的保护，一旦反过来用这个位置威胁咱们，那不是开玩笑嘛，如若如此，我估计给他的窗口不会超过10分钟，甚至第一时间就会摧毁他，而且任何机动发射都没有意义。

日本也是如此，到这里插一句，大家不要以为重型的导弹发射车是低端的技术，作为能够有效运输，靠液压等传动快速起竖并发射的重型运载专用车辆，这个世界能造出来的一只手数的过来，很多重型运载车生产厂家不止这个数，但专用的，我们解决这个技术也没有很长时间。

大家可以看一下朝鲜阅兵的资料，看一看那个运载车眼熟不眼熟？呵呵，我个人认为，朝鲜那个运载没问题，但具备自动化发射完全能力还是存疑，就这个技术他能用来反噬吗？谁给他的？能给就能对付。

再看看日本，我们有一个比较常见的认识误区，认为日本重工很牛，其实不然，我要告诉大家，日本的工业体系极不完善，这是被技术阉割的结果，海啸的时候，日本人引以为豪的机器人工业产品没有一个可以付诸实用的，可见一斑。

不是说你弄一个智能化的成人用品就可以在实战环境下使用的，呵呵，你就是弄个会哭会笑的机器人女优，或者弄个高达，在恶劣环境下上有P用？我看前几天有个日本"作战机器人"的小片，引起了很多朋友的赞叹，你说就那个东西在战场上，不是身管反装甲直瞄火力的靶子，还能是什么？一点实战价值都没有，实际效果远远不如主战坦克，花瓶都算不上的废渣。

对于重型工具，我只提醒新朋友一句，海啸的时候，日本如果有可靠的设备，那么向中国和美国求什么援？三一重工的那些设备去日本干什么去了？想一想?

这里我要在强调一下：

最好的选择是，是让朝鲜半岛无核化，重视并了解朝鲜某些切身“担忧”，做出某些保证后，说服朝鲜弃核，但要部分保留朝鲜运载火箭能力，有可能的话还要保留对其做“必要”升级的可能”，这是符合我们现行国家利益的思考。

“某种保证”肯定是早已存在的，半岛在我整个体系的保障范围内，这种保证是有力度、深度、信誉度的。朝鲜半岛无核化的进程肯定要与单超独霸格局的改变相关联，且必须以我为主导。

我就网易的评论所产生的一些导向性片面理解，再在我们的反导防御层面上简单说一下，对于拦截对方的弹道导弹，基本上大家知道，有三个阶段体系上可以操作。

上升段拦截---中段拦截---末端拦截

其中上升段拦截，是把握性最大的拦截方式，因为导弹在上升段动能形式及弹道相对固定，而且助推段火箭尚未阶段分离完全，目标测算定位及跟踪指示，拦截难度都相对有效的多。

这也是为什么美国总是想方设法的把他的反导系统靠前，做前沿部署的原因，无论是北约东扩，在俄罗斯周边部署还是以日本安保为框架在沿亚太部署，都是这种情况，因为能够大规模对美国进行战略打击的国家目前就这两个，美国觉得在上升段拦截的可能性当然越大越好。

同理，我周边国家的弹道导弹，更别说朝鲜离我如此之近的火箭，基于弹道特性，都是我国可以在上升段就可以实施并加以拦截的，这点无论朝鲜，韩国，东南亚，日本还是印度，都无法回避，而我们目前的技术水平，在上升段拦截的概率上来看，没有问题，相当高，这就说明，我们可以让任何针对于我国的周边发射成为一次性的，但而后的反击却是任何周边国家都难以承受的，这是高悬在他们头上的利剑，我可以相对从容的反导，而你却无法回避我致命的打击，事情就这么简单---3、本来可以用刀解决的事，因为你有枪了，我必须也用枪解决。

如果周边谁敢铤而走险，利用弹道导弹或大规模杀伤性武器对我们进行先发冒险，其结果就是，彻底对你的战争能力进行毁灭性打击---4、综上所述，本来你可以不死，本来可以不死人的事，对不起，现在必须让你死了。

下面谈谈中段的反导，也就是大气层外的反导，在弹道导弹某级助推尚未完全分离或整流罩尚未打开，弹头没有释放再入的情况下，在大气层外摧毁它，这种技术的难度很高，但是这是反导拦截的一个非常重要的实施阶段，主要针对的是1500-5000公里射程内的大部中程与远程导弹，在此射程之下的就别逞能了，都不脱离犯不上杀鸡用牛刀，呵呵。

它基本上通过在空间矢量悬浮的KKV系统对弹道导弹进行有效的动能打击来实现，这需要强大的天基红外/合成孔径等等雷达，预警卫星，中继卫星，电子卫星和地面不同体制大范围高分辨的雷达跟踪等等体系支持才能办得到，而这种拦截方式目前世界上可以拥有并实施，成功验证的国家只有中美两家（俄罗斯的大气层外反导方式比较混蛋，以暴制暴，不是靠动能KKV，而是用打上去引爆的核弹头对对方的弹道导弹进行类似殉爆的方法，属于不计成本；而印度吹嘘的反导是大气层内的末端反导，而且属于级别不高的一种反导模式，后面会说到）。

也就是说，即使有漏网之鱼逃过了上升段的拦截，还有中段反导等着他，说个花絮，我们的中段反导系统不只是射过一次，而且已经实际部署，不熟的方式首先是保护我洲际弹道导弹的发射井和预计展开阵地，作为有效全面二次战略打击或战略反击的手段加固，后期将会加密推进部署，相应的辅助手段还有特别针对某国的战略激光这样的射能武器。可以说，我们的反导系统中段整体的效能与运作，在这个世界上谦虚一些来说就是两强之一，这根本不是给周边的国家准备的，呵呵，他们没有这种待遇。

最后说说末端反导,其实，在这个领域，我为什么对印度的层次有质疑？因为印度试验的方式让人有作弊的感觉，无论弹道的预估还是被拦截弹的射程与发射安排，都给人一种华而不实非常不踏实的感觉,要知道，基本的末端拦截，是要发生在弹头已经再入的情况下，对于短程的战术弹道导弹，可能有效概率大一些，毕竟目标的状态在那里摆着，而对于如中国，俄罗斯或者美国的洲际弹道导弹一旦分导再入--多弹头带着诱饵装置，通过机动变轨改变弹道轨迹，进行机动侵彻再入的情况，传统的末端反导，或者说具有一定或相对反导能力的防空导弹及反导系统还是否有效？这是个严肃的问题，不能开玩笑，自己骗自己。

对于这样方式的解决办法是，开发跨层，也就是大气层内外都可以应用的KKV系统，或者在此基础上进一步形成MKV悬浮装置为主要结构的系统，通过多次的动能拦截解决问题，这是非常高端的末端反导解决办法，目前这个技术方向也只有中美两国在进行技术攻关，相对我们似乎还领先一些，呵呵，至于技术跟踪也好还是理念植入也好，别的国家还真玩不起也玩不了，相对来说，和完全的航母攻击群整体操作还有四代机整个大系统开发的道理一样，这个体系覆盖太大了。

特别说明，关于弹头的机动再入，大家也要明白，这世界上能玩的也只有那几家，法国M系列的技术我还在观察分析，英国的三叉戟是美国人给的，剩下美俄中三分天下，我们最新的再入技术成果不逊于那两家，前文有过个人介绍。

这样看来，KKV技术不谈，在末端反导的低端层面，珠海航展上已经有过展示，恕不累述，实际上FD2000(之前还有反辐射的FT2000)只不过是HQ-9庞大系列中的外贸型号，而HQ-9B（也有叫乙的）才是我们正式装备的末端反导系统的主力部分，相对作用上类似于爱国者3，能力呢，就不说什么了，成建制大量装备已经说明问题，而前面所述跨层概念的具体反映型号，据现有已知信息来看就是HQ-19系列，需要说的八卦是，据说，早期还有一种曾经参考了S-300Vm2系列的末端反导边缘的辅助型号至今没有在官方信息中露面，咱就不好分析了，但前一段时间，有位老友纠正了我关于我军用于末端反导一些应用范畴，对于战术激光的说法，已经不是7车一组了，已经精简到5车以下了，大家注意这个信息更新，呵呵。

至于海基反导，江山兄谈到的HH-9衍生增程型号与HQ-26，是未来海军的末端与中段的反导体系，HH-16主动改型用于反掠海和天水线对对方反舰武器拦截的反导，起作用类似于美国标准2/3/6系列等等，所以，一些新来的朋友可以参考一下，就我们周边的国家的能力而言，想要凭目前自身的技术水平，穿透我国的反导体系，不亚于不可能完成的任务，这就不是给他们准备的，而我们要使个别代理人具备一些能力，从具体考虑上来说，都是经过缜密的论证与推演的，如果推进就会有有效的备案，话分两边，另一方面，控制还是关键。

虽然我们的体系有相对保障，但需要谁保有部分能力，又要把谁扼杀在摇篮中，还是需要区别对待的，一切以国家利益为上，比如，如果朝鲜弃核，我们可以考虑让他在相对的技术控制与掌握下，保有运载工具，“和平”利用太空，在此基础上，要使代理人具备“一定的独立威慑”能力，是可以论证的，而日本想要突破进攻性武器限制，哪怕我们有很多手段拦截，也不能听之任之，最起码的，退一万步也有明确的底线，你想拥有超越限制的东西，那么摧毁它的时间就在你拥有它之前的一分钟，我们有这个能力才说这个话，想暗度陈仓？做梦去吧。

这次的未启动给了我们很多灵感，呵呵，看一下，我们的公务的空中力量去钓鱼岛巡航了，这就是最直接的结果，而调动日本海自去南海，真的有可能套住猪头，现在还有说朝鲜给我们添麻烦的朋友，要多思索了。

南海是日本的战略航线节点，没有菲律宾，他也会介入，只不过在我们的考虑中，对于战场建设的范畴有我们的考虑，这个前文已经有过较大篇幅。

而朝鲜的火箭发射是检验日美安保整个运转体系的相对底线试探，判断的分类有很多，和上面的情况同理，这种政治试探也会有很多我们需要的信息，日本对于整体安全框架的反应是否和他的嘴一样硬，这是最好的观察点，至于，飞机我们不只去过一次，战机也去过，只不过在这种特殊的敏感点上高调的进行立体巡航的程序推进，这是一种不言而喻的信号，未来常态化立体巡航，执法，驱逐，乃至登岛，驻岛，都是要按照步骤稳步压迫下去的，总而言之，在目前的时间点，我们这么做，是给美国一个综合信号，日本敢动我们的公务机？他是不想活了？呵呵，如果出现这种机会，简直算是送礼吧？一共两篇

http://blog.sina.com.cn/s/blog_516e180c0102e2ej.html

对朝鲜发射卫星的分析

说道朝鲜半岛的事，就提供一个八卦给大家看看，大家就明白这个战略缓冲区对我们一系列战略上的意义所在了，呵呵，南边那个只要惹了事，马上就会派人到我们这里协调，摸态度摸消息，比TM跑他干爹那里还勤，还认真，有时比北边还委屈，这是什么？这是“明白人”的做法。

至于北边的改开，目前还是面子上的问题，他们是真不愿意让“理念”进入自己的一亩三分地，就那个环境，投资上还提条件的国家天底下真没几个，所谓的意愿还是围绕着得益的体制不断变换，不断调整，实际上还是没有突破大的框架的愿望，只愿意小打小闹不伤筋动骨，而比具备一些条件更重要的是，还需要大环境，至今这个民族还没有进行彻底反思的基础与意愿，起码他们自己觉得没这个心理基础，所以一直在小范围不断研讨和论证，走上一步然后推倒重来，但完全走咱们的路子他们还真没这条件，挺让人叹息的，自尊心畸形的强，北边比南边更严重，处理战略缓冲最重要的一点就是，细致把握--争取影响--相对控制。

关于天虫网友分析‘自从朝鲜宣布发射卫星以来，看看韩国和日本俩个国家几乎没啥可做，整个舆论重心被这颗卫星牵着，这叫牵神马？什么爱国者三，什么宙斯舰，全围上去了，韩日围绕这颗根本不会入轨卫星，折腾这么长时间，也不嫌累，今次射了就是成功，这不，李明博召开紧急安全会议应对朝鲜发射火箭，日本内阁官房长官严重抗议朝鲜发射火箭，呵呵日韩有啥品脾气，今后抗议到啥时结束........真正看管这些家伙们某方硬通货它们连吭声都不吭声’

兄弟觉得朝鲜目前牛X到可以肆意妄为，我行我素，不选边站了吗？呵呵，日本“反导”甚或“日美联合反导机制”这次的未启动就说明了一点小问题，贴合美国参议院对日美安保第5款的补充说明，适用于钓鱼岛？那么火箭飞越的是琉球吧？脸不是别人给的，要自己争取，大家想一下，朝鲜这个投名状是交给谁了？

当然，随着而来的是日本会借机强化其反导能力，拿这个筹码去换更多的标3改或标6，但是，与日本的所谓军备竞赛，谁是施加方谁是接收方，完全可以走走看，呵呵，金三抽冷的来这么一下，很有意思。

昨天，和朋友吃饭的时候，谈起这个，个人浅见，目前需要一个能够微妙改变平衡的杠杆，所以说，经常抛头露脸的老师，不要把话说满，射还是不射，虽然觉得会有“惊喜”，但确实没有想到，这么戏剧，这么快，这边茶还是热的，那边日本都系列抗议了，呵呵。

很有意思的两点：以朝鲜现有的技术实力和地理因素，全程测控是谁托着的很耐人寻味，其二是，据未经证实的消息，日本说，火箭某部分的“残骸”落到了菲律宾沿海，则更有趣，那么，有了投名状，自然会担着，如果美日串联一揽子制裁掏出来，只能把北边推得方向更决绝，让朝鲜明白——“让你靠”不是一句简单的话，这年头，国家间的信任感是需要“培养”的，心防有时是最没用的，也没有别的路走了。

朝鲜的地缘位置及自身的具体情况，决定他只能在“独立自主”的前提下，选择依附，押宝，而且在特殊时期，选边的时候更坚决一些，这要相互留着一些敏感的部分，对于“情感”照顾，没有人比我们更了解朝鲜，他一样明白，彼此心照不宣，谁握着自己的命根子，他心里有数着呢，一定时期需要模糊化有可能，但目前不是时候。

关于新华社‘述评：以朝鲜半岛和平稳定为重http://news.xinhuanet.com/world/2012-12/12/c_124083370.htm’

谈这个之前，先要注意到我们外交部曾经表态的一个细节--朝鲜有权利“和平”使用太空（资源）
联系这个再看下文：

“ 常识告诉人们，发射卫星的运载火箭从技术上说与发射远程弹道导弹是一致的。换句话说，既然能用这一运载火箭发射卫星，也就同样能发射导弹，甚至可以装载核弹头。对于这一点，朝鲜自己也十分清楚并公开承认的"

“没有规矩，不成方圆。这个世界上如果每个国家都随心所欲地行事，全然不顾当前的局势和别人的担忧及疑虑，世界就会乱套，对自己也没有好处。所以说，朝鲜要想行使自己的权利，必须考虑到国际规则，考虑到地区局势，同时应该想方设法为自己行使权利创造条件。”

“如何才能创造这样的条件呢？最好的办法无疑是早日恢复朝核问题六方会谈，重启朝鲜半岛无核化进程。"

“尽快恢复六方会谈，把所有问题摆在谈判桌上，寻求各方都能接受的解决问题的方法。任何拖延、拒绝、讲条件的对话态度都是不可取的”

官方社是要这么说话的，否则不成了黑典型了？这才哪到哪？只是挂着个人名义的评论员文章，后面可能有更“严厉”的，呵呵，仔细看这四句话，琢磨琢磨？

把朝鲜省略，第一句是基于技术现状给予的判断结果和鉴定结论，（即--在核技术武器化的过程中，朝鲜现阶段已经成为现实的，有一定投送能力的核国家）中间那句是安在哪里都成立的指桑骂槐，（说谁谁自己清楚）最后两句是我方提出“唯一可行”的解决方案，既然你美日韩动武把操的如此高调都没阻拦得住，背后是怎么回事不影响结果，结果是未启动，那么回到六方框架里来吧，呵呵。

至于“投名状”只是我的一个个人说法，是针对有的朋友担心朝鲜两面下注而言的，如果这个说法成立。朝鲜有这样的想法，那么这次的发射假设算作一个投名状，那这个投名状会是给谁的呢？仔细想一想，不难分析，大家完全可以得出自己的结论，需要说一句的是，对于一旦作为大国代理人的小国而言，阵营和团队，也就是背后的体系，才是唯一可以依赖的保障，在此基础外，什么“国际信用，国际声誉”不能当饭吃，是一种政治奢饰品，不是小国能玩的。

你看菲律宾越南等，朝令夕改，神经错乱的外交表态，笑话一样，有国家信用？日本连二战的决议案都可以挑战，和平宪法都可以拿来当筹码，有个屁信用？他们做初一，别人不能做十五，这是什么道理？都是流氓马前卒谁不知道谁？

而且朝鲜并没有承诺取消发射，只是推迟发射，他并没有做出严肃的，相关的政治保证，至于谁解读的朝鲜取消发射，谁去负责。

再次，我们如何把握，这个问题问得好，关键在于“充分的，了解彼此关切的，联系情感因素”的交流，你要知道，很多事情你介入的越多，你越有控制权和发言权，给予的越精明，就越能让他依赖你，给出去的，超越他的技术消化能力是其一，把他纳入我们的体系是其二，真要有那么一天，假设这个国防结构是依托我们建立的，依托我们的体系运转，任何一个子系统，一个体系节点想摆脱整个体系的控制，有可能吗？

从另一种角度说，体系接入,对被接入国，就是一种"阉割"，一种防务控制关系，否则，美国人满世界的卖军火，你以为美国就是为了钱？这是一方面，背后的原因是，要以此为借口，以为装备平台建立起来小范围的系统能力为契机，在其军工面，用技术垄断与整合，掌握这个国家的防务开关，加以控制。

只要不失去控制，你看美国什么时候怕北约某些国家反目？或日韩这样的代理人反噬？，苏联会怕华约国家吗？假定就算接壤，俄罗斯会怕印度吗？

美国目前并没有表态，很沉默，而越沉默越说明，这里面可操作的东西越多，美国其后的反应大不大，可由此加以联动性的预估，但无论如何，美国的反弹应该会很规则化，而且会是非常强调秩序的那一种，基于国际行为准则层面上的那一套反制，制裁是跑不掉了，但韩国依然是一个相对敏感的渠道，怕在经济依存度上做文章，搞不好失去控制。

而日本是外交上，最明显的观察点，除此作用之外，从本次事件日本的表现来看，狗屁不是，不要忘了，咱们这里传说来了年轻访客，天知道是不是为观摩计，咱家最近可是接二连三的试射了洲际弹道导弹，前几天又来了一次，大家都非常受鼓舞，另一边，毛子为了破末端反导的讹诈，狠话可是撂下了，准备前沿部署伊斯坎德尔了，这期间有无联系，仔细观察吧。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_516e180c0102e2f4.html

如美军事介入叙利亚，将会是某些互动击发和地缘转折的开关,而朝鲜的问题在于，可能有一定程度的默许，否则四不靠的事他不敢做，而我们通过此事，也会适时掌握和让他处于技术休眠状态，有需要可以随时采取“强行”的“划线”技术冻结的方式,这是必须的应对，朝核问题看似先手，实际上它在什么时候，都是个后手准备，是他方主动后的应手,它的作用在开关被击发之后，呵呵。

这次最主要的意图是，确认朝鲜为一个有一定投送能力的有核国家，这是一个非常实际的门槛，也是后手能够产生实际作用的前提条件，能力条件，目前看已经一步步走向具备，那么，以岛链为主要形成状态的，美国意图构建的，在东北亚--日韩这个点上的战略态势在潜移默化中就将有不同程度的演变，态度也就不同了。

这么说吧，如果朝鲜能够拥有先发制人摧毁针对他的“恶意部署”的能力，也就是说无论作为他自身也好，还是“代理人”也好，在可操作面上，余地和空间就相应的大多了，如果，朝鲜对“打击某国本土”拥有强烈愿望的话，哪怕是一个基于技术可能的态度，那么这就不只是一个地区的地缘问题了，这在一定程度上将改变相关战略布局及一些固有的战略思维。

美国在某些区域最大的战略缓冲在于其可以不用自己直接介入，代理人的能力可供操作，这样，他的空间就大，余地和回旋就充分，同样道理，如果朝鲜一直孜孜以求的在获取“更大攻击范围上”做文章，把日韩甚至美国纳入其中，相应我们在对其针对技术实现上学会从手里漏沙，掌握并可随时终止其路线图及时间表，保有具体的运作程序。

那么，就不是无关美国的事，而是直接与其相关了，最起码在目前，对美国在亚太特定环节的“前沿”战略部署是有极大挑战性的，它提供了另外的可能，如果天遂人愿，我们能够有效把握，借此针对日美安保的某些具体应对，我们的手段就更加多样化。

因此，现在觉得“策应”在哪里？如果美国切实军事介入西面，我估计他到时就会看见了，呵呵，这是实打实的发射架牵制，他的牵制面就在于它的射程之内。

当然，对于我们，最好的选择是，是让朝鲜半岛无核化，重视并了解朝鲜某些切身“担忧”，做出某些保证后，说服朝鲜弃核，但要部分保留朝鲜的弹道导弹能力，有可能的话还要保留对其做“必要”升级的可能，这种前提下，我们就需要六方框架这个牌子做一些“挂羊头”的事情，呵呵，这是我们在国家利益的层面需要思索的。

另外需要指出的是，俄罗斯在东北亚的“联动”过程中，有没有诉求和着手点？

呵呵，当然有，北方四岛和北海道的一些敏感地带，俄罗斯做梦都想拥有一个直接东出太平洋的出海口，这对俄罗斯的远东战略而言是梦寐以求的，在这种角色和强烈愿望的作用下，东北亚这趟水底下都是漩涡和暗潮，所以这种所谓东西相互作用的“联动”有相当合理的，可操作的价值。

诚如大象兄所言，周边在弹道导弹的问题上有新一轮军备竞赛的趋势，但我们仔细的回顾一下，这跟朝鲜的发射关系不大，也可以说，朝鲜的此次发射只不过是“迟到”的口辞，为什么这么说，大家可以看到，美国把对南韩的弹道导弹的射程限制提高到800公里，在这一点上谁是军备竞赛主动的施加方？是谁挑起来的，很明显，如果朝鲜不加以实际应对，南北的军事平衡将会被打破，基于此基础上朝鲜总体的安全形势就会受到相当不确定的影响，这是不利于整体战略制衡的，况且，美国对韩国的弹道导弹射程的解套，在朝鲜光明星3发射之前，即使朝鲜取消发射，也已成为既成事实，这点大家需要考虑，只不过，韩国实在是不争气，把一个很好的，完全可以主动的战略实施节点给浪费了，而朝鲜却成功了，这样平衡依然没有被打破，这种平衡是至关重要的。

而对于日本发展弹道导弹的问题，就要回到个人之前的一些分析上，归根结底一定要表述清楚，朝鲜此次的发射无论背后的引申意义有多少，但事实上就是运载火箭和卫星，而不是导弹，这是属于和平利用太空的范畴，朝鲜完全有权利和平利用太空，如果日本在解释这个问题上单方面的片面化，以此作为发展进攻性武器的借口和理由，不只是不严谨，而且是根本站不住脚的。

而要堵住日本的嘴，前面所说关键的一点，最好的办法就是说服朝鲜弃核，而要做到这个，就要回到六方框架中来，我们已经明确的把路指出来了，至于走还是不走，那是你们的事，你们抵触或消极对待，出现的一些后果，自然要你们来负，这点全世界都可以看一看，具体的责任到底在谁？

如果没有了核爆炸装置这个载荷的理由，日本所有的借口都将不成立，因为你日本早已经拥有大推力运载火箭的技术，你也表述有强烈核武装的意愿，无论发展时间还是技术规模乃至行为方式上，你日本都比朝鲜更过分，你有什么权利去指责别人？在此理解上，我们完全可以换个说法：朝鲜发展进攻性武器甚至核武器，其根本原因就是因为日本的威胁，呵呵，不要弄反了，弄错了。

你日本可以保证，朝鲜弃核，没有朝鲜这个借口，你就放弃突破和平宪法的意愿吗？包括南北双方的某些不加以限制的具体部署，这也是将是六方框架中需要讨论的，你不可能在不对朝鲜的安全做出保证的情况下让人家单方面做出让步吧？日本不放弃自己拥核的想法，你日本拥有大推力运载火箭的技术，你凭什么对别人说三道四？日本不停止针对性的军备扩充，朝鲜就不会做出让步，就这么简单，事实上，日本不会，那么，可以和平解决朝核问题的模式--六方框架，最大的障碍和绊脚石是谁？就是你日本和韩国！还装什么孙子？呵呵。

对于日本的固体火箭技术会不会转化为弹道导弹这个问题我还要说几句，其实突破这个门槛最大的障碍，不是什么拿来当理由的朝核问题，而是日本的和平宪法，因为在日美安保的明文中，是有美国确定的一些防务义务的，其中就有美国为日本撑核保护伞的条文，所以无论是朝核还是其它什么核，都不能作为日本发展进攻性武器甚至核武装的借口，这是对于日本这个国家战后安排的核心所在，突破这个限制就不再是相对地缘问题，而是颠覆国际反法西斯决议构建的秩序问题，一旦突破就是挑战整体的二战成果，中国作为联合国安理会常任理事国是有权利有义务对其进行“适当”的惩罚措施的！不要误判和错估了形势。

这句话应该这么说：日本在执行二战决议和服从战后安排这一点上，没有条件可谈！不存在理由！不存在借口！必须不折不扣！这是对你曾经的军国主义对世界带来严重伤害的极效力判决，如事态失去控制，有的责任人存在玩忽职守或渎职，那么其它的权力方与责任方进行一定程度的“剿灭和镇压”可行的，是有强大法理依据的，那就是任何人任何国家都不用挑战二战反法西斯战争后的国际准则，国际秩序和战后安排，这是浸透了血的底线，随时可以用血去捍卫，这个相关方要严肃认清！

当然，对于日本而言，要全面突破和平宪法可能性几乎为零，所以他只能在阶段性上做文章，但这也需要我们保持高度的警惕，握紧“监管”权力，一旦越限就要付诸具体行动，我们要看到，日本这个国家，整体的行事风格属于真在做的不会喊，他现在高调喊出来的，基本上就是一种幼稚的政治讹诈，而日本的右翼在这个方面真的不能用成人的眼光去看待，用这种极端的方式去争取政治利益，在日本这个没有大战略操作性的国家才能成为一种“正常”的方式和手段，这在某些角度来看，不能说不是一种可悲又可鄙的现象。

至于彻底突破和平宪法，在监管基础上和他的政治形态上而言，这辈子他是看不见了，事情发展下去，极右再如此行事，会遭到多方清算，而自民党真正上台后，抛开竞选言论，也要符合平衡两面下注的国家总体延续正常轨道，他的实际外交举措我们拭目以待，而自民党一些举动细节会决定他是否会长命一些，呵呵。

大家都知道，没有战略纵深，又没有缔约形成保护伞模式的小国家发展大规模杀伤性武器，是弊大于利的，他实际拥有比不拥有更危险,这个怎么解释？打个不恰当的比喻:两股黑社会火并，大家动刀子，而失败的，弱小的一方为了下次翻盘，想要去弄一把枪，那么从有这个想法开始，这方实际就处于危险里，因为不管你弄没弄到枪，或者只是一把没有实际意义的破枪，强大的对手都会把你当做有枪的人来看待，那么为了不让你掏出枪，强大一方会这么做？1、提前解决你，让你没有掏枪的的机会;2、见面的第一时间就下死手，理由同上；3、本来可以用刀解决的事，因为你有枪了，我必须也用枪解决；4、综上所述，本来你可以不死，本来可以不死人的事，对不起，现在必须让你死了。

呵呵，实际上就是这么回事，那么我们抛开政治层面，再从军备和技术角度说明一下这个论断，
没有战略纵深的小国，要对一个与其接壤的全体系大国形成威胁，操作性几乎到了可以忽略的地步，注意这个重点是接壤，如果这点不成立，还是有一些象征作用的，但接壤，就会连象征意义都没有。

首先，比如朝鲜，日本甚至印度，你要保证你可以做到武器的小型化，核爆炸装置和实际上的核弹头从武器化的角度而言是有分水岭概念的，区别大了，而掌握核裂变技术（如原子弹）和掌握核聚变（如氢弹）是这个分水岭的关键节点，也是是否能够让弹头小型化技术实现的工程节点之一，比如印度，他在核聚变技术的发展过程中就遇到了瓶颈，核武器小型化方面迟迟不能有效突破，这也造成在其投送距离和有效载荷，弹头和运载工具的整合方面出现了较大的问题，实际上烈火5作为运载及投送工具是阶段试验成功了，但目前没有可以完全使用的核弹头，因为相对烈火5指标射程的有效载荷而言，目前印度的核爆炸装置，也可以说所谓弹头太大了。

所以截止到眼前的信息，印度在远程弹道导弹上，还是有箭无头，而实际上，日本和朝鲜在这个问题上比印度更严重，朝鲜技术限制上和印度差不多，而日本对于核武器小型化只存在于理论，实际上他连核爆炸装置都没有实际验证，更别说聚变技术的掌握，这个门槛对于从没有一手参数资料的国家，没有数据模型的建立基础，不付诸核试验，仅靠超级计算机模拟是不可能完成的，以色列的特例是因为这个参数有人给他了，日本没有以色列的政治及特殊条件，呵呵。

核武器小型化后，还要突破一系列的实际问题，比如运载工具的适应工程，弹头必要突防技术，机动发射技术等等，如机动发射，用朝鲜和日本举例，是，你们可以发射卫星，但你们的发射场是固定的，发射程序是固定的，发射窗口是可测控的，在实战条件下，这就等于插标卖首，尤其是你将接壤的全体系大国作为威慑的对象，这不是二百五吗？呵呵。

为什么？在天基空基超地平等等的全体系全维的侦打体系下，你的卫星发射场基本就是个靶子，你还要把火箭慢悠悠的到位上架，那么精确打击的火力早把你点掉了，根本就不可能给你打出去的机会--1、提前解决你，让你没有掏枪的的机会，解决办法就是--机动发射，而要做到战时机动发射，首先你要做到整体武器的小型化整合，理论上运载火箭可以变成弹道导弹，而弹道导弹绝不是单纯的运载火箭，从推进剂到助推段，还是有很大区别的，具体到，如果你的火箭某级不是固体推进剂，那么即使你做到机动发射的面子，也没有实质的里子，因为你在发射前需要加注燃料，这个时间如果大于战备窗口的单位时间，这么说吧，对于与你接壤或毗邻的大国，只要超过15分钟，你死定了，而且即使发射成功，你也就这一次机会，是一次性的，因为你马上就会被摧毁---2、见面的第一时间就下死手，不给任何机会。

如果是固体的，你还要展开阵地，进入发射位置，起竖并输入住院数据，这一切号手操作的窗口期不能超过单位时间，如果超过，铺天盖地的精确火力就把你覆盖了，因为你离人家太近了，呵呵，那朝鲜来说，他的发射场与我们的距离更像是需要咱们的保护，一旦反过来用这个位置威胁咱们，那不是开玩笑嘛，如若如此，我估计给他的窗口不会超过10分钟，甚至第一时间就会摧毁他，而且任何机动发射都没有意义。

日本也是如此，到这里插一句，大家不要以为重型的导弹发射车是低端的技术，作为能够有效运输，靠液压等传动快速起竖并发射的重型运载专用车辆，这个世界能造出来的一只手数的过来，很多重型运载车生产厂家不止这个数，但专用的，我们解决这个技术也没有很长时间。

大家可以看一下朝鲜阅兵的资料，看一看那个运载车眼熟不眼熟？呵呵，我个人认为，朝鲜那个运载没问题，但具备自动化发射完全能力还是存疑，就这个技术他能用来反噬吗？谁给他的？能给就能对付。

再看看日本，我们有一个比较常见的认识误区，认为日本重工很牛，其实不然，我要告诉大家，日本的工业体系极不完善，这是被技术阉割的结果，海啸的时候，日本人引以为豪的机器人工业产品没有一个可以付诸实用的，可见一斑。

不是说你弄一个智能化的成人用品就可以在实战环境下使用的，呵呵，你就是弄个会哭会笑的机器人女优，或者弄个高达，在恶劣环境下上有P用？我看前几天有个日本"作战机器人"的小片，引起了很多朋友的赞叹，你说就那个东西在战场上，不是身管反装甲直瞄火力的靶子，还能是什么？一点实战价值都没有，实际效果远远不如主战坦克，花瓶都算不上的废渣。

对于重型工具，我只提醒新朋友一句，海啸的时候，日本如果有可靠的设备，那么向中国和美国求什么援？三一重工的那些设备去日本干什么去了？想一想?

这里我要在强调一下：

最好的选择是，是让朝鲜半岛无核化，重视并了解朝鲜某些切身“担忧”，做出某些保证后，说服朝鲜弃核，但要部分保留朝鲜运载火箭能力，有可能的话还要保留对其做“必要”升级的可能”，这是符合我们现行国家利益的思考。

“某种保证”肯定是早已存在的，半岛在我整个体系的保障范围内，这种保证是有力度、深度、信誉度的。朝鲜半岛无核化的进程肯定要与单超独霸格局的改变相关联，且必须以我为主导。

我就网易的评论所产生的一些导向性片面理解，再在我们的反导防御层面上简单说一下，对于拦截对方的弹道导弹，基本上大家知道，有三个阶段体系上可以操作。

上升段拦截---中段拦截---末端拦截

其中上升段拦截，是把握性最大的拦截方式，因为导弹在上升段动能形式及弹道相对固定，而且助推段火箭尚未阶段分离完全，目标测算定位及跟踪指示，拦截难度都相对有效的多。

这也是为什么美国总是想方设法的把他的反导系统靠前，做前沿部署的原因，无论是北约东扩，在俄罗斯周边部署还是以日本安保为框架在沿亚太部署，都是这种情况，因为能够大规模对美国进行战略打击的国家目前就这两个，美国觉得在上升段拦截的可能性当然越大越好。

同理，我周边国家的弹道导弹，更别说朝鲜离我如此之近的火箭，基于弹道特性，都是我国可以在上升段就可以实施并加以拦截的，这点无论朝鲜，韩国，东南亚，日本还是印度，都无法回避，而我们目前的技术水平，在上升段拦截的概率上来看，没有问题，相当高，这就说明，我们可以让任何针对于我国的周边发射成为一次性的，但而后的反击却是任何周边国家都难以承受的，这是高悬在他们头上的利剑，我可以相对从容的反导，而你却无法回避我致命的打击，事情就这么简单---3、本来可以用刀解决的事，因为你有枪了，我必须也用枪解决。

如果周边谁敢铤而走险，利用弹道导弹或大规模杀伤性武器对我们进行先发冒险，其结果就是，彻底对你的战争能力进行毁灭性打击---4、综上所述，本来你可以不死，本来可以不死人的事，对不起，现在必须让你死了。

下面谈谈中段的反导，也就是大气层外的反导，在弹道导弹某级助推尚未完全分离或整流罩尚未打开，弹头没有释放再入的情况下，在大气层外摧毁它，这种技术的难度很高，但是这是反导拦截的一个非常重要的实施阶段，主要针对的是1500-5000公里射程内的大部中程与远程导弹，在此射程之下的就别逞能了，都不脱离犯不上杀鸡用牛刀，呵呵。

它基本上通过在空间矢量悬浮的KKV系统对弹道导弹进行有效的动能打击来实现，这需要强大的天基红外/合成孔径等等雷达，预警卫星，中继卫星，电子卫星和地面不同体制大范围高分辨的雷达跟踪等等体系支持才能办得到，而这种拦截方式目前世界上可以拥有并实施，成功验证的国家只有中美两家（俄罗斯的大气层外反导方式比较混蛋，以暴制暴，不是靠动能KKV，而是用打上去引爆的核弹头对对方的弹道导弹进行类似殉爆的方法，属于不计成本；而印度吹嘘的反导是大气层内的末端反导，而且属于级别不高的一种反导模式，后面会说到）。

也就是说，即使有漏网之鱼逃过了上升段的拦截，还有中段反导等着他，说个花絮，我们的中段反导系统不只是射过一次，而且已经实际部署，不熟的方式首先是保护我洲际弹道导弹的发射井和预计展开阵地，作为有效全面二次战略打击或战略反击的手段加固，后期将会加密推进部署，相应的辅助手段还有特别针对某国的战略激光这样的射能武器。可以说，我们的反导系统中段整体的效能与运作，在这个世界上谦虚一些来说就是两强之一，这根本不是给周边的国家准备的，呵呵，他们没有这种待遇。

最后说说末端反导,其实，在这个领域，我为什么对印度的层次有质疑？因为印度试验的方式让人有作弊的感觉，无论弹道的预估还是被拦截弹的射程与发射安排，都给人一种华而不实非常不踏实的感觉,要知道，基本的末端拦截，是要发生在弹头已经再入的情况下，对于短程的战术弹道导弹，可能有效概率大一些，毕竟目标的状态在那里摆着，而对于如中国，俄罗斯或者美国的洲际弹道导弹一旦分导再入--多弹头带着诱饵装置，通过机动变轨改变弹道轨迹，进行机动侵彻再入的情况，传统的末端反导，或者说具有一定或相对反导能力的防空导弹及反导系统还是否有效？这是个严肃的问题，不能开玩笑，自己骗自己。

对于这样方式的解决办法是，开发跨层，也就是大气层内外都可以应用的KKV系统，或者在此基础上进一步形成MKV悬浮装置为主要结构的系统，通过多次的动能拦截解决问题，这是非常高端的末端反导解决办法，目前这个技术方向也只有中美两国在进行技术攻关，相对我们似乎还领先一些，呵呵，至于技术跟踪也好还是理念植入也好，别的国家还真玩不起也玩不了，相对来说，和完全的航母攻击群整体操作还有四代机整个大系统开发的道理一样，这个体系覆盖太大了。

特别说明，关于弹头的机动再入，大家也要明白，这世界上能玩的也只有那几家，法国M系列的技术我还在观察分析，英国的三叉戟是美国人给的，剩下美俄中三分天下，我们最新的再入技术成果不逊于那两家，前文有过个人介绍。

这样看来，KKV技术不谈，在末端反导的低端层面，珠海航展上已经有过展示，恕不累述，实际上FD2000(之前还有反辐射的FT2000)只不过是HQ-9庞大系列中的外贸型号，而HQ-9B（也有叫乙的）才是我们正式装备的末端反导系统的主力部分，相对作用上类似于爱国者3，能力呢，就不说什么了，成建制大量装备已经说明问题，而前面所述跨层概念的具体反映型号，据现有已知信息来看就是HQ-19系列，需要说的八卦是，据说，早期还有一种曾经参考了S-300Vm2系列的末端反导边缘的辅助型号至今没有在官方信息中露面，咱就不好分析了，但前一段时间，有位老友纠正了我关于我军用于末端反导一些应用范畴，对于战术激光的说法，已经不是7车一组了，已经精简到5车以下了，大家注意这个信息更新，呵呵。

至于海基反导，江山兄谈到的HH-9衍生增程型号与HQ-26，是未来海军的末端与中段的反导体系，HH-16主动改型用于反掠海和天水线对对方反舰武器拦截的反导，起作用类似于美国标准2/3/6系列等等，所以，一些新来的朋友可以参考一下，就我们周边的国家的能力而言，想要凭目前自身的技术水平，穿透我国的反导体系，不亚于不可能完成的任务，这就不是给他们准备的，而我们要使个别代理人具备一些能力，从具体考虑上来说，都是经过缜密的论证与推演的，如果推进就会有有效的备案，话分两边，另一方面，控制还是关键。

虽然我们的体系有相对保障，但需要谁保有部分能力，又要把谁扼杀在摇篮中，还是需要区别对待的，一切以国家利益为上，比如，如果朝鲜弃核，我们可以考虑让他在相对的技术控制与掌握下，保有运载工具，“和平”利用太空，在此基础上，要使代理人具备“一定的独立威慑”能力，是可以论证的，而日本想要突破进攻性武器限制，哪怕我们有很多手段拦截，也不能听之任之，最起码的，退一万步也有明确的底线，你想拥有超越限制的东西，那么摧毁它的时间就在你拥有它之前的一分钟，我们有这个能力才说这个话，想暗度陈仓？做梦去吧。

这次的未启动给了我们很多灵感，呵呵，看一下，我们的公务的空中力量去钓鱼岛巡航了，这就是最直接的结果，而调动日本海自去南海，真的有可能套住猪头，现在还有说朝鲜给我们添麻烦的朋友，要多思索了。

南海是日本的战略航线节点，没有菲律宾，他也会介入，只不过在我们的考虑中，对于战场建设的范畴有我们的考虑，这个前文已经有过较大篇幅。

而朝鲜的火箭发射是检验日美安保整个运转体系的相对底线试探，判断的分类有很多，和上面的情况同理，这种政治试探也会有很多我们需要的信息，日本对于整体安全框架的反应是否和他的嘴一样硬，这是最好的观察点，至于，飞机我们不只去过一次，战机也去过，只不过在这种特殊的敏感点上高调的进行立体巡航的程序推进，这是一种不言而喻的信号，未来常态化立体巡航，执法，驱逐，乃至登岛，驻岛，都是要按照步骤稳步压迫下去的，总而言之，在目前的时间点，我们这么做，是给美国一个综合信号，日本敢动我们的公务机？他是不想活了？呵呵，如果出现这种机会，简直算是送礼吧？