活捉SHE文章一篇

比我个人想的步子还要大，还要无保留，咱自己的态度很明确了，后路也堵上不需要了，看来是没有丝毫杂念了，绝对的国家意志，没有规则收敛，一个岛就是一个标点，我们是以很认真的态度去玩这个游戏，你想把事情做到哪里，那么游戏就覆盖和进行到哪里，既然都走到这一步了，日本最好不要半途而废，该有的表面文章和能够解读的部分都有了，说明什么不言而喻，向后转的可能性基本排除，所有的准备也就位了。


我们倒可以关注一下网络上服务器在国外的网站情况，各个门户的评论是否趋于清洁，这是一个特殊的观察点，其它的，人民日报已经说的很清楚，没有任何我们这里相对单边妥协的空间，日本如果罔顾其国家利益，那么我们必然全身心的奉陪到底，不会一丝一毫的迟疑。到时缩头不缩嘴，也算难为这货，动自卫队？那我就谢谢野田了，呵呵，该有的过程可能很短也可能还很长，但重要的是，我们已经把程序简化多了，就那几步，欢迎他继续玩，投入一点，把自己玩进去。


越过军事演练区这个小节点直接确认基线，个人是真没想到，这么大步子，那么什么程序都没问题了，之后随时搞什么演练区都是顺其自然的事，如果情况需要，那就大范围常态禁空禁航呗，不止演练时段，依据上走得远多了，因为明确这就是基点领海嘛，至于谁的底气不足，乱了方寸，看一下互动情况大家自己分析：


一，日方撤换外交官，解释不够还是政策有大范围不确定性？


二，官员访华寻求沟通和深入解释，外交管道为什么解释不了？是否日本驻华外交部门负责人对情况变化无法全面掌握？是否日本存在情况“滚动播出”从而使目前的日本政府担心原有外交政策连贯性上有脱节？是否原岗位人员的阐述力度性发生变化，我方已不予采析？


三，你日本如果觉得“国有化”没问题，理所当然，无需顾及别的因素，你信心足够大，那么你派人来中国解释什么？沟通什么？你做就行了，如果日本是“实际控制”是强势的，那么这是“加害方”向“受害方”解释“加害”的合理性，寻求谅解？什么逻辑？呵呵，作为正常思路，只有心里没有底的人才想尽快了解对方的态度和将要采取的行为，只有把自己摆在弱者位置的人，才会在先手之后急于解释和寻求与对方沟通，只有真的担心怕控制不住局面的人，才会担心给自己传话的人会把话传的不明白，怕解释不到位，我们和日本之间的心态区别，一目了然，无需废话。

基线确定了，门槛被相对去除后，大幕拉开，以后保钓的手段和行为将进入合理有序，规模有效的新时期，也许不久的将来，那种单一淳朴的，情感上的，可歌可泣的“民间”保钓行动就是历史名词了，这个限制放开，对日本的压力将是空前的，而且，我们将依法处置非法进入我国领海领空的外来人员及设备的限制也将不存在了。

兄弟们，钓鱼岛的问题今天就算翻篇了，是开启了新的历史时期了，也许前面的路还会很艰难很曲折，也许时间还会相对漫长，但是，前景和结果是无比光明的，今天已经来到，昨天就永远过去了，新的时期和新的斗争方式预示着我们新的战略转型全面启动的前奏，民族复兴的篇章即将展开实质性的内容，我们准备在不久的将来迎接不断到来的华彩章节吧。


也许还有个艰苦和长期的斗争过程，但这第一步总算是实质性的迈出去了，不容易，呵呵
这次的步子比较大，而且自己不留退路，这样主动权才可以说是牢牢把握在自己手里，有点个人小情绪，如果当时在黄岩岛当机立断轰他娘的，也许类似这样的麻烦事会少很多，可能个人觉悟不高，总是认为咱们当时想得多了点，有的玩意，你跟它说人话，它理解是有障碍的，它就听得懂炮看的见血，明白自己的命没了四大皆空，对待这样的渣滓真没必要做的那么艺术，呵呵，不过抱怨归抱怨，我们总算过来了，回上面一位兄弟的问题，目前为止，南海可以保持乐观。

抛开战略外交等等问题，仅从战术可能上去假想，我们看，日本突袭我们，不是不敢，而是能力欠缺，呵呵，你可以推演一下，看看日本用什么手段突袭，有无框架装备，弹道导弹或巡航导弹等远程打击能力？如用空自，那么它具备对地打击能力的机型及部署情况是什么？它空对面的打击弹药用什么？基数又是多少？它的战术情报和信息体系能否支撑？它的空管能力如何？它历年公开的战术训练科目里对地攻击的训练科目有多少？训练量又如何？


日本空自的部署情况是什么样的，如护航伴随，它能够进行视距外空战的改装机有多少？能够使用主动中距空空导弹的数量又是多少？部署位置在哪里，转场机动能力如何？航线怎么规划？突袭梯队如何组编和编成，飞什么路线，怎么节点管控，怎么个安排他方空域航线规划？怎么个任务包线？怎么个作战剖面状态？如何突防？你奔袭内油不够就要挂副油箱，你怎么个挂载模式？而问题出现了，你挂的有效载荷如果对不起你的油钱，作战效果如何？


呵呵，从战术角度去考虑问题，日本依靠自身能力这样做的可能性即使有，但目前看，概率极小至微乎其微，除非它的脑子坏了，但还有一种可能，美军撕破脸帮忙，体系接入。

其实日本空自在东海争夺制空权基本上就属于扯淡，空自的数据大家完全可以查查，装备老化，其中部分战机结构老化出现隐患而坠毁的事例前阵子就有，而改进维艰，升级价格高昂，大部分战机因不能及时升级，缺乏同期发展的空战能力，比如使用主动空空弹的能力，另外，自产的设备，如机载雷达，在美国的技术门槛制约下，存在严重的水分和不确定性，战术指标缩水严重，可靠性和成熟性堪疑，而信息作战的重要手段数据链，握在美军手中，很多部分受控，相较，没有自主交战的选择权。

对于我们“内部”神话日本的情况由来已久，个人之前曾简单说过几句，时间问题转过来给大家看看，对于日本，我们没有海空优势，没有技术优势这样的惯性思维误区，长久以来影响了很多国人，不能任其发展下去，我们要做到评价上的客观和实事求是，而大家都有对此普及的义务。

1，日本的核能力比较可观，但武器化的难度相当大，比如一些实用技术资源控制在美国手中，即使按模拟模型的推演，日本把原料转化为裂变爆炸装置，大概需要两个技术周期，大概90-120天，而不是几天或一个月，即使造出了装置，使其小型化和真正武器化也需要大量数据试验，而一些关键的数据采集，对于初次掌握核武的国家是不能通过超级计算机模拟验证的。退一步，日本就算拥有了可用于投掷的核装置，与载具的结合使其实战化，并不是把装置装入H2A那么简单，导弹是运载火箭延伸，但运载火箭不是导弹，呵呵，首先运载方式，弹道模拟，制导手段，再入技术，没个5年，根本无法小成。再退一步，日本拥有了这些，怎么确保一次打击的存活或饱和报复？日本的弹道导弹对我的弹道，属于上升段高弹道，小数量怎么突破中段反导？所以日本的核武装属于理论研讨而不是实用决策参考，这么说吧，实际上就是没影的事，如果日本有偷研发的意愿，技术上绕过美国是极端不现实的，而且日本一旦拥有核武，第一个打击它的未必是我们，呵呵。

2，对于实战情况下日本的常备的弹药基数，是受到美国严格控制的，即使在冷战的高峰时期，日本依然不具备维持多阶段基数的权利和生产能力，也就是说，日本在战时顶过最初几天后只能依赖美日安保中义务方，也就是美国的驰援。而且对于自卫队各军种的远程打击能力及装备手段，安保协定中有明确限制，如，即使空中自卫队有远程对面打击和奔袭的训练案，平常的训练科目及相应战术战法研究也是被控制的，基本上属于无需要选择性训练科目，实用装备严重缺乏，而且需要向美国申报，而日本军品的产能，是阶段预设规划，服役定点投入的，往往没有乍一看数字反映得那么大，比如我们看到它同时下水多少艘船，似乎是大场面，但其实这是它几年的规划，只不过依据时间点一起下水，因为日本是一段时间下一批单子，而这个时间段的订货统一在比较密集的阶段下水或服役，看起来很有产能视觉系，和我们相对细水长流，不辍不休，陆续消化，每年都保持下水和服役的模式有区别，他是显得热闹，大退大入，仪式感极强，我们是实实在在的小步快跑，一点一滴的和时间赛跑，实实在在的增长肌肉，实际上，在舰船方面，我们的综合产能大于日本，而且未来会逐渐拉开差距，至于航空装备就更不用说了。

3，日本的情报控制及预警能力属于附属网络能力，属有限自主（虽然日本一直在强烈争取战时完全自主权）如不被纳入，不与美军接驳，没有支持，几乎等于装备能力的三分之一弱，如应急部分接驳，大概可维持在全部能力的一半，即使全能力，如美军不介入，事实上也就是国土及有限超范围预警，极不完全战略预警的范畴。电战及通讯对抗能力，有人胡搅蛮缠的胡夸大，实际上，如日本独自作战，这个能力基本可以被我方压制，几次联合演习中窜犯捣乱，被削的还不够，即使部分有美军的支持的桥段也没占便宜，呵呵，有机会会说一下。

4，最简单的一句话，国防体制的区别，日本的在研武器及储备形成实际战力暨形成制式战斗力的情况只能说极少，而且规模战斗力和保障能力战备水平基本别考虑，即使技术达到了成熟了，也不是那么简单，这是受约束项，还没有韩国自由，而我们恰恰相反，批量试装，实际列装和公开列装的有区别，有大量的东西已经形成相对战斗力，但依然属于储备及在研的阶段，处于研发的不同阶段的东西有很多有实际战斗力。

日本反潜战能力世界居首是属于对装备水平，能力数量，装备密度及战备情况的纸面推算，即使这个推算也是不严谨的，缺少核潜平台及大潜深高航速平台的密度数量及反潜装备技术无法完全自主的日本海上自卫队怎么会排在美，俄，英，法，德前面？呵呵，这是美国和北约造的，是冷战时期的一种宣传考虑，一种对苏的战略侧重心理战，即使日本海自反潜能力突出，检验手段也是通过演习和模拟实操，对于实际婴儿游泳池反潜控制能力，我们有对抗记录的，呵呵，也有实抗记录。说真的，反潜战的难度之大第一又如何？也就是在实战状态下矬子里拔将军，别人探测不到你能探测到，别人无法定位测距你能定位测距，而实际击毁击伤呢？不见得，呵呵，对于日本的反潜，这话应该这么说，都不好它相对还可以，去一窝确保摧毁50%以上，美军上有航母特混，下有弗吉尼亚加海狼也够呛做到，日本的实际作战的毁伤概率基本就是三成，还要看是什么型号，这样已经很不错很可观了，呵呵。
比我个人想的步子还要大，还要无保留，咱自己的态度很明确了，后路也堵上不需要了，看来是没有丝毫杂念了，绝对的国家意志，没有规则收敛，一个岛就是一个标点，我们是以很认真的态度去玩这个游戏，你想把事情做到哪里，那么游戏就覆盖和进行到哪里，既然都走到这一步了，日本最好不要半途而废，该有的表面文章和能够解读的部分都有了，说明什么不言而喻，向后转的可能性基本排除，所有的准备也就位了。


我们倒可以关注一下网络上服务器在国外的网站情况，各个门户的评论是否趋于清洁，这是一个特殊的观察点，其它的，人民日报已经说的很清楚，没有任何我们这里相对单边妥协的空间，日本如果罔顾其国家利益，那么我们必然全身心的奉陪到底，不会一丝一毫的迟疑。到时缩头不缩嘴，也算难为这货，动自卫队？那我就谢谢野田了，呵呵，该有的过程可能很短也可能还很长，但重要的是，我们已经把程序简化多了，就那几步，欢迎他继续玩，投入一点，把自己玩进去。


越过军事演练区这个小节点直接确认基线，个人是真没想到，这么大步子，那么什么程序都没问题了，之后随时搞什么演练区都是顺其自然的事，如果情况需要，那就大范围常态禁空禁航呗，不止演练时段，依据上走得远多了，因为明确这就是基点领海嘛，至于谁的底气不足，乱了方寸，看一下互动情况大家自己分析：


一，日方撤换外交官，解释不够还是政策有大范围不确定性？


二，官员访华寻求沟通和深入解释，外交管道为什么解释不了？是否日本驻华外交部门负责人对情况变化无法全面掌握？是否日本存在情况“滚动播出”从而使目前的日本政府担心原有外交政策连贯性上有脱节？是否原岗位人员的阐述力度性发生变化，我方已不予采析？


三，你日本如果觉得“国有化”没问题，理所当然，无需顾及别的因素，你信心足够大，那么你派人来中国解释什么？沟通什么？你做就行了，如果日本是“实际控制”是强势的，那么这是“加害方”向“受害方”解释“加害”的合理性，寻求谅解？什么逻辑？呵呵，作为正常思路，只有心里没有底的人才想尽快了解对方的态度和将要采取的行为，只有把自己摆在弱者位置的人，才会在先手之后急于解释和寻求与对方沟通，只有真的担心怕控制不住局面的人，才会担心给自己传话的人会把话传的不明白，怕解释不到位，我们和日本之间的心态区别，一目了然，无需废话。

基线确定了，门槛被相对去除后，大幕拉开，以后保钓的手段和行为将进入合理有序，规模有效的新时期，也许不久的将来，那种单一淳朴的，情感上的，可歌可泣的“民间”保钓行动就是历史名词了，这个限制放开，对日本的压力将是空前的，而且，我们将依法处置非法进入我国领海领空的外来人员及设备的限制也将不存在了。

兄弟们，钓鱼岛的问题今天就算翻篇了，是开启了新的历史时期了，也许前面的路还会很艰难很曲折，也许时间还会相对漫长，但是，前景和结果是无比光明的，今天已经来到，昨天就永远过去了，新的时期和新的斗争方式预示着我们新的战略转型全面启动的前奏，民族复兴的篇章即将展开实质性的内容，我们准备在不久的将来迎接不断到来的华彩章节吧。


也许还有个艰苦和长期的斗争过程，但这第一步总算是实质性的迈出去了，不容易，呵呵
这次的步子比较大，而且自己不留退路，这样主动权才可以说是牢牢把握在自己手里，有点个人小情绪，如果当时在黄岩岛当机立断轰他娘的，也许类似这样的麻烦事会少很多，可能个人觉悟不高，总是认为咱们当时想得多了点，有的玩意，你跟它说人话，它理解是有障碍的，它就听得懂炮看的见血，明白自己的命没了四大皆空，对待这样的渣滓真没必要做的那么艺术，呵呵，不过抱怨归抱怨，我们总算过来了，回上面一位兄弟的问题，目前为止，南海可以保持乐观。

抛开战略外交等等问题，仅从战术可能上去假想，我们看，日本突袭我们，不是不敢，而是能力欠缺，呵呵，你可以推演一下，看看日本用什么手段突袭，有无框架装备，弹道导弹或巡航导弹等远程打击能力？如用空自，那么它具备对地打击能力的机型及部署情况是什么？它空对面的打击弹药用什么？基数又是多少？它的战术情报和信息体系能否支撑？它的空管能力如何？它历年公开的战术训练科目里对地攻击的训练科目有多少？训练量又如何？


日本空自的部署情况是什么样的，如护航伴随，它能够进行视距外空战的改装机有多少？能够使用主动中距空空导弹的数量又是多少？部署位置在哪里，转场机动能力如何？航线怎么规划？突袭梯队如何组编和编成，飞什么路线，怎么节点管控，怎么个安排他方空域航线规划？怎么个任务包线？怎么个作战剖面状态？如何突防？你奔袭内油不够就要挂副油箱，你怎么个挂载模式？而问题出现了，你挂的有效载荷如果对不起你的油钱，作战效果如何？


呵呵，从战术角度去考虑问题，日本依靠自身能力这样做的可能性即使有，但目前看，概率极小至微乎其微，除非它的脑子坏了，但还有一种可能，美军撕破脸帮忙，体系接入。

其实日本空自在东海争夺制空权基本上就属于扯淡，空自的数据大家完全可以查查，装备老化，其中部分战机结构老化出现隐患而坠毁的事例前阵子就有，而改进维艰，升级价格高昂，大部分战机因不能及时升级，缺乏同期发展的空战能力，比如使用主动空空弹的能力，另外，自产的设备，如机载雷达，在美国的技术门槛制约下，存在严重的水分和不确定性，战术指标缩水严重，可靠性和成熟性堪疑，而信息作战的重要手段数据链，握在美军手中，很多部分受控，相较，没有自主交战的选择权。

对于我们“内部”神话日本的情况由来已久，个人之前曾简单说过几句，时间问题转过来给大家看看，对于日本，我们没有海空优势，没有技术优势这样的惯性思维误区，长久以来影响了很多国人，不能任其发展下去，我们要做到评价上的客观和实事求是，而大家都有对此普及的义务。

1，日本的核能力比较可观，但武器化的难度相当大，比如一些实用技术资源控制在美国手中，即使按模拟模型的推演，日本把原料转化为裂变爆炸装置，大概需要两个技术周期，大概90-120天，而不是几天或一个月，即使造出了装置，使其小型化和真正武器化也需要大量数据试验，而一些关键的数据采集，对于初次掌握核武的国家是不能通过超级计算机模拟验证的。退一步，日本就算拥有了可用于投掷的核装置，与载具的结合使其实战化，并不是把装置装入H2A那么简单，导弹是运载火箭延伸，但运载火箭不是导弹，呵呵，首先运载方式，弹道模拟，制导手段，再入技术，没个5年，根本无法小成。再退一步，日本拥有了这些，怎么确保一次打击的存活或饱和报复？日本的弹道导弹对我的弹道，属于上升段高弹道，小数量怎么突破中段反导？所以日本的核武装属于理论研讨而不是实用决策参考，这么说吧，实际上就是没影的事，如果日本有偷研发的意愿，技术上绕过美国是极端不现实的，而且日本一旦拥有核武，第一个打击它的未必是我们，呵呵。

2，对于实战情况下日本的常备的弹药基数，是受到美国严格控制的，即使在冷战的高峰时期，日本依然不具备维持多阶段基数的权利和生产能力，也就是说，日本在战时顶过最初几天后只能依赖美日安保中义务方，也就是美国的驰援。而且对于自卫队各军种的远程打击能力及装备手段，安保协定中有明确限制，如，即使空中自卫队有远程对面打击和奔袭的训练案，平常的训练科目及相应战术战法研究也是被控制的，基本上属于无需要选择性训练科目，实用装备严重缺乏，而且需要向美国申报，而日本军品的产能，是阶段预设规划，服役定点投入的，往往没有乍一看数字反映得那么大，比如我们看到它同时下水多少艘船，似乎是大场面，但其实这是它几年的规划，只不过依据时间点一起下水，因为日本是一段时间下一批单子，而这个时间段的订货统一在比较密集的阶段下水或服役，看起来很有产能视觉系，和我们相对细水长流，不辍不休，陆续消化，每年都保持下水和服役的模式有区别，他是显得热闹，大退大入，仪式感极强，我们是实实在在的小步快跑，一点一滴的和时间赛跑，实实在在的增长肌肉，实际上，在舰船方面，我们的综合产能大于日本，而且未来会逐渐拉开差距，至于航空装备就更不用说了。

3，日本的情报控制及预警能力属于附属网络能力，属有限自主（虽然日本一直在强烈争取战时完全自主权）如不被纳入，不与美军接驳，没有支持，几乎等于装备能力的三分之一弱，如应急部分接驳，大概可维持在全部能力的一半，即使全能力，如美军不介入，事实上也就是国土及有限超范围预警，极不完全战略预警的范畴。电战及通讯对抗能力，有人胡搅蛮缠的胡夸大，实际上，如日本独自作战，这个能力基本可以被我方压制，几次联合演习中窜犯捣乱，被削的还不够，即使部分有美军的支持的桥段也没占便宜，呵呵，有机会会说一下。

4，最简单的一句话，国防体制的区别，日本的在研武器及储备形成实际战力暨形成制式战斗力的情况只能说极少，而且规模战斗力和保障能力战备水平基本别考虑，即使技术达到了成熟了，也不是那么简单，这是受约束项，还没有韩国自由，而我们恰恰相反，批量试装，实际列装和公开列装的有区别，有大量的东西已经形成相对战斗力，但依然属于储备及在研的阶段，处于研发的不同阶段的东西有很多有实际战斗力。

日本反潜战能力世界居首是属于对装备水平，能力数量，装备密度及战备情况的纸面推算，即使这个推算也是不严谨的，缺少核潜平台及大潜深高航速平台的密度数量及反潜装备技术无法完全自主的日本海上自卫队怎么会排在美，俄，英，法，德前面？呵呵，这是美国和北约造的，是冷战时期的一种宣传考虑，一种对苏的战略侧重心理战，即使日本海自反潜能力突出，检验手段也是通过演习和模拟实操，对于实际婴儿游泳池反潜控制能力，我们有对抗记录的，呵呵，也有实抗记录。说真的，反潜战的难度之大第一又如何？也就是在实战状态下矬子里拔将军，别人探测不到你能探测到，别人无法定位测距你能定位测距，而实际击毁击伤呢？不见得，呵呵，对于日本的反潜，这话应该这么说，都不好它相对还可以，去一窝确保摧毁50%以上，美军上有航母特混，下有弗吉尼亚加海狼也够呛做到，日本的实际作战的毁伤概率基本就是三成，还要看是什么型号，这样已经很不错很可观了，呵呵。