15是双垂外倾？－－转一下活捉she去年关于15的黑话文章

有不同观点，请文明讨论，活捉兄本人在超大也有注册。文章出处见：http://bbs.meyet.com/viewthread. ... age%3D1&page=12
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2009 8 7

今年的事会不少的，呵呵
支着脑袋认真等着吧。
可以小泄一下，15快首飞了，或者已经。。。。。
看老瓦的进度，推一下一批次战备值班轮换的情况，起码3个中队。
可能先期的是两个中队的33
不过此33非彼33，强悍了不少
我们关于平顶和毛子是有一揽子协议的。
大家都不知道，老瓦也不是那么没用，要不买来干什么？
呵呵
里面是有猫腻的

小小的未来舰载航空兵作战力量最保守也是5个固定中队（2个33顺利的话换装15）。2个特种保障中队

联队建设看平台吧，一批下单的是两条，
海军里的老鹰们提出的理想方案是6，后续木边，还有2010年-13年一批2套止痛气功
不过面临批下来难度不小，怎么都有换J影响，而且如此就要触动搁置了一些时间的J队和战区重新划定的问题，台下面工作量不小啊。

不过对鱼的态度，无论激进还是保守都很维护，所以会有大家看不见的飞跃。

只能说舰体里有道道，呵呵
舰底玄机大了
只能证实的一点，乌克兰当年甩老毛子的私下动作不小，什么结构爆破？老瓦实际的强度破坏比我们想像的要小得多，不要尽信MD的消息，这是一种手段。

说霍尔木兹时有西方特工登船爆破，呵呵。无动力的航母，无电力无通风，人进到深处就是不想活了，迷路不说气流体征效应，进去百八十人就跟没影了一样。

在大连放了3年啊，才装通风设施。。。。

上不上弹弓的问题,这么说吧.我们现在装备发展的方向是信息化.所有新装备的试装条件有一个很大的前提条件就是这个考量.如果作为我国系统投送平台品牌的平顶,上面不能起飞信息化的子平台,那可能吗??呵呵
原来说过,有个平战结合的考虑,就是滑弹全上,两弹一滑,平时训练和低强度战备值勤甚至低劣度战时滑跃,高强度值班状态高烈度作战或高海情海况复杂的情况下主依靠弹射

当然,对于滑跃和 弹射在机体强度上构造特点指标上是有区别的,加强设计的侧重点也不同,(比如载弹量和载油不同任务基数)但也不是完全不能统一.经过局部修量改进的老33未必就不能弹,新33那就更别说了,这是要求.

而老15,有叫11C的,呵呵,应该是不断成熟中的一款.前期肯定是11B底子和一部分新33的应用,以后脱胎的那个新东西(正式15),昨天和十五国风聊了一下,还能看出影子,不过已经改头换面了,不是盛传的重四落选方案演化版,计划很早.只能说个风传,一架模糊的主翼放大翼面大修型,双垂外倾的11B
心若在,希望就在

大庆之年,腊月党出现并壮大也是有的,呵呵

2009 8 9

没错，上次说的就是15快首飞了。
有朋友问我,15到底有鸭没鸭,呵呵,太抬举我了,我还没有掉脑袋的权利,一切只是对只言片语和模糊片段的推测.
那个东西据我个人的听闻有和没有的都有方案,但都是机翼改动(印象里大概类似于MD15,有点前缘的边条)垂尾改斜.现在飞的东西肯定是要继续改,改到什么样,作为参考吧.至于没鸭的是不是舰载最终方案,这个真不是我能力范围内可以一窥的,呵呵,但空军需要一定地形限制条件下的作战机型用在特定地区争夺夺空权....
11有个无尾翼的大三翼斜尾,导入隐身设计的终极大改,不知我们最终能否见到.,呵呵

而新93描述起来确实有点加上大边条设计隐改八爷的影子,传统的设计,二上有微调,所以有山寨虫子和八爷上舰的传闻,都不是无的放矢,都是涉密的人在某些场合漏出来的,呵呵.其实在无机可用的年代,老八甚至老七真有上舰的考虑.还有火箭助推版本呢,呵呵.不过事过境迁的时候SF又提过那就实在不说什么了,争气点吧.

（先上的因各种因素制约，基本上变化不大，11的主体，部分33的应用，减重加强筋的缩版，这个版本有叫11C的，也有可能给序列号-15，我叫老15
正式15就是模糊的主翼放大翼面大修型,极有可能双垂外倾的11B，（起码后期改型会上）对于鸭的问题，我和某大看法有分歧，但看事情的发展可能他胜面大，有鸭。我保留无鸭的个人意见，呵呵，至于601确有无水平尾翼V尾11的大改，是个终极方案，将来最终命运不详，和舰载没关系。
中四，和重四的某落选方案关系不大，而和新93也没有明确继承关系，但气动上边条的概率很高
舰载项目是先河项目，所以沿用原序列号11系列的可能性不大，就这个先期上舰的东西很有可能给起个新大号，18这个编号也是给某大改的，呵呵，看看会不会有运气出现。


2009 8 21

近来看了一篇文章，是有关弹道导弹打航母的，立意很新，值得揣摩。

单说型号，莫衷一是，21D,21C现在又出了个21E的称谓，其实那些型号的数字和型编却没什么深入研究的地方，不过就是末端制导或钻地版本的加强型号，以前某神的科普，25和30的编号是存在的，估计特殊用途的27这个讲法现在还有没有？呵呵。

对于武器平台的性能手段和工程化的细节，包括技术的可行性，现在探讨已经没有什么太大的必要了，东西已经出来了，可以以极快的速度完装一个旅，但不知需不需要一次高调的试射，达到上次落星的舆论效果。这也是武器成不成熟的一个很表象的验证指标，如果有可能的话，这次的阅兵拉出来，引申的意义可就不一般了，有个朋友说过，话在说与不说之间，效果是最点滴浸到的，呵呵。

别的可以不谈，关键是这个东西在实际作战中将会如何被使用，它的隶属关系是海军还是在二炮，决策认定的时候是怎么一个程序，是先警告性射击，还是多通道的直接火力覆盖还是在战法上分波次，对于实际训练号手时的一些必备编程到了一个什么程度，都值得通过八股玩味一下。

东西既然出来了，对于实战使用上是否会使对方对自己战略意图和决心方向判断出现偏差从而导致战争升级，需要仔细论证和必要沟通一下。据笔者分析，这种性质的武器还是处于非对称的手段巅峰作品之一，会改变未来战争的形式，属于战略级别，上面的态度看来主要是威慑，不立足于毁伤，喊话还是要的，真要击沉你，东西应该是不公开的，见到它时就已经是在实战中了。

94有X个型号，大家也不要叫屈，12响的不止只有12响那么简单，我想就老92和94，在后续平台的建设上还是有潜力的，长征不懈。

有不同观点，请文明讨论，活捉兄本人在超大也有注册。文章出处见：http://bbs.meyet.com/viewthread. ... age%3D1&page=12
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2009 8 7

今年的事会不少的，呵呵
支着脑袋认真等着吧。
可以小泄一下，15快首飞了，或者已经。。。。。
看老瓦的进度，推一下一批次战备值班轮换的情况，起码3个中队。
可能先期的是两个中队的33
不过此33非彼33，强悍了不少
我们关于平顶和毛子是有一揽子协议的。
大家都不知道，老瓦也不是那么没用，要不买来干什么？
呵呵
里面是有猫腻的

小小的未来舰载航空兵作战力量最保守也是5个固定中队（2个33顺利的话换装15）。2个特种保障中队

联队建设看平台吧，一批下单的是两条，
海军里的老鹰们提出的理想方案是6，后续木边，还有2010年-13年一批2套止痛气功
不过面临批下来难度不小，怎么都有换J影响，而且如此就要触动搁置了一些时间的J队和战区重新划定的问题，台下面工作量不小啊。

不过对鱼的态度，无论激进还是保守都很维护，所以会有大家看不见的飞跃。

只能说舰体里有道道，呵呵
舰底玄机大了
只能证实的一点，乌克兰当年甩老毛子的私下动作不小，什么结构爆破？老瓦实际的强度破坏比我们想像的要小得多，不要尽信MD的消息，这是一种手段。

说霍尔木兹时有西方特工登船爆破，呵呵。无动力的航母，无电力无通风，人进到深处就是不想活了，迷路不说气流体征效应，进去百八十人就跟没影了一样。

在大连放了3年啊，才装通风设施。。。。

上不上弹弓的问题,这么说吧.我们现在装备发展的方向是信息化.所有新装备的试装条件有一个很大的前提条件就是这个考量.如果作为我国系统投送平台品牌的平顶,上面不能起飞信息化的子平台,那可能吗??呵呵
原来说过,有个平战结合的考虑,就是滑弹全上,两弹一滑,平时训练和低强度战备值勤甚至低劣度战时滑跃,高强度值班状态高烈度作战或高海情海况复杂的情况下主依靠弹射

当然,对于滑跃和 弹射在机体强度上构造特点指标上是有区别的,加强设计的侧重点也不同,(比如载弹量和载油不同任务基数)但也不是完全不能统一.经过局部修量改进的老33未必就不能弹,新33那就更别说了,这是要求.

而老15,有叫11C的,呵呵,应该是不断成熟中的一款.前期肯定是11B底子和一部分新33的应用,以后脱胎的那个新东西(正式15),昨天和十五国风聊了一下,还能看出影子,不过已经改头换面了,不是盛传的重四落选方案演化版,计划很早.只能说个风传,一架模糊的主翼放大翼面大修型,双垂外倾的11B
心若在,希望就在

大庆之年,腊月党出现并壮大也是有的,呵呵

2009 8 9

没错，上次说的就是15快首飞了。
有朋友问我,15到底有鸭没鸭,呵呵,太抬举我了,我还没有掉脑袋的权利,一切只是对只言片语和模糊片段的推测.
那个东西据我个人的听闻有和没有的都有方案,但都是机翼改动(印象里大概类似于MD15,有点前缘的边条)垂尾改斜.现在飞的东西肯定是要继续改,改到什么样,作为参考吧.至于没鸭的是不是舰载最终方案,这个真不是我能力范围内可以一窥的,呵呵,但空军需要一定地形限制条件下的作战机型用在特定地区争夺夺空权....
11有个无尾翼的大三翼斜尾,导入隐身设计的终极大改,不知我们最终能否见到.,呵呵

而新93描述起来确实有点加上大边条设计隐改八爷的影子,传统的设计,二上有微调,所以有山寨虫子和八爷上舰的传闻,都不是无的放矢,都是涉密的人在某些场合漏出来的,呵呵.其实在无机可用的年代,老八甚至老七真有上舰的考虑.还有火箭助推版本呢,呵呵.不过事过境迁的时候SF又提过那就实在不说什么了,争气点吧.

（先上的因各种因素制约，基本上变化不大，11的主体，部分33的应用，减重加强筋的缩版，这个版本有叫11C的，也有可能给序列号-15，我叫老15
正式15就是模糊的主翼放大翼面大修型,极有可能双垂外倾的11B，（起码后期改型会上）对于鸭的问题，我和某大看法有分歧，但看事情的发展可能他胜面大，有鸭。我保留无鸭的个人意见，呵呵，至于601确有无水平尾翼V尾11的大改，是个终极方案，将来最终命运不详，和舰载没关系。
中四，和重四的某落选方案关系不大，而和新93也没有明确继承关系，但气动上边条的概率很高
舰载项目是先河项目，所以沿用原序列号11系列的可能性不大，就这个先期上舰的东西很有可能给起个新大号，18这个编号也是给某大改的，呵呵，看看会不会有运气出现。


2009 8 21

近来看了一篇文章，是有关弹道导弹打航母的，立意很新，值得揣摩。

单说型号，莫衷一是，21D,21C现在又出了个21E的称谓，其实那些型号的数字和型编却没什么深入研究的地方，不过就是末端制导或钻地版本的加强型号，以前某神的科普，25和30的编号是存在的，估计特殊用途的27这个讲法现在还有没有？呵呵。

对于武器平台的性能手段和工程化的细节，包括技术的可行性，现在探讨已经没有什么太大的必要了，东西已经出来了，可以以极快的速度完装一个旅，但不知需不需要一次高调的试射，达到上次落星的舆论效果。这也是武器成不成熟的一个很表象的验证指标，如果有可能的话，这次的阅兵拉出来，引申的意义可就不一般了，有个朋友说过，话在说与不说之间，效果是最点滴浸到的，呵呵。

别的可以不谈，关键是这个东西在实际作战中将会如何被使用，它的隶属关系是海军还是在二炮，决策认定的时候是怎么一个程序，是先警告性射击，还是多通道的直接火力覆盖还是在战法上分波次，对于实际训练号手时的一些必备编程到了一个什么程度，都值得通过八股玩味一下。

东西既然出来了，对于实战使用上是否会使对方对自己战略意图和决心方向判断出现偏差从而导致战争升级，需要仔细论证和必要沟通一下。据笔者分析，这种性质的武器还是处于非对称的手段巅峰作品之一，会改变未来战争的形式，属于战略级别，上面的态度看来主要是威慑，不立足于毁伤，喊话还是要的，真要击沉你，东西应该是不公开的，见到它时就已经是在实战中了。

94有X个型号，大家也不要叫屈，12响的不止只有12响那么简单，我想就老92和94，在后续平台的建设上还是有潜力的，长征不懈。