超级军网转活捉she的“解决钓鱼岛问题的深入分析”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:40:24
转这篇博文，是因为我很赞成活捉的观点。从军事角度来看，这是正道。
至于目前对这批保钓人士用心的质疑，可以休矣。看结果，不用看动机。如果在这事上斤斤计较，反而体现出心胸的狭獈，这不是一个泱泱大国应该有的气质。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_516e180c0102e03r.html
(2012-08-19)
战争，需要长期和细致的准备，这是一门艺术,做不到不打无把握之仗，但要做到不打无准备之仗,
毛泽东战争指挥艺术的精髓在于把握度的调整，很多现在的年轻人推崇他老人家的气势气概，但你什么时候看到他老人家冒进打无把握之仗了？抗战期间，解放战争期间，抗美援朝？对印自卫反击？还是珍宝岛？呵呵.
让别人牵着鼻子走，他想什么时候打就打，他想在哪里打就打，惯的？所以说，现在包括学术界对于毛泽东战争指挥艺术的理解都是浮于表面的,在体系尚有缺陷的区域为敌所挑所纵，舍弃体系完善的战场，弃己长势而曝短于敌，和对手打一场既没把握也没准备的意气之战，这是什么呢？毛派战略思想？勇者？愚者？
仅谈钓鱼岛，目前大势在我，时间在我，肯定要收回，都装在兜里一半的东西，无论早一些还是晚一些都是会拿回来的，而什么时候收回这个有讲究，既然铁定要收回，那么，挣一寸缓急，一时短长有很大的必要吗？因为钓鱼岛说到底，一不毛荒岛而已，他的背后是巨大的战略利益，对于什么大陆架，经济区等等区域划分问题咱们谈过很多了，我说的直白点，个人考虑的就是琉球主权归属问题这张牌打的时机，在和美军体系碰撞尚无把握之时，放弃模糊缓冲而直面于对手，牵扯大量机动力量于一隅，我不知道对于这样的为人挑拨，人为夸大，且用歪曲与偷换概念煽动起来的“民意”，我们的决策者真的会重视？为何要看重？你觉得可能吗，呵呵。
说严重点，任何随敌起舞，打乱中华民族复兴计按部就班的军事斗争准备和战略节奏的做法，都将是民族罪人，老百姓有民族情绪要加以解释和引导，这些有是有积极意义的，不是错误，但是如果有揣着明白装糊涂的人，从“内部”横加“干扰”，那就是其心可诛。
坐稳南海，步步蚕食，加强控制，完善战场建设，在体系有局部优势的区域高压推进，如敌救，调敌为我一战，可完取丰利。弱敌疲观望，越岛挤压，锲入控制点，断其补给，线点面结合，逐步排挤驱逐群小，则战略能源走廊，战略能源后院无忧矣，远洋海军，战略出口打开，两个方向，可西进，可南下，基于此钳制东太。经营趋稳后，回首台湾，双管克下，则控制日韩战略航道，有事时适加封锁，拼死维护下，调日决战于航道所尽，日美安保模糊区域，美日东亚体系软肋，空中力量不及或尴尬之处，如此一战费效比如何？
消耗日海上机动力量后，回指钓鱼岛，借机琉球，我体系构筑已成，大量新装备的系统搭建已完成，C4ISR无缝覆盖，各新型装备平台的建制战斗力形成，预警控制监视侦查及远程打击能力东太如日中天，电磁控制几何升级，且有之前南海问题过程中不断的不同的的实践经验，这时，直面美日形成战略对峙，开始积厚而拉锯，当然，这只是一个比较乐观的纸上谈兵，但并不是遥不可期，也不是力不可及，所有的采样都是可以得到实际数据支撑的，而不到战时，一切沙盘/数据模型等等的推演也不过都是纸上谈兵，但合理的战略构想和战略选择与部署，其实就是胜利的一半。
真正的国家智慧不会这么简单，但这种东西不是棋局，需要的是务实而不务虚，有些年轻的朋友怅惘于“犯强汉者虽远必诛”的汉武时代，也遐思于成吉思汗的你要战，便作战那种不可一世的风采
但这些朋友想没想过刘彻和铁木真漫长的战争准备期，甚至在当时也被诟病为软弱的准备期？
文景时代到武帝即位之初，无数宫闱斗争，对匈奴的战略收缩期，七王之乱与和亲之耻？还是蒙古部落统一过程中铁木真数度寄人篱下，遭受不堪的对待乃至正常人都不能承受的耻辱，对待一时强者颐指气使的那种隐忍？没有这些支撑，成就得了汉武和成吉思汗？没有这些磨练，何来大韬略？如果他们未曾充分的准备，一师兵败，仅看人之初，是否就是千古的窝囊典型？呵呵。
所以，合理的国家战略需要坚韧甚至到残酷的民族意志，首先，一个情绪化的民族绝不可能在强敌环伺下崛起，其次，一个注意力不集中，不能踏踏实实稳步推进，而总是受到外界干扰而影响发展节奏的国家，其结果就是崩溃，当然，那些混淆视听的，心理阴暗的人也不需要这些东西。
个人只是看到很多年轻的朋友一腔赤子热血，有些触动，这是最值得首肯的，也是你们的骄傲，但热血即使撒也要撒的有价值，人慢慢要学会如何去分析与判断，看到一件事是否真正脱离了轨道仅凭情绪是不够的，还要清醒和冷静，要知道国家间的博弈中，会有很多借台唱戏甚至是双簧的台目，这并不鲜见，抛却这些明的暗的得不到核心具体信息的成分，我们最直观的看到，外交部的声明，言简意赅，无条件立即放人，和前次相比，日本贯彻执行的是越来越彻底了，上次詹船长为我们的常态巡航敲开了口子，随着我没能力的增长，到达一个一个阀值和节点，我们会把这种步骤长期的一步步的推进下去，而这次似乎看起来有点“不专心”和“歪打误撞”的保钓义举，呵呵，又给我们以后长期的“民间”保钓行为模式撞开了一扇“久违”的门，这会使我们迈向有效控制的手段上更具灵活性，游戏规则调整后，游戏才刚开始。
最后，只是告诉这些朋友一句亘古的兵道至理，战争艺术，没有长期的规划和持之以恒的执行，没有按部就班，不为所扰的步骤，仅为情绪的波动为敌所惑，放弃既定部署，等待他的就是失败，所谓“因怒兴师，兵之大忌”啊，呵呵。
转这篇博文，是因为我很赞成活捉的观点。从军事角度来看，这是正道。
至于目前对这批保钓人士用心的质疑，可以休矣。看结果，不用看动机。如果在这事上斤斤计较，反而体现出心胸的狭獈，这不是一个泱泱大国应该有的气质。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_516e180c0102e03r.html
(2012-08-19)
战争，需要长期和细致的准备，这是一门艺术,做不到不打无把握之仗，但要做到不打无准备之仗,
毛泽东战争指挥艺术的精髓在于把握度的调整，很多现在的年轻人推崇他老人家的气势气概，但你什么时候看到他老人家冒进打无把握之仗了？抗战期间，解放战争期间，抗美援朝？对印自卫反击？还是珍宝岛？呵呵.
让别人牵着鼻子走，他想什么时候打就打，他想在哪里打就打，惯的？所以说，现在包括学术界对于毛泽东战争指挥艺术的理解都是浮于表面的,在体系尚有缺陷的区域为敌所挑所纵，舍弃体系完善的战场，弃己长势而曝短于敌，和对手打一场既没把握也没准备的意气之战，这是什么呢？毛派战略思想？勇者？愚者？
仅谈钓鱼岛，目前大势在我，时间在我，肯定要收回，都装在兜里一半的东西，无论早一些还是晚一些都是会拿回来的，而什么时候收回这个有讲究，既然铁定要收回，那么，挣一寸缓急，一时短长有很大的必要吗？因为钓鱼岛说到底，一不毛荒岛而已，他的背后是巨大的战略利益，对于什么大陆架，经济区等等区域划分问题咱们谈过很多了，我说的直白点，个人考虑的就是琉球主权归属问题这张牌打的时机，在和美军体系碰撞尚无把握之时，放弃模糊缓冲而直面于对手，牵扯大量机动力量于一隅，我不知道对于这样的为人挑拨，人为夸大，且用歪曲与偷换概念煽动起来的“民意”，我们的决策者真的会重视？为何要看重？你觉得可能吗，呵呵。
说严重点，任何随敌起舞，打乱中华民族复兴计按部就班的军事斗争准备和战略节奏的做法，都将是民族罪人，老百姓有民族情绪要加以解释和引导，这些有是有积极意义的，不是错误，但是如果有揣着明白装糊涂的人，从“内部”横加“干扰”，那就是其心可诛。
坐稳南海，步步蚕食，加强控制，完善战场建设，在体系有局部优势的区域高压推进，如敌救，调敌为我一战，可完取丰利。弱敌疲观望，越岛挤压，锲入控制点，断其补给，线点面结合，逐步排挤驱逐群小，则战略能源走廊，战略能源后院无忧矣，远洋海军，战略出口打开，两个方向，可西进，可南下，基于此钳制东太。经营趋稳后，回首台湾，双管克下，则控制日韩战略航道，有事时适加封锁，拼死维护下，调日决战于航道所尽，日美安保模糊区域，美日东亚体系软肋，空中力量不及或尴尬之处，如此一战费效比如何？
消耗日海上机动力量后，回指钓鱼岛，借机琉球，我体系构筑已成，大量新装备的系统搭建已完成，C4ISR无缝覆盖，各新型装备平台的建制战斗力形成，预警控制监视侦查及远程打击能力东太如日中天，电磁控制几何升级，且有之前南海问题过程中不断的不同的的实践经验，这时，直面美日形成战略对峙，开始积厚而拉锯，当然，这只是一个比较乐观的纸上谈兵，但并不是遥不可期，也不是力不可及，所有的采样都是可以得到实际数据支撑的，而不到战时，一切沙盘/数据模型等等的推演也不过都是纸上谈兵，但合理的战略构想和战略选择与部署，其实就是胜利的一半。
真正的国家智慧不会这么简单，但这种东西不是棋局，需要的是务实而不务虚，有些年轻的朋友怅惘于“犯强汉者虽远必诛”的汉武时代，也遐思于成吉思汗的你要战，便作战那种不可一世的风采
但这些朋友想没想过刘彻和铁木真漫长的战争准备期，甚至在当时也被诟病为软弱的准备期？
文景时代到武帝即位之初，无数宫闱斗争，对匈奴的战略收缩期，七王之乱与和亲之耻？还是蒙古部落统一过程中铁木真数度寄人篱下，遭受不堪的对待乃至正常人都不能承受的耻辱，对待一时强者颐指气使的那种隐忍？没有这些支撑，成就得了汉武和成吉思汗？没有这些磨练，何来大韬略？如果他们未曾充分的准备，一师兵败，仅看人之初，是否就是千古的窝囊典型？呵呵。
所以，合理的国家战略需要坚韧甚至到残酷的民族意志，首先，一个情绪化的民族绝不可能在强敌环伺下崛起，其次，一个注意力不集中，不能踏踏实实稳步推进，而总是受到外界干扰而影响发展节奏的国家，其结果就是崩溃，当然，那些混淆视听的，心理阴暗的人也不需要这些东西。
个人只是看到很多年轻的朋友一腔赤子热血，有些触动，这是最值得首肯的，也是你们的骄傲，但热血即使撒也要撒的有价值，人慢慢要学会如何去分析与判断，看到一件事是否真正脱离了轨道仅凭情绪是不够的，还要清醒和冷静，要知道国家间的博弈中，会有很多借台唱戏甚至是双簧的台目，这并不鲜见，抛却这些明的暗的得不到核心具体信息的成分，我们最直观的看到，外交部的声明，言简意赅，无条件立即放人，和前次相比，日本贯彻执行的是越来越彻底了，上次詹船长为我们的常态巡航敲开了口子，随着我没能力的增长，到达一个一个阀值和节点，我们会把这种步骤长期的一步步的推进下去，而这次似乎看起来有点“不专心”和“歪打误撞”的保钓义举，呵呵，又给我们以后长期的“民间”保钓行为模式撞开了一扇“久违”的门，这会使我们迈向有效控制的手段上更具灵活性，游戏规则调整后，游戏才刚开始。
最后，只是告诉这些朋友一句亘古的兵道至理，战争艺术，没有长期的规划和持之以恒的执行，没有按部就班，不为所扰的步骤，仅为情绪的波动为敌所惑，放弃既定部署，等待他的就是失败，所谓“因怒兴师，兵之大忌”啊，呵呵。
至于目前对这批保钓人士用心的质疑，可以休矣。看结果，不用看动机。如果在这事上斤斤计较，反而体现出心胸的狭獈，这不是一个泱泱大国应该有的气质。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_516e180c0102e03r.html
(2012-08-19)
战争，需要长期和细致的准备，这是一门艺术,做不到不打无把握之仗，但要做到不打无准备之仗,
毛泽东战争指挥艺术的精髓在于把握度的调整，很多现在的年轻人推崇他老人家的气势气概，但你什么时候看到他老人家冒进打无把握之仗了？抗战期间，解放战争期间，抗美援朝？对印自卫反击？还是珍宝岛？呵呵.
让别人牵着鼻子走，他想什么时候打就打，他想在哪里打就打，惯的？所以说，现在包括学术界对于毛泽东战争指挥艺术的理解都是浮于表面的,在体系尚有缺陷的区域为敌所挑所纵，舍弃体系完善的战场，弃己长势而曝短于敌，和对手打一场既没把握也没准备的意气之战，这是什么呢？毛派战略思想？勇者？愚者？
仅谈钓鱼岛，目前大势在我，时间在我，肯定要收回，都装在兜里一半的东西，无论早一些还是晚一些都是会拿回来的，而什么时候收回这个有讲究，既然铁定要收回，那么，挣一寸缓急，一时短长有很大的必要吗？因为钓鱼岛说到底，一不毛荒岛而已，他的背后是巨大的战略利益，对于什么大陆架，经济区等等区域划分问题咱们谈过很多了，我说的直白点，个人考虑的就是琉球主权归属问题这张牌打的时机，在和美军体系碰撞尚无把握之时，放弃模糊缓冲而直面于对手，牵扯大量机动力量于一隅，我不知道对于这样的为人挑拨，人为夸大，且用歪曲与偷换概念煽动起来的“民意”，我们的决策者真的会重视？为何要看重？你觉得可能吗，呵呵。
说严重点，任何随敌起舞，打乱中华民族复兴计按部就班的军事斗争准备和战略节奏的做法，都将是民族罪人，老百姓有民族情绪要加以解释和引导，这些有是有积极意义的，不是错误，但是如果有揣着明白装糊涂的人，从“内部”横加“干扰”，那就是其心可诛。
坐稳南海，步步蚕食，加强控制，完善战场建设，在体系有局部优势的区域高压推进，如敌救，调敌为我一战，可完取丰利。弱敌疲观望，越岛挤压，锲入控制点，断其补给，线点面结合，逐步排挤驱逐群小，则战略能源走廊，战略能源后院无忧矣，远洋海军，战略出口打开，两个方向，可西进，可南下，基于此钳制东太。经营趋稳后，回首台湾，双管克下，则控制日韩战略航道，有事时适加封锁，拼死维护下，调日决战于航道所尽，日美安保模糊区域，美日东亚体系软肋，空中力量不及或尴尬之处，如此一战费效比如何？
消耗日海上机动力量后，回指钓鱼岛，借机琉球，我体系构筑已成，大量新装备的系统搭建已完成，C4ISR无缝覆盖，各新型装备平台的建制战斗力形成，预警控制监视侦查及远程打击能力东太如日中天，电磁控制几何升级，且有之前南海问题过程中不断的不同的的实践经验，这时，直面美日形成战略对峙，开始积厚而拉锯，当然，这只是一个比较乐观的纸上谈兵，但并不是遥不可期，也不是力不可及，所有的采样都是可以得到实际数据支撑的，而不到战时，一切沙盘/数据模型等等的推演也不过都是纸上谈兵，但合理的战略构想和战略选择与部署，其实就是胜利的一半。
真正的国家智慧不会这么简单，但这种东西不是棋局，需要的是务实而不务虚，有些年轻的朋友怅惘于“犯强汉者虽远必诛”的汉武时代，也遐思于成吉思汗的你要战，便作战那种不可一世的风采
但这些朋友想没想过刘彻和铁木真漫长的战争准备期，甚至在当时也被诟病为软弱的准备期？
文景时代到武帝即位之初，无数宫闱斗争，对匈奴的战略收缩期，七王之乱与和亲之耻？还是蒙古部落统一过程中铁木真数度寄人篱下，遭受不堪的对待乃至正常人都不能承受的耻辱，对待一时强者颐指气使的那种隐忍？没有这些支撑，成就得了汉武和成吉思汗？没有这些磨练，何来大韬略？如果他们未曾充分的准备，一师兵败，仅看人之初，是否就是千古的窝囊典型？呵呵。
所以，合理的国家战略需要坚韧甚至到残酷的民族意志，首先，一个情绪化的民族绝不可能在强敌环伺下崛起，其次，一个注意力不集中，不能踏踏实实稳步推进，而总是受到外界干扰而影响发展节奏的国家，其结果就是崩溃，当然，那些混淆视听的，心理阴暗的人也不需要这些东西。
个人只是看到很多年轻的朋友一腔赤子热血，有些触动，这是最值得首肯的，也是你们的骄傲，但热血即使撒也要撒的有价值，人慢慢要学会如何去分析与判断，看到一件事是否真正脱离了轨道仅凭情绪是不够的，还要清醒和冷静，要知道国家间的博弈中，会有很多借台唱戏甚至是双簧的台目，这并不鲜见，抛却这些明的暗的得不到核心具体信息的成分，我们最直观的看到，外交部的声明，言简意赅，无条件立即放人，和前次相比，日本贯彻执行的是越来越彻底了，上次詹船长为我们的常态巡航敲开了口子，随着我没能力的增长，到达一个一个阀值和节点，我们会把这种步骤长期的一步步的推进下去，而这次似乎看起来有点“不专心”和“歪打误撞”的保钓义举，呵呵，又给我们以后长期的“民间”保钓行为模式撞开了一扇“久违”的门，这会使我们迈向有效控制的手段上更具灵活性，游戏规则调整后，游戏才刚开始。
最后，只是告诉这些朋友一句亘古的兵道至理，战争艺术，没有长期的规划和持之以恒的执行，没有按部就班，不为所扰的步骤，仅为情绪的波动为敌所惑，放弃既定部署，等待他的就是失败，所谓“因怒兴师，兵之大忌”啊，呵呵。
转这篇博文，是因为我很赞成活捉的观点。从军事角度来看，这是正道。
至于目前对这批保钓人士用心的质疑，可以休矣。看结果，不用看动机。如果在这事上斤斤计较，反而体现出心胸的狭獈，这不是一个泱泱大国应该有的气质。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_516e180c0102e03r.html
(2012-08-19)
战争，需要长期和细致的准备，这是一门艺术,做不到不打无把握之仗，但要做到不打无准备之仗,
毛泽东战争指挥艺术的精髓在于把握度的调整，很多现在的年轻人推崇他老人家的气势气概，但你什么时候看到他老人家冒进打无把握之仗了？抗战期间，解放战争期间，抗美援朝？对印自卫反击？还是珍宝岛？呵呵.
让别人牵着鼻子走，他想什么时候打就打，他想在哪里打就打，惯的？所以说，现在包括学术界对于毛泽东战争指挥艺术的理解都是浮于表面的,在体系尚有缺陷的区域为敌所挑所纵，舍弃体系完善的战场，弃己长势而曝短于敌，和对手打一场既没把握也没准备的意气之战，这是什么呢？毛派战略思想？勇者？愚者？
仅谈钓鱼岛，目前大势在我，时间在我，肯定要收回，都装在兜里一半的东西，无论早一些还是晚一些都是会拿回来的，而什么时候收回这个有讲究，既然铁定要收回，那么，挣一寸缓急，一时短长有很大的必要吗？因为钓鱼岛说到底，一不毛荒岛而已，他的背后是巨大的战略利益，对于什么大陆架，经济区等等区域划分问题咱们谈过很多了，我说的直白点，个人考虑的就是琉球主权归属问题这张牌打的时机，在和美军体系碰撞尚无把握之时，放弃模糊缓冲而直面于对手，牵扯大量机动力量于一隅，我不知道对于这样的为人挑拨，人为夸大，且用歪曲与偷换概念煽动起来的“民意”，我们的决策者真的会重视？为何要看重？你觉得可能吗，呵呵。
说严重点，任何随敌起舞，打乱中华民族复兴计按部就班的军事斗争准备和战略节奏的做法，都将是民族罪人，老百姓有民族情绪要加以解释和引导，这些有是有积极意义的，不是错误，但是如果有揣着明白装糊涂的人，从“内部”横加“干扰”，那就是其心可诛。
坐稳南海，步步蚕食，加强控制，完善战场建设，在体系有局部优势的区域高压推进，如敌救，调敌为我一战，可完取丰利。弱敌疲观望，越岛挤压，锲入控制点，断其补给，线点面结合，逐步排挤驱逐群小，则战略能源走廊，战略能源后院无忧矣，远洋海军，战略出口打开，两个方向，可西进，可南下，基于此钳制东太。经营趋稳后，回首台湾，双管克下，则控制日韩战略航道，有事时适加封锁，拼死维护下，调日决战于航道所尽，日美安保模糊区域，美日东亚体系软肋，空中力量不及或尴尬之处，如此一战费效比如何？
消耗日海上机动力量后，回指钓鱼岛，借机琉球，我体系构筑已成，大量新装备的系统搭建已完成，C4ISR无缝覆盖，各新型装备平台的建制战斗力形成，预警控制监视侦查及远程打击能力东太如日中天，电磁控制几何升级，且有之前南海问题过程中不断的不同的的实践经验，这时，直面美日形成战略对峙，开始积厚而拉锯，当然，这只是一个比较乐观的纸上谈兵，但并不是遥不可期，也不是力不可及，所有的采样都是可以得到实际数据支撑的，而不到战时，一切沙盘/数据模型等等的推演也不过都是纸上谈兵，但合理的战略构想和战略选择与部署，其实就是胜利的一半。
真正的国家智慧不会这么简单，但这种东西不是棋局，需要的是务实而不务虚，有些年轻的朋友怅惘于“犯强汉者虽远必诛”的汉武时代，也遐思于成吉思汗的你要战，便作战那种不可一世的风采
但这些朋友想没想过刘彻和铁木真漫长的战争准备期，甚至在当时也被诟病为软弱的准备期？
文景时代到武帝即位之初，无数宫闱斗争，对匈奴的战略收缩期，七王之乱与和亲之耻？还是蒙古部落统一过程中铁木真数度寄人篱下，遭受不堪的对待乃至正常人都不能承受的耻辱，对待一时强者颐指气使的那种隐忍？没有这些支撑，成就得了汉武和成吉思汗？没有这些磨练，何来大韬略？如果他们未曾充分的准备，一师兵败，仅看人之初，是否就是千古的窝囊典型？呵呵。
所以，合理的国家战略需要坚韧甚至到残酷的民族意志，首先，一个情绪化的民族绝不可能在强敌环伺下崛起，其次，一个注意力不集中，不能踏踏实实稳步推进，而总是受到外界干扰而影响发展节奏的国家，其结果就是崩溃，当然，那些混淆视听的，心理阴暗的人也不需要这些东西。
个人只是看到很多年轻的朋友一腔赤子热血，有些触动，这是最值得首肯的，也是你们的骄傲，但热血即使撒也要撒的有价值，人慢慢要学会如何去分析与判断，看到一件事是否真正脱离了轨道仅凭情绪是不够的，还要清醒和冷静，要知道国家间的博弈中，会有很多借台唱戏甚至是双簧的台目，这并不鲜见，抛却这些明的暗的得不到核心具体信息的成分，我们最直观的看到，外交部的声明，言简意赅，无条件立即放人，和前次相比，日本贯彻执行的是越来越彻底了，上次詹船长为我们的常态巡航敲开了口子，随着我没能力的增长，到达一个一个阀值和节点，我们会把这种步骤长期的一步步的推进下去，而这次似乎看起来有点“不专心”和“歪打误撞”的保钓义举，呵呵，又给我们以后长期的“民间”保钓行为模式撞开了一扇“久违”的门，这会使我们迈向有效控制的手段上更具灵活性，游戏规则调整后，游戏才刚开始。
最后，只是告诉这些朋友一句亘古的兵道至理，战争艺术，没有长期的规划和持之以恒的执行，没有按部就班，不为所扰的步骤，仅为情绪的波动为敌所惑，放弃既定部署，等待他的就是失败，所谓“因怒兴师，兵之大忌”啊，呵呵。