超级军网中国是不是吃死95式了？不能学捷克CZ 805 BREN A1？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:47:23
捷克的CZ 805 BREN A1明眼人一看就是山寨SCAR吧！
中国呢？拿个95式折腾半天还是没有折腾出靠谱的出来！
记得看95式设计师的那个采访，有段话让我不知道是好气还是好笑：
“因为M16系和AK系的设计师都不是正规枪支设计行业出生，所以设计的时候完全靠感觉来设计，所以中国要设计一款媲美前2者的好枪的话只能从“技术工程”角度上下功夫，这样就能超越前两者了”（原话不是这样，但大概这个意思）！
我对一款好枪的评论很简单：这枪和后续改型能不能使用半个世纪！
我觉得国家应该对枪支等行业引入竞争投标机制，否则这样不行！中国的轻兵行业继续这么搞，永远都弄不出一款真正意义上一用就是半个世纪的好枪！
人家美帝巴雷特的设计师之前干么的？中国不乏爱好枪支的有钱投资者和爱好者，如果允许投资枪支设计生产，并且拥有出口国外的权利，我想对我国的轻兵发展意义重大！
捷克的CZ 805 BREN A1无非山寨SCAR，之前的CZ75手枪也不过是集前辈的优点于山寨大成而已！
中国的军方有选择枪支的权利么？
前几天看了不知道是那本杂志还是网上的文章，很多新枪新子弹除了设计时造成的费用，本身的制造费用其实很低的！因为枪械生产无非就是那几样东西，生产线一样稍微改装下模具就行！
比如92式手枪很贵吧？但模具生产线无非都是使用54式而已！充其量增加了几道工序，但整体算下来成本根本增加不到多少！这个在很早的《兵器知识》的采访就知道（记得是采访一个上尉，里面有讨论92式的成本问题）！
新步枪的成本更是只高出一点但售价高出三倍！子弹也是！
中国的轻兵器行业啊！乱！应该说这是目前的国情么？
捷克的CZ 805 BREN A1明眼人一看就是山寨SCAR吧！
中国呢？拿个95式折腾半天还是没有折腾出靠谱的出来！
记得看95式设计师的那个采访，有段话让我不知道是好气还是好笑：
“因为M16系和AK系的设计师都不是正规枪支设计行业出生，所以设计的时候完全靠感觉来设计，所以中国要设计一款媲美前2者的好枪的话只能从“技术工程”角度上下功夫，这样就能超越前两者了”（原话不是这样，但大概这个意思）！
我对一款好枪的评论很简单：这枪和后续改型能不能使用半个世纪！
我觉得国家应该对枪支等行业引入竞争投标机制，否则这样不行！中国的轻兵行业继续这么搞，永远都弄不出一款真正意义上一用就是半个世纪的好枪！
人家美帝巴雷特的设计师之前干么的？中国不乏爱好枪支的有钱投资者和爱好者，如果允许投资枪支设计生产，并且拥有出口国外的权利，我想对我国的轻兵发展意义重大！
捷克的CZ 805 BREN A1无非山寨SCAR，之前的CZ75手枪也不过是集前辈的优点于山寨大成而已！
中国的军方有选择枪支的权利么？
前几天看了不知道是那本杂志还是网上的文章，很多新枪新子弹除了设计时造成的费用，本身的制造费用其实很低的！因为枪械生产无非就是那几样东西，生产线一样稍微改装下模具就行！
比如92式手枪很贵吧？但模具生产线无非都是使用54式而已！充其量增加了几道工序，但整体算下来成本根本增加不到多少！这个在很早的《兵器知识》的采访就知道（记得是采访一个上尉，里面有讨论92式的成本问题）！
新步枪的成本更是只高出一点但售价高出三倍！子弹也是！
中国的轻兵器行业啊！乱！应该说这是目前的国情么？
中国呢？拿个95式折腾半天还是没有折腾出靠谱的出来！
记得看95式设计师的那个采访，有段话让我不知道是好气还是好笑：
“因为M16系和AK系的设计师都不是正规枪支设计行业出生，所以设计的时候完全靠感觉来设计，所以中国要设计一款媲美前2者的好枪的话只能从“技术工程”角度上下功夫，这样就能超越前两者了”（原话不是这样，但大概这个意思）！
我对一款好枪的评论很简单：这枪和后续改型能不能使用半个世纪！
我觉得国家应该对枪支等行业引入竞争投标机制，否则这样不行！中国的轻兵行业继续这么搞，永远都弄不出一款真正意义上一用就是半个世纪的好枪！
人家美帝巴雷特的设计师之前干么的？中国不乏爱好枪支的有钱投资者和爱好者，如果允许投资枪支设计生产，并且拥有出口国外的权利，我想对我国的轻兵发展意义重大！
捷克的CZ 805 BREN A1无非山寨SCAR，之前的CZ75手枪也不过是集前辈的优点于山寨大成而已！
中国的军方有选择枪支的权利么？
前几天看了不知道是那本杂志还是网上的文章，很多新枪新子弹除了设计时造成的费用，本身的制造费用其实很低的！因为枪械生产无非就是那几样东西，生产线一样稍微改装下模具就行！
比如92式手枪很贵吧？但模具生产线无非都是使用54式而已！充其量增加了几道工序，但整体算下来成本根本增加不到多少！这个在很早的《兵器知识》的采访就知道（记得是采访一个上尉，里面有讨论92式的成本问题）！
新步枪的成本更是只高出一点但售价高出三倍！子弹也是！
中国的轻兵器行业啊！乱！应该说这是目前的国情么？
捷克的CZ 805 BREN A1明眼人一看就是山寨SCAR吧！
中国呢？拿个95式折腾半天还是没有折腾出靠谱的出来！
记得看95式设计师的那个采访，有段话让我不知道是好气还是好笑：
“因为M16系和AK系的设计师都不是正规枪支设计行业出生，所以设计的时候完全靠感觉来设计，所以中国要设计一款媲美前2者的好枪的话只能从“技术工程”角度上下功夫，这样就能超越前两者了”（原话不是这样，但大概这个意思）！
我对一款好枪的评论很简单：这枪和后续改型能不能使用半个世纪！
我觉得国家应该对枪支等行业引入竞争投标机制，否则这样不行！中国的轻兵行业继续这么搞，永远都弄不出一款真正意义上一用就是半个世纪的好枪！
人家美帝巴雷特的设计师之前干么的？中国不乏爱好枪支的有钱投资者和爱好者，如果允许投资枪支设计生产，并且拥有出口国外的权利，我想对我国的轻兵发展意义重大！
捷克的CZ 805 BREN A1无非山寨SCAR，之前的CZ75手枪也不过是集前辈的优点于山寨大成而已！
中国的军方有选择枪支的权利么？
前几天看了不知道是那本杂志还是网上的文章，很多新枪新子弹除了设计时造成的费用，本身的制造费用其实很低的！因为枪械生产无非就是那几样东西，生产线一样稍微改装下模具就行！
比如92式手枪很贵吧？但模具生产线无非都是使用54式而已！充其量增加了几道工序，但整体算下来成本根本增加不到多少！这个在很早的《兵器知识》的采访就知道（记得是采访一个上尉，里面有讨论92式的成本问题）！
新步枪的成本更是只高出一点但售价高出三倍！子弹也是！
中国的轻兵器行业啊！乱！应该说这是目前的国情么？
乱开炮，乱用感叹号。。。。
是不是山寨 自己看呗。
外形参考而已。
欧洲专利制度下，一个大厂山寨另一大厂不是找死吗？
![]()
外形参考而已。
欧洲专利制度下，一个大厂山寨另一大厂不是找死吗？
JUSTFORGUN 发表于 2013-10-26 07:37
是不是山寨 自己看呗。
外形参考而已。
拆开了看跟G36有点像
是不是山寨 自己看呗。
外形参考而已。
拆开了看跟G36有点像
但是也不一样。
G36 和SCAR自己的闭锁结构还是有参考斯通纳的设计。
CZ拿来用，你总不能说他抄你。
枪机框和活塞结构，又和谁都不一样
你也没办法说他是抄你的。
只能说是参考了别家的理念。
G36 和SCAR自己的闭锁结构还是有参考斯通纳的设计。
CZ拿来用，你总不能说他抄你。
枪机框和活塞结构，又和谁都不一样
你也没办法说他是抄你的。
只能说是参考了别家的理念。
“中国的军方有选择枪支的权利么？”
这句话太搞了吧。难道中国军方没有选择枪支的权力？
这句话太搞了吧。难道中国军方没有选择枪支的权力？
cfzhf 发表于 2013-10-26 08:58
“中国的军方有选择枪支的权利么？”
这句话太搞了吧。难道中国军方没有选择枪支的权力？
好问题 和95竞争的方案是啥？
“中国的军方有选择枪支的权利么？”
这句话太搞了吧。难道中国军方没有选择枪支的权力？
好问题 和95竞争的方案是啥？对楼主说一句 大字报是很危险的 趁版主没来 自己修改了吧
kyha321 发表于 2013-10-26 09:01
好问题 和95竞争的方案是啥？
95是87A被军方拍死以后的结果
好问题 和95竞争的方案是啥？
95是87A被军方拍死以后的结果
中国特色的社会主义道路嘛