让本菜鸟说说T-72、T-80、96A和99的主炮区别

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 17:15:00
让本菜说两句吧,说的不对的对方请各位大神勿喷。96a,99的125mm滑膛炮都是源于毛子的2A46M型滑膛炮,但是利用了西方技术进行了升级,说白了就是结合东西方优点于一身的炮,在三代坦克里绝对算上市一门好炮。96a,99的125mm滑膛炮采用了电渣重熔钢、身管自紧、内膛镀铬等新技术,增强了膛压,进而提高了炮弹的初速。两炮发射APFSDS(尾翼稳定脱壳穿甲弹)的威力绝对不是T72那烂炮能比的。当然,96a,99的125mm滑膛炮两者还是有区别的,96a的125mm炮采用的是48倍口径身管,从外观看,抽烟装置更靠前。99的125mm滑膛炮采用的是50倍口径身管,抽烟装置基本在火炮的中部。从炮钢材料上讲,99的125mm滑膛炮使用的是性能更加优异的炮钢,能承受更大的膛压,同时对炮膛内部进一步做了抗腐蚀设计,性能更为优秀。光有一门好炮没有好弹也不行,96a,99的125mm滑膛炮均采用分装式穿甲弹,受弹体结构影响,弹芯长度受到限制,因此穿甲效果不如同等技术条件下的整装弹。但从90年代我国出口的125mmAPFSDS来看,基本都达到2000米的距离600mm均质钢装甲的穿深,这样比较高的穿深可能是由96a,99的125mm滑膛炮比2A46M有更大的药室容积,以及天朝弹芯技术上的优势造成的。随着天朝APFSDS技术的不断进步,貌似使用新型合金弹芯的APFSDS能达到近四位数的穿深,打穿毛子的最新型T90ms一点压力都没有。至于毛子,那小鸡鸡般的药室容积再加上弹体设计的落后,导致毛子炮发射的APFSDS虽然初速很高,但千米后存速下降很快,缺乏有效速度的动能弹,其穿甲能力我就呵呵了。让本菜说两句吧,说的不对的对方请各位大神勿喷。96a,99的125mm滑膛炮都是源于毛子的2A46M型滑膛炮,但是利用了西方技术进行了升级,说白了就是结合东西方优点于一身的炮,在三代坦克里绝对算上市一门好炮。96a,99的125mm滑膛炮采用了电渣重熔钢、身管自紧、内膛镀铬等新技术,增强了膛压,进而提高了炮弹的初速。两炮发射APFSDS(尾翼稳定脱壳穿甲弹)的威力绝对不是T72那烂炮能比的。当然,96a,99的125mm滑膛炮两者还是有区别的,96a的125mm炮采用的是48倍口径身管,从外观看,抽烟装置更靠前。99的125mm滑膛炮采用的是50倍口径身管,抽烟装置基本在火炮的中部。从炮钢材料上讲,99的125mm滑膛炮使用的是性能更加优异的炮钢,能承受更大的膛压,同时对炮膛内部进一步做了抗腐蚀设计,性能更为优秀。光有一门好炮没有好弹也不行,96a,99的125mm滑膛炮均采用分装式穿甲弹,受弹体结构影响,弹芯长度受到限制,因此穿甲效果不如同等技术条件下的整装弹。但从90年代我国出口的125mmAPFSDS来看,基本都达到2000米的距离600mm均质钢装甲的穿深,这样比较高的穿深可能是由96a,99的125mm滑膛炮比2A46M有更大的药室容积,以及天朝弹芯技术上的优势造成的。随着天朝APFSDS技术的不断进步,貌似使用新型合金弹芯的APFSDS能达到近四位数的穿深,打穿毛子的最新型T90ms一点压力都没有。至于毛子,那小鸡鸡般的药室容积再加上弹体设计的落后,导致毛子炮发射的APFSDS虽然初速很高,但千米后存速下降很快,缺乏有效速度的动能弹,其穿甲能力我就呵呵了。
自己顶
说的蛮好的,但发的板块不对吧。
我朝那个120反坦克炮的火力不知道怎么样. 这个125确实听说过比较厉害.
mxn517 发表于 2014-8-19 22:52
我朝那个120反坦克炮的火力不知道怎么样. 这个125确实听说过比较厉害.
120mm滑膛炮是用在89式自行反坦克炮上,属于炮兵序列。该炮用的是整体弹,据说设计定型时炮口动能超过莱茵金属L44,威力2000米距离超过550mm。其实120mm滑膛炮+整体式APFSDS是一个很好的组合,只是我朝现在主要发展125炮。此外,89式自行反坦克炮那糟糕的火控和机动性,浪费了这门好炮。听说某次演戏,89式自行反坦克炮负责掩护新式主战坦克,结果由于机动性相差悬殊,89遇到埋伏,新式主战坦克不得不掉回头来支援89,唉,真是大杯具....
计算机113 发表于 2014-8-19 22:48
说的蛮好的,但发的板块不对吧。
谢谢鼓励,第一次发帖,没看清楚。呵呵
怎么没人分析一下125口径与120口径差异造成的差别呢?
爱国者相机 发表于 2014-8-19 23:01
120mm滑膛炮是用在89式自行反坦克炮上,属于炮兵序列。该炮用的是整体弹,据说设计定型时炮口动能超过莱 ...
不知道这门炮能不能装到现在八轮装甲车上面. 如果能的话也算是没有白费心血. 轮式车上肯定无法搞自动装弹机吧.那么用分装弹药就不如整装弹了.
mxn517 发表于 2014-8-19 23:15
不知道这门炮能不能装到现在八轮装甲车上面. 如果能的话也算是没有白费心血. 轮式车上肯定无法搞自动装弹 ...
目前国内外主流八轮装甲车都是使用105mm线膛炮,而且还使用了很多反后坐力措施。比如瑞士的锯脂鲤装甲车,意大利的半人马座等。国产的09式突击炮也是使用105炮,可能是120的后坐力太大了,轮式底盘承受不了。
那为什么125不能搞整装蛋呢
谢谢科普,说说这炮的火控吧,很缺这方面的知识
这些年注意武直太多了,坦克较少学习,楼主码字辛苦。
120mm滑膛炮是用在89式自行反坦克炮上,属于炮兵序列。该炮用的是整体弹,据说设计定型时炮口动能超过莱 ...
就是,干脆120毫米炮转技术储备算了。89式用完用烂了事,部队换装红箭9,这样口径也能简化点。
96a,99的125mm滑膛炮都是源于毛子的2A46M型滑膛炮
这句就有问题吧
秦时明月hsg 发表于 2014-8-19 23:14
怎么没人分析一下125口径与120口径差异造成的差别呢?
两门炮都是滑膛炮,代表着现代坦克火炮的技术。差异可能就是药室容积大小,120的是使用大药室,可以使用整装式穿甲弹,相应的弹芯长度更长,穿甲效果在同等技术水平下更高些。125炮受先天设计制约,只能使用分装式穿甲弹,导致弹芯长度受限,穿甲威力收到影响。90年代中国曾经出口过巴铁一批125mm穿甲弹,由于弹芯长度比毛子的穿甲弹长,巴铁在T84坦克(就是进口乌克兰的,其实就是T80UD)使用时不得不切掉一部分弹芯,导致穿甲效果大大折扣....
楼主自己写的?值得赞扬自己思考
不过陆版红外斑竹会说分装蛋也很好
sniper8 发表于 2014-8-19 23:39
就是,干脆120毫米炮转技术储备算了。89式用完用烂了事,部队换装红箭9,这样口径也能简化点。
自行反坦克炮已经没落了,当时研发89式也是被北方毛子的T72洪流给逼的。当时设计的反坦克武器一律要以击穿T72正面装甲为首要条件,想想当年毛子的坦克海战术就心有余悸,还好现在已经不是威胁了。红箭9是个好东西,不过本菜鸟更喜欢红箭12,攻顶还带发射后不管,用着舒服,哈哈...
lotus2151 发表于 2014-8-19 23:24
那为什么125不能搞整装蛋呢
太大了.......
自行反坦克炮已经没落了,当时研发89式也是被北方毛子的T72洪流给逼的。当时设计的反坦克武器一律要以击 ...
89反就是个应急品,好像就北方个别部队装备了。
大部分都没有几句是说对了的!
找句对的不容易。
我是个菜鸟,很多东西也杂七杂八拼起来的。说的不对的对方还请方家指正...
灏雾若燃 发表于 2014-8-19 23:46
楼主自己写的?值得赞扬自己思考
不过陆版红外斑竹会说分装蛋也很好
菜鸟一枚,大神勿怪
楼主科普下中国坦克主炮和西方主炮的区别。我看西方的如豹2,M1A2等等的炮身中间都隆起一大块,10和K2的隆起也很明显, 而中国96,99的炮身就相对平滑,隆起很小, 苏系T系列也是如此。这有什么区别?
楼主应该去陆版发的
菜鸟一枚,大神勿怪
兄弟继续啊。话说毛子现在傻坦克炮比较给力?T90的还是T80的?
怎么没人分析一下125口径与120口径差异造成的差别呢?
125学的毛子,120好像学的欧美的。
rogerkkk123 发表于 2014-8-20 00:09
楼主科普下中国坦克主炮和西方主炮的区别。我看西方的如豹2,M1A2等等的炮身中间都隆起一大块,10和K2的隆 ...
兄弟,我也是个菜鸟,比不上坛子里的一些专家,有机会也希望请教他们。我个人的看法是,两者的火炮抽烟装置设计上的差别,西方坦克主炮上的抽烟装置设计的大些,看起来隆起高些。
爱国者相机 发表于 2014-8-19 23:01
120mm滑膛炮是用在89式自行反坦克炮上,属于炮兵序列。该炮用的是整体弹,据说设计定型时炮口动能超过莱 ...
120炮还是很变态的!为了追求射速,89反用的是半自动装填机!不过就是体积太大了!
rogerkkk123 发表于 2014-8-20 00:09
楼主科普下中国坦克主炮和西方主炮的区别。我看西方的如豹2,M1A2等等的炮身中间都隆起一大块,10和K2的隆 ...
那不叫隆起!那是抽烟装置!理论上抽烟装置越是靠近坦克就越先进!一般是在中部的位置,
怎么没人分析一下125口径与120口径差异造成的差别呢?
苏系125的炮口初速大于西方120,但弹设计的不好,千米速度降不如西方。远距离穿甲能力就弱不少。但改进了穿甲弹后威力已经提升到主流水平,出口版大概在600mm/2000m。
ps:因为125炮口初度高,125的穿甲弹弹芯不一定需要很长,也能达到西方主流穿甲弹的水平。这是比较东西方穿甲弹威力时一定要注意的问题。
楼主你能说说140吗 {:soso_e144:}
ShadowSnake 发表于 2014-8-20 00:13
兄弟继续啊。话说毛子现在傻坦克炮比较给力?T90的还是T80的?
90的和T80貌似都是使用2A46M型火炮的升级版——2A46M-1型125mm滑膛炮。比2A46M型精度有所提高。其实毛子现在推出来最好的坦克可能是T90ms,使用的是2A46M-5型125mm滑膛炮,有效射程更远,精度更高,而且采用了炮塔尾舱储存弹药,和M1A1类似,比T72吊篮式的存储炮弹安全些。
阿黎 发表于 2014-8-19 23:29
谢谢科普,说说这炮的火控吧,很缺这方面的知识
自行反坦克炮往往是以静止伏击的形式攻击对方装甲力量,所以火控要求和坦克有差别,再加上研制89的时候中国的技术还比较薄弱,89属于扰动式火控系统,最多和二代坦克火控差不多,和稳像式和猎-歼式是没法比的,不过自行反坦克炮已经是淘汰没落的产物了,升级也没多大意思。
黑柠檬 发表于 2014-8-20 00:13
楼主应该去陆版发的
确实发错了,呵呵
120当年是给122准备的  后来  这门120比早期的125猛  是唯一能打动红色铁流的
hui1982160 发表于 2014-8-20 08:07
120当年是给122准备的  后来  这门120比早期的125猛  是唯一能打动红色铁流的
是的,当时确实比较好。其实有很大改进空间的,兔子也具备这个技术条件,只是即便提高了炮和弹的性能,放在89上也没太大的意义...
21271173 发表于 2014-8-20 01:15
苏系125的炮口初速大于西方120,但弹设计的不好,千米速度降不如西方。远距离穿甲能力就弱不少。但改进了 ...
兄弟说的不错,学习了...
mxn517 发表于 2014-8-19 22:52
我朝那个120反坦克炮的火力不知道怎么样. 这个125确实听说过比较厉害.
曾经我去陆板吐槽过为什么不用89的120,毕竟穿深比莱茵的120不逞多让,后来明白了,咱们设计120的时候就没打算用它当坦克炮,因为药室太大了,也只有东方斐迪南能装下
120当年是给122准备的  后来  这门120比早期的125猛  是唯一能打动红色铁流的
靠大装药堆出来的,结果没坦克能装进去,不过是权宜之计,寿命少的吓人。要不改进也不成。可惜没它的位置了。