超级军网个人认为兔子未来20年内5艘航妈足矣
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:40:20
如题，个人认为：一艘大辽放在渤海黄海训练，培养专业人才（指挥员，舰载机飞行员等），顺便兼职作战任务，威慑日本。
东海太窄，航空兵足矣覆盖，无需部署航妈。
南海部署两艘大辽的姐妹舰两艘，轮流在南海巡逻，加强对南海的实际控制。
另外两艘建议造6-8万吨的核动力航妈轮流巡逻印度洋，因为印度洋是兔子的能源和航线生命线。
我们不需要和美帝军备竞赛，未来20年这五艘足矣！欢迎拍砖。如题，个人认为：一艘大辽放在渤海黄海训练，培养专业人才（指挥员，舰载机飞行员等），顺便兼职作战任务，威慑日本。
东海太窄，航空兵足矣覆盖，无需部署航妈。
南海部署两艘大辽的姐妹舰两艘，轮流在南海巡逻，加强对南海的实际控制。
另外两艘建议造6-8万吨的核动力航妈轮流巡逻印度洋，因为印度洋是兔子的能源和航线生命线。
我们不需要和美帝军备竞赛，未来20年这五艘足矣！欢迎拍砖。
东海太窄，航空兵足矣覆盖，无需部署航妈。
南海部署两艘大辽的姐妹舰两艘，轮流在南海巡逻，加强对南海的实际控制。
另外两艘建议造6-8万吨的核动力航妈轮流巡逻印度洋，因为印度洋是兔子的能源和航线生命线。
我们不需要和美帝军备竞赛，未来20年这五艘足矣！欢迎拍砖。如题，个人认为：一艘大辽放在渤海黄海训练，培养专业人才（指挥员，舰载机飞行员等），顺便兼职作战任务，威慑日本。
东海太窄，航空兵足矣覆盖，无需部署航妈。
南海部署两艘大辽的姐妹舰两艘，轮流在南海巡逻，加强对南海的实际控制。
另外两艘建议造6-8万吨的核动力航妈轮流巡逻印度洋，因为印度洋是兔子的能源和航线生命线。
我们不需要和美帝军备竞赛，未来20年这五艘足矣！欢迎拍砖。
我觉得差不多了！
三艘足矣，，，。
jonson321 发表于 2014-9-30 18:46
我觉得差不多了！
是啊，美帝这么强大的经济实力，养了10个核动力超级航妈，中国实力小，自然不能和美帝拼，否则重蹈毛熊的覆辙，对不起中华民族。什么样的实力和国家战略决定什么样的海军发展规模和方向。
我觉得差不多了！
是啊，美帝这么强大的经济实力，养了10个核动力超级航妈，中国实力小，自然不能和美帝拼，否则重蹈毛熊的覆辙，对不起中华民族。什么样的实力和国家战略决定什么样的海军发展规模和方向。
两艘就想轮流，做啥梦呢。
是啊，美帝这么强大的经济实力，养了10个核动力超级航妈，中国实力小，自然不能和美帝拼，否则重蹈毛熊的 ...
十条航母不是一天建成。
十条航母不是一天建成。
6艘真的够了，但是不是跑到印度洋，而是在码头或者坞内维修，美国的标配是一在船厂维修，一在训练，一在外游荡，6个月一个周期，我们可以在渤海那放两条一维修，一训练，东海放两个，一个巡航，一个维修，南海两个游荡。这样到周期后再调配一下。应该这样的模式还是可以的。或者渤海外哪里就一条维修的。如果局势不动荡，航母其实不用那么多。如果想把美国赶跑必须有和她们抗衡的航母，负责你富裕，他就像个土匪一样来抢。就像一只狼，它看到3只羊，他不都杀了，一年吃一个，或者2个，等明年再吃，如果出现天灾人祸了，他可就不客气了，全吃了。这就是为什么要多越多越好。他们是鬣狗，我们是狼，这样才能共同存在。如果黄石公园发生大火山，我们没有足够的军事力量，他们来了，我们这帮原主人怎么办。呵呵，就是这个原因。
guoxing1987 发表于 2014-9-30 19:02
两艘就想轮流，做啥梦呢。
一艘值班+训练，一艘维修。我兔经济实力小些，航妈太烧钱，能集成使用更好。不必邯郸学步，学习老美三艘才能轮换。要量我兔之力而行！
两艘就想轮流，做啥梦呢。
一艘值班+训练，一艘维修。我兔经济实力小些，航妈太烧钱，能集成使用更好。不必邯郸学步，学习老美三艘才能轮换。要量我兔之力而行！
2艘部署，2艘训练，2艘维修，算上16号6艘正好。
一艘值班+训练，一艘维修。我兔经济实力小些，航妈太烧钱，能集成使用更好。不必邯郸学步，学习老美三艘 ...
你是说老美自不量力？二十年后tg经济称第二，谁称第一？
你是说老美自不量力？二十年后tg经济称第二，谁称第一？
天佑215 发表于 2014-9-30 19:08
6艘真的够了，但是不是跑到印度洋，而是在码头或者坞内维修，美国的标配是一在船厂维修，一在训练，一在外 ...
航母是进攻性的兵器，也是镇国利器，渤海真心不需要，因为那是我们的内水。黄海和东海目前以及未来二十年只需要大辽即可因为黄海东海太小了，陆基飞机覆盖绰绰有余。
南海较大，而且存在争议，老美也在不断插手，所以需要航妈。
印度洋就不说了，我兔从非洲，中东进口的能源，原材料都要经过这里，国民经济和对外贸易的大动脉，必须保持海军存在，趁机恶心下阿三。
6艘真的够了，但是不是跑到印度洋，而是在码头或者坞内维修，美国的标配是一在船厂维修，一在训练，一在外 ...
航母是进攻性的兵器，也是镇国利器，渤海真心不需要，因为那是我们的内水。黄海和东海目前以及未来二十年只需要大辽即可因为黄海东海太小了，陆基飞机覆盖绰绰有余。
南海较大，而且存在争议，老美也在不断插手，所以需要航妈。
印度洋就不说了，我兔从非洲，中东进口的能源，原材料都要经过这里，国民经济和对外贸易的大动脉，必须保持海军存在，趁机恶心下阿三。
guoxing1987 发表于 2014-9-30 19:03
十条航母不是一天建成。
也是，航妈是一个国家工业和科技实力的集中体现，没有五年造不出来！
十条航母不是一天建成。
也是，航妈是一个国家工业和科技实力的集中体现，没有五年造不出来！
guoxing1987 发表于 2014-9-30 19:13
你是说老美自不量力？二十年后tg经济称第二，谁称第一？
未来二十年，我兔怎样，MD怎样，只能预测，但是谁都不敢打包票说兔子超过MD。
你是说老美自不量力？二十年后tg经济称第二，谁称第一？
未来二十年，我兔怎样，MD怎样，只能预测，但是谁都不敢打包票说兔子超过MD。
20艘辽宁号
我觉得差不多了！要发展经济为主！
601706710 发表于 2014-9-30 19:14
航母是进攻性的兵器，也是镇国利器，渤海真心不需要，因为那是我们的内水。黄海和东海目前以及未来二十年 ...
兄弟说的，很对，但是你分析一下现在的形式，能源问题，伊朗，巴兄有港口，以后会有高铁。钢铁还是澳大利亚。然后太阳能，水力，风力，核能。会越来越多。东海一定要放放，还是大放呢，把美国赶出琉球，有人你家门口按一个摄像，放一个大炮， 你舒服吗，我估计可能海参崴附近也要放一个航母，至少跑来跑去，这样小日本就老实了。以后会有两栖攻击舰，可以多搞点，这样南海，护航问题，可以得到一定的缓解，关键还是美国的核航母，这个太牛逼了。他不走，我们真的说不定哪天就会出大事。
航母是进攻性的兵器，也是镇国利器，渤海真心不需要，因为那是我们的内水。黄海和东海目前以及未来二十年 ...
兄弟说的，很对，但是你分析一下现在的形式，能源问题，伊朗，巴兄有港口，以后会有高铁。钢铁还是澳大利亚。然后太阳能，水力，风力，核能。会越来越多。东海一定要放放，还是大放呢，把美国赶出琉球，有人你家门口按一个摄像，放一个大炮， 你舒服吗，我估计可能海参崴附近也要放一个航母，至少跑来跑去，这样小日本就老实了。以后会有两栖攻击舰，可以多搞点，这样南海，护航问题，可以得到一定的缓解，关键还是美国的核航母，这个太牛逼了。他不走，我们真的说不定哪天就会出大事。
董莹岩 发表于 2014-9-30 19:24
20艘辽宁号
真的不如人家有10条福特号，10条尼号退役，你的20艘，想把他们打趴下。不可能，呵呵呵。如果打起来，他们马上把退役的维修上马。还是要发展核航母。
20艘辽宁号
真的不如人家有10条福特号，10条尼号退役，你的20艘，想把他们打趴下。不可能，呵呵呵。如果打起来，他们马上把退役的维修上马。还是要发展核航母。
我觉得7艘够了，除了上面安排的6艘，再1艘机动以应对不时之需
未来二十年，我兔怎样，MD怎样，只能预测，但是谁都不敢打包票说兔子超过MD。
你是说经济上超越美帝二十年太长？我也这么认为。
你是说经济上超越美帝二十年太长？我也这么认为。
我觉得差不多了！要发展经济为主！
1840年中国的经济怎么样，还不是被人虐的像狗一样。
1840年中国的经济怎么样，还不是被人虐的像狗一样。
建议楼主看着世界地图，把土鳖到欧洲的运输线划出来再发表高见
601706710 发表于 2014-9-30 19:10
一艘值班+训练，一艘维修。我兔经济实力小些，航妈太烧钱，能集成使用更好。不必邯郸学步，学习老美三艘 ...
那么你的假设前提就是中国的国力永远不如美国呗，那我建议中国一艘航母都不要留，反而是祸害，0航母向美国投降是最好的，乖乖的做美国的狗也饿不死，像日本人那样。美国的G2就是打算让中国做美国的狗，但中国没同意，美国才重新想起了日本的。
一艘值班+训练，一艘维修。我兔经济实力小些，航妈太烧钱，能集成使用更好。不必邯郸学步，学习老美三艘 ...
那么你的假设前提就是中国的国力永远不如美国呗，那我建议中国一艘航母都不要留，反而是祸害，0航母向美国投降是最好的，乖乖的做美国的狗也饿不死，像日本人那样。美国的G2就是打算让中国做美国的狗，但中国没同意，美国才重新想起了日本的。
绝代佳人 发表于 2014-9-30 19:10
2艘部署，2艘训练，2艘维修，算上16号6艘正好。
印度洋要核动力的，因为面积辽阔，不建议搞常规的，没干几天活就要靠港。南海以及黄海等中国近海，常规动力足矣。我们要根据我们的财力来办事，东西好用就行了，不一定非要高大上。
2艘部署，2艘训练，2艘维修，算上16号6艘正好。
印度洋要核动力的，因为面积辽阔，不建议搞常规的，没干几天活就要靠港。南海以及黄海等中国近海，常规动力足矣。我们要根据我们的财力来办事，东西好用就行了，不一定非要高大上。
muxingyu123 发表于 2014-9-30 19:56
那么你的假设前提就是中国的国力永远不如美国呗，那我建议中国一艘航母都不要留，反而是祸害，0航母向美 ...
国，不可穷兵黩武。国，首先要能维护自己的安全，不要把爪子伸的太长。不要犯人，但也要长满牙齿，威慑对头不敢对我们有企图。故像航妈这样的振国利器不要太少，也不可太多。老美巴不得我们和他进行军备竞赛，像拖垮毛熊一样拖垮我们。。。
那么你的假设前提就是中国的国力永远不如美国呗，那我建议中国一艘航母都不要留，反而是祸害，0航母向美 ...
国，不可穷兵黩武。国，首先要能维护自己的安全，不要把爪子伸的太长。不要犯人，但也要长满牙齿，威慑对头不敢对我们有企图。故像航妈这样的振国利器不要太少，也不可太多。老美巴不得我们和他进行军备竞赛，像拖垮毛熊一样拖垮我们。。。
清风闲阳 发表于 2014-9-30 19:54
建议楼主看着世界地图，把土鳖到欧洲的运输线划出来再发表高见
难不成土鳖从欧洲进口货物绕道北冰洋？印度洋是必经之路！谢谢
建议楼主看着世界地图，把土鳖到欧洲的运输线划出来再发表高见
难不成土鳖从欧洲进口货物绕道北冰洋？印度洋是必经之路！谢谢
http://lt.cjdby.net/thread-1909064-3-1.html
国，不可穷兵黩武。国，首先要能维护自己的安全，不要把爪子伸的太长。不要犯人，但也要长满牙齿，威慑对 ...
文武第一，武无第二。苏联就毁在。
文武第一，武无第二。苏联就毁在。
guoxing1987 发表于 2014-9-30 20:53
文武第一，武无第二。苏联就毁在。
虽然现在MD的军事实力是兔子的数倍，但是MD是不会傻到在兔子家门口动粗的，兔子的牙齿也很锋利，虽然不够长，但是在家门口够用了。以后再随着国力的增长和国家利益的延伸再逐步发展远程能力。
文武第一，武无第二。苏联就毁在。
虽然现在MD的军事实力是兔子的数倍，但是MD是不会傻到在兔子家门口动粗的，兔子的牙齿也很锋利，虽然不够长，但是在家门口够用了。以后再随着国力的增长和国家利益的延伸再逐步发展远程能力。
601706710 发表于 2014-9-30 20:21
国，不可穷兵黩武。国，首先要能维护自己的安全，不要把爪子伸的太长。不要犯人，但也要长满牙齿，威慑对 ...
你是在说美国吗？的确，继续下去的话美国的确容易被中国拖垮啊，我还写过这个内容的论文呢。从各方面角度论证得出的结论是：在未来，美国被中国拖垮的概率远比中国被拖垮的概率高得多。
国，不可穷兵黩武。国，首先要能维护自己的安全，不要把爪子伸的太长。不要犯人，但也要长满牙齿，威慑对 ...
你是在说美国吗？的确，继续下去的话美国的确容易被中国拖垮啊，我还写过这个内容的论文呢。从各方面角度论证得出的结论是：在未来，美国被中国拖垮的概率远比中国被拖垮的概率高得多。
不来两艘到广阔的太平洋转悠转悠…习总可是说了广阔的太平洋容得下中美两个国家的
50年以后人类的技术估计要开挖太平洋那几千米深的地方的石油啥的了，也不知道那地方有没有石油
个人觉得未来二十年需要6~7条
大辽一条
001A一条
002常规蒸弹一条
003核动力电弹三、四条
大辽一条
001A一条
002常规蒸弹一条
003核动力电弹三、四条
guoxing1987 发表于 2014-9-30 20:53
文武第一，武无第二。苏联就毁在。
冷战是美国强加给苏联的，是美国率先发起的冷战，这在中国学术界没有质疑（至于美国的观点就不重要了，可以忽略不计）。家都被打烂的穷光蛋去和一个刚刚暴富的土豪炫富，凡是正常人都明白这是不可能的事，当然，美国学者也心知肚明，但能明说吗？灯塔怎么可能想要毁灭人类呢，怎么可能挑起战争呢。说句题外话，很多美国学者还是很有良知的（亲身经历体验的），不亏是学术开放的美国，但无奈，美国的最高决策完全被财阀垄断独裁，顺其者昌逆其者亡（论专制的程度我兔较美国可差远了，和日本更是没法比，在专制上根本不能和他们比，只有那些傻了吧唧的老百姓才觉得他们自己很有权利，其实说话和放P没区别，说了也是白说），登上高位的都是财阀的走狗，有良知的都被打压。
文武第一，武无第二。苏联就毁在。
冷战是美国强加给苏联的，是美国率先发起的冷战，这在中国学术界没有质疑（至于美国的观点就不重要了，可以忽略不计）。家都被打烂的穷光蛋去和一个刚刚暴富的土豪炫富，凡是正常人都明白这是不可能的事，当然，美国学者也心知肚明，但能明说吗？灯塔怎么可能想要毁灭人类呢，怎么可能挑起战争呢。说句题外话，很多美国学者还是很有良知的（亲身经历体验的），不亏是学术开放的美国，但无奈，美国的最高决策完全被财阀垄断独裁，顺其者昌逆其者亡（论专制的程度我兔较美国可差远了，和日本更是没法比，在专制上根本不能和他们比，只有那些傻了吧唧的老百姓才觉得他们自己很有权利，其实说话和放P没区别，说了也是白说），登上高位的都是财阀的走狗，有良知的都被打压。
muxingyu123 发表于 2014-9-30 21:13
你是在说美国吗？的确，继续下去的话美国的确容易被中国拖垮啊，我还写过这个内容的论文呢。从各方面角度 ...
这个我不敢妄下结论哈，不过这几年总的趋势是兔子在走上坡路，MD虽然经济上在低速增长，但是感觉对世界的管控能力在下降，在走下坡路。不过是缓慢下坡，循序渐进的。加油兔子！
你是在说美国吗？的确，继续下去的话美国的确容易被中国拖垮啊，我还写过这个内容的论文呢。从各方面角度 ...
这个我不敢妄下结论哈，不过这几年总的趋势是兔子在走上坡路，MD虽然经济上在低速增长，但是感觉对世界的管控能力在下降，在走下坡路。不过是缓慢下坡，循序渐进的。加油兔子！
wangwang623 发表于 2014-9-30 19:52
1840年中国的经济怎么样，还不是被人虐的像狗一样。
是的，国防建设和经济发展部矛盾，国防建设的正比例发展为经济发展以及保护经济发展成果提供了屏障，反过来，经济发展的财富也为增强国防能力提供了资源。俩兄弟相互促进。
1840年中国的经济怎么样，还不是被人虐的像狗一样。
是的，国防建设和经济发展部矛盾，国防建设的正比例发展为经济发展以及保护经济发展成果提供了屏障，反过来，经济发展的财富也为增强国防能力提供了资源。俩兄弟相互促进。
其实，算上大辽的话，有5-7艘航母就够了
601706710 发表于 2014-9-30 21:13
虽然现在MD的军事实力是兔子的数倍，但是MD是不会傻到在兔子家门口动粗的，兔子的牙齿也很锋利，虽然不够 ...
处在扩张阶段的是中国
虽然现在MD的军事实力是兔子的数倍，但是MD是不会傻到在兔子家门口动粗的，兔子的牙齿也很锋利，虽然不够 ...
处在扩张阶段的是中国
601706710 发表于 2014-9-30 21:13
虽然现在MD的军事实力是兔子的数倍，但是MD是不会傻到在兔子家门口动粗的，兔子的牙齿也很锋利，虽然不够 ...
我们院研究的结论是：美国对中国发动战争的概率至少是中国对美发动战争概率的10倍以上。可以认为，如果中美开战，一定是美国主动挑事对中国宣战。美国对中国开战的理由非常充分，但中国对美国开战的理由却很少。你们所知道的国际关系理论比较新的都是50年前的产物。至于美国人那些自相矛盾的借口，我们连一句都不信，也从来不将美国人的承诺当做依据。
虽然现在MD的军事实力是兔子的数倍，但是MD是不会傻到在兔子家门口动粗的，兔子的牙齿也很锋利，虽然不够 ...
我们院研究的结论是：美国对中国发动战争的概率至少是中国对美发动战争概率的10倍以上。可以认为，如果中美开战，一定是美国主动挑事对中国宣战。美国对中国开战的理由非常充分，但中国对美国开战的理由却很少。你们所知道的国际关系理论比较新的都是50年前的产物。至于美国人那些自相矛盾的借口，我们连一句都不信，也从来不将美国人的承诺当做依据。
概率。这世上没什么是绝对的，08年之前谁敢说中国即将超过美国，那几乎所有人都会认为这人疯了。但08年之后一切皆有可能。而且，美国再一次爆发经济危机的概率也比中国高，这就是美国各种羡慕嫉妒恨的中央宏观控制能力所带来的威力。美国人做梦都想有我兔这样的中央权力，但那只是梦想而已。所以美国才总是幻想也让我兔失去这种力量。中国可以调动国家所有的资源来应对危机，但在美国是不可能的，只能眼睁睁的看着危机爆发。
guoxing1987 发表于 2014-9-30 21:28
处在扩张阶段的是中国
所以容易遭到进攻的同样还是中国。当年德国挑战英国是因为被英国压着没法扩张，但当中国的扩张危及到美国霸权核心利益而用和平手段无法解决的时候，美国会毫无犹豫的对中国开战。当中国拥有足可以抵御美军入侵战力之前是最容易被美军攻击的，中国富足的财富也是最容易引来强盗的。有谁听说过土豪（中国）去打劫强盗（美国）的吗？呵呵。
处在扩张阶段的是中国
所以容易遭到进攻的同样还是中国。当年德国挑战英国是因为被英国压着没法扩张，但当中国的扩张危及到美国霸权核心利益而用和平手段无法解决的时候，美国会毫无犹豫的对中国开战。当中国拥有足可以抵御美军入侵战力之前是最容易被美军攻击的，中国富足的财富也是最容易引来强盗的。有谁听说过土豪（中国）去打劫强盗（美国）的吗？呵呵。