教育产业化这只\"老鼠\"是从哪来的?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:37:17
<p>&nbsp;<br/>&nbsp;</p><p><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27日,教育部召开2006年第三次新闻发布会,新闻发言人王旭明在解答问题时表示,教育部从来都是反对教育产业化的,教育部教育发展研究中心近日提出“有违教育公益性原则”等五大观点,明确反对教育产业化。(《北京娱乐信报》2月28日)</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 教育部站出来明确反对教育产业化,笔者举双手赞成。如今这只人人喊打的“老鼠”,决不是从天上掉下来的,那么,它是从哪里来的呢?</p><p>&nbsp;</p><p><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 是从西方飘扬过海“移民”过来的。</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 数十年前,美国斯坦福大学开辟了学校工业园,使教学活动、科研成果双向互动,彼此推进,最终形成了世界一流的技术和知识密集型工业开发区——“硅谷”。这一成功的案例,直接引出了教育产业化概念。大约在上世纪80年代,这一概念和模式就飘扬过海来到中国,一时间甚嚣尘上。其倡导者和鼓吹者们在前所未有的热潮中,完全无视国情和教育实际,使这一只“洋老鼠”在国内“水土不服”并逐渐产生“病变”。</p><p>&nbsp;</p><p><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 是教育行政主管部门“呵护”出来的。</p><p><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 教育产业化在中国盛行多年,虽然如今教育部门不断站出来反对教育产业化,但显然令人疑惑顿生:既然一直都反对,为何教育产业化还能在主管部门的鼻子低下发展了这么多年?从现实的情况来看,最起码在一段时间内,教育主管部门是“默认”这一现象存在的。这就说明,没有教育部门的“呵护”,这只老鼠也不会越长越大“肆意横行”。</p><p>&nbsp;</p><p><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 是公共财政对教育投入不足“逼出”来的。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 相关数据表明,我国公共财政对于教育的投入占GDP的比例,上世纪80年代相对较高,后来一直保持在2.3%—2.7%之间徘徊,尽管在2001-2003年度达到3%以上,但仍低于世界平均水平。公共财政对教育投入不足,使很多学校教育经费匮乏,教师待遇低下,教育资源和设施落后,为教育产业化的“泛滥成灾”埋下了伏笔。</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 教育部门在此刻公开表态反对教育产业化,虽然是一件好事,但同时也得正本清源,反思这只“老鼠”的滋生根源和成长土壤并引以为鉴。否则,这只老鼠今天被“灭掉”了,明天说不定还会有什么品种的老鼠又跑出来“祸害”教育。</p><p>&nbsp;<br/></p><p>&nbsp;<br/>&nbsp;</p><p><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27日,教育部召开2006年第三次新闻发布会,新闻发言人王旭明在解答问题时表示,教育部从来都是反对教育产业化的,教育部教育发展研究中心近日提出“有违教育公益性原则”等五大观点,明确反对教育产业化。(《北京娱乐信报》2月28日)</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 教育部站出来明确反对教育产业化,笔者举双手赞成。如今这只人人喊打的“老鼠”,决不是从天上掉下来的,那么,它是从哪里来的呢?</p><p>&nbsp;</p><p><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 是从西方飘扬过海“移民”过来的。</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 数十年前,美国斯坦福大学开辟了学校工业园,使教学活动、科研成果双向互动,彼此推进,最终形成了世界一流的技术和知识密集型工业开发区——“硅谷”。这一成功的案例,直接引出了教育产业化概念。大约在上世纪80年代,这一概念和模式就飘扬过海来到中国,一时间甚嚣尘上。其倡导者和鼓吹者们在前所未有的热潮中,完全无视国情和教育实际,使这一只“洋老鼠”在国内“水土不服”并逐渐产生“病变”。</p><p>&nbsp;</p><p><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 是教育行政主管部门“呵护”出来的。</p><p><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 教育产业化在中国盛行多年,虽然如今教育部门不断站出来反对教育产业化,但显然令人疑惑顿生:既然一直都反对,为何教育产业化还能在主管部门的鼻子低下发展了这么多年?从现实的情况来看,最起码在一段时间内,教育主管部门是“默认”这一现象存在的。这就说明,没有教育部门的“呵护”,这只老鼠也不会越长越大“肆意横行”。</p><p>&nbsp;</p><p><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 是公共财政对教育投入不足“逼出”来的。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 相关数据表明,我国公共财政对于教育的投入占GDP的比例,上世纪80年代相对较高,后来一直保持在2.3%—2.7%之间徘徊,尽管在2001-2003年度达到3%以上,但仍低于世界平均水平。公共财政对教育投入不足,使很多学校教育经费匮乏,教师待遇低下,教育资源和设施落后,为教育产业化的“泛滥成灾”埋下了伏笔。</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 教育部门在此刻公开表态反对教育产业化,虽然是一件好事,但同时也得正本清源,反思这只“老鼠”的滋生根源和成长土壤并引以为鉴。否则,这只老鼠今天被“灭掉”了,明天说不定还会有什么品种的老鼠又跑出来“祸害”教育。</p><p>&nbsp;<br/></p>
<p>反对有用吗?还是照旧.</p>
反对教育产业化就象是反对腐败一样,根本没用。
反对了有用吗?哈哈
怎么好象是陈SB当教育部的领导?刚说过的话就忘了?
<p>等我找下学校认真贯彻教育产业化的文件和论文.</p><p>对照着现在的来看,有助于消化.</p>
<p>说白了就是邓小平改革改出来的</p><p></p>
说这话的人没犯过错吗?那你因该是中国首富了!!!!!!!!
极右发展路线为老鼠孳生提供了内部环境