超级军网我国四代核电技术研发取得重大突破（最新更新：中国发现 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:59:29
人民日报：我国四代核电技术通过验收 快堆技术研发进入国际先进行列
http://paper.people.com.cn/rmrb/ ... b_20121101_7-01.htm
本报北京10月31日电 （记者吴月辉）10月31日，国家高技术研究发展计划（“863”计划）重大项目中国实验快堆工程顺利通过科技部组织的专家验收。实验快堆的建成，标志着我国核能发展“压力堆—快堆—聚变堆”三步走发展战略中的第二步取得了重大突破，也标志着我国在四代核电技术研发方面进入国际先进行列，已成为世界上少数几个拥有快堆技术的国家之一。
据介绍，快堆具有铀资源利用率高、安全性高的特点，是世界上第四代先进核能系统的首选堆型，代表了第四代核能系统的发展方向。中国实验快堆热设计功率65兆瓦，电功率20兆瓦，是目前世界上为数不多的大功率、具备发电功能的实验快堆。
中国实验快堆项目由中国原子能科学研究院具体承担。原子能院组织国内几百家产、学、研单位参与了研发，同时与俄罗斯等国开展合作，于2010年7月实现首次核临界，2011年7月完成40％功率并网发电24小时的预定目标。
=============分割线===============
@superdirex 兄弟你是对的
人民日报：内蒙古中部发现世界级铀矿
链接：http://paper.people.com.cn/rmrb/ ... 105_3-02.htm?div=-1
人民日报：我国四代核电技术通过验收 快堆技术研发进入国际先进行列
http://paper.people.com.cn/rmrb/ ... b_20121101_7-01.htm
1351707746781_1.jpg (47.75 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
本报北京10月31日电 （记者吴月辉）10月31日，国家高技术研究发展计划（“863”计划）重大项目中国实验快堆工程顺利通过科技部组织的专家验收。实验快堆的建成，标志着我国核能发展“压力堆—快堆—聚变堆”三步走发展战略中的第二步取得了重大突破，也标志着我国在四代核电技术研发方面进入国际先进行列，已成为世界上少数几个拥有快堆技术的国家之一。
据介绍，快堆具有铀资源利用率高、安全性高的特点，是世界上第四代先进核能系统的首选堆型，代表了第四代核能系统的发展方向。中国实验快堆热设计功率65兆瓦，电功率20兆瓦，是目前世界上为数不多的大功率、具备发电功能的实验快堆。
中国实验快堆项目由中国原子能科学研究院具体承担。原子能院组织国内几百家产、学、研单位参与了研发，同时与俄罗斯等国开展合作，于2010年7月实现首次核临界，2011年7月完成40％功率并网发电24小时的预定目标。
=============分割线===============
@superdirex 兄弟你是对的
人民日报：内蒙古中部发现世界级铀矿
链接：http://paper.people.com.cn/rmrb/ ... 105_3-02.htm?div=-1
我比较关心舰用堆和潜堆的发展。
快堆的标志性技术就是核燃料的循环利用，这对于铀矿一向匮乏的TG来说，意义非常重大。至少在聚变堆出现之前，可以部分解决日益沉重的能源问题。
ussniper 发表于 2012-11-1 08:50 ![]()
我比较关心舰用堆和潜堆的发展。
当前困扰TG发展的核心问题之一就是能源。如果有朝一日TG能搞定可控聚变，那这个星球的未来就在我们的掌握之中了。
我比较关心舰用堆和潜堆的发展。
当前困扰TG发展的核心问题之一就是能源。如果有朝一日TG能搞定可控聚变，那这个星球的未来就在我们的掌握之中了。
赤龙之吼 发表于 2012-11-1 08:53 ![]()
当前困扰TG发展的核心问题之一就是能源。如果有朝一日TG能搞定可控聚变，那这个星球的未来就在我们的掌握 ...
我个人觉得，TG会突破，但不会率先，还是在MD后面，我相信TG突破后能源可以不受制于人自给自足，但是你要说掌握星球的未来，未免太乐观了。
当前困扰TG发展的核心问题之一就是能源。如果有朝一日TG能搞定可控聚变，那这个星球的未来就在我们的掌握 ...
我个人觉得，TG会突破，但不会率先，还是在MD后面，我相信TG突破后能源可以不受制于人自给自足，但是你要说掌握星球的未来，未免太乐观了。
ussniper 发表于 2012-11-1 08:59 ![]()
我个人觉得，TG会突破，但不会率先，还是在MD后面，我相信TG突破后能源可以不受制于人自给自足，但是你要 ...
聚变技术可不是谁想搞就能搞的。另外，现在说谁先突破为时尚早，MD、TG、欧洲，大家手里的技术彼此半斤八两。
我个人觉得，TG会突破，但不会率先，还是在MD后面，我相信TG突破后能源可以不受制于人自给自足，但是你要 ...
聚变技术可不是谁想搞就能搞的。另外，现在说谁先突破为时尚早，MD、TG、欧洲，大家手里的技术彼此半斤八两。
赤龙之吼 发表于 2012-11-1 09:02 ![]()
聚变技术可不是谁想搞就能搞的。另外，现在说谁先突破为时尚早，MD、TG、欧洲，大家手里的技术彼此半斤八 ...
从预研技术来看，暂时是差不多，不过别忘了MD手里雄厚的基础工业和人才储备，这个TG和MD还完全不是一个数量级。到研究开始进入瓶颈，或者工程化阶段，差距一下就拉开了。
TG的基础工业在不断进步，我倒是觉得人才是个问题，稍微像样点的人才都在出去，很多也流到美国，留在国内的人才，很多也被压制，或者纠缠于办公室政治，真正潜心研究的不多，何况现在这种悲催的教育制度，也早就出不了钱学森这样的大师了。
TG和MD，在硬件上差距也来越小，可能三五十年就能追上，但是软件上，政治，经济，法制，教育等和谐程度，TG和MD的差距是以百年计算的。
聚变技术可不是谁想搞就能搞的。另外，现在说谁先突破为时尚早，MD、TG、欧洲，大家手里的技术彼此半斤八 ...
从预研技术来看，暂时是差不多，不过别忘了MD手里雄厚的基础工业和人才储备，这个TG和MD还完全不是一个数量级。到研究开始进入瓶颈，或者工程化阶段，差距一下就拉开了。
TG的基础工业在不断进步，我倒是觉得人才是个问题，稍微像样点的人才都在出去，很多也流到美国，留在国内的人才，很多也被压制，或者纠缠于办公室政治，真正潜心研究的不多，何况现在这种悲催的教育制度，也早就出不了钱学森这样的大师了。
TG和MD，在硬件上差距也来越小，可能三五十年就能追上，但是软件上，政治，经济，法制，教育等和谐程度，TG和MD的差距是以百年计算的。
这个功率水平，已经快达到商用级别了
快堆什么时候能商业推广
ussniper 发表于 2012-11-1 09:08 ![]()
从预研技术来看，暂时是差不多，不过别忘了MD手里雄厚的基础工业和人才储备，这个TG和MD还完全不是一个数 ...
慢慢来
本质上还是国内生活水平和保障水平不足的问题，跟发达国家比差距是没法短期弥补的
但也到了一个转折点了
从预研技术来看，暂时是差不多，不过别忘了MD手里雄厚的基础工业和人才储备，这个TG和MD还完全不是一个数 ...
慢慢来
本质上还是国内生活水平和保障水平不足的问题，跟发达国家比差距是没法短期弥补的
但也到了一个转折点了
ussniper 发表于 2012-11-1 09:08 ![]()
从预研技术来看，暂时是差不多，不过别忘了MD手里雄厚的基础工业和人才储备，这个TG和MD还完全不是一个数 ...
你说的这几点，关于人才培养这一部分，我基本同意。政治、法制等其他“软件”方面的差距，要以百年计算，我觉得有些悲观，我的观点是，在你说的时间线上打个六折，六十年。
中国人才培养的悲催现状，说到底，还是整个社会从上到下普遍存在的一种功利心和浮躁情绪造成的。经济建设为中心的结果，必然是一切都是物质化导向，而在物质方面，TG跟MD比差得很远，两下一比较，都往那边跑，说穿了还是重视物质教育轻视精神教育的恶果。
从预研技术来看，暂时是差不多，不过别忘了MD手里雄厚的基础工业和人才储备，这个TG和MD还完全不是一个数 ...
你说的这几点，关于人才培养这一部分，我基本同意。政治、法制等其他“软件”方面的差距，要以百年计算，我觉得有些悲观，我的观点是，在你说的时间线上打个六折，六十年。
中国人才培养的悲催现状，说到底，还是整个社会从上到下普遍存在的一种功利心和浮躁情绪造成的。经济建设为中心的结果，必然是一切都是物质化导向，而在物质方面，TG跟MD比差得很远，两下一比较，都往那边跑，说穿了还是重视物质教育轻视精神教育的恶果。
ussniper 发表于 2012-10-31 20:08 ![]()
从预研技术来看，暂时是差不多，不过别忘了MD手里雄厚的基础工业和人才储备，这个TG和MD还完全不是一个数 ...
你有点夸张了。MD手里雄厚的基础工业是不错，可是核聚变毕竟只是一个特殊的领域，这个领域中国落后的程度是用10年来计算的。其次，如果用发展的眼光看问题，MD的金融业逐渐做大，基础工业是越来越薄弱的。第三，MD的所谓人才优势是建立在其硬件条件上的。当今社会，哪里科研条件好、哪里经费多，人才就会蜂拥而至。何况MD的大学里的研究人员已经是华人+印度人+伊朗人超过一半。
中国的高等教育确实十分悲催，可现在是MD在替中国办高等教育。只要把条件搞好，海外归国学者必然如过江之鲫。所以我看鹿死谁手还真是难说呢。
从预研技术来看，暂时是差不多，不过别忘了MD手里雄厚的基础工业和人才储备，这个TG和MD还完全不是一个数 ...
你有点夸张了。MD手里雄厚的基础工业是不错，可是核聚变毕竟只是一个特殊的领域，这个领域中国落后的程度是用10年来计算的。其次，如果用发展的眼光看问题，MD的金融业逐渐做大，基础工业是越来越薄弱的。第三，MD的所谓人才优势是建立在其硬件条件上的。当今社会，哪里科研条件好、哪里经费多，人才就会蜂拥而至。何况MD的大学里的研究人员已经是华人+印度人+伊朗人超过一半。
中国的高等教育确实十分悲催，可现在是MD在替中国办高等教育。只要把条件搞好，海外归国学者必然如过江之鲫。所以我看鹿死谁手还真是难说呢。
ussniper 发表于 2012-11-1 09:08 ![]()
从预研技术来看，暂时是差不多，不过别忘了MD手里雄厚的基础工业和人才储备，这个TG和MD还完全不是一个数 ...
还是那句话，出去的不一定是人才，留在国内的也不全是贪官污吏和混饭吃的，否则中国如何能做到现在的成就？金子在哪里都会发光的。
MD几十年内还是有优势的，但是这种优势在迅速减少。不要小看国内教育的水平，多出来看看你会发现，所谓的差距比你想象中的小多了。所谓MD创新性高于国内的主要原因在于时间，所谓“一步领先，步步领先”“领先者第一步要做的就是断掉后来者的路”，但是TG已经追赶了几十年了，还在乎再追赶几十年吗？差距只会越来越小，而且指日可待。
从预研技术来看，暂时是差不多，不过别忘了MD手里雄厚的基础工业和人才储备，这个TG和MD还完全不是一个数 ...
还是那句话，出去的不一定是人才，留在国内的也不全是贪官污吏和混饭吃的，否则中国如何能做到现在的成就？金子在哪里都会发光的。
MD几十年内还是有优势的，但是这种优势在迅速减少。不要小看国内教育的水平，多出来看看你会发现，所谓的差距比你想象中的小多了。所谓MD创新性高于国内的主要原因在于时间，所谓“一步领先，步步领先”“领先者第一步要做的就是断掉后来者的路”，但是TG已经追赶了几十年了，还在乎再追赶几十年吗？差距只会越来越小，而且指日可待。
赤龙之吼 发表于 2012-11-1 09:21 ![]()
你说的这几点，关于人才培养这一部分，我基本同意。政治、法制等其他“软件”方面的差距，要以百年计算， ...
六十年太乐观了，说实话中国六十年内能否实现真正意义上的司法独立都不一定，别说达到MD的程度，硬件可以抓紧时间赶，但是软件这东西急不来，哪个发达国家的软件基础，都是上百年才稳定奠定的，而中国真正走上现代国家开始发展才不到30年。
司法上不去，民众不信任法律，什么事都去找政府，最后导致政府开支和维稳开支巨大，明明几个人在法庭能解决的问题，要出动上百武警才能解决，这种浩大的开支会蚕食掉财政预算，导致其他项目上钱不够，这是一个恶性循环。
我说和MD的差距上百年，正是因为中国其实目前还没走上真正的良性循环，而是属于不确定性，很有可能在某个时间甚至走上恶性循环，而美帝的政治经济社会非常稳定，好也不会再好到哪里去，坏也不会再坏到哪里去。
你说的这几点，关于人才培养这一部分，我基本同意。政治、法制等其他“软件”方面的差距，要以百年计算， ...
六十年太乐观了，说实话中国六十年内能否实现真正意义上的司法独立都不一定，别说达到MD的程度，硬件可以抓紧时间赶，但是软件这东西急不来，哪个发达国家的软件基础，都是上百年才稳定奠定的，而中国真正走上现代国家开始发展才不到30年。
司法上不去，民众不信任法律，什么事都去找政府，最后导致政府开支和维稳开支巨大，明明几个人在法庭能解决的问题，要出动上百武警才能解决，这种浩大的开支会蚕食掉财政预算，导致其他项目上钱不够，这是一个恶性循环。
我说和MD的差距上百年，正是因为中国其实目前还没走上真正的良性循环，而是属于不确定性，很有可能在某个时间甚至走上恶性循环，而美帝的政治经济社会非常稳定，好也不会再好到哪里去，坏也不会再坏到哪里去。
人才外流还是比较严重的，至少反过来看很少有美国高级知识分子来中国工作
general_j 发表于 2012-11-1 09:22 ![]()
你有点夸张了。MD手里雄厚的基础工业是不错，可是核聚变毕竟只是一个特殊的领域，这个领域中国落后的程度 ...
1，核聚变目前的预研还处于很早期的阶段，差距要到瓶颈期和工程化的时候才会体现出来。就像航空发动机一样，设计的原理其实早就吃透了，但是那个叶片人家做的出来，你做不出来，或者做出来以后大修间隔过短，这就是差距。
2，MD的金融业其实占经济总量很小，大量的经济是集中在对制造业的服务业上，比如高端物流，培训，财务管理等等，所以MD保留的是高端制造业，相对来说需要高端服务业，我们平时都在说MD的制造业比例下降，其实这是一个悖论，MD的制造业是剥离出了很多功能，组成了更高效的专业服务公司。比如中国很多企业都有自己的车队，但是MD企业可能就没有，而是外包给专业的物流公司，这是不同的地方。所以看起来MD制造业比例下降，其实是变得更专业了。
3，人才的出走和流入，不仅仅是一个硬件条件上 ，说实话，现在中国给出的硬件条件谁都比不上，但是人家更看中的是软件。国内政治环境的不安全感和不确定性，也使得人才和财富不断外流，即时回来工作，身份还是在国外。
所以除非中国能真正改变国内的软件环境，这种外流的情况不会逆转。
你有点夸张了。MD手里雄厚的基础工业是不错，可是核聚变毕竟只是一个特殊的领域，这个领域中国落后的程度 ...
1，核聚变目前的预研还处于很早期的阶段，差距要到瓶颈期和工程化的时候才会体现出来。就像航空发动机一样，设计的原理其实早就吃透了，但是那个叶片人家做的出来，你做不出来，或者做出来以后大修间隔过短，这就是差距。
2，MD的金融业其实占经济总量很小，大量的经济是集中在对制造业的服务业上，比如高端物流，培训，财务管理等等，所以MD保留的是高端制造业，相对来说需要高端服务业，我们平时都在说MD的制造业比例下降，其实这是一个悖论，MD的制造业是剥离出了很多功能，组成了更高效的专业服务公司。比如中国很多企业都有自己的车队，但是MD企业可能就没有，而是外包给专业的物流公司，这是不同的地方。所以看起来MD制造业比例下降，其实是变得更专业了。
3，人才的出走和流入，不仅仅是一个硬件条件上 ，说实话，现在中国给出的硬件条件谁都比不上，但是人家更看中的是软件。国内政治环境的不安全感和不确定性，也使得人才和财富不断外流，即时回来工作，身份还是在国外。
所以除非中国能真正改变国内的软件环境，这种外流的情况不会逆转。
大小企鹅 发表于 2012-11-1 09:38 ![]()
还是那句话，出去的不一定是人才，留在国内的也不全是贪官污吏和混饭吃的，否则中国如何能做到现在的成就 ...
我说过，从硬件的角度，或许用不了几十年，但是软件的角度，上百年的差距都是乐观的，政治经济法制教育民众素质，这些因素就像一个复杂的齿轮组，他们的磨合不经过很长时间的稳定是无法成功的。而中国风云变幻了上百年，直到近20，30年才算走上现代国家的道路，这个过程不是我们想象的那么乐观的。
还是那句话，出去的不一定是人才，留在国内的也不全是贪官污吏和混饭吃的，否则中国如何能做到现在的成就 ...
我说过，从硬件的角度，或许用不了几十年，但是软件的角度，上百年的差距都是乐观的，政治经济法制教育民众素质，这些因素就像一个复杂的齿轮组，他们的磨合不经过很长时间的稳定是无法成功的。而中国风云变幻了上百年，直到近20，30年才算走上现代国家的道路，这个过程不是我们想象的那么乐观的。
从预研技术来看，暂时是差不多，不过别忘了MD手里雄厚的基础工业和人才储备，这个TG和MD还完全不是一个数 ...
理工科人才不到毕业生总数十分之一的教育制度也好意思吹？吸引他国人才那是美国国力的功劳，和美国教育制度有个球毛关系！ 哪天中国要是遇到大的困难，有多少技术人员会和祖国同甘苦共患难，美国呢？稍微走一点下坡路就树倒猢狲散，你说这制度是先进还是落后呢？
理工科人才不到毕业生总数十分之一的教育制度也好意思吹？吸引他国人才那是美国国力的功劳，和美国教育制度有个球毛关系！ 哪天中国要是遇到大的困难，有多少技术人员会和祖国同甘苦共患难，美国呢？稍微走一点下坡路就树倒猢狲散，你说这制度是先进还是落后呢？
20兆瓦不算小了，早几年热电厂也都还在30兆瓦水平上下
求科普，世界各国快堆研发的现状。
六十年太乐观了，说实话中国六十年内能否实现真正意义上的司法独立都不一定，别说达到MD的程度，硬件可以 ...
那是美国司法独立，那多好啊，只要你有钱，请的起大律师，黑的也能说成白的，没钱？滚去！辛普森表示自己最有发言权…………
那是美国司法独立，那多好啊，只要你有钱，请的起大律师，黑的也能说成白的，没钱？滚去！辛普森表示自己最有发言权…………
ussniper 发表于 2012-11-1 09:08 ![]()
从预研技术来看，暂时是差不多，不过别忘了MD手里雄厚的基础工业和人才储备，这个TG和MD还完全不是一个数 ...
我是理工科毕业的学生，我想说中国不缺牛X的人，主要看教育局怎么想的了，还有就是社会引导这个也很重要。我认识一个北科大学材料学的兄弟，刚毕业的时候没地方要，只能去当销售，这个着实没有办法啊！在教育和社会引导上仍然需要做很多的努力，这样才会有更多的人才流向学术和科研领域，要说人才哪都有牛人，我觉得不会比美帝差的！
从预研技术来看，暂时是差不多，不过别忘了MD手里雄厚的基础工业和人才储备，这个TG和MD还完全不是一个数 ...
我是理工科毕业的学生，我想说中国不缺牛X的人，主要看教育局怎么想的了，还有就是社会引导这个也很重要。我认识一个北科大学材料学的兄弟，刚毕业的时候没地方要，只能去当销售，这个着实没有办法啊！在教育和社会引导上仍然需要做很多的努力，这样才会有更多的人才流向学术和科研领域，要说人才哪都有牛人，我觉得不会比美帝差的！
ussniper 发表于 2012-11-1 09:39 ![]()
六十年太乐观了，说实话中国六十年内能否实现真正意义上的司法独立都不一定，别说达到MD的程度，硬件可以 ...
呵呵，“司法独立”，终于说出实话来了吗？即便是MD，它的司法是真正的独立吗？恐怕不见得，不过看上去很独立罢了，背后还是资本利益集团的代言者。
六十年太乐观了，说实话中国六十年内能否实现真正意义上的司法独立都不一定，别说达到MD的程度，硬件可以 ...
呵呵，“司法独立”，终于说出实话来了吗？即便是MD，它的司法是真正的独立吗？恐怕不见得，不过看上去很独立罢了，背后还是资本利益集团的代言者。
ussniper 发表于 2012-11-1 09:48
1，核聚变目前的预研还处于很早期的阶段，差距要到瓶颈期和工程化的时候才会体现出来。就像航空发动机一样 ...
“所以除非中国能真正改变国内的软件环境，这种外流的情况不会逆转。”——呵呵，扯了这半天，这句才是你真正的心里话吧？来，说一说，你想怎么改变国内的软件环境？1、司法独立；2、立法独立；3、取消一党专政施行多党制；4、军队国家化；5、放弃独立自强的道路一心一意做MD的跟班——还有什么？
ussniper 发表于 2012-11-1 09:48
1，核聚变目前的预研还处于很早期的阶段，差距要到瓶颈期和工程化的时候才会体现出来。就像航空发动机一样 ...
“所以除非中国能真正改变国内的软件环境，这种外流的情况不会逆转。”——呵呵，扯了这半天，这句才是你真正的心里话吧？来，说一说，你想怎么改变国内的软件环境？1、司法独立；2、立法独立；3、取消一党专政施行多党制；4、军队国家化；5、放弃独立自强的道路一心一意做MD的跟班——还有什么？
白发如雪 发表于 2012-11-1 09:55 ![]()
那是美国司法独立，那多好啊，只要你有钱，请的起大律师，黑的也能说成白的，没钱？滚去！辛普森表示自己 ...
只要达到香港新加坡的程度，我就很满足了，否则老百姓不信任司法，专门去找政府，你觉得每年的维稳费用是多少艘军舰？
那是美国司法独立，那多好啊，只要你有钱，请的起大律师，黑的也能说成白的，没钱？滚去！辛普森表示自己 ...
只要达到香港新加坡的程度，我就很满足了，否则老百姓不信任司法，专门去找政府，你觉得每年的维稳费用是多少艘军舰？
赤龙之吼 发表于 2012-11-1 10:00 ![]()
呵呵，“司法独立”，终于说出实话来了吗？即便是MD，它的司法是真正的独立吗？恐怕不见得，不过看上去很 ...
其实我不同意两党制选举，那是扯淡，但是司法独立和体制外监督是很重要的，香港和新加坡就是华人社会的典范，司法能够搞好，能够大量缓解社会矛盾的。
呵呵，“司法独立”，终于说出实话来了吗？即便是MD，它的司法是真正的独立吗？恐怕不见得，不过看上去很 ...
其实我不同意两党制选举，那是扯淡，但是司法独立和体制外监督是很重要的，香港和新加坡就是华人社会的典范，司法能够搞好，能够大量缓解社会矛盾的。
快堆是一把辛酸泪的项目，叹叹
ussniper 发表于 2012-11-1 10:07 ![]()
其实我不同意两党制选举，那是扯淡，但是司法独立和体制外监督是很重要的，香港和新加坡就是华人社会的典 ...
呵呵，你觉得香港和新加坡是什么？天堂吗？香港多大？多少人？新加坡多大？多少人？香港是靠什么才发展到今天的？新加坡是靠什么才发展到今天的？另外我告诉你，你说的那个“司法能够搞好”，新加坡的原因是严刑峻法，搞得人人自危、不敢犯罪，甚至连犯罪的念头都不敢有。香港我就不说了，司法搞得很好吗？请摸着良心回答我：你说的这些话，你自己相信吗？
其实我不同意两党制选举，那是扯淡，但是司法独立和体制外监督是很重要的，香港和新加坡就是华人社会的典 ...
呵呵，你觉得香港和新加坡是什么？天堂吗？香港多大？多少人？新加坡多大？多少人？香港是靠什么才发展到今天的？新加坡是靠什么才发展到今天的？另外我告诉你，你说的那个“司法能够搞好”，新加坡的原因是严刑峻法，搞得人人自危、不敢犯罪，甚至连犯罪的念头都不敢有。香港我就不说了，司法搞得很好吗？请摸着良心回答我：你说的这些话，你自己相信吗？
ussniper 发表于 2012-11-1 09:39 ![]()
六十年太乐观了，说实话中国六十年内能否实现真正意义上的司法独立都不一定，别说达到MD的程度，硬件可以 ...
没有世界人民给美鳖输血，美国人民早就把那个流氓政府干掉了！
六十年太乐观了，说实话中国六十年内能否实现真正意义上的司法独立都不一定，别说达到MD的程度，硬件可以 ...
没有世界人民给美鳖输血，美国人民早就把那个流氓政府干掉了！
我觉得兔子还是把核潜艇、航母用核堆赶紧搞定是首要
赤龙之吼 发表于 2012-11-1 08:51 ![]()
快堆的标志性技术就是核燃料的循环利用，这对于铀矿一向匮乏的TG来说，意义非常重大。至少在聚变堆出现之前 ...
你的头像和我的头像很搭啊
快堆的标志性技术就是核燃料的循环利用，这对于铀矿一向匮乏的TG来说，意义非常重大。至少在聚变堆出现之前 ...
你的头像和我的头像很搭啊
六十年太乐观了，说实话中国六十年内能否实现真正意义上的司法独立都不一定，别说达到MD的程度，硬件可以 ...
这个……
讨论的是核技术，然后歪到怎么培养人才的，说着说着怎么就歪到体制上去了呢？
这个……
讨论的是核技术，然后歪到怎么培养人才的，说着说着怎么就歪到体制上去了呢？
可控核聚变分激光约束和磁约束，前者偏向于军事应用，后者用于民用。
目前欧洲在研究磁约束的可控核聚变，美国参与；美国自己在研制激光约束
中国是两样都在齐头并进，绵阳的9院在搞激光约束；合肥的中科院和中科大在搞磁约束的可控核聚变。
民用的磁约束方面，这几个国家人才的差别倒是不大，大家都差不多，中国的研究还走在前头；用于军事的激光约束进展怎么样谁都不知道。
现在重要的是中国政府是世上最有钱的政府了，不停地砸钱，不停地砸钱……几十年后，功夫自然成。
看看欧洲和美国政府的穷酸相，可控核聚变，我只看好中国
可控核聚变分激光约束和磁约束，前者偏向于军事应用，后者用于民用。
目前欧洲在研究磁约束的可控核聚变，美国参与；美国自己在研制激光约束
中国是两样都在齐头并进，绵阳的9院在搞激光约束；合肥的中科院和中科大在搞磁约束的可控核聚变。
民用的磁约束方面，这几个国家人才的差别倒是不大，大家都差不多，中国的研究还走在前头；用于军事的激光约束进展怎么样谁都不知道。
现在重要的是中国政府是世上最有钱的政府了，不停地砸钱，不停地砸钱……几十年后，功夫自然成。
看看欧洲和美国政府的穷酸相，可控核聚变，我只看好中国
仰望天堂 发表于 2012-11-1 10:33 ![]()
这个……
讨论的是核技术，然后歪到怎么培养人才的，说着说着怎么就歪到体制上去了呢？
呵呵，体制问题嘛，你懂的。
这个……
讨论的是核技术，然后歪到怎么培养人才的，说着说着怎么就歪到体制上去了呢？
呵呵，体制问题嘛，你懂的。
中国政治上的稳定是压倒一切的。重中之重。
多党？那么，中国就会乱，中国乱，则世界乱，MD，毛子高兴。
前苏联就是一个例子。
MD司法很白，说这话的时候，MD偷着笑不过气来。
多党？那么，中国就会乱，中国乱，则世界乱，MD，毛子高兴。
前苏联就是一个例子。
MD司法很白，说这话的时候，MD偷着笑不过气来。
某些人到现在还看不清灯塔的本质，哎。。。。。。
这个楼歪得太严重了，还是回到技术问题上来吧，说快堆。
实验块堆，快点定型商业化是王道，我们很缺电。
说实话。留在国内的不一定都是庸才，最近多少出国了的，回来后无所事事，我周围就有很多回国的废人（一点不夸张），不上班，尽啃老。
同意楼上有兄弟说的：新加坡主要是严峻刑法，说他那制度有多科学，也未必。而且放长了看，也不一定尽是好处。
同样，我免也有很多积弊，需要完善。
共同努力吧，为国家，为民族！！！
同意楼上有兄弟说的：新加坡主要是严峻刑法，说他那制度有多科学，也未必。而且放长了看，也不一定尽是好处。
同样，我免也有很多积弊，需要完善。
共同努力吧，为国家，为民族！！！
general_j 发表于 2012-11-1 09:22 ![]()
你有点夸张了。MD手里雄厚的基础工业是不错，可是核聚变毕竟只是一个特殊的领域，这个领域中国落后的程度 ...
看来波斯人的潜力也是不容小视啊，连米蒂的人才库里波斯人都占了重要的一环了，难怪米蒂一直盯着伊朗，土鳖也对伊朗极为猜忌。
你有点夸张了。MD手里雄厚的基础工业是不错，可是核聚变毕竟只是一个特殊的领域，这个领域中国落后的程度 ...
看来波斯人的潜力也是不容小视啊，连米蒂的人才库里波斯人都占了重要的一环了，难怪米蒂一直盯着伊朗，土鳖也对伊朗极为猜忌。