超级军网读图：中美两国过去50年谷类产量
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:22:13
读图：中美两国过去50年谷类产量
本文来源于新浪财经 2012年10月31日 21:37
中美是世界上谷类产量最高的两个国家，两国产量的整体上涨自然得益于科技和农业的发展。中国的谷类产量呈稳步攀升之势，除21世纪初有一次明显回落后，基本上以稳定速度增长。美国谷类产量的波动性要大一些，但整体涨势并未动摇。
新浪财经讯 北京时间10月31日下午消息，据世界银行收集数据，可得出如上的中美两国过去50年(1961-2010)历年谷类产量变化图。单位为公吨。本图统计的产量仅包括收获以获取干燥粮食的谷类，不包括用作干草的谷类，也不包括用于食用、饲养或储藏的未成熟收获物和用于放牧的谷类。
中美是世界上谷类产量最高的两个国家，两国产量的整体上涨自然得益于科技和农业的发展。中国的谷类产量呈稳步攀升之势，除21世纪初有一次明显回落后，基本上以稳定速度增长。美国谷类产量的波动性要大一些，但整体涨势并未动摇。
2003年以来中国的谷类产量每年都创新高，2010年的数据是4.98亿吨，也是历史最高纪录。美国的最高纪录出现在2009年，为4.19亿吨，近4年都维持在4亿吨以上。(立悟/编译)
http://economy.caijing.com.cn/2012-10-31/112246129.html
.读图：中美两国过去50年谷类产量
本文来源于新浪财经 2012年10月31日 21:37
中美是世界上谷类产量最高的两个国家，两国产量的整体上涨自然得益于科技和农业的发展。中国的谷类产量呈稳步攀升之势，除21世纪初有一次明显回落后，基本上以稳定速度增长。美国谷类产量的波动性要大一些，但整体涨势并未动摇。
新浪财经讯 北京时间10月31日下午消息，据世界银行收集数据，可得出如上的中美两国过去50年(1961-2010)历年谷类产量变化图。单位为公吨。本图统计的产量仅包括收获以获取干燥粮食的谷类，不包括用作干草的谷类，也不包括用于食用、饲养或储藏的未成熟收获物和用于放牧的谷类。
中美是世界上谷类产量最高的两个国家，两国产量的整体上涨自然得益于科技和农业的发展。中国的谷类产量呈稳步攀升之势，除21世纪初有一次明显回落后，基本上以稳定速度增长。美国谷类产量的波动性要大一些，但整体涨势并未动摇。
2003年以来中国的谷类产量每年都创新高，2010年的数据是4.98亿吨，也是历史最高纪录。美国的最高纪录出现在2009年，为4.19亿吨，近4年都维持在4亿吨以上。(立悟/编译)
http://economy.caijing.com.cn/2012-10-31/112246129.html
.
本文来源于新浪财经 2012年10月31日 21:37
中美是世界上谷类产量最高的两个国家，两国产量的整体上涨自然得益于科技和农业的发展。中国的谷类产量呈稳步攀升之势，除21世纪初有一次明显回落后，基本上以稳定速度增长。美国谷类产量的波动性要大一些，但整体涨势并未动摇。
新浪财经讯 北京时间10月31日下午消息，据世界银行收集数据，可得出如上的中美两国过去50年(1961-2010)历年谷类产量变化图。单位为公吨。本图统计的产量仅包括收获以获取干燥粮食的谷类，不包括用作干草的谷类，也不包括用于食用、饲养或储藏的未成熟收获物和用于放牧的谷类。
中美是世界上谷类产量最高的两个国家，两国产量的整体上涨自然得益于科技和农业的发展。中国的谷类产量呈稳步攀升之势，除21世纪初有一次明显回落后，基本上以稳定速度增长。美国谷类产量的波动性要大一些，但整体涨势并未动摇。
2003年以来中国的谷类产量每年都创新高，2010年的数据是4.98亿吨，也是历史最高纪录。美国的最高纪录出现在2009年，为4.19亿吨，近4年都维持在4亿吨以上。(立悟/编译)
http://economy.caijing.com.cn/2012-10-31/112246129.html
.读图：中美两国过去50年谷类产量
本文来源于新浪财经 2012年10月31日 21:37
中美是世界上谷类产量最高的两个国家，两国产量的整体上涨自然得益于科技和农业的发展。中国的谷类产量呈稳步攀升之势，除21世纪初有一次明显回落后，基本上以稳定速度增长。美国谷类产量的波动性要大一些，但整体涨势并未动摇。
新浪财经讯 北京时间10月31日下午消息，据世界银行收集数据，可得出如上的中美两国过去50年(1961-2010)历年谷类产量变化图。单位为公吨。本图统计的产量仅包括收获以获取干燥粮食的谷类，不包括用作干草的谷类，也不包括用于食用、饲养或储藏的未成熟收获物和用于放牧的谷类。
中美是世界上谷类产量最高的两个国家，两国产量的整体上涨自然得益于科技和农业的发展。中国的谷类产量呈稳步攀升之势，除21世纪初有一次明显回落后，基本上以稳定速度增长。美国谷类产量的波动性要大一些，但整体涨势并未动摇。
2003年以来中国的谷类产量每年都创新高，2010年的数据是4.98亿吨，也是历史最高纪录。美国的最高纪录出现在2009年，为4.19亿吨，近4年都维持在4亿吨以上。(立悟/编译)
http://economy.caijing.com.cn/2012-10-31/112246129.html
.
一部化肥的历史
不能光比谷类吧，玉米大豆的产量美国远远高于中国。另外谷物方面，美国是一年一季种植的，中国一年一般都是两季。美国其实是在保护地力，而且人为控制产量来达到控制全球粮食价格的目的。
报告，中国蔬菜产量是世界的一半，美国的蔬菜产量还不到中国一个省的量……类似的还有好多，因为饮食习惯的问题，balabalabala……
wtzoo 发表于 2012-11-1 09:33 ![]()
报告，中国蔬菜产量是世界的一半，美国的蔬菜产量还不到中国一个省的量……类似的还有好多，因为饮食习惯的 ...
我一直想找中国蔬菜产量、消费量并与世界对比的数据资料，没找到准确的
请指点哪里有
报告，中国蔬菜产量是世界的一半，美国的蔬菜产量还不到中国一个省的量……类似的还有好多，因为饮食习惯的 ...
我一直想找中国蔬菜产量、消费量并与世界对比的数据资料，没找到准确的
请指点哪里有
bluegod 发表于 2012-11-1 09:38 ![]()
我一直想找中国蔬菜产量、消费量并与世界对比的数据资料，没找到准确的
请指点哪里有
《世界农业》杂志
我一直想找中国蔬菜产量、消费量并与世界对比的数据资料，没找到准确的
请指点哪里有
《世界农业》杂志
魔术杨 发表于 2012-11-1 09:24 ![]()
不能光比谷类吧，玉米大豆的产量美国远远高于中国。另外谷物方面，美国是一年一季种植的，中国一年一般都是 ...
为什么美国只种一季总产量却与中国相当？难道美国耕地面积是中国的一倍？
不能光比谷类吧，玉米大豆的产量美国远远高于中国。另外谷物方面，美国是一年一季种植的，中国一年一般都是 ...
为什么美国只种一季总产量却与中国相当？难道美国耕地面积是中国的一倍？
不是说ＭＤ把粮食大量地投入到能源领域导致了前些年的全球粮食猛涨么？ＴＢ最大的问题是把大量的粮食投入到了酗酒业．一对不负责任的基友．
魔术杨 发表于 2012-11-1 09:24 ![]()
不能光比谷类吧，玉米大豆的产量美国远远高于中国。另外谷物方面，美国是一年一季种植的，中国一年一般都是 ...
MD那边一年一季可不是在保护什么地力，它的地理气候条件基本也就是一年一季，最好的农业环境还是在中国
不能光比谷类吧，玉米大豆的产量美国远远高于中国。另外谷物方面，美国是一年一季种植的，中国一年一般都是 ...
MD那边一年一季可不是在保护什么地力，它的地理气候条件基本也就是一年一季，最好的农业环境还是在中国
fatwildcat 发表于 2012-11-1 10:14 ![]()
MD那边一年一季可不是在保护什么地力，它的地理气候条件基本也就是一年一季，最好的农业环境还是在中国
阿三表示不服！
MD那边一年一季可不是在保护什么地力，它的地理气候条件基本也就是一年一季，最好的农业环境还是在中国
阿三表示不服！
fengkoufei 发表于 2012-10-31 20:11 ![]()
为什么美国只种一季总产量却与中国相当？难道美国耕地面积是中国的一倍？
美国的可耕地面积比中国要多
为什么美国只种一季总产量却与中国相当？难道美国耕地面积是中国的一倍？
美国的可耕地面积比中国要多
fengkoufei 发表于 2012-11-1 03:11![]()
魔术杨 发表于 2012-11-1 09:24
不能光比谷类吧，玉米大豆的产量美国远远高于中国。另外谷物方面，美国是一年一季种植的，中国一年一般都是 ...
为什么美国只种一季总产量...
你的语文应该去小学回回炉…来自: iPhone客户端
魔术杨 发表于 2012-11-1 09:24
不能光比谷类吧，玉米大豆的产量美国远远高于中国。另外谷物方面，美国是一年一季种植的，中国一年一般都是 ...
为什么美国只种一季总产量...
你的语文应该去小学回回炉…来自: iPhone客户端
longxia 发表于 2012-11-1 10:34 ![]()
阿三表示不服！
雨热不同步，无季节差异，一样没戏。
找黄金农业带最简单的办法就是南北纬30度附近找平原，而没天理的是这种地方世界其他各国加起来也不一定有TG家的多，更没天理的是TG家居然还有好几条东西走向的大江大河把在这些黄金带中穿过
阿三表示不服！
雨热不同步，无季节差异，一样没戏。
找黄金农业带最简单的办法就是南北纬30度附近找平原，而没天理的是这种地方世界其他各国加起来也不一定有TG家的多，更没天理的是TG家居然还有好几条东西走向的大江大河把在这些黄金带中穿过
pith 发表于 2012-11-1 10:37 ![]()
美国的可耕地面积比中国要多
何止多 。。。多很多
美国的可耕地面积比中国要多
何止多 。。。多很多
金坷垃果然好使
fatwildcat 发表于 2012-11-1 10:55 ![]()
雨热不同步，无季节差异，一样没戏。
找黄金农业带最简单的办法就是南北纬30度附近找平原，而没天理的 ...
这个给科普一下啊。要说雨热不同步还能理解，但是东西走向的大江大河对于产量有什么影响啊？
雨热不同步，无季节差异，一样没戏。
找黄金农业带最简单的办法就是南北纬30度附近找平原，而没天理的 ...
这个给科普一下啊。要说雨热不同步还能理解，但是东西走向的大江大河对于产量有什么影响啊？
mvmv2 发表于 2012-11-1 11:12 ![]()
这个给科普一下啊。要说雨热不同步还能理解，但是东西走向的大江大河对于产量有什么影响啊？
不愁灌溉。特别的，在河滩每年汛期带来上游大量泥沙，土质肥沃。河坝里每年收茄子时涨水。水退后种下春的蔬菜，冬天吃的沙萝卜之类的。
这个给科普一下啊。要说雨热不同步还能理解，但是东西走向的大江大河对于产量有什么影响啊？
不愁灌溉。特别的，在河滩每年汛期带来上游大量泥沙，土质肥沃。河坝里每年收茄子时涨水。水退后种下春的蔬菜，冬天吃的沙萝卜之类的。
一部化肥的历史
mvmv2 发表于 2012-11-1 11:12 ![]()
这个给科普一下啊。要说雨热不同步还能理解，但是东西走向的大江大河对于产量有什么影响啊？
南北纬30度附近往往有最适合农作物生长的光照和季节变化，加上季风带的作风，在部分地区形成了非常理想的降水条件（同时在也在部分地区形成大沙漠）。
河流和河谷都始得降水可以得到更为合理的运用，在非化肥时代，洪水的泛滥更是土壤养份的重要来源（而中国在这点上又很没天理的多了一条养份来源——沙尘暴）。
东西向河流自然是基本上流过的都是一个大致相同的纬度，即这条河流的流域在同一时间基本上都同属一个季节，河流的丰枯水期对流域内所有的农作物都是相同的。而河流带来的交通便利和同一季节变化又使人的因素得到最充分的发挥
这个给科普一下啊。要说雨热不同步还能理解，但是东西走向的大江大河对于产量有什么影响啊？
南北纬30度附近往往有最适合农作物生长的光照和季节变化，加上季风带的作风，在部分地区形成了非常理想的降水条件（同时在也在部分地区形成大沙漠）。
河流和河谷都始得降水可以得到更为合理的运用，在非化肥时代，洪水的泛滥更是土壤养份的重要来源（而中国在这点上又很没天理的多了一条养份来源——沙尘暴）。
东西向河流自然是基本上流过的都是一个大致相同的纬度，即这条河流的流域在同一时间基本上都同属一个季节，河流的丰枯水期对流域内所有的农作物都是相同的。而河流带来的交通便利和同一季节变化又使人的因素得到最充分的发挥
wtzoo 发表于 2012-11-1 09:40 ![]()
《世界农业》杂志
数据出处
http://faostat.fao.org/site/610/DesktopDefault.aspx?PageID=610
谷物人均消费(KG): 中国:152 印度:158 巴西:114 俄国:153 美国:111 日本:115
蔬菜人均消费(KG): 中国:270 印度:68 巴西:46 俄国:114 美国:127 日本:104
肉类人均消费(KG): 中国:54 印度:5 巴西:80 俄国:61 美国:123 日本:43
鸡蛋人均消费(KG): 中国:17 印度:1 巴西:7 俄国:14 美国:14 日本:19
水产人均消费(KG): 中国:26 印度:4 巴西:7 俄国:19 美国:24 日本:66
淡水鱼人均消费(KG): 中国:12 印度:2 巴西:3 俄国:4 美国:5 日本:5
牛奶人均消费(KG): 中国:30 印度:108 巴西:119 俄国:172 美国:254 日本:108
酒类人均消费(KG): 中国:38 印度:1 巴西:54 俄国:99 美国:98 日本:49
水果人均消费(KG): 中国:64 印度:37 巴西:109 俄国:71 美国:110 日本:54
日均食物总热量(KCAL): 中国:2980 印度:2472 巴西:3112 俄国:3376 美国:3748 日
本:2767
日均食物总蛋白质(g): 中国:89 印度:58 巴西:86 俄国:100 美国:113 日本:91
日均食物总脂肪(g): 中国:92 印度:53 巴西:108 俄国:94 美国:160 日本:86
谷物人均消费(KG):中国:152 发达国家:131 发展中国家: 156
蔬菜人均消费(KG):中国:270 发达国家:115 发展中国家:118
肉类人均消费(KG):中国:54 发达国家:80 发展中国家: 28
鸡蛋人均消费(KG):中国:17 发达国家:12 发展中国家: 7
海鱼人均消费(KG):中国:26 发达国家:23 发展中国家:13
淡水鱼人均消费(KG):中国:12 发达国家:2 发展中国家: 5
牛奶人均消费(KG):中国:30 发达国家:294 发展中国家: 81
酒类人均消费(KG):中国:38 发达国家:85 发展中国家:18
水果人均消费(KG):中国:64 发达国家:86 发展中国家: 55
日均食物总热量(KCAL):中国:2980 发达国家:3331 发展中国家: 2668
日均食物总蛋白质(g):中国:89 发达国家:101 发展中国家: 68
日均食物总脂肪(g):中国:92 发达国家:122 发展中国家: 68
国际粮农组织的数据应该还比较全面
《世界农业》杂志
数据出处
http://faostat.fao.org/site/610/DesktopDefault.aspx?PageID=610
谷物人均消费(KG): 中国:152 印度:158 巴西:114 俄国:153 美国:111 日本:115
蔬菜人均消费(KG): 中国:270 印度:68 巴西:46 俄国:114 美国:127 日本:104
肉类人均消费(KG): 中国:54 印度:5 巴西:80 俄国:61 美国:123 日本:43
鸡蛋人均消费(KG): 中国:17 印度:1 巴西:7 俄国:14 美国:14 日本:19
水产人均消费(KG): 中国:26 印度:4 巴西:7 俄国:19 美国:24 日本:66
淡水鱼人均消费(KG): 中国:12 印度:2 巴西:3 俄国:4 美国:5 日本:5
牛奶人均消费(KG): 中国:30 印度:108 巴西:119 俄国:172 美国:254 日本:108
酒类人均消费(KG): 中国:38 印度:1 巴西:54 俄国:99 美国:98 日本:49
水果人均消费(KG): 中国:64 印度:37 巴西:109 俄国:71 美国:110 日本:54
日均食物总热量(KCAL): 中国:2980 印度:2472 巴西:3112 俄国:3376 美国:3748 日
本:2767
日均食物总蛋白质(g): 中国:89 印度:58 巴西:86 俄国:100 美国:113 日本:91
日均食物总脂肪(g): 中国:92 印度:53 巴西:108 俄国:94 美国:160 日本:86
谷物人均消费(KG):中国:152 发达国家:131 发展中国家: 156
蔬菜人均消费(KG):中国:270 发达国家:115 发展中国家:118
肉类人均消费(KG):中国:54 发达国家:80 发展中国家: 28
鸡蛋人均消费(KG):中国:17 发达国家:12 发展中国家: 7
海鱼人均消费(KG):中国:26 发达国家:23 发展中国家:13
淡水鱼人均消费(KG):中国:12 发达国家:2 发展中国家: 5
牛奶人均消费(KG):中国:30 发达国家:294 发展中国家: 81
酒类人均消费(KG):中国:38 发达国家:85 发展中国家:18
水果人均消费(KG):中国:64 发达国家:86 发展中国家: 55
日均食物总热量(KCAL):中国:2980 发达国家:3331 发展中国家: 2668
日均食物总蛋白质(g):中国:89 发达国家:101 发展中国家: 68
日均食物总脂肪(g):中国:92 发达国家:122 发展中国家: 68
国际粮农组织的数据应该还比较全面
fatwildcat 发表于 2012-11-1 11:33 ![]()
南北纬30度附近往往有最适合农作物生长的光照和季节变化，加上季风带的作风，在部分地区形成了非常理想的 ...
歪个楼，有人提出，同一纬度下农作物同质化，没有交换价值。不同纬度的农作物有交换价值，但限于肩挑背扛牛车拉，成本高企使大众物品交换成为不可能，（奇葩“妃子笑”不考虑成本），我国因缺少南北走向的河流，商品经济始终没有发展起来。对比交换产生的利润驱动力，“重农抑商”政策实际功甚微。
南北纬30度附近往往有最适合农作物生长的光照和季节变化，加上季风带的作风，在部分地区形成了非常理想的 ...
歪个楼，有人提出，同一纬度下农作物同质化，没有交换价值。不同纬度的农作物有交换价值，但限于肩挑背扛牛车拉，成本高企使大众物品交换成为不可能，（奇葩“妃子笑”不考虑成本），我国因缺少南北走向的河流，商品经济始终没有发展起来。对比交换产生的利润驱动力，“重农抑商”政策实际功甚微。
fatwildcat 发表于 2012-11-1 11:33 ![]()
南北纬30度附近往往有最适合农作物生长的光照和季节变化，加上季风带的作风，在部分地区形成了非常理想的 ...
这样的理解也太牵强了。难道南北走向的就比东西走向差了？
南北纬30度附近往往有最适合农作物生长的光照和季节变化，加上季风带的作风，在部分地区形成了非常理想的 ...
这样的理解也太牵强了。难道南北走向的就比东西走向差了？
优布.特留尼希特 发表于 2012-11-1 10:14 ![]()
不是说ＭＤ把粮食大量地投入到能源领域导致了前些年的全球粮食猛涨么？ＴＢ最大的问题是把大量的粮食投入到 ...
粮食酿酒对粮食安全有正面作用，酿酒原料都是难以下咽的陈粮，废物利用，粮荒时关掉酒厂就是。当然MD用玉米做甲醇喂汽车也有同样功效。
不是说ＭＤ把粮食大量地投入到能源领域导致了前些年的全球粮食猛涨么？ＴＢ最大的问题是把大量的粮食投入到 ...
粮食酿酒对粮食安全有正面作用，酿酒原料都是难以下咽的陈粮，废物利用，粮荒时关掉酒厂就是。当然MD用玉米做甲醇喂汽车也有同样功效。
grandview 发表于 2012-11-1 11:59 ![]()
歪个楼，有人提出，同一纬度下农作物同质化，没有交换价值。不同纬度的农作物有交换价值，但限于肩挑背扛 ...
所以咱们的祖先才修了大运河嘛。
歪个楼，有人提出，同一纬度下农作物同质化，没有交换价值。不同纬度的农作物有交换价值，但限于肩挑背扛 ...
所以咱们的祖先才修了大运河嘛。
mvmv2 发表于 2012-11-1 12:01 ![]()
这样的理解也太牵强了。难道南北走向的就比东西走向差了？
河流还是平原形成的重要因素，没有东西向的大河流，压根就没有同纬度大平度
这样的理解也太牵强了。难道南北走向的就比东西走向差了？
河流还是平原形成的重要因素，没有东西向的大河流，压根就没有同纬度大平度
mmgm 发表于 2012-11-1 11:50 ![]()
数据出处
http://faostat.fao.org/site/610/DesktopDefault.aspx?PageID=610
国人喜欢吃鱼和蔬菜啊
数据出处
http://faostat.fao.org/site/610/DesktopDefault.aspx?PageID=610
国人喜欢吃鱼和蔬菜啊
数据出处
http://faostat.fao.org/site/610/DesktopDefault.aspx?PageID=610
O_o我擦。。。。三哥这是闹哪样～～平均都这么低。。。怎么活下来的。。。
http://faostat.fao.org/site/610/DesktopDefault.aspx?PageID=610
O_o我擦。。。。三哥这是闹哪样～～平均都这么低。。。怎么活下来的。。。
wtzoo 发表于 2012-11-1 09:33 ![]()
报告，中国蔬菜产量是世界的一半，美国的蔬菜产量还不到中国一个省的量……类似的还有好多，因为饮食习惯的 ...
从吃菜这个角度看，中国人在地球上根本就是另外一个品种：兔人
报告，中国蔬菜产量是世界的一半，美国的蔬菜产量还不到中国一个省的量……类似的还有好多，因为饮食习惯的 ...
从吃菜这个角度看，中国人在地球上根本就是另外一个品种：兔人
fengkoufei 发表于 2012-11-1 10:11 ![]()
为什么美国只种一季总产量却与中国相当？难道美国耕地面积是中国的一倍？
美国耕地远多于中国，而且人家化肥用得比中国少多了。不得不说北美大陆得天独厚啊，以后美帝就算不行了，拉上加拿大墨西哥往北美大陆一缩，照样日子过得有声有色
为什么美国只种一季总产量却与中国相当？难道美国耕地面积是中国的一倍？
美国耕地远多于中国，而且人家化肥用得比中国少多了。不得不说北美大陆得天独厚啊，以后美帝就算不行了，拉上加拿大墨西哥往北美大陆一缩，照样日子过得有声有色
fatwildcat 发表于 2012-11-1 10:14 ![]()
MD那边一年一季可不是在保护什么地力，它的地理气候条件基本也就是一年一季，最好的农业环境还是在中国
从粮食总产量和化肥使用量看，美国比中国强多了
MD那边一年一季可不是在保护什么地力，它的地理气候条件基本也就是一年一季，最好的农业环境还是在中国
从粮食总产量和化肥使用量看，美国比中国强多了
魔术杨 发表于 2012-11-1 15:54 ![]()
美国耕地远多于中国，而且人家化肥用得比中国少多了。不得不说北美大陆得天独厚啊，以后美帝就算不行了， ...
耕地是多一点，但整体相对偏北了一些，所以只能一年种一季，综合计算并不比TG家的好。关键还是人口少。你换它养活十亿人试试。
TG最大的问题是，身边的一大块好地让老毛子抢了，抢了就抢了吧，丫还不好好种，哎
美国耕地远多于中国，而且人家化肥用得比中国少多了。不得不说北美大陆得天独厚啊，以后美帝就算不行了， ...
耕地是多一点，但整体相对偏北了一些，所以只能一年种一季，综合计算并不比TG家的好。关键还是人口少。你换它养活十亿人试试。
TG最大的问题是，身边的一大块好地让老毛子抢了，抢了就抢了吧，丫还不好好种，哎
魔术杨 发表于 2012-11-1 09:24 ![]()
不能光比谷类吧，玉米大豆的产量美国远远高于中国。另外谷物方面，美国是一年一季种植的，中国一年一般都是 ...
国际上使用的谷类 grain ，包含禾本科主粮作物：小麦、稻谷、玉米、大麦等。不包含豆类、薯类；
中国的粮食产量包括五大项：小麦、稻谷、玉米、豆类（不包含作为蔬菜种植的菜豆、杂豆）、薯类（按照5：1把鲜薯折算为原粮，只统计马铃薯、红薯两种，不包含作为蔬菜种植的薯类，不包含木薯等杂薯）
世界粮农组织网站上有2011年各国的农产品数据。
不能光比谷类吧，玉米大豆的产量美国远远高于中国。另外谷物方面，美国是一年一季种植的，中国一年一般都是 ...
国际上使用的谷类 grain ，包含禾本科主粮作物：小麦、稻谷、玉米、大麦等。不包含豆类、薯类；
中国的粮食产量包括五大项：小麦、稻谷、玉米、豆类（不包含作为蔬菜种植的菜豆、杂豆）、薯类（按照5：1把鲜薯折算为原粮，只统计马铃薯、红薯两种，不包含作为蔬菜种植的薯类，不包含木薯等杂薯）
世界粮农组织网站上有2011年各国的农产品数据。
中国的谷类产量呈稳步攀升之势，除21世纪初有一次明显回落后，基本上以稳定速度增长。美国谷类产量的波动性要大一些，但整体涨势并未动摇。
看了楼主贴的图，中国在六、七十年代的不科学的农业集体化体制，严重阻碍了中国粮食增产。不然，中国的粮食生产曲线在图的左半边就不是这个样子，应该更翘更挺。
mmgm 发表于 2012-11-1 11:50 ![]()
数据出处
http://faostat.fao.org/site/610/DesktopDefault.aspx?PageID=610
毛子水果消费这么高？日本这么低？
数据出处
http://faostat.fao.org/site/610/DesktopDefault.aspx?PageID=610
毛子水果消费这么高？日本这么低？
fatwildcat 发表于 2012-11-1 16:02 ![]()
耕地是多一点，但整体相对偏北了一些，所以只能一年种一季，综合计算并不比TG家的好。关键还是人口少。你 ...
美国的土地养活30亿人都没问题。 美国土地可不是比中国多一点，是三倍！！ 洛基山脉到大西洋，除去阿巴齐亚山脉有些丘陵之外全部是平整的农田。
整个美国南部，一年两熟没有有任何问题。水热条件并不比中国南部差，年降雨在1000毫米以上，地下水丰富，灌溉很容易。得克萨斯大平原的生产条件比河南湖北还好，雨温条件很好而且是一望无际的平地。 这么好的地方居然主要是牧场！可见美国的农业潜力有多大。
耕地是多一点，但整体相对偏北了一些，所以只能一年种一季，综合计算并不比TG家的好。关键还是人口少。你 ...
美国的土地养活30亿人都没问题。 美国土地可不是比中国多一点，是三倍！！ 洛基山脉到大西洋，除去阿巴齐亚山脉有些丘陵之外全部是平整的农田。
整个美国南部，一年两熟没有有任何问题。水热条件并不比中国南部差，年降雨在1000毫米以上，地下水丰富，灌溉很容易。得克萨斯大平原的生产条件比河南湖北还好，雨温条件很好而且是一望无际的平地。 这么好的地方居然主要是牧场！可见美国的农业潜力有多大。
遥远7900 发表于 2012-11-1 16:34 ![]()
美国的土地养活30亿人都没问题。 美国土地可不是比中国多一点，是三倍！！ 洛基山脉到大西洋，除去阿巴齐 ...
养活三十亿人可不仅仅只是农田的问题，你得先让这些人住下，中国大把的可耕地就浪费在这方面了。
去看看地图，美国的南方是什么纬度，又有多大一块
美国的土地养活30亿人都没问题。 美国土地可不是比中国多一点，是三倍！！ 洛基山脉到大西洋，除去阿巴齐 ...
养活三十亿人可不仅仅只是农田的问题，你得先让这些人住下，中国大把的可耕地就浪费在这方面了。
去看看地图，美国的南方是什么纬度，又有多大一块
fatwildcat 发表于 2012-11-1 16:39 ![]()
养活三十亿人可不仅仅只是农田的问题，你得先让这些人住下，中国大把的可耕地就浪费在这方面了。
去看看 ...
如果说浪费土地，美国才叫浪费土地。 美国那种到处就一家人住的一两亩地的House，在中国占地都够一栋高层了。 美国城市如果都按照中国城市高密度布置，现有的城市面积都够30亿人住的。芝加哥城市建成区面积6000平方公里，人口只有400万。 上海市面积6300平方公里，建成区只有不到一半，人口却有2300万。也就是说城市密度差了十倍！！美国出去纽约的其他几大城市差不多都是这种情况。
美国纬度比中国高一些，基本上也是一个水平上的。但是中国因为靠近西伯利亚，除去华南之外，其他地区的积温是明显低于世界同纬度地区的。 哈尔滨的纬度和巴黎差不多，年积温差了多少？
而且美国面积小吗？实际控制面积比中国不小吧。而且没有中国只有三片算不上大的平原，长江以南都没有连片的平原。 美国中部和东部基本上是占了国土面积一半的一整块平原。
养活三十亿人可不仅仅只是农田的问题，你得先让这些人住下，中国大把的可耕地就浪费在这方面了。
去看看 ...
如果说浪费土地，美国才叫浪费土地。 美国那种到处就一家人住的一两亩地的House，在中国占地都够一栋高层了。 美国城市如果都按照中国城市高密度布置，现有的城市面积都够30亿人住的。芝加哥城市建成区面积6000平方公里，人口只有400万。 上海市面积6300平方公里，建成区只有不到一半，人口却有2300万。也就是说城市密度差了十倍！！美国出去纽约的其他几大城市差不多都是这种情况。
美国纬度比中国高一些，基本上也是一个水平上的。但是中国因为靠近西伯利亚，除去华南之外，其他地区的积温是明显低于世界同纬度地区的。 哈尔滨的纬度和巴黎差不多，年积温差了多少？
而且美国面积小吗？实际控制面积比中国不小吧。而且没有中国只有三片算不上大的平原，长江以南都没有连片的平原。 美国中部和东部基本上是占了国土面积一半的一整块平原。
遥远7900 发表于 2012-11-1 16:34 ![]()
美国的土地养活30亿人都没问题。 美国土地可不是比中国多一点，是三倍！！ 洛基山脉到大西洋，除去阿巴齐 ...
你那个美国土地比中国多三倍有问题，估计你是拿美国的农业用地面积（包括耕地、园地、牧场等）和中国的耕地面积在比了。要中综合计算农业用地的的话。中国的面积要比美国还大一点，少的只是耕地这部分。不过MD的牧场质量的确是要比TG的好一些
美国的土地养活30亿人都没问题。 美国土地可不是比中国多一点，是三倍！！ 洛基山脉到大西洋，除去阿巴齐 ...
你那个美国土地比中国多三倍有问题，估计你是拿美国的农业用地面积（包括耕地、园地、牧场等）和中国的耕地面积在比了。要中综合计算农业用地的的话。中国的面积要比美国还大一点，少的只是耕地这部分。不过MD的牧场质量的确是要比TG的好一些
遥远7900 发表于 2012-11-1 17:01 ![]()
如果说浪费土地，美国才叫浪费土地。 美国那种到处就一家人住的一两亩地的House，在中国占地都够一栋高层 ...
你要知道中国的城市化才50%，还有两倍于美国的人口在农村散居，加上较落后的小农经济模式，造成了大量的土地浪费。再说人又不是罐头，不是挤的下就完事的，还要消耗大量的其他用地。
MD整体比中国高了十多纬度。尤其在南方差别很大。中国的年积温虽低不少，可以农作物生长起作用的夏季气温却更高，10度以上的时间也足够长，冬天冷点没什么影响。而且纬度的高低还导致了一个关键因素——日照，高纬度的太阳还是差了点意思
中国长江以南的的平原虽然较碎却有河流联系成了整体，而且大量的低矮丘陵也种植了大量的经济作物。
还有，美国本土只有七百多万平方公里罢了。东部的阿巴拉契亚山脉也挺讨厌的
如果说浪费土地，美国才叫浪费土地。 美国那种到处就一家人住的一两亩地的House，在中国占地都够一栋高层 ...
你要知道中国的城市化才50%，还有两倍于美国的人口在农村散居，加上较落后的小农经济模式，造成了大量的土地浪费。再说人又不是罐头，不是挤的下就完事的，还要消耗大量的其他用地。
MD整体比中国高了十多纬度。尤其在南方差别很大。中国的年积温虽低不少，可以农作物生长起作用的夏季气温却更高，10度以上的时间也足够长，冬天冷点没什么影响。而且纬度的高低还导致了一个关键因素——日照，高纬度的太阳还是差了点意思
中国长江以南的的平原虽然较碎却有河流联系成了整体，而且大量的低矮丘陵也种植了大量的经济作物。
还有，美国本土只有七百多万平方公里罢了。东部的阿巴拉契亚山脉也挺讨厌的
fatwildcat 发表于 2012-11-1 17:05 ![]()
你那个美国土地比中国多三倍有问题，估计你是拿美国的农业用地面积（包括耕地、园地、牧场等）和中国的耕 ...
不是多三倍，是三倍。 相当于多两倍。
美国的可耕地（Arable Land)面积占国土面积18%， 中国是13%.美国Agricultural land面积占国土的44%。森林覆盖率是33%。 但是美国的所有牧场和相当部分森林是随时可以转化成农田的。降水和积温都不是问题。就好比缅因州100年前是个农业州，主要土地是耕地， 现在已经大部分被经济林覆盖了。 中国的继续开发可耕地的潜力很小。生态环境，降水和积温都不支持。
你那个美国土地比中国多三倍有问题，估计你是拿美国的农业用地面积（包括耕地、园地、牧场等）和中国的耕 ...
不是多三倍，是三倍。 相当于多两倍。
美国的可耕地（Arable Land)面积占国土面积18%， 中国是13%.美国Agricultural land面积占国土的44%。森林覆盖率是33%。 但是美国的所有牧场和相当部分森林是随时可以转化成农田的。降水和积温都不是问题。就好比缅因州100年前是个农业州，主要土地是耕地， 现在已经大部分被经济林覆盖了。 中国的继续开发可耕地的潜力很小。生态环境，降水和积温都不支持。