中美对打,还是拼产量

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 02:28:50
中国如果比美国的产量大,美国输,反之一样.

在近海,航母就是机场,对决的还是飞机,但在远海,想打败美国,航母不比他多,打不赢的.

所以美国11艘航母来中国近海,是找死.但在远海,航母作用就大不同中国如果比美国的产量大,美国输,反之一样.

在近海,航母就是机场,对决的还是飞机,但在远海,想打败美国,航母不比他多,打不赢的.

所以美国11艘航母来中国近海,是找死.但在远海,航母作用就大不同
楼主是来恶心我们的吗?
炮舰时代的理论了,这个时代,不对称作战是常态,打击手段太丰富了,大国交火,某次战斗的胜负很大程度看运气和指挥,比如米爹远洋航母附近恰巧有中国的两首潜艇,结果会很不同,整场战争的结果,看的是国家工业基础和国民韧性,反正就是对耗,看谁先撑不住,至于核战,那就没啥好说了,反正结果都差不多
同意楼主的观点,完全正确
楼主和4楼是什么关系,让我浮想联翩啊!
炮舰时代的理论了,这个时代,不对称作战是常态,打击手段太丰富了,大国交火,某次战斗的胜负很大程度看运 ...
战争的本质还是国民生产力和国民意志的对耗
圣马丁骑士 发表于 2015-4-5 08:45
战争的本质还是国民生产力和国民意志的对耗
不错,大国战争, 人民会变得非常非常重要,几乎就是决定因素。
局部战争不好说,如果是倾国力赌国运的死磕,天朝有信心耗死任何对手。
我们有技术成熟威力强大的人形兵器,人民币0.5元一个