产量

如果发生高烈度战争，飞机导弹和舰艇坦克等等的产量将成为决定胜负的关键因素之一。中国现有的相对水平比较高的装备，比如歼十、十一、第四代空空导弹、舰艇潜艇反舰导弹等等，似乎都存在产量不足的问题，尤其是空军。中国号称世界加工厂，但高端产品不但质量相对落后，而且解决了有无问题的还面临产量严重不足的问题。

这已经不是军工研制的问题，而是涉及整体工业基础和结构的问题。

以现在的产能，中国军工能支持台海战争的需要吗？坦克军车步枪应该没问题，但导弹、战机呢？

但是从另一个角度看，高科技武器的发展和主导地位使得任何一个国家都不可能维持持久的高消耗高科技战争，或者换言之，如果必须打持久高消耗的大战的话，战争初期后必然向低科技化转型。科索沃战争，美国和北约已经消耗了多年积累库存的大部分导弹和精确制导炸弹，而那只能算是一场中小规模的局部战争。如果科索沃的系统抵抗能力稍微强一点（多打下来几架飞机）、战争意志（尤其是持久战）强一点，美国和北约的选项随着时间的拖延将迅速减少。

那么，在战争向低科技化转型之后，相对廉价、产量高但仍然有效的武器就成为关键因素之一。“雷石”这一类型的武器就是一个可能的例子。如果发生高烈度战争，飞机导弹和舰艇坦克等等的产量将成为决定胜负的关键因素之一。中国现有的相对水平比较高的装备，比如歼十、十一、第四代空空导弹、舰艇潜艇反舰导弹等等，似乎都存在产量不足的问题，尤其是空军。中国号称世界加工厂，但高端产品不但质量相对落后，而且解决了有无问题的还面临产量严重不足的问题。

这已经不是军工研制的问题，而是涉及整体工业基础和结构的问题。

以现在的产能，中国军工能支持台海战争的需要吗？坦克军车步枪应该没问题，但导弹、战机呢？

但是从另一个角度看，高科技武器的发展和主导地位使得任何一个国家都不可能维持持久的高消耗高科技战争，或者换言之，如果必须打持久高消耗的大战的话，战争初期后必然向低科技化转型。科索沃战争，美国和北约已经消耗了多年积累库存的大部分导弹和精确制导炸弹，而那只能算是一场中小规模的局部战争。如果科索沃的系统抵抗能力稍微强一点（多打下来几架飞机）、战争意志（尤其是持久战）强一点，美国和北约的选项随着时间的拖延将迅速减少。

那么，在战争向低科技化转型之后，相对廉价、产量高但仍然有效的武器就成为关键因素之一。“雷石”这一类型的武器就是一个可能的例子。