超级军网宋明两代铁产量的考据
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:54:18
中国古代，矿冶业以宋明两代最为发达。
宋代对于铁的开采冶炼，由官府垄断经营。故而每年产铁的数量，统计起来较为精确。
其最高年产量，可参考以下图表。
图中显示了宋代铁产量的三个数字。
1 北宋皇佑年间为7241000斤。
这个数字在中国通史上也有明示。
（图片来源：《中国通史》范文澜）
中国古代，矿冶业以宋明两代最为发达。
宋代对于铁的开采冶炼，由官府垄断经营。故而每年产铁的数量，统计起来较为精确。
其最高年产量，可参考以下图表。
图中显示了宋代铁产量的三个数字。
1 北宋皇佑年间为7241000斤。
这个数字在中国通史上也有明示。
（图片来源：《中国通史》范文澜）
宋代对于铁的开采冶炼，由官府垄断经营。故而每年产铁的数量，统计起来较为精确。
其最高年产量，可参考以下图表。
图中显示了宋代铁产量的三个数字。
1 北宋皇佑年间为7241000斤。
这个数字在中国通史上也有明示。
（图片来源：《中国通史》范文澜）
中国古代，矿冶业以宋明两代最为发达。
宋代对于铁的开采冶炼，由官府垄断经营。故而每年产铁的数量，统计起来较为精确。
其最高年产量，可参考以下图表。
十四-十七世纪中国钢铁生产史01.jpg (143.15 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
图中显示了宋代铁产量的三个数字。
1 北宋皇佑年间为7241000斤。
这个数字在中国通史上也有明示。
IMG_9793.JPG (96.78 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
（图片来源：《中国通史》范文澜）
2012-11-20 02:20 上传
（图片来源：（《中国通史》范文澜）
（图片来源：（《中国通史》范文澜）
2012-11-20 02:33 上传
（图片来源《中国通史》范文澜）
所以，本人以北宋治平年间824万1千斤的产量为宋代最高铁产量为准。
（图片来源《中国通史》范文澜）
所以，本人以北宋治平年间824万1千斤的产量为宋代最高铁产量为准。
2012-11-20 02:51 上传
（图片来源《中国通史》范文澜）
这个数值，已经超越了北宋治平年间8241000斤这个最高纪录。
（图片来源《中国通史》范文澜）
这个数值，已经超越了北宋治平年间8241000斤这个最高纪录。
2012-11-20 03:07 上传
（图片来源：《中国通史》范文澜 ）
（图片来源：《中国通史》范文澜 ）
2012-11-20 03:12 上传
（图片来源《中国经济通史 第8卷 明代经济卷》）
（图片来源《中国经济通史 第8卷 明代经济卷》）
2012-11-20 03:17 上传
天顺年间山西阳城一个县，产铁量达750万到900万斤。相当于明初山西产铁量的七倍，超过了宣德九年全国民营产铁量的总和。
需要注意的是，天顺五年（1461年）距离嘉靖十年（1531年）还有70年。可想而知到嘉靖年间的产量。
（天顺为中国明朝第六个皇帝明英宗朱祁镇二次登基后的年号，相对于公元1457年至1464年，前后共八年。）
（图片来源《中国经济通史 第8卷 明代经济卷》）
天顺年间山西阳城一个县，产铁量达750万到900万斤。相当于明初山西产铁量的七倍，超过了宣德九年全国民营产铁量的总和。
需要注意的是，天顺五年（1461年）距离嘉靖十年（1531年）还有70年。可想而知到嘉靖年间的产量。
（天顺为中国明朝第六个皇帝明英宗朱祁镇二次登基后的年号，相对于公元1457年至1464年，前后共八年。）
经济通史明代05.jpg (73.27 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
（图片来源《中国经济通史 第8卷 明代经济卷》）
2012-11-20 03:34 上传
（图片来源 《中国经济通史 第8卷 明代经济卷》）
（图片来源 《中国经济通史 第8卷 明代经济卷》）
十四-十七世纪中国钢铁生产史同样的数字
（图片来源《十四-十七世纪中国钢铁生产史》黄启臣）
十四-十七世纪中国钢铁生产史同样的数字
十四-十七世纪中国钢铁生产史02.jpg (100.81 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
十四-十七世纪中国钢铁生产史03.jpg (43 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
十四-十七世纪中国钢铁生产史04.jpg (58.88 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
（图片来源《十四-十七世纪中国钢铁生产史》黄启臣）
明嘉靖以后，生铁产量达到45000吨，稳居世界首位。
（图片来源《十四-十七世纪中国钢铁生产史》）
明嘉靖以后，生铁产量达到45000吨，稳居世界首位。
十四-十七世纪中国钢铁生产史05.jpg (102.48 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
（图片来源《十四-十七世纪中国钢铁生产史》）
2012-11-20 04:13 上传
（图片来源《十四-十七世纪中国钢铁生产史》）
（图片来源《十四-十七世纪中国钢铁生产史》）
2012-11-20 04:29 上传
（图片来源 《中国封建社会经济史第五卷》）
故不予采纳。
（图片来源 《中国封建社会经济史第五卷》）
故不予采纳。
感谢楼主，正想了解这方面
是钢铁大国 不是钢铁强国
jakepoulking 发表于 2012-11-20 18:10 ![]()
是钢铁大国 不是钢铁强国
在当时来说，既是大国也是强国
是钢铁大国 不是钢铁强国
在当时来说，既是大国也是强国
中国通史。。
快雪时晴 发表于 2012-11-20 19:18 ![]()
在当时来说，既是大国也是强国
明代的钢铁质量可不咋地，刀剑差欧洲一大截
在当时来说，既是大国也是强国
明代的钢铁质量可不咋地，刀剑差欧洲一大截
才疏学浅啊
本菜看着很有压力
本菜看着很有压力02:14通宵达旦，呕心沥血
饱学之士，学富五车
通宵达旦，呕心沥血饱学之士，学富五车温暖手心的奶茶 发表于 2012-11-21 17:53 ![]()
02:14通宵达旦，呕心沥血饱学之士，学富五车
这帖子没写完呢，今晚有时间的话补上...
02:14通宵达旦，呕心沥血饱学之士，学富五车
这帖子没写完呢，今晚有时间的话补上...
明朝就可是以年产几万吨的生铁，而民国只能年产几万吨的钢。真不知道这几百年都干些什么去了。
jakepoulking 发表于 2012-11-20 22:00 ![]()
明代的钢铁质量可不咋地，刀剑差欧洲一大截
这倒是没听过，有何高见
明代的钢铁质量可不咋地，刀剑差欧洲一大截
这倒是没听过，有何高见
又长见识了
快雪时晴 发表于 2012-11-20 19:18 ![]()
在当时来说，既是大国也是强国
在广泛使用煤炭炼铁的情况下，对于铁的成品没有进一步的改进，所以是大国而不是强国。
在当时来说，既是大国也是强国
在广泛使用煤炭炼铁的情况下，对于铁的成品没有进一步的改进，所以是大国而不是强国。
黑心亲王 发表于 2012-11-28 10:00 ![]()
在广泛使用煤炭炼铁的情况下，对于铁的成品没有进一步的改进，所以是大国而不是强国。
自古以来，中国就更擅长扩大产量而不是提高质量。西方在扩大产量的时候，就不得不大幅度的提高工匠的人数。最终这帮家伙形成了一个手工业阶级出来，这是后话。
在广泛使用煤炭炼铁的情况下，对于铁的成品没有进一步的改进，所以是大国而不是强国。
自古以来，中国就更擅长扩大产量而不是提高质量。西方在扩大产量的时候，就不得不大幅度的提高工匠的人数。最终这帮家伙形成了一个手工业阶级出来，这是后话。
灰白那提斯 发表于 2012-11-24 13:08 ![]()
这倒是没听过，有何高见
总体质量确实不怎么样，东边的日本长期刀剑从质量就超过我们。当然产量要超过，估计要等八幡炼铁厂的诞生了。。。。
这倒是没听过，有何高见
总体质量确实不怎么样，东边的日本长期刀剑从质量就超过我们。当然产量要超过，估计要等八幡炼铁厂的诞生了。。。。
嗯，来个前言吧，谈谈为什么要以宋明二代为切入点，做比较呢？
东边日出西边雨 发表于 2012-12-8 22:49 ![]()
嗯，来个前言吧，谈谈为什么要以宋明二代为切入点，做比较呢？
看到这个帖子，一两句话解释不清，就写了一篇
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=461041
当然，还有一个原因，就是想纠正下很多人拔高宋代的商品经济和科技水平而贬低明代的观念。
嗯，来个前言吧，谈谈为什么要以宋明二代为切入点，做比较呢？
看到这个帖子，一两句话解释不清，就写了一篇
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=461041
当然，还有一个原因，就是想纠正下很多人拔高宋代的商品经济和科技水平而贬低明代的观念。
jakepoulking 发表于 2012-11-20 22:00 ![]()
明代的钢铁质量可不咋地，刀剑差欧洲一大截
但一旦发生了全面战争，那就是提前五百年重演苏德战争
明代的钢铁质量可不咋地，刀剑差欧洲一大截
但一旦发生了全面战争，那就是提前五百年重演苏德战争
红色俱乐部 发表于 2012-12-8 22:13 ![]()
总体质量确实不怎么样，东边的日本长期刀剑从质量就超过我们。当然产量要超过，估计要等八幡炼铁厂的诞生 ...
人家不是用煤冶铁啊
总体质量确实不怎么样，东边的日本长期刀剑从质量就超过我们。当然产量要超过，估计要等八幡炼铁厂的诞生 ...
人家不是用煤冶铁啊
cavaral 发表于 2012-12-8 23:38 ![]()
但一旦发生了全面战争，那就是提前五百年重演苏德战争
明代的动员效率可不如当时的欧洲，而且也没法发生全面战争
但一旦发生了全面战争，那就是提前五百年重演苏德战争
明代的动员效率可不如当时的欧洲，而且也没法发生全面战争
灰白那提斯 发表于 2012-12-9 11:15 ![]()
人家不是用煤冶铁啊
木炭制铁比煤质量好一些。毕竟可以选择一些木材。中国人早先也都是木炭的，煤出来的制铁质量差也肯定是知道。但是老祖宗认为比起质量而言，煤的低廉性更有优势。
人家不是用煤冶铁啊
木炭制铁比煤质量好一些。毕竟可以选择一些木材。中国人早先也都是木炭的，煤出来的制铁质量差也肯定是知道。但是老祖宗认为比起质量而言，煤的低廉性更有优势。
jakepoulking 发表于 2012-12-10 08:52 ![]()
明代的动员效率可不如当时的欧洲，而且也没法发生全面战争
16-17世纪欧洲的动员效率高那是不可能的，人家是靠雇佣军和准军事部队堆出来的。尤其是16世纪。苏格兰佣兵，德意志的方阵兵，还有黑衫军。都是有名的雇佣军，还有大名鼎鼎的瑞士兵。17世纪中期正规军改革的时候明朝都基本灭亡了。也就没什么可比性了
明代的动员效率可不如当时的欧洲，而且也没法发生全面战争
16-17世纪欧洲的动员效率高那是不可能的，人家是靠雇佣军和准军事部队堆出来的。尤其是16世纪。苏格兰佣兵，德意志的方阵兵，还有黑衫军。都是有名的雇佣军，还有大名鼎鼎的瑞士兵。17世纪中期正规军改革的时候明朝都基本灭亡了。也就没什么可比性了
红色俱乐部 发表于 2012-12-10 12:53 ![]()
木炭制铁比煤质量好一些。毕竟可以选择一些木材。中国人早先也都是木炭的，煤出来的制铁质量差也肯定是知 ...
所以，日本人不是用煤冶炼啊。不过听说宋朝就有用焦炭炼钢的。怕是产量很少啊。不过日本到质量只能说上品确实不错，可是日本到不少到便宜到只有500文，以至于200文的程度，这种价格怕是没那么好吧
木炭制铁比煤质量好一些。毕竟可以选择一些木材。中国人早先也都是木炭的，煤出来的制铁质量差也肯定是知 ...
所以，日本人不是用煤冶炼啊。不过听说宋朝就有用焦炭炼钢的。怕是产量很少啊。不过日本到质量只能说上品确实不错，可是日本到不少到便宜到只有500文，以至于200文的程度，这种价格怕是没那么好吧
楼上说的200文是中国价格，还是日本价格？日本价格的话，200文的购买力可大大高于中国的200文。没法对比的。