纽约时报：“BD小猫”成西方反俄新宠

http://www.guancha.cn/europe/2012_08_23_92685.shtml


从麦当娜到比约克，从高端的《纽约客》杂志到大众化的《每日邮报》，无数人都在为惹是生非的俄罗斯女子乐队“BD小猫”打气，谴责俄政府的残酷镇压。不过，外界的舆论压力未能阻止普京总统统治下的法庭以流氓罪将其判处两年徒刑。国际媒体已将该案件转化为克里姆林宫的一个污点。

西方热烈拥抱这几位女青年之际，仍有一些地方需要我们注意。BD小猫乐队信奉的哲学，无论是政治参与精神还是音乐热情，都被美国所利用，用来打击它的地缘政治对手。冷战结束二十年后，异议知识分子又沦为西方反俄话语的一枚棋子？

回到1970年代。当时，美国及其盟友根本不关心苏联的异议分子究竟在说些什么。只要他们反对克里姆林宫，美国就一概支持。难怪索尔仁尼琴后来发表批评美国的言论后，许多美国人感到震惊，他们觉得这位被美国拯救的苦难者被判了恩人，因为他们根本都还没读过他的书——“这家伙不是属于我们这边的吗？”

利用异议分子来对付俄国政权总会有种风险：不论他们看上去多么温顺，他们最终都是自由的灵魂，像蛇一样会反咬农夫一口。

那些推崇BD小猫乐队在大教堂表演的人，有没有看过她们的乐队成员托洛孔尼科娃2008年在莫斯科一家博物馆当中裸露、表演性高潮的场景（当时她身怀六甲）？那次表演是由另一个激进艺术团体“Voina”（俄语意为“战争”）搞出来的，据说目的是要展示俄罗斯人遭受政府凌辱的状态。“Voina”团体还曾经点火烧警车，在圣彼得堡吊桥上画色情涂鸦。

做出这种行为在任何一个国家都会遭到逮捕，不单单是“威权主义”的俄罗斯。但BD小猫和“Voina”改不了：一面是民主主义、反普京、女权主义，另一面则是煽动性的无政府主义、极端性开放和色情，两方面都体现在同一种人身上。

除非你对这一切都能坦然接受，以为在这件事情上显然他们是无辜的，责任全在政府（我强烈怀疑这一点，恐怕99%的BD小猫粉丝都无法接受），否则现在站出来支持他们就是纯粹的投机主义。

就像在苏联时期，如此无意识地、选择性地支持异见分子却拒绝接受他们的思想，不仅仅是虚伪的表现，还会使被支持者形象受损。

一名前苏联异见分子、现反普京阵营成员李莫诺夫对此感触颇深。当初他被逐出苏联，在纽约大受欢迎，但他很快发现人们喜欢的不是他们的政见，而是他们的反共产主义倾向。他只好去迎合人民，但是不久以后美国人又开始反对他。他总结道，“FBI逮捕激进的美国异见分子的手腕丝毫不亚于克格勃。”

媒体一窝蜂地支持BD小猫乐队，却对这些俄罗斯异见分子缺乏最基本的了解。有些媒体把此事描述为对于言论自由等基本民主规则的诉求。然而讽刺的是“言论自由”一词本身对于当事人来说是陌生的，BD小猫并不是渴望发言权的自由派，他们是自封的超现实主义者和未来学家，决心用激进甚至暴力的方式改变社会。

任何人只要跳出“反普京分子”的标签，认真审视BD小猫，就会发现这些年轻人鄙视资本主义的程度丝毫不亚于普京主义。他们的攻击目标不是俄罗斯的专制，而是整个亲资本的国家制度，这种制度同样适用于描述西方国家，包括那些一厢情愿的外国媒体集团，如默多克的新闻集团，甚至包括反普京反自由主义的商人和反腐败斗士纳瓦尔尼。欧美国家的BD小猫的粉丝们要明白他们的英雄斗士不只是要推翻普京，就算俄国成为一个主流的自由民主国家，他们也不会罢休。BD小猫的诉求不论对于俄罗斯或西方国家都同样恐怖、暴力：推翻父权社会、资本主义、宗教、传统道德、不平等和整个企业国家制度，追寻绝对的自由。我们应该支持勇敢的女性争取自由平等，但前提是，你是真心支持她们的理念。
http://www.guancha.cn/europe/2012_08_23_92685.shtml


从麦当娜到比约克，从高端的《纽约客》杂志到大众化的《每日邮报》，无数人都在为惹是生非的俄罗斯女子乐队“BD小猫”打气，谴责俄政府的残酷镇压。不过，外界的舆论压力未能阻止普京总统统治下的法庭以流氓罪将其判处两年徒刑。国际媒体已将该案件转化为克里姆林宫的一个污点。

西方热烈拥抱这几位女青年之际，仍有一些地方需要我们注意。BD小猫乐队信奉的哲学，无论是政治参与精神还是音乐热情，都被美国所利用，用来打击它的地缘政治对手。冷战结束二十年后，异议知识分子又沦为西方反俄话语的一枚棋子？

回到1970年代。当时，美国及其盟友根本不关心苏联的异议分子究竟在说些什么。只要他们反对克里姆林宫，美国就一概支持。难怪索尔仁尼琴后来发表批评美国的言论后，许多美国人感到震惊，他们觉得这位被美国拯救的苦难者被判了恩人，因为他们根本都还没读过他的书——“这家伙不是属于我们这边的吗？”

利用异议分子来对付俄国政权总会有种风险：不论他们看上去多么温顺，他们最终都是自由的灵魂，像蛇一样会反咬农夫一口。

那些推崇BD小猫乐队在大教堂表演的人，有没有看过她们的乐队成员托洛孔尼科娃2008年在莫斯科一家博物馆当中裸露、表演性高潮的场景（当时她身怀六甲）？那次表演是由另一个激进艺术团体“Voina”（俄语意为“战争”）搞出来的，据说目的是要展示俄罗斯人遭受政府凌辱的状态。“Voina”团体还曾经点火烧警车，在圣彼得堡吊桥上画色情涂鸦。

做出这种行为在任何一个国家都会遭到逮捕，不单单是“威权主义”的俄罗斯。但BD小猫和“Voina”改不了：一面是民主主义、反普京、女权主义，另一面则是煽动性的无政府主义、极端性开放和色情，两方面都体现在同一种人身上。

除非你对这一切都能坦然接受，以为在这件事情上显然他们是无辜的，责任全在政府（我强烈怀疑这一点，恐怕99%的BD小猫粉丝都无法接受），否则现在站出来支持他们就是纯粹的投机主义。

就像在苏联时期，如此无意识地、选择性地支持异见分子却拒绝接受他们的思想，不仅仅是虚伪的表现，还会使被支持者形象受损。

一名前苏联异见分子、现反普京阵营成员李莫诺夫对此感触颇深。当初他被逐出苏联，在纽约大受欢迎，但他很快发现人们喜欢的不是他们的政见，而是他们的反共产主义倾向。他只好去迎合人民，但是不久以后美国人又开始反对他。他总结道，“FBI逮捕激进的美国异见分子的手腕丝毫不亚于克格勃。”

媒体一窝蜂地支持BD小猫乐队，却对这些俄罗斯异见分子缺乏最基本的了解。有些媒体把此事描述为对于言论自由等基本民主规则的诉求。然而讽刺的是“言论自由”一词本身对于当事人来说是陌生的，BD小猫并不是渴望发言权的自由派，他们是自封的超现实主义者和未来学家，决心用激进甚至暴力的方式改变社会。

任何人只要跳出“反普京分子”的标签，认真审视BD小猫，就会发现这些年轻人鄙视资本主义的程度丝毫不亚于普京主义。他们的攻击目标不是俄罗斯的专制，而是整个亲资本的国家制度，这种制度同样适用于描述西方国家，包括那些一厢情愿的外国媒体集团，如默多克的新闻集团，甚至包括反普京反自由主义的商人和反腐败斗士纳瓦尔尼。欧美国家的BD小猫的粉丝们要明白他们的英雄斗士不只是要推翻普京，就算俄国成为一个主流的自由民主国家，他们也不会罢休。BD小猫的诉求不论对于俄罗斯或西方国家都同样恐怖、暴力：推翻父权社会、资本主义、宗教、传统道德、不平等和整个企业国家制度，追寻绝对的自由。我们应该支持勇敢的女性争取自由平等，但前提是，你是真心支持她们的理念。