超级军网对国产新形冲锋枪的批判！·
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 05:07:29
希望你没有贴去QBQ吧
为什么这样说！
严重受到MP5的心理影响，对枪来说你要用过才知道，不要纸上谈兵好不好（虽然我也没用过）
例如，此瞄准镜是反射式瞄准镜，装在那个位置在使用上并没有问题，只是美观问题。
再例如，根据零件图，此枪是包络式枪机，拉机柄在这个位置对震动影响也不大，而且这个拉机柄也不大。
再例如，根据零件图，此枪是包络式枪机，拉机柄在这个位置对震动影响也不大，而且这个拉机柄也不大。
至少我不认为瞄准镜的位置不对。
试过枪再评！
当年95的小握把..................
同样楼主
一,拉机柄在上方是否影响精度不好说,但我也很不喜欢,因为这样操作起来没有左侧的顺手.也许设计师想照顾一下左撇子,那不如设计成左右可换式的.
二,突角留着倒没什么不好.因为枪不是只给专家用的,实战中(特别是新兵)据枪姿式未必标准,而且为追求据枪平稳,左手常会不自觉地向护木前端伸,有个突角提醒一下有好处.关键是留着它没什么坏处.
三,楼主说的其它几条也涉及人机工程问题,只有亲手玩过才敢说角度和位置是否最佳,不一定非以MP5为标准.
楼主对MP5的热爱真是无限的啊.我也有同感.曾有幸亲手玩过这款名枪,它是我打过的精度最佳且操作最舒适的冲锋枪.
二,突角留着倒没什么不好.因为枪不是只给专家用的,实战中(特别是新兵)据枪姿式未必标准,而且为追求据枪平稳,左手常会不自觉地向护木前端伸,有个突角提醒一下有好处.关键是留着它没什么坏处.
三,楼主说的其它几条也涉及人机工程问题,只有亲手玩过才敢说角度和位置是否最佳,不一定非以MP5为标准.
楼主对MP5的热爱真是无限的啊.我也有同感.曾有幸亲手玩过这款名枪,它是我打过的精度最佳且操作最舒适的冲锋枪.
残次品！
高手讨论
拉机柄设计成在顶部也没什么问题，不会不顺手的。设计成左右互换的还麻烦。
单从美学角度来看，TMD MP5的确是极品！完美无缺！
试过枪再批判，不要纸上谈兵！
专家
期盼 DBOY 能够看见， 并发表一下看法。
对楼主的看法在下不敢苟同，到不是说我对新冲没有意见，我也对它有些看法， 也来说一说：
枪托：该枪和79冲在重量上是一个级别， 那么它的伸缩式枪托的强度值得怀疑， 能否承受的住连发时的后坐冲力不变形，从而影响精度。 MP5的全重可有3KG左右，其枪托是有分量的， 其PDW型（重量比较轻， 多重我忘了， 没时间翻书）用的就不是这种， 是右折叠型的，应该就有对伸缩式枪托强度的考虑 。从结构上看， 伸缩式枪托和枪的连接点是分成左右两个， 难免会造成受力不平衡， 影响射击精度。不知道我的担心是不是多余的， 但至少79研制的时候是都考虑过的， 最后选择了现在的折叠托式样。
另外，小握把和枪托还有些相互影响：小握把的后端上方的高度很低， 这样在枪托收起来时如果无依托射击， 手腕会碰到枪托。在这点上， 似乎新冲已经把枪托抵肩部的下方做了处理， 显得比较尖，呈 “V ”型， 而不是一般常见的 “ [] ” 型，以避免这种情况发生（希望不是我的眼睛看错了）。
因此， 提议重新设计枪托。
还有一个不知道是不是问题的问题：我记得双排供弹是比较有利的， 为什么新冲的弹匣是单排供弹？
对楼主的看法在下不敢苟同，到不是说我对新冲没有意见，我也对它有些看法， 也来说一说：
枪托：该枪和79冲在重量上是一个级别， 那么它的伸缩式枪托的强度值得怀疑， 能否承受的住连发时的后坐冲力不变形，从而影响精度。 MP5的全重可有3KG左右，其枪托是有分量的， 其PDW型（重量比较轻， 多重我忘了， 没时间翻书）用的就不是这种， 是右折叠型的，应该就有对伸缩式枪托强度的考虑 。从结构上看， 伸缩式枪托和枪的连接点是分成左右两个， 难免会造成受力不平衡， 影响射击精度。不知道我的担心是不是多余的， 但至少79研制的时候是都考虑过的， 最后选择了现在的折叠托式样。
另外，小握把和枪托还有些相互影响：小握把的后端上方的高度很低， 这样在枪托收起来时如果无依托射击， 手腕会碰到枪托。在这点上， 似乎新冲已经把枪托抵肩部的下方做了处理， 显得比较尖，呈 “V ”型， 而不是一般常见的 “ [] ” 型，以避免这种情况发生（希望不是我的眼睛看错了）。
因此， 提议重新设计枪托。
还有一个不知道是不是问题的问题：我记得双排供弹是比较有利的， 为什么新冲的弹匣是单排供弹？
Mp5就象一个发福的矮个头中年妇女，不过还好身才还算匀称。
楼主大哥，冒昧问一句，您打过枪吗？
跟不上潮流，样子也不好看
另外，小握把和枪托还有些相互影响：小握把的后端上方的高度很低， 这样在枪托收起来时如果无依托射击， 手腕会碰到枪托。
---------------
MP5就是这样,让人很不舒服
---------------
MP5就是这样,让人很不舒服
俺打枪都厌倦了，说句实话俺们的东东性能一般，外表普通，越用越无兴趣
以下是引用普通的人在2004-1-1 0:01:00的发言：
期盼 DBOY 能够看见， 并发表一下看法。
我已经发表了，你们啦，看贴不要光看开头，应该全部看完再回贴。
跑题了：
发言是怎么引用的 ？ 我不会啊， 谁教教我？
发言是怎么引用的 ？ 我不会啊， 谁教教我？
楼主说的握把太上的缺点我不同意。虽然我没有玩过真的MP5，但是我有全比例的仿真模型枪，我握着就觉得那个握把太下了，我们新冲的握把我觉得就不错，那样握枪的手就离枪的重心更近了，反应可能会更迅速。
以下是引用dboy在2003-12-30 20:23:00的发言：DBOY大哥，为什么这么说呢？因为我上不了QBQ，但我又很好奇，所以希望你能解说一下，拜托了！！！
希望你没有贴去QBQ吧
不如 mp5
以下是引用CCSP在2004-1-1 20:38:00的发言：
楼主说的握把太上的缺点我不同意。虽然我没有玩过真的MP5，但是我有全比例的仿真模型枪，我握着就觉得那个握把太下了，我们新冲的握把我觉得就不错，那样握枪的手就离枪的重心更近了，反应可能会更迅速。
我也有MP-5全比例的仿真模型枪，我认为MP-5的握把是很舒服的，握把应该和护木配合的好，我的确没打过枪，知识也不如大家，但我认为武器这东西还是越完美的好！DBOY兄，说瞄准镜是反射式瞄准镜，装在那个位置在使用上并没有问题，但我还认为太靠后了会影响射手的视野，就是说射手在瞄准时没很大的余光！
如果图中用的是我们的新冲，就会这样，我个认为是这样！
以下是引用qwe46在2004-1-2 16:18:00的发言：
如果图中用的是我们的新冲，就会这样，我个认为是这样！
这是腰际射击的姿式,此时握把角度大可能会稍舒服些,但抵肩射击时所握把角度小可能会稍舒服些.
其它我倒觉得这点微小差别问题不大,基本上在腕关节可转动范围内.
冲锋枪的指向性很好,短距对付突发事件时,握把角度对快速粗略瞄准影响较小.但如果换成手枪,我认为握把角度就要很讲究了.你得保证所握把和枪管夹角符合人手臂自然平伸的姿态,以便抬手之间枪管就有良好的指向性,这对应付突袭时的快速粗略射击十分重要.
没有研究过这些，不做评论，还是请DBOY来评论一下吧，也让我们都增长些知识
以下是引用qwe46在2004-1-2 16:02:00的发言：
我也有MP-5全比例的仿真模型枪，我认为MP-5的握把是很舒服的，握把应该和护木配合的好，我的确没打过枪，知识也不如大家，但我认为武器这东西还是越完美的好！DBOY兄，说瞄准镜是反射式瞄准镜，装在那个位置在使用上并没有问题，但我还认为太靠后了会影响射手的视野，就是说射手在瞄准时没很大的余光！
反射式瞄准镜不用担心余光问题，反正都是双目瞄准的。除非是像G36那个糟糕的红点，否则即使是一般的筒形反射镜近一点反而视场更宽。
以下是引用dboy在2003-12-30 23:24:00的发言：谁说位置在使用上没有问题。首先出瞳距离不够。而且衍射式全息瞄准镜本可以
例如，此瞄准镜是反射式瞄准镜，装在那个位置在使用上并没有问题，只是美观问题。
再例如，根据零件图，此枪是包络式枪机，拉机柄在这个位置对震动影响也不大，而且这个拉机柄也不大。
双眼快速瞄准。靠那么近怎么个快法？
拉机柄，也有问题（要拉机柄还要抬肘很高）！本人认为，ＭＰ－５的一拉机柄的设置已接近完美了。既然要学就学人家好的部分。不要既要学，又怕面子上过不去。讲难听一点是“做婊子又要立牌坊”。我就很佩服前苏联当年的勇气：当西方记者问苏联航天飞机设计者，为什么“暴风雪”号的外形和美国的航天飞机非常相似时。当时苏联设计师回答道：经过我们的计算，那是最家的气动外形。苏联设计师的勇气和对待科学真理的态度。http://image2.sina.com.cn/jc/pc/ ... _20030805171647.jpe[em04][em04]
[此贴子已经被作者于2004-1-2 22:25:01编辑过]
[此贴子已经被作者于2004-1-2 22:25:01编辑过]
[/quote]"衍射式全息瞄准镜"与传统瞄具的最大差别就是消除了传统机械瞄具的“虚光”
现象的影响。
为什么有着丰富的现代陆战经验“以色列”的“ＣＡＲＴ”的拉机柄还要借鉴“ＭＰ－５”呢？
[/quote]"衍射式全息瞄准镜"与传统瞄具的最大差别就是消除了传统机械瞄具的“虚光”
现象的影响。
为什么有着丰富的现代陆战经验“以色列”的“ＣＡＲＴ”的拉机柄还要借鉴“ＭＰ－５”呢？
这还是在研品，存在缺点可以改嘛，mp5也不是一出就处于我们现在看到的式样，也是不断改进的。如果什么都要向经典靠拢，那当年AK47比M14好多了，美国佬怎么不去仿而是造出M16？各国都有不同的战术应用，也有不同的观点，我们的观点不一定会跟其他国家一样。
但我认为G36的顶部拉机柄是杠杆式的，左右手好用，它的拉机柄也只比象AK47式的拉机柄高了那么一点点，这就是HK的高明之处！
[此贴子已经被作者于2004-1-3 17:23:58编辑过]
[此贴子已经被作者于2004-1-3 17:18:52编辑过]
看看QBQ上的行家评说握把的高度问题：
握把越高距离枪管轴线越近，手持射击时的冲量矩越小。注意俄罗斯90年代多种3kg以下的突击步枪
握把越高距离枪管轴线越近，手持射击时的冲量矩越小。注意俄罗斯90年代多种3kg以下的突击步枪