对“民主派”、“自由派”的彻底批判 zt

首先声明，若要批判本文，请先认真阅读。
<P>　　美国现在是最强大的国家国家，所以人们崇拜它，追随它。就象很多Fans崇拜歌星影星一样。这说明一个道理，人性深处喜爱崇尚美好强盛事物的心理。这种东西是自发的。但是，人们追究原因时，往往把强盛美好事物的一些现在表现出来的特征作为该事物强盛美好的原因。有时，人们甚至还把事物的结构作为理解事物强盛美好的所谓深刻原因。这种思维方式犹如基因决定论，只要基因优良、特别，那个人就会成为天才。而忽略了一个人后天发育过程中的营养、生活环境、教育经历等因素。这是一种静止、孤立、片面看问题的表现。这种思维方式的缺陷就是缺乏历史思维，没有把事物看作是一个动态、发展的过程，而只作解剖式的分析，把结构因素看作是事物形成的原因。这是不是另一种“结构主义”呢？事物发展是多种因素造成的，而不仅是一种因素。
<P>　　例如，现在人们因为美国是一个民主、自由、富强的国家，就认为美国的政治制度（例如三权分立、多党政治）、新闻自由、追求个性解放的人文精神是美国繁荣富强的原因，那就是把美国现在表现出来的特征当作其繁荣富强的原因，而不是认识到这些要素是由综合原因促成的繁荣富强美国的特征。这些要素究竟是导致美国繁荣富强的必要条件还只是促进因素？这都是值得研究的。因为，中国模式现正在世界兴起，如果有中国特色的崛起实现，那美国的三权分立制度就可以说不一定是一个大国繁荣富强的必要条件。就现在中国的发展趋势而言，如果没有中美大战，（中国在和平崛起，而中美大战是世界核战争），这种趋势很可能实现。有的人老在大谈国家危机论，什么三农腐败问题亡国，其根据就是中国古训“生于安乐，死于忧患”。古训大家都知道，但有的人就是要借用这种忧患意识，用多党制、新闻自由、三权分立来推翻共产党的领导。因为他们的单一的思维决定他们认为只要中国进行结构调整，中国就能走上自由、平等、博爱以及繁荣富强的道路，而这一切的前提就是推翻专制的共产党的统治。
<P>　　前面，我已经说过三权分立、新闻自由、多党制、追求个性解放的人文精神究竟是导致美国繁荣富强的必要条件还只是促进因素？这都是值得研究的一个问题。而那些所谓的“民主派”就已经把它当成一个国家走上自由、平等、博爱以及繁荣富强道路的必要条件或前提条件。
<P>　　我们现在来考察一下美国建国的历史，看这些要素是否是美国走上自由、平等、博爱以及繁荣富强道路的必要条件或前提条件。
<P>　　“五月花”号带着第一批开拓者（“开拓者”这个词具有文学浪漫主义的色彩，但是在政治经济学的考察中则充满暴力血惺）来到北美，受到印第安人的接待。但随后的两个多世纪里，北美印第安人在屠杀中丧失殆尽。1.5亿中的1/3黑人被成功运到包括北美在内的新大陆作奴隶。无论在美国内战前奴隶制是否阻碍北方资本主义经济的发展，但在之前的一个多世纪的无偿生产经营中为美国的腾飞奠定了雄厚的资本原始积累。中国社会主义发展缺乏这样的经历，所以只能靠工农业发展的剪刀差来实现这种积累，这就是大家关注的三农问题，不过美国奴隶制过去许久了，也就没有人来抨击它了。1775年，英国的殖民掠夺终于导致北美13殖民地的革命起义。我们来想，如果13殖民地经过改良，继续做英国殖民地，那不用流血，英国现在是否仍然强大。但13殖民地没有听信改良派，他们选折了革命起义。美国建国后，最初是三权分立的框架，但是仍然毫不留情的镇压了谢司起义。最初，妇女没有选举权直到19世纪后半叶，黑人是奴隶，被排除在考虑之外。黑人一直受歧视，3K党虐杀黑人而逍遥法外。建国初，财政部长汉密尔顿在经济上奉行国家干预经济贸易的保护主义措施，而不是贸易强国英国宣扬的世界贸易经济自由主义，使脆弱的国家民族工业得到扶持保护，奠定了国民经济的发展基础。在对外关系上，奉行脱离欧洲纷争埋头发展国内经济的孤立主义。建国后，除了4年的内战外，美国没有经历过更多的战争。建国后，美国西部南部领土的扩张，引来了饱受战乱之苦的数量巨大的欧洲移民，这些来自世界文明中心的人们，不仅带来了技术、资金，还有先进的科学文化理念。年轻的美国成为世界先进文化、技术、以及巨大资金的吸收地。然而，在人们印象中，美国的发展好象就是由于它是一个年轻的国家，人们有梦想，有干劲，有追求，个性自由发挥及至；但他们却忘了资金、技术以及人才，当然还有600万的黑人奴隶。没有战争的威胁，美国陆军在整个国家发展的黄金时期处于人数军费比较低的水平，同时没有军备竞赛。这一切都归公于美国两大洋的庇护。当然。还有美国人民的勤劳、自由的奋斗精神，即韦伯说的资本主义精神。但为什么没有这种所谓的资本主义精神的华人在东南亚闯出一片天来，并且主导当地经济命脉？此外，两次世界大战，美国本土安然无恙，还大发战争财，而中国在二战中不仅死了几千万人，国土作为战场，几成废墟。因此，美国成为战后老大，也就不难理解了。 </P>
<P>……续……</P>首先声明，若要批判本文，请先认真阅读。
<P>　　美国现在是最强大的国家国家，所以人们崇拜它，追随它。就象很多Fans崇拜歌星影星一样。这说明一个道理，人性深处喜爱崇尚美好强盛事物的心理。这种东西是自发的。但是，人们追究原因时，往往把强盛美好事物的一些现在表现出来的特征作为该事物强盛美好的原因。有时，人们甚至还把事物的结构作为理解事物强盛美好的所谓深刻原因。这种思维方式犹如基因决定论，只要基因优良、特别，那个人就会成为天才。而忽略了一个人后天发育过程中的营养、生活环境、教育经历等因素。这是一种静止、孤立、片面看问题的表现。这种思维方式的缺陷就是缺乏历史思维，没有把事物看作是一个动态、发展的过程，而只作解剖式的分析，把结构因素看作是事物形成的原因。这是不是另一种“结构主义”呢？事物发展是多种因素造成的，而不仅是一种因素。
<P>　　例如，现在人们因为美国是一个民主、自由、富强的国家，就认为美国的政治制度（例如三权分立、多党政治）、新闻自由、追求个性解放的人文精神是美国繁荣富强的原因，那就是把美国现在表现出来的特征当作其繁荣富强的原因，而不是认识到这些要素是由综合原因促成的繁荣富强美国的特征。这些要素究竟是导致美国繁荣富强的必要条件还只是促进因素？这都是值得研究的。因为，中国模式现正在世界兴起，如果有中国特色的崛起实现，那美国的三权分立制度就可以说不一定是一个大国繁荣富强的必要条件。就现在中国的发展趋势而言，如果没有中美大战，（中国在和平崛起，而中美大战是世界核战争），这种趋势很可能实现。有的人老在大谈国家危机论，什么三农腐败问题亡国，其根据就是中国古训“生于安乐，死于忧患”。古训大家都知道，但有的人就是要借用这种忧患意识，用多党制、新闻自由、三权分立来推翻共产党的领导。因为他们的单一的思维决定他们认为只要中国进行结构调整，中国就能走上自由、平等、博爱以及繁荣富强的道路，而这一切的前提就是推翻专制的共产党的统治。
<P>　　前面，我已经说过三权分立、新闻自由、多党制、追求个性解放的人文精神究竟是导致美国繁荣富强的必要条件还只是促进因素？这都是值得研究的一个问题。而那些所谓的“民主派”就已经把它当成一个国家走上自由、平等、博爱以及繁荣富强道路的必要条件或前提条件。
<P>　　我们现在来考察一下美国建国的历史，看这些要素是否是美国走上自由、平等、博爱以及繁荣富强道路的必要条件或前提条件。
<P>　　“五月花”号带着第一批开拓者（“开拓者”这个词具有文学浪漫主义的色彩，但是在政治经济学的考察中则充满暴力血惺）来到北美，受到印第安人的接待。但随后的两个多世纪里，北美印第安人在屠杀中丧失殆尽。1.5亿中的1/3黑人被成功运到包括北美在内的新大陆作奴隶。无论在美国内战前奴隶制是否阻碍北方资本主义经济的发展，但在之前的一个多世纪的无偿生产经营中为美国的腾飞奠定了雄厚的资本原始积累。中国社会主义发展缺乏这样的经历，所以只能靠工农业发展的剪刀差来实现这种积累，这就是大家关注的三农问题，不过美国奴隶制过去许久了，也就没有人来抨击它了。1775年，英国的殖民掠夺终于导致北美13殖民地的革命起义。我们来想，如果13殖民地经过改良，继续做英国殖民地，那不用流血，英国现在是否仍然强大。但13殖民地没有听信改良派，他们选折了革命起义。美国建国后，最初是三权分立的框架，但是仍然毫不留情的镇压了谢司起义。最初，妇女没有选举权直到19世纪后半叶，黑人是奴隶，被排除在考虑之外。黑人一直受歧视，3K党虐杀黑人而逍遥法外。建国初，财政部长汉密尔顿在经济上奉行国家干预经济贸易的保护主义措施，而不是贸易强国英国宣扬的世界贸易经济自由主义，使脆弱的国家民族工业得到扶持保护，奠定了国民经济的发展基础。在对外关系上，奉行脱离欧洲纷争埋头发展国内经济的孤立主义。建国后，除了4年的内战外，美国没有经历过更多的战争。建国后，美国西部南部领土的扩张，引来了饱受战乱之苦的数量巨大的欧洲移民，这些来自世界文明中心的人们，不仅带来了技术、资金，还有先进的科学文化理念。年轻的美国成为世界先进文化、技术、以及巨大资金的吸收地。然而，在人们印象中，美国的发展好象就是由于它是一个年轻的国家，人们有梦想，有干劲，有追求，个性自由发挥及至；但他们却忘了资金、技术以及人才，当然还有600万的黑人奴隶。没有战争的威胁，美国陆军在整个国家发展的黄金时期处于人数军费比较低的水平，同时没有军备竞赛。这一切都归公于美国两大洋的庇护。当然。还有美国人民的勤劳、自由的奋斗精神，即韦伯说的资本主义精神。但为什么没有这种所谓的资本主义精神的华人在东南亚闯出一片天来，并且主导当地经济命脉？此外，两次世界大战，美国本土安然无恙，还大发战争财，而中国在二战中不仅死了几千万人，国土作为战场，几成废墟。因此，美国成为战后老大，也就不难理解了。 </P>
<P>……续……</P>