[思想]陀思妥耶夫斯基《白痴》中对俄国＂自由派＂的一段 ...

这一个事实反映出我所说的俄国自由主义的全部实质。第一；自由主义是什么？
　　
　　如果一般他说，不就是对事物的现行秩序进行攻击（是有理的还是错误的，这是另一个问题）？不是这样吗？好！那么我说的事实是，俄国的自由主义不是攻击事物现行的秩序，而是攻击我们事物的本质，攻击事物本身，而不仅仅是光攻击秩序，不是攻击俄国的制度，而是攻击俄国本身。
　　
　　我说的自由派甚至发展到否走俄国本身，也就是恨自己的母亲，打自己的母亲。俄国每个不幸的不顺利的事实都会激起他们的嘲笑，甚至狂喜。他们仇恨民间习俗，俄国的历史，仇恨一切。
　　
　　如果要力他们辩解，那么也只能说他们不懂得自己在做什么，他们把对俄国的仇恨当作是最有成效的自由主义（噢，你们常会遇见我们的自由派，尽管有的人为他们鼓掌，可是，他们在本质上也许是最荒谬、最愚钝、最危险的保守派，而且他们自己还不知道这一点！）。
　　
　　还在不那么久以前，我们的有些自由派把这种对俄国的憎恨几乎当作是对祖国的真正热爱，并自夸说，他们比别人更好地理解什么是爱国；但是现在他们已经不那么遮遮掩掩，甚至对说‘爱国“的话都感到羞耻，连这样的概念都被当作有害的毫无意义的东西而取消和废除了。
　　
　　这个事实是确凿无误的，我坚信这一点……什么时候总得把真相完完全全、简单明了、毫不淹饰地讲出来；但是，与此同时这个事实无论何时何地、自古以来无论在哪一个民族中都是没有过，也没有发生过的，因而这个事实是偶然的，可能昙花一现，我同意这点。憎恨自己祖国的自由派，无论在什么地方都是不可能存在的。
　　
　　那么我们这里的这一切又做何解释呢？还是先前说过的，俄国的自由派目前还是非俄罗斯的自由派，依我看，没有别的解释。”这一个事实反映出我所说的俄国自由主义的全部实质。第一；自由主义是什么？
　　
　　如果一般他说，不就是对事物的现行秩序进行攻击（是有理的还是错误的，这是另一个问题）？不是这样吗？好！那么我说的事实是，俄国的自由主义不是攻击事物现行的秩序，而是攻击我们事物的本质，攻击事物本身，而不仅仅是光攻击秩序，不是攻击俄国的制度，而是攻击俄国本身。
　　
　　我说的自由派甚至发展到否走俄国本身，也就是恨自己的母亲，打自己的母亲。俄国每个不幸的不顺利的事实都会激起他们的嘲笑，甚至狂喜。他们仇恨民间习俗，俄国的历史，仇恨一切。
　　
　　如果要力他们辩解，那么也只能说他们不懂得自己在做什么，他们把对俄国的仇恨当作是最有成效的自由主义（噢，你们常会遇见我们的自由派，尽管有的人为他们鼓掌，可是，他们在本质上也许是最荒谬、最愚钝、最危险的保守派，而且他们自己还不知道这一点！）。
　　
　　还在不那么久以前，我们的有些自由派把这种对俄国的憎恨几乎当作是对祖国的真正热爱，并自夸说，他们比别人更好地理解什么是爱国；但是现在他们已经不那么遮遮掩掩，甚至对说‘爱国“的话都感到羞耻，连这样的概念都被当作有害的毫无意义的东西而取消和废除了。
　　
　　这个事实是确凿无误的，我坚信这一点……什么时候总得把真相完完全全、简单明了、毫不淹饰地讲出来；但是，与此同时这个事实无论何时何地、自古以来无论在哪一个民族中都是没有过，也没有发生过的，因而这个事实是偶然的，可能昙花一现，我同意这点。憎恨自己祖国的自由派，无论在什么地方都是不可能存在的。
　　
　　那么我们这里的这一切又做何解释呢？还是先前说过的，俄国的自由派目前还是非俄罗斯的自由派，依我看，没有别的解释。”