对反核分子谬论的批判

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/20 14:08:20

]]

原帖由 请你喝茶1 于 2007-8-7 09:44 发表
..............................................有病

看都不看完，难道没有病？

原帖由 xsxsxs123456 于 2007-8-7 09:45 发表

看都不看完，难道没有病？

我国有没有能力跟美国打核战（确保摧毁）？

有些家伙贬低陆基移动导弹生存能力，认为可以忽视。认为只有海基战略核潜艇生存能力才高。

其实这是扯淡。陆基移动导弹生存能力并不比海基战略核潜艇生存能力低。它同样很难发现。考虑到

陆基移动导弹具有的三防能力和我国陆地地势千变万化和腹地辽阔的现实，其几乎在第一核打击中根本不可能被摧毁。

核大棒一定要拿在手里，而不是锁在保险柜里:victory:

原帖由 请你喝茶1 于 2007-8-7 09:46 发表

我国有没有能力跟美国打核战（确保摧毁）？

有些家伙贬低陆基移动导弹生存能力，认为可以忽视。认为只有海基战略核潜艇生存能力才高。

其实这是扯淡。陆基移动导弹生存能力并不比海基战略核潜艇生存能力 ...

你以为发展陆基移动导弹的专家，脑袋象你一样？

原帖由 xsxsxs123456 于 2007-8-7 09:47 发表

你以为发展陆基移动导弹的专家，脑袋象你一样？

你仔细看看你的第一条,无时不刻在想着怎样挑起世界核大战,纯粹的脑子有病

原帖由 请你喝茶1 于 2007-8-7 09:49 发表

你仔细看看你的第一条,无时不刻在想着怎样挑起世界核大战,纯粹的脑子有病

有中文阅读能力吗？我们要这个能力，就表明我们要“怎样挑起世界核大战”吗？

小学不及格的人，不要乱回。

必要时，为尽快结束战争，战术核武还是要用！

核大棒在手不错。可整天叫着核大战就纯属有病了。

原帖由 xsxsxs123456 于 2007-8-7 09:52 发表

有中文阅读能力吗？我们要这个能力，就表明我们要“怎样挑起世界核大战”吗？

小学不及格的人，不要乱回。

呵呵,开题就是如何首先使用原子弹攻击美国,这还不是挑起世界核大战???也不知道是谁的小学不及格,去找你小学语文老师把你的学费要回来吧,都浪费了;P

第一条，主要是表明我们要使用核武力捍卫我们核心利益（台湾）去反击干涉者的思路问题。

如果我们不表明，我们为了台湾，可以和美国打核战的话，那么我们的核威慑就失效了。

]]

原帖由 请你喝茶1 于 2007-8-7 10:04 发表

让大家再仔细看一下你的第一条

“美国不与中国打核战，因为他们打常规战争就可以取胜。中国当然应该和美国打核战，因为常规战场不可能击败美国，按照人家的战争套路来，还不输？我们能让他们困住中国图谋得 ...