超级军网请教老话题：说FC-1是2代机的理由是什么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:16:36
<p>在本论坛看到有不少人认为FC-1是二代或二代半，我想请教一下，这么说的理由是什么？</p><p>1、从作战能力看，FC-1可以打中距弹，十之八九具有多目标攻击能力，并且可能具备精确对地攻击能力。</p><p>2、从气动外形看，它是放宽静余度设计，具有大边条，甚至有十分前卫的DSI进气道。</p><p>3、从航电看，采用电传操作，坐舱看起来比F-16C更先进。</p><p>4、发动机要优于米格29，后者该是三代机吧？</p><p>我能想到唯一的理由是，它有歼7的血统。但如果把FC-1的外形、坐舱的照片给一个不认识它的外国航空专家、资深军迷或菜鸟军迷看，问他们这是不是米格21的改进型，他们会怎么说？</p><p>实在想不出来，为什么说FC-1是二代机了。能给个理由吗？或者最大的理由是，它打了个“Made in China”的标签？</p><p>在本论坛看到有不少人认为FC-1是二代或二代半，我想请教一下，这么说的理由是什么？</p><p>1、从作战能力看，FC-1可以打中距弹，十之八九具有多目标攻击能力，并且可能具备精确对地攻击能力。</p><p>2、从气动外形看，它是放宽静余度设计，具有大边条，甚至有十分前卫的DSI进气道。</p><p>3、从航电看，采用电传操作，坐舱看起来比F-16C更先进。</p><p>4、发动机要优于米格29，后者该是三代机吧？</p><p>我能想到唯一的理由是，它有歼7的血统。但如果把FC-1的外形、坐舱的照片给一个不认识它的外国航空专家、资深军迷或菜鸟军迷看，问他们这是不是米格21的改进型，他们会怎么说？</p><p>实在想不出来，为什么说FC-1是二代机了。能给个理由吗？或者最大的理由是，它打了个“Made in China”的标签？</p>
没别的,在他们眼里就因为是中国造,或者说体制问题.
是骨子里的BKC
无他，缺乏自信的表现而已
切~~在某些人眼里中国制造的东西差还需要理由吗
我们的飞机都是比较破的啊，象1代的FC－1、J-8F、FBC-1A、H-6，第二代的J-10、SU-27/J-11、SU-30。。。。唉！太可怜啦，看看对岸的WW、RB还有南面的YD，哇 人家可都是三代以上的飞机啊！ 所以我们要加大经费造飞机，努力把自己的飞机全换成研发中的三代...不然人家派几架四代的F-16/F-15就把我们全空军搞定了！强烈要求胡G把空军装备采购费上仰个100％ －－－－－ 一位空前伟大的惊天地泣鬼神的‘WW威胁论’‘RB威胁论’‘YD威胁论’者！ [em01]
<p>没别的,因为是中国造.~~~~</p><p> </p>[em01][em03]
<p>外来的和尚会念经。。。。（狗屁理论哦）</p><p>老实说好象电子设备之类简单了点。主要是对外出口</p>
<p>航程短了点，这个方面跟3代机有差距</p>
主要还是因为缺少放宽静稳定设计和四余度电传操纵系统.不知道现在有没有,以前杨所长说是没有的.
管他二代机三代机，能击落对方的机机就是好机机
Mig29的航程更短。
这上面除了10楼的说法比较正确，其他全部胡说八道，FC-1不算完整的三代机的根本原因：<font size="4">在于其为了成本考虑，没用采用完整的数控线传，而只是部分数控线传，据说即使是04号上也是如此，否则成本太高。</font>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>abcbuzhiming</i>在2006-3-1 12:27:00的发言：</b><br/>这上面除了10楼的说法比较正确，其他全部胡说八道，FC-1不算完整的三代机的根本原因：<font size="4">在于其为了成本考虑，没用采用完整的数控线传，而只是部分数控线传，据说即使是04号上也是如此，否则成本太高。</font></div><p></p>[em17][em17]
<p>MIG-29早期还是机械操纵，不照样被称为三代么。</p><p>FC-1被称为二代半主要是因为其飞行性能比典型的三代机如F-16还是差距。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>小飞猪</i>在2006-3-1 12:43:00的发言：</b><br/><p>MIG-29早期还是机械操纵，不照样被称为三代么。</p><p>FC-1被称为二代半主要是因为其飞行性能比典型的三代机如F-16还是差距。</p></div><p>应该比幻影2000好吧<亚音速>~~ </p><p> </p>[em01][em01]
[此贴子已经被作者于2006-3-1 17:57:17编辑过]
基本上准三代机
<div class="quote"><b>以下是引用<i>zhgf-2000</i>在2006-3-1 13:05:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>小飞猪</i>在2006-3-1 12:43:00的发言：</b><br/><p>MIG-29早期还是机械操纵，不照样被称为三代么。</p><p>FC-1被称为二代半主要是因为其飞行性能比典型的三代机如F-16还是差距。</p></div><p>应该比幻影2000好吧<亚音速>~~ </p><p> </p>[em01][em01]</div><p></p><p>亚音速一样没得比，除非你认为idf亚音速也比2000强。</p><p>一提起idf，论坛里一片唱衰。提起fc-1又是神勇无敌了</p><p>fc-1能够达到idf的水平都悬</p><p> </p>
有人称是2.99代
<div class="quote"><b>以下是引用<i>heavyer</i>在2006-3-1 19:42:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>zhgf-2000</i>在2006-3-1 13:05:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>小飞猪</i>在2006-3-1 12:43:00的发言：</b><br/><p>MIG-29早期还是机械操纵，不照样被称为三代么。</p><p>FC-1被称为二代半主要是因为其飞行性能比典型的三代机如F-16还是差距。</p></div><p>应该比幻影2000好吧<亚音速>~~ </p><p> </p>[em01][em01]</div><p></p><p>亚音速一样没得比，除非你认为idf亚音速也比2000强。</p><p>一提起idf，论坛里一片唱衰。提起fc-1又是神勇无敌了</p><p>fc-1能够达到idf的水平都悬</p><p> </p></div><p>神勇啊！～～</p>
我想应该是指作战效能吧！所谓三代机并没有一个真正的各国公认的详细标准，所谓的三代主要是以西方国家特别是美国的装备情况为标准，更直白的说按美国海、空军战机的服/退役进程F-16、F-18、F-15、F-14的确就是第三“代”战机。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>小飞猪</i>在2006-3-1 12:43:00的发言：</b><br/><p>MIG-29早期还是机械操纵，不照样被称为三代么。</p><p>FC-1被称为二代半主要是因为其飞行性能比典型的三代机如F-16还是差距。</p></div><p>飞猪老大，能够比木刀A飞行性能好的三代飞机不多吧？</p>[em04][em04]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>abcbuzhiming</i>在2006-3-1 12:27:00的发言：</b><br/>这上面除了10楼的说法比较正确，其他全部胡说八道，FC-1不算完整的三代机的根本原因：<font size="4">在于其为了成本考虑，没用采用完整的数控线传，而只是部分数控线传，据说即使是04号上也是如此，否则成本太高。</font></div><p>听到更搞笑说法！那怎么解释最初还是用液压操控的米格29？最初的F14跟F15也只是“控制增稳”系统；是不是也不是“完整的三代机”了？</p>
长见识啊！！！！！！！！！！！
<p>谦虚点好,东西够干就好,就算说咱是-1代也没关系</p><p>另怕中国威胁论</p>
关键在好用，不管白猫黑猫，，是吧？
的确算2代，你看它能比得上哪个3代机了
说发财是2代半比较准确.
一派胡言，三代机里水平参差不齐，各有高下。发财被视为2代或者2代半，多半是主观因素使然，毕竟当初设计时将其与歼-7捆在一起，“成分”不好啊[em11]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>苏联兵</i>在2006-3-8 3:28:00的发言：</b><br/>一派胡言，三代机里水平参差不齐，各有高下。发财被视为2代或者2代半，多半是主观因素使然，毕竟当初设计时将其与歼-7捆在一起，“成分”不好啊[em11]</div><p>谢谢！！正因为“成分”如此等等，成飞才改“超7”叫“枭龙”~~~ </p><p></p>[em01][em01]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>苏联兵</i>在2006-3-8 3:28:00的发言：</b><br/>一派胡言，三代机里水平参差不齐，各有高下。发财被视为2代或者2代半，多半是主观因素使然，毕竟当初设计时将其与歼-7捆在一起，“成分”不好啊[em11]</div><p>谢谢，正因为“成分”如此等等，成飞才把“超7”改叫“枭龙“~~~ </p><p></p><p></p>[em01][em01]