超级军网中国的轻武器设计思想，应该与时俱进了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:27:40
以前的设计思想，是准备打大规模的国土防御战。所谓打人民战争，把敌人（其实都明白是指谁）放进来，长期战争。这样的作战想定，就要求轻武器成本低（便于大量装备），工艺要求简单（战时小作坊都可以生产），对使用者的要求低（训练短上手快），对保养的要求也低，至于精度、寿命啥的，能省就省了吧。所以，我们看到的轻武器设计和生产厂家，他们的工艺、装备、实验水平，甚至还不如沿海地区的民营机械加工企业。做出来的枪械，和西方同类产品相比，就算一个枪盲，也能分辨出来哪个是国产的，哪个是外国的。
基本上,我军目前大量装备的武器，就是以这种思路设计的。
但是，现在的国际政治环境已经与以往大不相同。早就提出了高技术局部战争。全面战争、人民战争，已经不可能出现。在这种情况下，轻武器的设计思想，应该有全面的转变。不能说全面学习西方，好歹要适应现在作战对象想定和战术要求。
以前的设计思想，是准备打大规模的国土防御战。所谓打人民战争，把敌人（其实都明白是指谁）放进来，长期战争。这样的作战想定，就要求轻武器成本低（便于大量装备），工艺要求简单（战时小作坊都可以生产），对使用者的要求低（训练短上手快），对保养的要求也低，至于精度、寿命啥的，能省就省了吧。所以，我们看到的轻武器设计和生产厂家，他们的工艺、装备、实验水平，甚至还不如沿海地区的民营机械加工企业。做出来的枪械，和西方同类产品相比，就算一个枪盲，也能分辨出来哪个是国产的，哪个是外国的。
基本上,我军目前大量装备的武器，就是以这种思路设计的。
但是，现在的国际政治环境已经与以往大不相同。早就提出了高技术局部战争。全面战争、人民战争，已经不可能出现。在这种情况下，轻武器的设计思想，应该有全面的转变。不能说全面学习西方，好歹要适应现在作战对象想定和战术要求。
基本上,我军目前大量装备的武器，就是以这种思路设计的。
但是，现在的国际政治环境已经与以往大不相同。早就提出了高技术局部战争。全面战争、人民战争，已经不可能出现。在这种情况下，轻武器的设计思想，应该有全面的转变。不能说全面学习西方，好歹要适应现在作战对象想定和战术要求。
以前的设计思想，是准备打大规模的国土防御战。所谓打人民战争，把敌人（其实都明白是指谁）放进来，长期战争。这样的作战想定，就要求轻武器成本低（便于大量装备），工艺要求简单（战时小作坊都可以生产），对使用者的要求低（训练短上手快），对保养的要求也低，至于精度、寿命啥的，能省就省了吧。所以，我们看到的轻武器设计和生产厂家，他们的工艺、装备、实验水平，甚至还不如沿海地区的民营机械加工企业。做出来的枪械，和西方同类产品相比，就算一个枪盲，也能分辨出来哪个是国产的，哪个是外国的。
基本上,我军目前大量装备的武器，就是以这种思路设计的。
但是，现在的国际政治环境已经与以往大不相同。早就提出了高技术局部战争。全面战争、人民战争，已经不可能出现。在这种情况下，轻武器的设计思想，应该有全面的转变。不能说全面学习西方，好歹要适应现在作战对象想定和战术要求。
中国奉行防御型战略，近期内，轻武器只要比呆湾省和周边国家稍好即可；有抗美援朝、抗美援越的殷鉴在前，可以料定美国陆军不敢亲身登场。
军事科研经费投入主要保障“杀手锏”武器的研制，这是对军人和国民安全最稳妥的保护。
未来“杀手锏”武器有了较大优势之后，轻武器很容易跟进的。
中国奉行防御型战略，近期内，轻武器只要比呆湾省和周边国家稍好即可；有抗美援朝、抗美援越的殷鉴在前，可以料定美国陆军不敢亲身登场。
军事科研经费投入主要保障“杀手锏”武器的研制，这是对军人和国民安全最稳妥的保护。
未来“杀手锏”武器有了较大优势之后，轻武器很容易跟进的。
xlfz 发表于 2016-8-27 10:03
中国奉行防御型战略，近期内，轻武器只要比呆湾省和周边国家稍好即可；有抗美援朝、抗美援越的殷鉴在前，可 ...
找了一堆不是理由的理由，难道现在的95研制不要钱？生产不要钱？ 本来能做好的事情，因为好大喜功 片面的追求中国特色和各种世界第一
中国奉行防御型战略，近期内，轻武器只要比呆湾省和周边国家稍好即可；有抗美援朝、抗美援越的殷鉴在前，可 ...
找了一堆不是理由的理由，难道现在的95研制不要钱？生产不要钱？ 本来能做好的事情，因为好大喜功 片面的追求中国特色和各种世界第一
真以为95能小作坊出来啊。。。。。
现在全是精锻管 你小作坊给我锻一个出来。。。。。
思想确实跟不上了 但楼主没黑到点上
现在全是精锻管 你小作坊给我锻一个出来。。。。。
思想确实跟不上了 但楼主没黑到点上
还停留在士兵跟轻武器都是消耗品的世界大战思想上。。。。。。
☆龙骑兵☆ 发表于 2016-8-27 10:24
找了一堆不是理由的理由，难道现在的95研制不要钱？生产不要钱？ 本来能做好的事情，因为好大喜功 片面的 ...
近期内轻武器肯定不是投资重点，只能给点小钱维持队伍不断线。
所谓“本来能做好们事情”，国内已经做得比呆湾省和周边国家好了，未来可能更好，但目前不能一步登天，要知道60年前还是农业国。
☆龙骑兵☆ 发表于 2016-8-27 10:24
找了一堆不是理由的理由，难道现在的95研制不要钱？生产不要钱？ 本来能做好的事情，因为好大喜功 片面的 ...
近期内轻武器肯定不是投资重点，只能给点小钱维持队伍不断线。
所谓“本来能做好们事情”，国内已经做得比呆湾省和周边国家好了，未来可能更好，但目前不能一步登天，要知道60年前还是农业国。
成本低，工艺简单，上手快，保养容易，在这四条的基础上满足了用户的要求，这是个大大的好产品哇！！！！
xlfz 发表于 2016-8-27 13:12
近期内轻武器肯定不是投资重点，只能给点小钱维持队伍不断线。
所谓“本来能做好们事情”，国内已 ...
至少领导的态度开始重视了 例如新一代步枪目前处于原理设计阶段 再过个二三年出样品
任何国家投资的重点都不在轻武器 但不像中国之前搞的那样 完全的放任不顾
近期内轻武器肯定不是投资重点，只能给点小钱维持队伍不断线。
所谓“本来能做好们事情”，国内已 ...
至少领导的态度开始重视了 例如新一代步枪目前处于原理设计阶段 再过个二三年出样品
任何国家投资的重点都不在轻武器 但不像中国之前搞的那样 完全的放任不顾
也不看看95年是什么时候，那时候穷成什么样子了。
95在当年也算超前了吧
会喷火的AK 发表于 2016-8-27 11:19
真以为95能小作坊出来啊。。。。。
现在全是精锻管 你小作坊给我锻一个出来。。。。。
95全是精锻膛线？不玩顶冲了？
真以为95能小作坊出来啊。。。。。
现在全是精锻管 你小作坊给我锻一个出来。。。。。
95全是精锻膛线？不玩顶冲了？
会喷火的AK 发表于 2016-8-27 11:19
真以为95能小作坊出来啊。。。。。
现在全是精锻管 你小作坊给我锻一个出来。。。。。
缅甸军阀都能生产81，生产个95不是什么难事。
真以为95能小作坊出来啊。。。。。
现在全是精锻管 你小作坊给我锻一个出来。。。。。
缅甸军阀都能生产81，生产个95不是什么难事。
oo0o2 发表于 2016-8-28 11:46
缅甸军阀都能生产81，生产个95不是什么难事。
是“生产”81还是“拼装”81有很大区别
缅甸军阀都能生产81，生产个95不是什么难事。
是“生产”81还是“拼装”81有很大区别
繁体人生1 发表于 2016-8-28 12:00
是“生产”81还是“拼装”81有很大区别
不是他们自己加工的81-麽？
是“生产”81还是“拼装”81有很大区别
不是他们自己加工的81-麽？
不是他们自己加工的81-麽？
合格质量的81小作坊是做不出来的，稳定的钢材供应就做不到
合格质量的81小作坊是做不出来的，稳定的钢材供应就做不到