帅应该成为轻武器设计的第一原则

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 21:11:06
这种低科技的东西，只要水平达到那条线，做出来都不会差太多，只有军迷才会整天的吹毛求疵，拿着放大镜看这些本该用着很粗旷的东西
所以还不如好好追求个卖相这种低科技的东西，只要水平达到那条线，做出来都不会差太多，只有军迷才会整天的吹毛求疵，拿着放大镜看这些本该用着很粗旷的东西
所以还不如好好追求个卖相
你这。。。。。好吧，其实我也觉得你是对的。。。
我也觉得你是对的{:soso_e113:}{:soso_e113:}{:soso_e113:}
土鳖的一票轻武器表示楼主是对的  我们不需要外形
对于欧美那些有民用市场的国家
对于欧美那些有大量民用市场的厂家来说是必须看卖相的，土鳖嘛，就关心性能和成本的平衡，又没有国内民用市场，出口几乎省略不记，费力不讨好总参的事谁会干
这个,楼主你错了,
轻兵器设计的第一原则是,先得搭上个西方的民主国家的牌子,
所以,第一原则应该是,先做个外国血统的马甲,哪怕是个壳子也成.
哪国不考虑成本。
当兵的拿枪为的是保命。又不是老娘们选面首
amolin 发表于 2013-11-30 18:48
当兵的拿枪为的是保命。又不是老娘们选面首
老娘们选面首，性能也是第一考虑的因素啊

能看不能用，用手指么？
swsky 发表于 2013-11-30 18:51
老娘们选面首，性能也是第一考虑的因素啊

能看不能用，用手指么？
这就叫做淫者见淫，妓者见妓
哪国不考虑成本。
有，中国的26式神狙。
我们没有民用市场，外貌党没有前途
这种耍帅的东西，只要水平达到那条线，做出来都不会差太多，只有虚荣迷才会整天的吹毛求疵，拿着放大镜看这些本该用着很粗旷的东西
所以还不如好好追求个性能
外观和性能完全不冲突。有必要分开说么？明明外观设计烂得要死，拼命拿性能出来撑面子，有意思么.........一把枪设计费多少，外型设计难道给不起钱？
关键是我们既不帅，也没性能，95算是不错的，诸如88霰，88通机，还有那号称世界最轻的12.7mm重机，哎，不说了。。。要说可靠性，不谈AK家族，钟标国SIG55X完爆你，卖相一流，精度更是能和半自动狙击步枪相媲美。
kaka22 发表于 2013-12-2 02:08
外观和性能完全不冲突。有必要分开说么？明明外观设计烂得要死，拼命拿性能出来撑面子，有意思么......... ...
关键在于，外观设计是不是烂得要死，不是你说了算的。

游骑兵不骑马 发表于 2013-12-2 06:29
关键是我们既不帅，也没性能，95算是不错的，诸如88霰，88通机，还有那号称世界最轻的12.7mm重机，哎，不说 ...


近期一个活生生的例子，某单位进口了“卖相”不错的XXXX支枪，结果实际一用，故障率比国产同类枪高100倍以上。
该单位大惑不解：这些枪在原产国试验的时候挺不错，没啥问题啊？！
（不好意思，红字部分原帖有误，现更正）
游骑兵不骑马 发表于 2013-12-2 06:29
关键是我们既不帅，也没性能，95算是不错的，诸如88霰，88通机，还有那号称世界最轻的12.7mm重机，哎，不说 ...


近期一个活生生的例子，某单位进口了“卖相”不错的XXXX支枪，结果实际一用，故障率比国产同类枪高100倍以上。
该单位大惑不解：这些枪在原产国试验的时候挺不错，没啥问题啊？！
（不好意思，红字部分原帖有误，现更正）
我觉得中国武器的原罪 其实很无辜 像苏联武器 网友说吃老本 就会仿制 像欧美 就崇洋媚外 盲目仿制 自己搞一个 就哗众取宠 闭门造车 还不如仿制
山人256 发表于 2013-12-2 10:48
近期一个活生生的例子，某单位进口了“卖相”不错的XXXX支枪，结果实际一用，故障率比国产同类枪高10倍以 ...
啥原因造成的？
是子弹的问题吗？
我觉得有道理，对轻武器外形本来就是战斗力的一部分。看起来太丑不威风一般就不是好枪
会喷火的AK 发表于 2013-12-2 12:53
我觉得中国武器的原罪 其实很无辜 像苏联武器 网友说吃老本 就会仿制 像欧美 就崇洋媚外 盲目仿制 自己搞一 ...
不是原罪，国内军工至今还没搞清人机工程设计和工业设计方面的问题。为什么网友会有土鳖不土战斗力为5这种调侃。我前面说了，人机工程，工业设计和机械设计是不矛盾的，美观和性能是不冲突的。美本身就是人性内在的东西，外形怎么就不能是战斗力的一部分了呢？？apple手机就是把性能机械人机设计统合成功的典范。任何找借口忽略这三者之一的都是胡说八道，扯蛋言论。
帅的标准是啥？
我觉得ak挺好看的啊
lixiaoyong 发表于 2013-12-2 15:07
帅的标准是啥？
我觉得ak挺好看的啊
+1

帅得标准是什么？

就比如汽车设计，就算是以国际上的红点设计大奖的评委口味为标准，今年评出车型设计中，居然宝马1系那个怪胎设计也能被评上，这个所谓的“帅”的标准，我只能说：滚球去吧
不是原罪，国内军工至今还没搞清人机工程设计和工业设计方面的问题。为什么网友会有土鳖不土战斗力为5这 ...
你才说错了，apple这个东西是性能，人机，外观，价格四合一，不是三合一。你去买个老年机试试。
lixiaoyong 发表于 2013-12-2 13:34
啥原因造成的？
是子弹的问题吗？
只是初步怀疑，可能是不习惯吃粗粮。
kaka22 发表于 2013-12-2 14:44
不是原罪，国内军工至今还没搞清人机工程设计和工业设计方面的问题。为什么网友会有土鳖不土战斗力为5这 ...
帅和人机工程没绝对关系吧 CF里的火麒麟够帅 你敢用？一大群蓝水晶够靓仔 你敢用？ 还有 几款步枪扯到整个军工届都搞不清人机工程设计和工业设计的问题 这 这 这 不合适吧 自动武器才几个人啊
pengdongqing 发表于 2013-12-2 14:26
我觉得有道理，对轻武器外形本来就是战斗力的一部分。看起来太丑不威风一般就不是好枪
就是就是 你看看G36 长得那么臃肿 你看看AUG 屁股大的变形 还有ARX-160 比G36还臃肿 还是老李长得帅 还能再战100年
unnamed089 发表于 2013-12-2 16:03
你才说错了，apple这个东西是性能，人机，外观，价格四合一，不是三合一。你去买个老年机试试。
有了这三者确保，才能卖出这个价格。我没说错，任何产品都是拿来卖的。从没听说我设计制造出的东西是拿来做摆设的。
就是就是 你看看G36 长得那么臃肿 你看看AUG 屁股大的变形 还有ARX-160 比G36还臃肿 还是老李长得帅 还能 ...
当然个人口味不同难以调和倒是，不过很多武器所有人都吐糟就能说明问题吧
pengdongqing 发表于 2013-12-2 20:10
当然个人口味不同难以调和倒是，不过很多武器所有人都吐糟就能说明问题吧
其实，“所有人都吐槽”几乎和“所有人都喜欢”一样的难。
土豪金Ak最帅
其实，“所有人都吐槽”几乎和“所有人都喜欢”一样的难。
也是，起码设计者和既得利益者不会喷。想起那篇朵总师的专访了
pengdongqing 发表于 2013-12-2 22:10
也是，起码设计者和既得利益者不会喷。想起那篇朵总师的专访了
一般来说，用户也不会喷，因为那就是他们选择的。
Ak47的外形在它诞生的年代绝对称的上帅 如果79冲能早生几十年也不会被骂丑.
一般来说，用户也不会喷，因为那就是他们选择的。
嗯，我觉得一线战士们的吐糟不少吧。也时常见到一些半官方的吐糟，打越南时也有不少。
pengdongqing 发表于 2013-12-3 01:15
嗯，我觉得一线战士们的吐糟不少吧。也时常见到一些半官方的吐糟，打越南时也有不少。

对于设备供应商来说，“用户”是买设备的老板，不是操作设备的工人。
对于设备供应商来说，“用户”是买设备的老板，不是操作设备的工人。
诶，这倒不假。转来转去不用枪的买枪，造枪。真正靠枪吃饭的反而没有发言权了。
我也觉得77这种女士用枪不适合警用，看起来没有震慑力
pengdongqing 发表于 2013-12-3 01:30
诶，这倒不假。转来转去不用枪的买枪，造枪。真正靠枪吃饭的反而没有发言权了。
在中国这叫文山会海官员
在美国这叫转椅轻骑兵和PPT将军
帅应该成为轻武器设计的第一原则 中国的轻武器设计思想，应该与时俱进了 说说国产轻武器的设计特点 应该学习俄罗斯的核武器使用原则！ 中国应该更改核武器的使用原则 TG的轻武器设计在世界上属于什么水准? “分治不分裂”决不能成为两岸关系的“定位原则” TG应该学习俄罗斯的核武器使用原则！ 怎么理解不打第一枪的原则？ 中国轻武器设计该脸红！ 韩国应该发展成为世界的中心 韩国应该发展成为世界的中心