TG的轻武器设计在世界上属于什么水准?

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 22:29:23
要说种类繁多和一些标新立异的概念,TG的轻武器设计并不缺乏,设计水平我觉得也不算差,差的是生产质量....
轻武器设计水平TG拿欧洲去恐怕就比东欧国家好但,跟德国这些就别比了...跟MD毛子也有相当的差距.
当然MD和欧洲轻武器设计是因为有市场需要,中国又没有民用枪市场,警察也是发什么用什么,没有市场压力(虽然也搞了些外贸型号),自然设计是比不上西方国家的.

至于和亚洲的比,目前新加坡轻武器非常之NB,恐怕TG还差鼻屎一截,跟棒子相当(棒子也像TG一样爱搞一些不入流的"创新设计"),但可惜的是国内生产工艺似乎还不如棒子...和WW比么不知道要说种类繁多和一些标新立异的概念,TG的轻武器设计并不缺乏,设计水平我觉得也不算差,差的是生产质量....
轻武器设计水平TG拿欧洲去恐怕就比东欧国家好但,跟德国这些就别比了...跟MD毛子也有相当的差距.
当然MD和欧洲轻武器设计是因为有市场需要,中国又没有民用枪市场,警察也是发什么用什么,没有市场压力(虽然也搞了些外贸型号),自然设计是比不上西方国家的.

至于和亚洲的比,目前新加坡轻武器非常之NB,恐怕TG还差鼻屎一截,跟棒子相当(棒子也像TG一样爱搞一些不入流的"创新设计"),但可惜的是国内生产工艺似乎还不如棒子...和WW比么不知道
看看捷克的步枪，土耳其、巴西的手枪。。。
TG的技术本来就不是强项，而是强在规模广，摊子大，人多，打起世界大战来优势就显现出来了{:3_89:}
TGr的优势在于一个产品立项要资金要N年，设计要N年，装备要N年

（例子：最新CCAV7说5.8mm蛋蛋从设计到出产品总共用了38年.不知真假！！！！）
TDK 发表于 2010-1-7 00:00
{:wuyu:} TG的轻武器设计流程是向A3看齐的
不要拿需装备几百万支的枪和小国那些只需装备几万只的枪去比。
Lohengrin 发表于 2010-1-7 00:03
我还没说TG轻武器差吧...

而设计水平又跟装备数量有啥关系?装备得多设计水平低就很合理?
TG的军队规模,轻武器装备的惯性太大鸟!不开动则以,一开动几十年一贯制几乎是必然的!TG的新14.5高机很大程度上是要消耗数量庞大的库存!
TG的水平不需要很高，比阿三强就行了。
小巴造的54，都比土鳖的好，真无语
其实还是体制问题，虽说我国需要的武器多，但是我国的兵工厂也多，咋多是粗制滥造之辈？大规模生产不是借口，比利时，德国生产量也大，特别是二战前，你看人家当时的作品现在拿出来。也是精品，哎——上次去军博后的感受
我觉得兵器和人多结合 才是tg得效益
05微冲外形挺好的~~至于突击步枪，看了N遍《蓝剑B》中的81，还是有种热血沸腾的感觉~~~88、95、03等都没有这种感觉
fire2000 发表于 2010-1-7 12:09

同感，81后的武器，都是怪怪的，不知道咋了？
不重视细节是TG产品的一大通病了。
zouyutong 发表于 2010-1-6 23:10
第一句就有大错！
fire2000 发表于 2010-1-7 12:09
嗯 话说那时看得那叫热血沸腾啊，不过偶觉得那时TG的战术装具还是蛮帅气的，兄弟有资料吗？那些突击队用的是什么装具啊？
至于机枪~~俺觉得88通机、89重机也挺好的，特别是89重机，看斯里兰卡政府军围歼猛虎的电视新闻时（不过实在模糊，大概外形差不多）~~~那种久违的感觉又来了！
TG好像跟战术导轨有仇，至今我还没见过列装的枪械有导轨的，可能跟缺少战术配件原因有关。狙击枪更是杯具，88那东西不说也罢了。
fire2000 发表于 2010-1-7 12:34
斯里兰卡用89了？确定不是85甚至77？
所以我才加了括号里的字嘛~~就算是85或者77，论外形都不错~~内里结构俺一小白，光看外形顺眼否~~惭愧惭愧
fire2000 发表于 2010-1-7 12:34
89重机我见打过（但没自己打），感觉射击时震动非常厉害，全部是打短点射，射手把枪用力压住，还是震的厉害.....可见89重机连发稳定性如何了...
89我觉得就是典型过度追求轻量化牺牲射击稳定性也就牺牲了精度
山人256g 发表于 2010-1-7 13:08


    可以保证斯里兰卡用过89的出口型，但85才是常见.
我倒是觉得细节怎么样无所谓了 一把好枪的评判标准 不是腻子打的有多厚
很多“世界先进”水平哦，第三世界。
zouyutong 发表于 2010-1-7 13:20

好像不管轻重机枪，实际射击时都以点射为主吧（那斯里兰卡的视频也是打的点射），这个山人应该最有发言权了，能说说精度吗？
枪好赖，使用者说了算。
我个人还是认为：设计师必须要有实际使用枪支的经历，我说的实际使用枪支是指按照枪支武器的典型战术用途去使用，或上过战场，或经历过长期的正规战术训练，甚至经常打猎也行，这与在实验室、靶场研究枪支有本质区别。
alex182 发表于 2010-1-7 14:02
正找你呢兄弟，蓝剑B里面的突击队战术装具是什么啊？我百度了半天查不出来，只查出个对越自卫反击战时，我军曾小批量配备了一批战术背心，你知道详细情况吗？？
xiaoshe1232003 发表于 2010-1-7 14:05
我~~我，我舅舅参加过自卫反击战，我没参加过。。。[:a9:]:L
12345678909 发表于 2010-1-7 13:25
这个还是第一次听说。按说没有这么快。
fire2000 发表于 2010-1-7 13:36
关于89的精度，山人好像说过一些——当然不能算最有发言权。
fire2000 发表于 2010-1-7 13:36
不过你觉得89的精度和M2HB比如何?
至少我的观感是打89很累人,用这么大力气就是为了压住枪的震动,打短点射都如此不稳定,再看看M2的视频呢?

这个还是第一次听说。按说没有这么快。
山人256g 发表于 2010-1-7 14:41

见过猛虎组织89重机的残骸照片，但比81班机还要罕见。不过确实见过。从国内外的曝光率来看89的地位十分尴尬啊，好像丑陋的85才是真正的主角
这个还是第一次听说。按说没有这么快。
山人256g 发表于 2010-1-7 14:41

见过猛虎组织89重机的残骸照片，但比81班机还要罕见。不过确实见过。从国内外的曝光率来看89的地位十分尴尬啊，好像丑陋的85才是真正的主角
以前有个M2HB vs 日本刀的视频给我印象很深刻，倒不是因为用了7发子弹才把刀打断，而是因为连射7发子弹都打在了刀刃上。
回复 19# 无恶不作
今天拿到了最新的轻兵器，居然有最新的95/97通用战术导轨系统，不由得一喜，苍天，终于有皮轨鸟，不用装在枪管上鸟，可惜95的天生缺陷，只能在护木上面做文章，凑合着用吧。
这帖子审核个毛啊？
害得我都回不了贴！
版主别审核了，全放出来有7、8帖了。
造型比较土，只要求成本低，耐受性高。
zouyutong 发表于 2010-1-7 14:54

M2HB能在引领潮流的美军服役九十年本身就很能说明问题~~~
12345678909 发表于 2010-1-7 14:58
不会是W85吧？
我只是在tg现有枪械中挑出比较符合我审美观的枪而已，没有要和世界名枪比较的意思~~~
TG的轻武器设计在世界上属于什么水准? 中国的轻武器水平在世界上到底处在什么水平？ 知乎：当代德军的战斗力在世界上属于什么水平？ 到底TG的轻兵器在世界上什么地位？ 大家认为CD在军坛中属于什么水准 如果tg轻武器全球招标，fn hk能设计出符合tg要求的步枪 ... 请教：小巴的空军整体实力在世界上属于神马档次？ 国内SUV车架的设计制造水准？ tg现在的单兵反坦克武器水准? 请教CDer:我兔单兵装备在世界上属于什么水平？谢谢！ 说说国产轻武器的设计特点 中国潜艇在世界上什么水平？