对这个自然指数做一些理性客观的分析

首先，这是nature搞的“自然指数”排名，和技术无关，先就不要扯什么“转化技术成果”“都是水货论文”了，自然科学研究的成果都是非常非常基础的东西，有的很可能永远也无法转化成技术成果，能转化成的技术成果也不会发表在nature这种基础科学研究杂志上，想看这个的建议去看一些别的杂志，比如电子类计算机类可以去看IEEE。理科的主要目标本身就是发论文，拼的就是论文水平的高低，想看实际产品建议去看工科。
其次，这个排名和实力是两回事，而且排名这玩意天天变，今年可能排第一，明年可能是排第五，后年也可能排第三，另外，论文作者所属单位就是个大麻烦，有全职的，有挂职的，不一而足。

那这个自然指数能反映什么呢？能反映的是各校对于基础学科的重视程度，譬如苏州大学，本身是所不咋地的学校，可能在江苏也排不进前五，但是这几年依靠大投入，和其他科研单位合作，也挤进了前十，这是好事，说明校领导和当地对这个重视，但是这不代表在基础科学领域，苏州大学就是全国第十了。而且不能进前十，也不一定说明这个学校基础学科搞的差，典型的就是南信大（原南京气象学院），这个学校可能在任何榜上都进不了前50，但是在气象学科这个基础科学领域，它就是一等一的全国第一。首先，这是nature搞的“自然指数”排名，和技术无关，先就不要扯什么“转化技术成果”“都是水货论文”了，自然科学研究的成果都是非常非常基础的东西，有的很可能永远也无法转化成技术成果，能转化成的技术成果也不会发表在nature这种基础科学研究杂志上，想看这个的建议去看一些别的杂志，比如电子类计算机类可以去看IEEE。理科的主要目标本身就是发论文，拼的就是论文水平的高低，想看实际产品建议去看工科。
其次，这个排名和实力是两回事，而且排名这玩意天天变，今年可能排第一，明年可能是排第五，后年也可能排第三，另外，论文作者所属单位就是个大麻烦，有全职的，有挂职的，不一而足。

那这个自然指数能反映什么呢？能反映的是各校对于基础学科的重视程度，譬如苏州大学，本身是所不咋地的学校，可能在江苏也排不进前五，但是这几年依靠大投入，和其他科研单位合作，也挤进了前十，这是好事，说明校领导和当地对这个重视，但是这不代表在基础科学领域，苏州大学就是全国第十了。而且不能进前十，也不一定说明这个学校基础学科搞的差，典型的就是南信大（原南京气象学院），这个学校可能在任何榜上都进不了前50，但是在气象学科这个基础科学领域，它就是一等一的全国第一。