超级军网自然指数颠覆你对国内排名的认识
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:20:13
中国内地高校表现优异
由榜单看出中国内地高校表现优异，其中排在前十位的是北京大学、南京大学、清华大学、中国科技大学、浙江大学、复旦大学、中科院化学研究所、中科院上海有机化学研究所、兰州大学、上海交通大学。
由榜单看出中国内地高校表现优异，其中排在前十位的是北京大学、南京大学、清华大学、中国科技大学、浙江大学、复旦大学、中科院化学研究所、中科院上海有机化学研究所、兰州大学、上海交通大学。
由榜单看出中国内地高校表现优异，其中排在前十位的是北京大学、南京大学、清华大学、中国科技大学、浙江大学、复旦大学、中科院化学研究所、中科院上海有机化学研究所、兰州大学、上海交通大学。
由榜单看出中国内地高校表现优异，其中排在前十位的是北京大学、南京大学、清华大学、中国科技大学、浙江大学、复旦大学、中科院化学研究所、中科院上海有机化学研究所、兰州大学、上海交通大学。
c3417e28cc1d4ada5f964ec38f4deedc.jpg (66.22 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
搞应用技术的学校很难排的高
中山大学，苏州大学排名挺意外，其他的没有太大的意外
一个西工大，可以干掉上面好几所
出处？另外解释一下这个指数的概念和公式？
一个西工大，可以干掉上面好几所
牛皮不是这么吹的，西工比这些学校还是有差距的
牛皮不是这么吹的，西工比这些学校还是有差距的
兰大这十几年差不多都默默无闻了，现在又牛起来了。苏州大学居然排那么前，有些什么拿的出手的成果。
有钱就是好 这些年 苏州大学排名简直就是飙升 都是钱砸出来的
friend20942 发表于 2016-7-23 20:38
牛皮不是这么吹的，西工比这些学校还是有差距的
西工大比好些学校在国防科研方面的贡献大得不是一星半点。
牛皮不是这么吹的，西工比这些学校还是有差距的
西工大比好些学校在国防科研方面的贡献大得不是一星半点。
西工大比好些学校在国防科研方面的贡献大得不是一星半点。
术有专攻，不能这么比的，况且清华的工科也不是西工比的上的，清华的国防贡献也很大
术有专攻，不能这么比的，况且清华的工科也不是西工比的上的，清华的国防贡献也很大
军工院校怎么算？很多项目都是保密的。比如北理工的cl20炸药，没曝光的时候谁也不知道，肯定不会统计进入。而且还有其他的很多军工工程项目。因此我觉得对于军工院校，来说，排名都被低估了。
兰大这十几年差不多都默默无闻了，现在又牛起来了。苏州大学居然排那么前，有些什么拿的出手的成果。
苏大这几年在大量投资的刺激下引进大量青年人才，在基础研究当年很厉害，但是收获大奖成果还需要时间积累
苏大这几年在大量投资的刺激下引进大量青年人才，在基础研究当年很厉害，但是收获大奖成果还需要时间积累
颠覆不颠覆，有什么区别？
friend20942 发表于 2016-7-23 20:44
术有专攻，不能这么比的，况且清华的工科也不是西工比的上的，清华的国防贡献也很大
确实不能比啊
术有专攻，不能这么比的，况且清华的工科也不是西工比的上的，清华的国防贡献也很大
确实不能比啊
怎么颠覆了，
除了南开2014年不知道怎么回事，
剩下很正常不是吗？
基本上北大清华第一梯队，
然后南京，中科大，
再后面浙江，复旦，南开。
几乎年年如此。
另外就是苏州大学这几年一直NB，
把很多985都超了。
除了南开2014年不知道怎么回事，
剩下很正常不是吗？
基本上北大清华第一梯队，
然后南京，中科大，
再后面浙江，复旦，南开。
几乎年年如此。
另外就是苏州大学这几年一直NB，
把很多985都超了。
重装机师 发表于 2016-7-23 20:45
军工院校怎么算？很多项目都是保密的。比如北理工的cl20炸药，没曝光的时候谁也不知道，肯定不会统计进入。 ...
军工院校本来就是走偏门，
北大，南京这些物理化学都NB的，军队会拨款给他们让研究炸药吗？
还不是给北理工，南理工，西工大这些。
军工院校怎么算？很多项目都是保密的。比如北理工的cl20炸药，没曝光的时候谁也不知道，肯定不会统计进入。 ...
军工院校本来就是走偏门，
北大，南京这些物理化学都NB的，军队会拨款给他们让研究炸药吗？
还不是给北理工，南理工，西工大这些。
理科和工科是两码事，自然指数偏重理论研究的。
一个西工大，可以干掉上面好几所
够呛。西工大工程应用或许不错，自然科学可能差的比较多
够呛。西工大工程应用或许不错，自然科学可能差的比较多
秋叶的歌者 发表于 2016-7-23 20:41
西工大比好些学校在国防科研方面的贡献大得不是一星半点。
这是自然科学排名，不是国防工程排名。这世界上，除了打仗，还有更多其它的事情。
西工大比好些学校在国防科研方面的贡献大得不是一星半点。
这是自然科学排名，不是国防工程排名。这世界上，除了打仗，还有更多其它的事情。
指数再高有毛用，可惜教出的学生眼高手低。
某校王八多，这可是毛老人家说的。
某校王八多，这可是毛老人家说的。
嗯，以后娃儿如果考不上 复旦交大，让她去试试看苏大
这相当于个基础学科的产出情况
简单来讲就是理科
对于工科为主的院校自然就不突出了
简单来讲就是理科
对于工科为主的院校自然就不突出了
tomcat310027 发表于 2016-7-23 20:41
兰大这十几年差不多都默默无闻了，现在又牛起来了。苏州大学居然排那么前，有些什么拿的出手的成果。
苏州大学 主要是靠纳米论文灌水，纳米论文比较容易发
兰大这十几年差不多都默默无闻了，现在又牛起来了。苏州大学居然排那么前，有些什么拿的出手的成果。
苏州大学 主要是靠纳米论文灌水，纳米论文比较容易发
自然指数排名只反映研究机构的高水平基础科研产出，所以工科院校相对排名偏低，而且自然指数有一个很大缺陷是没有经过标准化，直接按文章发表数量加总得到的，但实际上入选的68家杂志的文章发表难度也是有很大区别的，比如科学杂志每年发表文章数量只有一千篇左右，而且发表难度很大，而美国科学院院刊每年发表 文章数量在5000篇以上，发表难度比科学杂志小很多，但是自然指数里面发表一篇科学跟发表一篇美国科学院院刊的贡献是一样的，这显然不合理。
我的两所母校都上榜了，挺好。