超级军网潜艇的水声和机动性能
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:19:47
如果撇开制造成本和难度，什么样的吨位，什么样的外形的潜艇水声特性和机动能力是最好的？
虎鲸的样子貌似不错如果撇开制造成本和难度，什么样的吨位，什么样的外形的潜艇水声特性和机动能力是最好的？虎鲸的样子貌似不错
座头鲸吧～好多潜艇过去都是平头的～就是学它～
米帝的conform
不看成本和制造难度，单从外形看想必是极好的
米帝的conform
不看成本和制造难度，单从外形看想必是极好的
sub 发表于 2016-7-17 21:21
苏联的673
毛子的应该是水滴形吧
苏联的673
毛子的应该是水滴形吧
线性不说；
不提水文条件，就有“最好”的吨位？
不提水文条件，就有“最好”的吨位？
豆豆911 发表于 2016-7-17 21:59
毛子的应该是水滴形吧
非常极端的水滴形连围壳都取消了。
毛子的应该是水滴形吧
非常极端的水滴形连围壳都取消了。
sub 发表于 2016-7-17 22:18
非常极端的水滴形连围壳都取消了。
性能如何？其实在今天围壳不是必需的
非常极端的水滴形连围壳都取消了。
性能如何？其实在今天围壳不是必需的
水滴形水声特性和机动能力好些
豆豆911 发表于 2016-7-17 22:20
性能如何？其实在今天围壳不是必需的
概念 没建造 如此顺滑想必是阻力极低
围壳还是必须的。不然同样的潜望深度你的观通设备伸缩要做更长，更长的话穿透式潜望镜收进来时要缩进更多节，非穿透式（像米帝的conform方案的翻折式）也要做更长。进出港在较高的围壳顶端进行指挥操纵也是必要的，米帝的conform方案做了个翻折式小舰桥，脑洞不错，但转动机构比现在的潜艇多了不少。
性能如何？其实在今天围壳不是必需的
概念 没建造 如此顺滑想必是阻力极低
围壳还是必须的。不然同样的潜望深度你的观通设备伸缩要做更长，更长的话穿透式潜望镜收进来时要缩进更多节，非穿透式（像米帝的conform方案的翻折式）也要做更长。进出港在较高的围壳顶端进行指挥操纵也是必要的，米帝的conform方案做了个翻折式小舰桥，脑洞不错，但转动机构比现在的潜艇多了不少。