su-47的机动性能咋样？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:23:14
有谁能给本菜鸟介绍下su-47的机动性啊？ 能跟F－22比吗？或者台风。。。:handshake有谁能给本菜鸟介绍下su-47的机动性啊？ 能跟F－22比吗？或者台风。。。:handshake
一架验证机，包线可能都没飞出来，怎么说它的机动性，理论上可能很不错吧
。。。仅仅是理论啊:(
就那个前掠翼？

给F-22提鞋都没有资格，不管哪个方面！
自己会不会飞断翅膀还不知道呢～～
原来的媒体都说的很神，今日怎么不是这么回事了？
有那位高手谈谈怎么回事？谢谢。
27刚出来也吹的和神一样，Ka-50那个天生有缺陷的东西也吹的和神一样！.........

这年头，让八爷换上AN/AGP-79+AIM120，照样打的47满地找牙！:D

唉，毛子啊，太不厚道！
S-47刚出来时，国内马上就有媒体开始吹捧其在航展上展示了卓越的机动性，但其实呢，S47连飞行包线的试飞都拖了很就也没飞出多少，这些记者纯粹就是靠幻想来忽悠读者
8爷我是一点都不看好。
求科普 前掠翼到底有什么价值？

莫非只是看起来科幻一点:o
结局有可能跟1。44一样我怀疑
所谓航展的机动性只是一些简单的例行动作而已～～机动性能否超过SU27还是一个问题呢～～
原帖由 beck4587 于 2007-10-15 16:51 发表
就那个前掠翼？

给F-22提鞋都没有资格，不管哪个方面！

你在开玩笑么?论机动SU35就可以干掉它.它的主要优势是先敌发现先敌开火,安全撤退!另外就是它的通用性很强而已.不要总造神OK?
原帖由 天下 于 2007-10-18 23:01 发表

你在开玩笑么?论机动SU35就可以干掉它.它的主要优势是先敌发现先敌开火,安全撤退!另外就是它的通用性很强而已.不要总造神OK?


拜托，好歹也是个贵宾啊！
原帖由 天下 于 2007-10-18 23:01 发表

你在开玩笑么?论机动SU35就可以干掉它.它的主要优势是先敌发现先敌开火,安全撤退!另外就是它的通用性很强而已.不要总造神OK?


莫非是看着隔壁海版022的逆袭有声有色

准备在这儿为su35平反的？
前掠翼老美早玩过了
su47没钱试飞，机动性从何谈起。。。。。。
原帖由 天下 于 2007-10-18 11:01 PM 发表

你在开玩笑么?论机动SU35就可以干掉它.它的主要优势是先敌发现先敌开火,安全撤退!另外就是它的通用性很强而已.不要总造神OK?

贵宾同志。。。你的意思。。。。。SU35机动性比22强？？？？;funk:L
原帖由 白云居士 于 2007-10-15 17:06 发表
S-47刚出来时，国内马上就有媒体开始吹捧其在航展上展示了卓越的机动性，但其实呢，S47连飞行包线的试飞都拖了很就也没飞出多少，这些记者纯粹就是靠幻想来忽悠读者

所以说嘛，买杂志基本上等于浪费钱
原帖由 天下 于 2007-10-18 23:01 发表

你在开玩笑么?论机动SU35就可以干掉它.它的主要优势是先敌发现先敌开火,安全撤退!另外就是它的通用性很强而已.不要总造神OK?

现在的某些贵宾是怎么混出来的？:')
原帖由 beck4587 于 2007-10-15 16:51 发表
就那个前掠翼？

给F-22提鞋都没有资格，不管哪个方面！

完全同意 :victory:
表说F22了，Su35BM能不能搞得过F35还是个问号
不要把47就索的这么无能，27的功底在那儿摆着呢，金鸟被废可不是因为它滴机动性能。
原帖由 天下 于 2007-10-18 23:01 发表

你在开玩笑么?论机动SU35就可以干掉它.它的主要优势是先敌发现先敌开火,安全撤退!另外就是它的通用性很强而已.不要总造神OK?

这位见过f-22的表演视频否？
]]
如果正式列装，装上必要的航电，火控，蛋舱，飞行性能会进一步堕落到XX的地步
理想中的苏47可以达到方方设想的程度。亚音速性能超过22，而超音速性能不如。但毕竟没有到那个阶段。
方方是被FQ臭骂得没办法，只好给毛机捧捧场:D ;P
那发动机呢，有具体的参数么，至少给个最大推力，推重比和寿命吧
我立于高山之巅 发表于 2007-10-19 14:36
金雕离方方那设想还有很长的路要走……而且其实方方当时也为了避风头说它亚音速能比猛禽强，可惜其实目前玩格斗也是在超音速状态下玩超音速机动的……说到底金雕就算打近战还是会被猛禽虐死……
钞票 发表于 2007-10-19 15:15
方方也没给毛子机捧场啦~你看他口中分析那个金雕是完全版的，和现在的那个基本不是同一个东西，而且方方特意隐去不提超音速机动性的优势以及猛禽超视距优势。估计方方知道对于清醒的军迷不说大家也知道，对于ff用一句“包线左端优于猛禽，包线右端劣于猛禽”就能让他们闭嘴了
oldwatch 发表于 2007-10-18 23:44
要是有人为敢为苏-35平反，在下要到一个引经据典反驳他
profH 发表于 2007-10-19 11:18
Su-35BM搞定F-35还是很有希望的，毕竟追求机动性不是F-35的重点
sbtcsem 发表于 2009-8-19 01:01
分布孔径系统+内置武器干净气动+稳定性高的大推力发动机+联合显示头盔+响尾蛇X，苏-35BM有啥么资本打赢它？
苏-47出生后知不过做过一些简单的飞行动作而已，其机动性只能说是理论上的。
不过个人以为以苏霍伊的功底，没理由比苏-27差。
一牧月 发表于 2009-8-19 01:07
我只是说机动性，您冲动了

雷达么，Su-35BM口径大，功率大，但没F-35先进

内置武器F-35仅可以放6枚AA或2炸弹+2AA，这种挂载下Su-35BM有劣势，但差别不大

推重比Su-35BM显然更好

以上几点我随便说说，Su-35BM这种四代半终究比不上F-35这种五代机滴
霍根海姆 发表于 2007-10-15 16:18

很多bkc以前狂踩鸭翼，一说到鸭翼就是影响隐身性能，言必称“鸭翼最好是张在别人的飞机上”，而随着时间的推移，越来越多的事实证明，很多bkc根本连美国人说话的场合和语境都不明白，就拿一些一知半解道听途说滴东西，再加上自己滴主管臆测，最后必然是贻笑大方。
俺还是劝所有超大里自以为是滴家伙们收敛一点，话说滴太满只会闪了自己滴舌头。
理论上前掠翼的确很有优势，但是在材料、结构问题没解决之前只是美好的理想。
profH 发表于 2007-10-19 11:18

算了吧，su-35BM那破烂只有被F-15C Golden Eagle单向杀伤的份

F-35?或许可以在幻梦中一争高下;P
sbtcsem 发表于 2009-8-19 01:30
SU-35BM的雷达再大有屁用？这年套又不是谁的雷达个头大谁就赢的。闪电2通过内置挂载换来的干净气动您说对苏-35没啥优势？拜托好好看看那会减阻多少再说吧！苏-35就算它推重比大有鸟用？闪电2对于苏-35的弹优势又被您无视了？而且别忘了，因为闪电2是低可探机，雷达制导导弹的引导头对它的锁定距离是极为可怜的
killerwm 发表于 2009-8-19 02:26
贻笑大方的是您吧？您自以为是地用自己的想法理解他人的意思再讽刺他人无知，您这么玩可不对啊。如果你的发动机推重比足够nb，空气动力学基底打得足够深厚，就可以直接使用常规布局满足对任务指标的要求，说到底鸭翼是技术力不行而被逼想些歪点子弥补技术差距的典型例子
su-47的机动性能咋样？ Su-27的机动性能比F-16强。 094的性能到底咋样? F-22的机动性能！ 视频: Su-30MK的卓越机动 枭龙性能咋样 关于歼-10的机动性能有多强? 米格-35 F:无与伦比的机动性能 F35的机动性能超过F16吗？ 视频: 机动性能最好的飞机 F35的机动性能比F16如何？ 美洲虎攻击机的机动性能如何？