超级军网航空母舰真的能够胜过陆基机场吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:05:05
航空母舰是极具威力的海战兵器，尤其是执行远端封锁任务，但是如果将它用来硬拼相同体量国家的陆基机场是不明智的，在这种情况下，舰载航空兵并不能击败岸基航空兵。
第一，陆基机场的数量很容易超过航母的数量，野战机场的成本比航母低很多。第二，一个机场所能保障战机的能力在一艘航母之上，陆基机场战机的出击效率也高于受到各种条件限制的航母。第三，机场抗打击能力是航母不能比的，2,3枚炸弹很难瘫痪一个机场，但是一枚导弹航母就得退出战斗。第四，陆基机场可以起降空中加油机，轰炸机等机型，所以陆基飞机的攻击距离远远超过了航母舰载机。第五，航母的隐蔽性并没有那么强，即使在最不利的情况下，追踪敌方舰载机也可以百分之百的咬住航母。第六，在大型运输机的支援下，陆基航空兵进行打包式的转场机动速度比航空母舰还要快。航空母舰是极具威力的海战兵器，尤其是执行远端封锁任务，但是如果将它用来硬拼相同体量国家的陆基机场是不明智的，在这种情况下，舰载航空兵并不能击败岸基航空兵。
第一，陆基机场的数量很容易超过航母的数量，野战机场的成本比航母低很多。第二，一个机场所能保障战机的能力在一艘航母之上，陆基机场战机的出击效率也高于受到各种条件限制的航母。第三，机场抗打击能力是航母不能比的，2,3枚炸弹很难瘫痪一个机场，但是一枚导弹航母就得退出战斗。第四，陆基机场可以起降空中加油机，轰炸机等机型，所以陆基飞机的攻击距离远远超过了航母舰载机。第五，航母的隐蔽性并没有那么强，即使在最不利的情况下，追踪敌方舰载机也可以百分之百的咬住航母。第六，在大型运输机的支援下，陆基航空兵进行打包式的转场机动速度比航空母舰还要快。
第一，陆基机场的数量很容易超过航母的数量，野战机场的成本比航母低很多。第二，一个机场所能保障战机的能力在一艘航母之上，陆基机场战机的出击效率也高于受到各种条件限制的航母。第三，机场抗打击能力是航母不能比的，2,3枚炸弹很难瘫痪一个机场，但是一枚导弹航母就得退出战斗。第四，陆基机场可以起降空中加油机，轰炸机等机型，所以陆基飞机的攻击距离远远超过了航母舰载机。第五，航母的隐蔽性并没有那么强，即使在最不利的情况下，追踪敌方舰载机也可以百分之百的咬住航母。第六，在大型运输机的支援下，陆基航空兵进行打包式的转场机动速度比航空母舰还要快。航空母舰是极具威力的海战兵器，尤其是执行远端封锁任务，但是如果将它用来硬拼相同体量国家的陆基机场是不明智的，在这种情况下，舰载航空兵并不能击败岸基航空兵。
第一，陆基机场的数量很容易超过航母的数量，野战机场的成本比航母低很多。第二，一个机场所能保障战机的能力在一艘航母之上，陆基机场战机的出击效率也高于受到各种条件限制的航母。第三，机场抗打击能力是航母不能比的，2,3枚炸弹很难瘫痪一个机场，但是一枚导弹航母就得退出战斗。第四，陆基机场可以起降空中加油机，轰炸机等机型，所以陆基飞机的攻击距离远远超过了航母舰载机。第五，航母的隐蔽性并没有那么强，即使在最不利的情况下，追踪敌方舰载机也可以百分之百的咬住航母。第六，在大型运输机的支援下，陆基航空兵进行打包式的转场机动速度比航空母舰还要快。
航母是机动打击力量，不会闲着没事和路基机场硬怼
标普 发表于 2016-7-14 21:24
航母是机动打击力量，不会闲着没事和路基机场硬怼
说到点子上了！
航母是机动打击力量，不会闲着没事和路基机场硬怼
说到点子上了！
标普 发表于 2016-7-14 21:24
航母是机动打击力量，不会闲着没事和路基机场硬怼
诚然如此，所以美国仅凭航空母舰，是无法打败中国的。
航母是机动打击力量，不会闲着没事和路基机场硬怼
诚然如此，所以美国仅凭航空母舰，是无法打败中国的。
诚然如此，所以美国仅凭航空母舰，是无法打败中国的。
TG靠只靠机场，更没办法打败美帝，航母还是很有价值的
TG靠只靠机场，更没办法打败美帝，航母还是很有价值的
TG靠只靠机场，更没办法打败美帝，航母还是很有价值的
只要封锁没有用，MD的航母就无法打败我们。
只要封锁没有用，MD的航母就无法打败我们。
不过真要架空航母对抗机场的话，那肯定是很难打赢的，和当年战列舰怼不过海岸要塞一个道理
只要封锁没有用，MD的航母就无法打败我们。
你说的靠机场打退美帝的航母编队，应该是我们20年前的目标
你说的靠机场打退美帝的航母编队，应该是我们20年前的目标
你说的靠机场打退美帝的航母编队，应该是我们20年前的目标
96年如何做得到？
96年如何做得到？
有一点略有异议，陆基航空兵转场其实不是很容易的，我军近年来跨区拉练航空兵，很关键的一个目的就是提升机场兼容性。为此应着重开发战机通用检测维护装备，异型机基本没办法，至少应该做到同型或者型号接近的飞机能够通用大型检修仪器。战机同型号不同批次之间也有一定差别，不只是地勤需要对应，有些难以快速转移的精密检测仪器也会影响异地保障维护
假说有点偷换概念，把航母与机场完全对立。
要真这么比的话，我觉得航母依然比不过陆机机场。
陆机机场可以让更大更重的飞机飞起来，可以有更大距离的监测工具。航母再机动的叼，都是受制约的。
陆机机场可以让更大更重的飞机飞起来，可以有更大距离的监测工具。航母再机动的叼，都是受制约的。
有一点略有异议，陆基航空兵转场其实不是很容易的，我军近年来跨区拉练航空兵，很关键的一个目的就是提升机 ...
运20服役后会好很多，参看快速猛禽，我们也可以玩快速威龙啊。
运20服役后会好很多，参看快速猛禽，我们也可以玩快速威龙啊。
(1) 飞机在舰上起降不是没有代价的, 起落架, 尾钩都要做结构加强, 白白多出半吨死重. 舰载机在航程, 载弹量, 机动性上都要弱于同级别陆基飞机
(2) 舰载预警机性能太弱, 机体小, 滞空时间短, 雷达功率不足, 探测距离近. 机舱只能提供五个工作台, 只能预警不能指挥, 在空情感知, 保障上处于劣势
(3)没有大型电子战机, 只有咆哮者这种伴随电子干扰战机, 和机载干扰吊舱, 电战体系不完整, 在电子战上处于劣势.
(4) 三千米的双跑道机场的出动效率远超航母上的四个弹射器.
(5) 在现代的海洋侦察监视体系(手段包括海洋监测卫星, 高空无人侦察机, 大型预警机, 常规潜艇警界网, 路基超视距雷达, 大型电子侦察机, 电子侦察卫星) 之下, 航母没有隐蔽性, 突然性可言.
(6) 没有隐蔽性, 在飞机面前, 讲机动性是很可笑的事情.
综上美国脑子抽了才会派航母进东海南海这种洗澡盆和共军干. 人家玩的是把日本韩国顶前面的海空一体战, 印度洋无限制潜艇战+向中亚输出革命, 恶心到你崩溃你还没有办法, 为啥? 没有航母打不出去啊
(1) 飞机在舰上起降不是没有代价的, 起落架, 尾钩都要做结构加强, 白白多出半吨死重. 舰载机在航程, 载弹量, 机动性上都要弱于同级别陆基飞机
(2) 舰载预警机性能太弱, 机体小, 滞空时间短, 雷达功率不足, 探测距离近. 机舱只能提供五个工作台, 只能预警不能指挥, 在空情感知, 保障上处于劣势
(3)没有大型电子战机, 只有咆哮者这种伴随电子干扰战机, 和机载干扰吊舱, 电战体系不完整, 在电子战上处于劣势.
(4) 三千米的双跑道机场的出动效率远超航母上的四个弹射器.
(5) 在现代的海洋侦察监视体系(手段包括海洋监测卫星, 高空无人侦察机, 大型预警机, 常规潜艇警界网, 路基超视距雷达, 大型电子侦察机, 电子侦察卫星) 之下, 航母没有隐蔽性, 突然性可言.
(6) 没有隐蔽性, 在飞机面前, 讲机动性是很可笑的事情.
综上美国脑子抽了才会派航母进东海南海这种洗澡盆和共军干. 人家玩的是把日本韩国顶前面的海空一体战, 印度洋无限制潜艇战+向中亚输出革命, 恶心到你崩溃你还没有办法, 为啥? 没有航母打不出去啊
footmanbac 发表于 2016-7-14 22:29
(1) 飞机在舰上起降不是没有代价的, 起落架, 尾钩都要做结构加强, 白白多出半吨死重. 舰载机在航程, 载弹量 ...
隐蔽性还是有的，不过没那么神，最坏的情况，就算航母隐蔽得再好，追踪回航的舰载机难道还抓不住？
(1) 飞机在舰上起降不是没有代价的, 起落架, 尾钩都要做结构加强, 白白多出半吨死重. 舰载机在航程, 载弹量 ...
隐蔽性还是有的，不过没那么神，最坏的情况，就算航母隐蔽得再好，追踪回航的舰载机难道还抓不住？
先保守一点，海军，包括航母，在路基战机的作战半径内机动防御
jianbing3hao 发表于 2016-7-14 22:33
先保守一点，海军，包括航母，在路基战机的作战半径内机动防御
两者配合使用，1+1大于2，参考中途岛机场和亨德森机场。
先保守一点，海军，包括航母，在路基战机的作战半径内机动防御
两者配合使用，1+1大于2，参考中途岛机场和亨德森机场。
各有优点吧，但是航母有战场主动权。要把战场放敌人家门口，航母是最好的选择了，除非我们在古巴大修军事基地……毛子当年试过了。
laopiaoke 发表于 2016-7-14 22:37
各有优点吧，但是航母有战场主动权。要把战场放敌人家门口，航母是最好的选择了，除非我们在古巴大修军事基 ...
如果是美国的话，我们只要把它赶出亚洲他就远离了世界的权力中心，他的霸权就完了，我们根本不需要把战场放过去。美国孤悬海外既是优势，其实也是劣势。
各有优点吧，但是航母有战场主动权。要把战场放敌人家门口，航母是最好的选择了，除非我们在古巴大修军事基 ...
如果是美国的话，我们只要把它赶出亚洲他就远离了世界的权力中心，他的霸权就完了，我们根本不需要把战场放过去。美国孤悬海外既是优势，其实也是劣势。
有空都去研究下中途岛战役再来讨论。航母是有机动性优势，但为什么日本要去啃中途岛？
双方力量相同的基础上，航母编队距离陆地机场600-800KM之内，陆基航空兵占优势，再远就是舰载航空兵占优势了
标普 发表于 2016-7-14 21:56
不过真要架空航母对抗机场的话，那肯定是很难打赢的，和当年战列舰怼不过海岸要塞一个道理
战列舰打不过海岸要塞，航母也打不过ASBM
不过真要架空航母对抗机场的话，那肯定是很难打赢的，和当年战列舰怼不过海岸要塞一个道理
战列舰打不过海岸要塞，航母也打不过ASBM
浪漫冷月 发表于 2016-7-14 22:33
隐蔽性还是有的，不过没那么神，最坏的情况，就算航母隐蔽得再好，追踪回航的舰载机难道还抓不住？
美国航母是重点关注目标, 需要二十四小时不间断监视定位, 能不能做到就看你的海洋监视体系建设的怎么样了. 反正我认为共军起码是在向这个目标努力.
隐蔽性还是有的，不过没那么神，最坏的情况，就算航母隐蔽得再好，追踪回航的舰载机难道还抓不住？
美国航母是重点关注目标, 需要二十四小时不间断监视定位, 能不能做到就看你的海洋监视体系建设的怎么样了. 反正我认为共军起码是在向这个目标努力.
隼鹰 发表于 2016-7-14 22:43
双方力量相同的基础上，航母编队距离陆地机场600-800KM之内，陆基航空兵占优势，再远就是舰载航空兵占优势 ...
再远航母编队就无法攻击了。
双方力量相同的基础上，航母编队距离陆地机场600-800KM之内，陆基航空兵占优势，再远就是舰载航空兵占优势 ...
再远航母编队就无法攻击了。
footmanbac 发表于 2016-7-14 22:44
美国航母是重点关注目标, 需要二十四小时不间断监视定位, 能不能做到就看你的海洋监视体系建设的怎么样了 ...
当然一开始发现是最好的，我的意思是最坏的情况下抓舰载机也能抓住航母。
美国航母是重点关注目标, 需要二十四小时不间断监视定位, 能不能做到就看你的海洋监视体系建设的怎么样了 ...
当然一开始发现是最好的，我的意思是最坏的情况下抓舰载机也能抓住航母。
隼鹰 发表于 2016-7-14 22:43
双方力量相同的基础上，航母编队距离陆地机场600-800KM之内，陆基航空兵占优势，再远就是舰载航空兵占优势 ...
再远一些舰载机就失去对陆上目标的打击能力了.
双方力量相同的基础上，航母编队距离陆地机场600-800KM之内，陆基航空兵占优势，再远就是舰载航空兵占优势 ...
再远一些舰载机就失去对陆上目标的打击能力了.
浪漫冷月 发表于 2016-7-14 22:39
如果是美国的话，我们只要把它赶出亚洲他就远离了世界的权力中心，他的霸权就完了，我们根本不需要把战场 ...
不一定啊，元首一度占了欧陆，日本当年占的也不少，对吧？不爆发全面战争，日本、新加坡、澳洲的美军怎么赶走？老美本土未烧战火，坐拥南北美、欧洲、非洲资源，早晚弄死我们。
如果希望我们占领台湾、南海后美国就霸权崩溃，未免过于乐观吧。
我的看法有两点：
1.土共不打无把握之仗，在实力不足前不会动手，也就是没法把美国赶出东亚。
2.土共绝不是食草动物，一旦动手就奔着北美大陆去的。
浪漫冷月 发表于 2016-7-14 22:39
如果是美国的话，我们只要把它赶出亚洲他就远离了世界的权力中心，他的霸权就完了，我们根本不需要把战场 ...
不一定啊，元首一度占了欧陆，日本当年占的也不少，对吧？不爆发全面战争，日本、新加坡、澳洲的美军怎么赶走？老美本土未烧战火，坐拥南北美、欧洲、非洲资源，早晚弄死我们。
如果希望我们占领台湾、南海后美国就霸权崩溃，未免过于乐观吧。
我的看法有两点：
1.土共不打无把握之仗，在实力不足前不会动手，也就是没法把美国赶出东亚。
2.土共绝不是食草动物，一旦动手就奔着北美大陆去的。
中国航母山东舰 发表于 2016-7-14 21:27
说到点子上了！
两艘航母能和三条跑道的陆地机场比？
说到点子上了！
两艘航母能和三条跑道的陆地机场比？
laopiaoke 发表于 2016-7-14 22:49
不一定啊，元首一度占了欧陆，日本当年占的也不少，对吧？不爆发全面战争，日本、新加坡、澳洲的美军怎 ...
不要把中国和德日的体量相比，只要俄罗斯那边不出问题，打消耗战，美国是耗不过我们的，别忘了美国是隔着一个地球在和我们消耗。
不一定啊，元首一度占了欧陆，日本当年占的也不少，对吧？不爆发全面战争，日本、新加坡、澳洲的美军怎 ...
不要把中国和德日的体量相比，只要俄罗斯那边不出问题，打消耗战，美国是耗不过我们的，别忘了美国是隔着一个地球在和我们消耗。
laopiaoke 发表于 2016-7-14 22:49
不一定啊，元首一度占了欧陆，日本当年占的也不少，对吧？不爆发全面战争，日本、新加坡、澳洲的美军怎 ...
是这样, 共军肯定希望美国把所有航母都拉进南海这种洗澡盆子里, 然后用自己丰富的经验一波全部干死. 可霉菌不是sb, 不会上共军的当.
不一定啊，元首一度占了欧陆，日本当年占的也不少，对吧？不爆发全面战争，日本、新加坡、澳洲的美军怎 ...
是这样, 共军肯定希望美国把所有航母都拉进南海这种洗澡盆子里, 然后用自己丰富的经验一波全部干死. 可霉菌不是sb, 不会上共军的当.
浪漫冷月 发表于 2016-7-14 22:04
96年如何做得到？
96年的目标，不是96年能做到
96年如何做得到？
96年的目标，不是96年能做到
隼鹰 发表于 2016-7-14 22:44
战列舰打不过海岸要塞，航母也打不过ASBM
航母和机场的对抗更类似于前者，asbm更多是威慑力量
战列舰打不过海岸要塞，航母也打不过ASBM
航母和机场的对抗更类似于前者，asbm更多是威慑力量
不要把中国和德日的体量相比，只要俄罗斯那边不出问题，打消耗战，美国是耗不过我们的，别忘了美国是隔着 ...
晕死，美国本土安全无忧地大生产，我们本土一日三惊。美国调用大半个地球的资源，我们只能立足国内。这样的情况我可不愿见到。
再说日本、澳洲都是美国的前进基地、兵源、兵工厂，隔着太平洋是问题么？
换个说法，两个帮派互殴，美帮从城西杀到城东，以华帮门口的饭店为基地围困华帮，你认为谁先饿死？
晕死，美国本土安全无忧地大生产，我们本土一日三惊。美国调用大半个地球的资源，我们只能立足国内。这样的情况我可不愿见到。
再说日本、澳洲都是美国的前进基地、兵源、兵工厂，隔着太平洋是问题么？
换个说法，两个帮派互殴，美帮从城西杀到城东，以华帮门口的饭店为基地围困华帮，你认为谁先饿死？
晕死，美国本土安全无忧地大生产，我们本土一日三惊。美国调用大半个地球的资源，我们只能立足国内。这样 ...
劳师袭远，补给线横跨半个地球，这么长期打下去能赢？当年拿皇和元首是怎么被逆推的。
劳师袭远，补给线横跨半个地球，这么长期打下去能赢？当年拿皇和元首是怎么被逆推的。
以前在央视4套的今日关注节目里听过尹卓老爷子的讲解，规模大体相当（陆地机场的战斗机和预警、反潜、搜救等机种和数量与航母基本一致）的陆地机场与航母之间比较的话，陆地机场的出动率是航母的五倍！另外同一机种，在陆地机场起飞的飞机可以百分之百发挥该机效能的话，在航母上起降的飞机只能发挥30%的效能。
航母舰载机的出动率和飞机效能方面无法跟陆地机场相提并论，但是航母的机动性的优势是陆地机场无法比拟的，陆地机场因为目标固定，所以易受攻击，同时作用范围只限于机场周边的飞机作战半径，而航母则可以全球到达，其机动性也可保证其被攻击的可能性远远低于陆地机场。
航母舰载机的出动率和飞机效能方面无法跟陆地机场相提并论，但是航母的机动性的优势是陆地机场无法比拟的，陆地机场因为目标固定，所以易受攻击，同时作用范围只限于机场周边的飞机作战半径，而航母则可以全球到达，其机动性也可保证其被攻击的可能性远远低于陆地机场。
以前在央视4套的今日关注节目里听过尹卓老爷子的讲解，规模大体相当（陆地机场的战斗机和预警、反潜、搜救 ...
陆基机场可是能起降轰炸机的，航母如果要攻击陆基机场它会首先进入陆基航空兵的攻击范围。而且，航母再怎么机动，它的舰载机总要回航吧，只要抓住了丫的舰载机，航母就跑不掉。
陆基机场可是能起降轰炸机的，航母如果要攻击陆基机场它会首先进入陆基航空兵的攻击范围。而且，航母再怎么机动，它的舰载机总要回航吧，只要抓住了丫的舰载机，航母就跑不掉。
浪漫冷月 发表于 2016-7-14 23:14
劳师袭远，补给线横跨半个地球，这么长期打下去能赢？当年拿皇和元首是怎么被逆推的。
某人从A市跑你家对面住下，堵你的门，你只能靠家里的粮食饮水，某人在楼下馆子、超市边吃边看着你，长期下去谁先饿死？
关键是旁边的日本、澳洲、印尼都是补给。
不能伤害美国本土的话，干脆就别打。
浪漫冷月 发表于 2016-7-14 23:14
劳师袭远，补给线横跨半个地球，这么长期打下去能赢？当年拿皇和元首是怎么被逆推的。
某人从A市跑你家对面住下，堵你的门，你只能靠家里的粮食饮水，某人在楼下馆子、超市边吃边看着你，长期下去谁先饿死？
关键是旁边的日本、澳洲、印尼都是补给。
不能伤害美国本土的话，干脆就别打。
laopiaoke 发表于 2016-7-14 23:22
某人从A市跑你家对面住下，堵你的门，你只能靠家里的粮食饮水，某人在楼下馆子、超市边吃边看着你，长 ...
我背靠着整个亚欧大陆啊，后门打开就是一个巨型商业广场，大哥。
laopiaoke 发表于 2016-7-14 23:22
某人从A市跑你家对面住下，堵你的门，你只能靠家里的粮食饮水，某人在楼下馆子、超市边吃边看着你，长 ...
我背靠着整个亚欧大陆啊，后门打开就是一个巨型商业广场，大哥。
浪漫冷月 发表于 2016-7-14 23:23
我背靠着整个亚欧大陆啊，大哥。
呵呵，背后哪个有一张可靠的脸？东盟？印度？阿富汗？几个斯坦？还是最没节操的毛子？还得分兵去防着。
浪漫冷月 发表于 2016-7-14 23:23
我背靠着整个亚欧大陆啊，大哥。
呵呵，背后哪个有一张可靠的脸？东盟？印度？阿富汗？几个斯坦？还是最没节操的毛子？还得分兵去防着。
浪漫冷月 发表于 2016-7-14 23:19
陆基机场可是能起降轰炸机的，航母如果要攻击陆基机场它会首先进入陆基航空兵的攻击范围。而且，航母再怎 ...
陆地固定目标的攻击手段很多，弹道导弹和巡航导弹都可以对陆地固定目标实施打击，未必一定要用舰载机。
陆基机场可是能起降轰炸机的，航母如果要攻击陆基机场它会首先进入陆基航空兵的攻击范围。而且，航母再怎 ...
陆地固定目标的攻击手段很多，弹道导弹和巡航导弹都可以对陆地固定目标实施打击，未必一定要用舰载机。