超级军网旧文重发《盲人摸象与航母(1)》
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:32:40
要不要航母其实是一个如何面对未来战争的认识的一个体现。
要不要，看起来很简单，却是一个国家军事战略上的方向和路线问题。
军事装备是要用很久的，10-20年是很正常的事，军事装备的投入也是极其昂贵的，这决定了军事装备或者说是这些载体，必然要体现一个国家一个时期内的军事建设、战略方针。
因为要不要，不是一个简单的反驳或是扣帽子可以说的清的。
那么，未来我们将会面对怎样的战争呢？
只有认清了这一点，才能认清一个武器装备是不是需要装备或者说是这些载体是什么时候装备。
我们将会面对怎样的战争呢？
摆在眼前的：A 重中之重 台湾!
B 能源安全
C 领土安全
D 国家意志的表达与体现
打台湾也许几天，也许几年，但是决不会打到几十年，我想这一点没有人会反对吧，也就是说打台湾并没有跨越一个装备周期，它不应该也不会对我军的军事建设、战略造成什么根本的转折。
也就是说即使我军的军事建设、战略有什么差错，也是无法迅速的改变方向的，军事建设、战略是有其强大的惯性的。
也就是说打台湾是包含在我军新时期的军事建设的考虑范围内的。
也就是说我们新时期的军事建设不是仅仅为打台湾而建设的。
我们还要把目光放长远，看到一个至少20年的时期。。。。。
B能源安全，是现代社会一个国家能立于世界之林的基石，特别是现在我国的经济发展，决定了我们要时时考虑到国家发展的血液--能源的不间断上来，如何保证 我国的经济建设不会因为能源而中断，不会成为无米之炊，这就要确保我国的能源安全。
(玩过帝国的玩家很清楚资源对你的发展意味着什么)
我们从前的时候，走不出国门，守在自己家中，只好苦干实干，好不容易找到了个大庆，出了个“铁人”，其实我常常感到心痛，真是不容易啊，那时经济还不行，这点石油让我们撑过了经济封锁，撑过了十年文 革，算是不幸中的万幸了，但是历史不会永远让我们这么好运的，现在国门打开，经济腾飞，我们的能源是大大的不足了，我们的能源生命线长长的从印度洋穿过南中国海到太平洋，一路上都是虎狼之地，没有能保证能源安全，那不是空门大开!!!!
(再来点帝国，常常都是抢别人的资源优先，就象美国家中的石油资源死活就是不让开采，够贼的)
C 领土安全，广义上的领土也包含领海，我想这也是没人能反对的。
那么我们真的能保卫我们的领海了吗，动不动还在喊 海上/下 游击战的人们，不知道是不是会让人产生一种还在抗日战争，国土被侵占，家园被攻陷的错觉，那是我们的领海啊，那 是我们的领土啊，怎么好象不是自己似的，还要去打游击战？
我们的军队不仅仅是陆军，就象我们要保卫的不仅仅是陆地一样!
D国家的意志的表达与体现
国家的存在，决定了它必然要求尽最大 可能实现一个国家在一个时期内的最大的政治经济利益，军队做为国家意志的载体，它必须能够表达与体现国家的意志，这是国家的性质决定的，和中国威胁不威胁论是毫不相干的，
相信一种武器就会决定其它国家对我国的看法与关系的人，本身就是中国威胁论的信奉者!
刘华清上将说过一句话：说中国威胁论，说中国会试图填补美苏之间在亚洲留下的力量真空的这种说法，本身就是霸权主义的想法
关于中国威胁论，已经有很多的朋友对此进行了讨论，也有很多人认请了它的本质，也知道我们不应该就因为敌人的这种舆论攻势就自缚手脚，乖乖地乘了敌人的意。所以我就不多说了。
那么，我军新时期内的军事建设、战略必需围绕这这4点目标进行。
台湾是我们的短期目标
能源安全是我们的近期目标
领土安全是我们的长期目标
国家意志的表达与体现是终极目标
现在让我们将战争形态进行细分 具体化
具体到战争怎么打，说实在的，我们都不是专业人士，只能说我们说的只是一面之词甚至是荒谬之词，不过做为一个从89年 开始阅读军事刊物的我来说，不说的什么，实在是让自己憋得慌：)
战争，从最早的点对点的个人搏击
到一个平面上的2维战斗
到考虑地形地势的3维立体作战
到真正3维的空海陆的战争，
到现在空天海陆空的战争形态，
是一个人类不断开创开拓战争空间的过程，只要人类发现了新的空间都必然将战争带入其中。
那么在我们面对的战争是在什么样的形态中的呢
具体的说就是我们要面对的对台湾一战，是要怎么打的
是忽视现代战争形态的要求，自己玩一套，还是实实在在的面对现代战争形态的要求呢？
现代战争形态的要求海陆空的一体化。
打台湾可以没有航母，因为沿海一带可以提供空军力量，
那打完以后呢？
战争如果波及第一岛链呢？
如果向南中国海漫延呢？
如果超出了空军力量范围呢？
我们不能说我们暂时没有考虑到，不能说我们现 在才造航母，无济于事!
造航母不是过家家，它是一个巨大的系统工程，它要在全国的基础工业的全面进步上的一次厚积薄发，进行有意识的国家军事建设可以最大的拉动基础工业的全面进步，这一点上美国做的可以说是完美，当然也非常奢侈与浪费，我们国家没那样的本钱，所以更要有意识的投入与指导这个巨大的系统工程建设。
不是什么时候应该有，而是现在就在准备着有!
和平与谈判，只有在实力对等时才会拿出来讨论!
对台一战，正是我军军事建设的试金石， 不把家伙拿出来溜溜，还真不容易实现邓小平同志说的：实践是检验真理的唯一标准
我们现在有的核武器只能对美国进行有限的反击，而美国已经在研制战术核武器了，没有任何武器能给予世界安全，原子弹也只不过是威力特别巨大的炸弹罢了，实力才是决定威慑中和平的可能。
认为美国和中国开战中国就一定会用到核武器的人，我觉得是有点思想僵化
战争，做为矛盾激化的最高形式，是有其多种的表达方式，核威慑是最后的一招，总不能动不动就把最后的撒手简丢出去吧：)
为了让军队能实现的最大的政治经济利益就要有最多种的表达方式
航母让我们的战争形式上的弹性有了质的飞跃
有航母不是为了“保卫世界和平”说实在的那不关我们的事，军队的作用是保卫自己的国家。
原苏联在军事建设中进行了无数的讨论与斗争的结果，在面对美国的强大的海上舰队的情况下，最终还是选择了航母
不但要破，更要立
不但要立足于守，更要能攻出去打
最好的防守就是进攻。
一个没有强烈进攻意识的军队，无论装备再精良永远只是无用之师
过分在意、害怕别人的反应的人，永远是无能之辈
只会在暗中下手的行为，叫暗杀，上不了台面的
只会用暗杀的人，叫刺客，终究不是王者
再多再精良的狼群也还是被剿灭了
国家意志的载体最终还是落在被无数的人说是海上浮动铁板的航母身上
每一种武器都有其先天的优点与缺点，撇开了一个系统讨论武器的人，是唯武器论
也很容易陷入2 个极端片面的看法，好的一方面说得无比的好，坏的一方面又扁得一文不值
攻击航母无用的人，好象都是孤立的看待航母，至少只是把它看成一个武器来评头论足，就一件武器来说，航母，当然有足够的方法把它送入海底，但是你有足够的方法把一个航母编队送入海底吗？
装备武器要看到一个至少20年的时期，这是很多人都没能提到的
如果有一天中国能生产完全自主的航母了，谢天谢地，中国的基础工业已经全面进步了
就象那么1＋1＝？的皇冠上的明珠一样，当中国能结出航母这颗明珠了，那不正意味着中国工业的全面进步了吗，那不正意味着中华民族的全面复兴了吗
PS 印度的航母 那是有着印度特色的 “买来主义”，窃以为和我国的军事建设不能相提并论
台湾是一个不沉的航母，可是当我们要保卫得不仅仅是沿海，我们要保卫的是我们的海上生命线的时候，光有不沉的航母是不够的，我们还是要浮着的航母。要不要航母其实是一个如何面对未来战争的认识的一个体现。
要不要，看起来很简单，却是一个国家军事战略上的方向和路线问题。
军事装备是要用很久的，10-20年是很正常的事，军事装备的投入也是极其昂贵的，这决定了军事装备或者说是这些载体，必然要体现一个国家一个时期内的军事建设、战略方针。
因为要不要，不是一个简单的反驳或是扣帽子可以说的清的。
那么，未来我们将会面对怎样的战争呢？
只有认清了这一点，才能认清一个武器装备是不是需要装备或者说是这些载体是什么时候装备。
我们将会面对怎样的战争呢？
摆在眼前的：A 重中之重 台湾!
B 能源安全
C 领土安全
D 国家意志的表达与体现
打台湾也许几天，也许几年，但是决不会打到几十年，我想这一点没有人会反对吧，也就是说打台湾并没有跨越一个装备周期，它不应该也不会对我军的军事建设、战略造成什么根本的转折。
也就是说即使我军的军事建设、战略有什么差错，也是无法迅速的改变方向的，军事建设、战略是有其强大的惯性的。
也就是说打台湾是包含在我军新时期的军事建设的考虑范围内的。
也就是说我们新时期的军事建设不是仅仅为打台湾而建设的。
我们还要把目光放长远，看到一个至少20年的时期。。。。。
B能源安全，是现代社会一个国家能立于世界之林的基石，特别是现在我国的经济发展，决定了我们要时时考虑到国家发展的血液--能源的不间断上来，如何保证 我国的经济建设不会因为能源而中断，不会成为无米之炊，这就要确保我国的能源安全。
(玩过帝国的玩家很清楚资源对你的发展意味着什么)
我们从前的时候，走不出国门，守在自己家中，只好苦干实干，好不容易找到了个大庆，出了个“铁人”，其实我常常感到心痛，真是不容易啊，那时经济还不行，这点石油让我们撑过了经济封锁，撑过了十年文 革，算是不幸中的万幸了，但是历史不会永远让我们这么好运的，现在国门打开，经济腾飞，我们的能源是大大的不足了，我们的能源生命线长长的从印度洋穿过南中国海到太平洋，一路上都是虎狼之地，没有能保证能源安全，那不是空门大开!!!!
(再来点帝国，常常都是抢别人的资源优先，就象美国家中的石油资源死活就是不让开采，够贼的)
C 领土安全，广义上的领土也包含领海，我想这也是没人能反对的。
那么我们真的能保卫我们的领海了吗，动不动还在喊 海上/下 游击战的人们，不知道是不是会让人产生一种还在抗日战争，国土被侵占，家园被攻陷的错觉，那是我们的领海啊，那 是我们的领土啊，怎么好象不是自己似的，还要去打游击战？
我们的军队不仅仅是陆军，就象我们要保卫的不仅仅是陆地一样!
D国家的意志的表达与体现
国家的存在，决定了它必然要求尽最大 可能实现一个国家在一个时期内的最大的政治经济利益，军队做为国家意志的载体，它必须能够表达与体现国家的意志，这是国家的性质决定的，和中国威胁不威胁论是毫不相干的，
相信一种武器就会决定其它国家对我国的看法与关系的人，本身就是中国威胁论的信奉者!
刘华清上将说过一句话：说中国威胁论，说中国会试图填补美苏之间在亚洲留下的力量真空的这种说法，本身就是霸权主义的想法
关于中国威胁论，已经有很多的朋友对此进行了讨论，也有很多人认请了它的本质，也知道我们不应该就因为敌人的这种舆论攻势就自缚手脚，乖乖地乘了敌人的意。所以我就不多说了。
那么，我军新时期内的军事建设、战略必需围绕这这4点目标进行。
台湾是我们的短期目标
能源安全是我们的近期目标
领土安全是我们的长期目标
国家意志的表达与体现是终极目标
现在让我们将战争形态进行细分 具体化
具体到战争怎么打，说实在的，我们都不是专业人士，只能说我们说的只是一面之词甚至是荒谬之词，不过做为一个从89年 开始阅读军事刊物的我来说，不说的什么，实在是让自己憋得慌：)
战争，从最早的点对点的个人搏击
到一个平面上的2维战斗
到考虑地形地势的3维立体作战
到真正3维的空海陆的战争，
到现在空天海陆空的战争形态，
是一个人类不断开创开拓战争空间的过程，只要人类发现了新的空间都必然将战争带入其中。
那么在我们面对的战争是在什么样的形态中的呢
具体的说就是我们要面对的对台湾一战，是要怎么打的
是忽视现代战争形态的要求，自己玩一套，还是实实在在的面对现代战争形态的要求呢？
现代战争形态的要求海陆空的一体化。
打台湾可以没有航母，因为沿海一带可以提供空军力量，
那打完以后呢？
战争如果波及第一岛链呢？
如果向南中国海漫延呢？
如果超出了空军力量范围呢？
我们不能说我们暂时没有考虑到，不能说我们现 在才造航母，无济于事!
造航母不是过家家，它是一个巨大的系统工程，它要在全国的基础工业的全面进步上的一次厚积薄发，进行有意识的国家军事建设可以最大的拉动基础工业的全面进步，这一点上美国做的可以说是完美，当然也非常奢侈与浪费，我们国家没那样的本钱，所以更要有意识的投入与指导这个巨大的系统工程建设。
不是什么时候应该有，而是现在就在准备着有!
和平与谈判，只有在实力对等时才会拿出来讨论!
对台一战，正是我军军事建设的试金石， 不把家伙拿出来溜溜，还真不容易实现邓小平同志说的：实践是检验真理的唯一标准
我们现在有的核武器只能对美国进行有限的反击，而美国已经在研制战术核武器了，没有任何武器能给予世界安全，原子弹也只不过是威力特别巨大的炸弹罢了，实力才是决定威慑中和平的可能。
认为美国和中国开战中国就一定会用到核武器的人，我觉得是有点思想僵化
战争，做为矛盾激化的最高形式，是有其多种的表达方式，核威慑是最后的一招，总不能动不动就把最后的撒手简丢出去吧：)
为了让军队能实现的最大的政治经济利益就要有最多种的表达方式
航母让我们的战争形式上的弹性有了质的飞跃
有航母不是为了“保卫世界和平”说实在的那不关我们的事，军队的作用是保卫自己的国家。
原苏联在军事建设中进行了无数的讨论与斗争的结果，在面对美国的强大的海上舰队的情况下，最终还是选择了航母
不但要破，更要立
不但要立足于守，更要能攻出去打
最好的防守就是进攻。
一个没有强烈进攻意识的军队，无论装备再精良永远只是无用之师
过分在意、害怕别人的反应的人，永远是无能之辈
只会在暗中下手的行为，叫暗杀，上不了台面的
只会用暗杀的人，叫刺客，终究不是王者
再多再精良的狼群也还是被剿灭了
国家意志的载体最终还是落在被无数的人说是海上浮动铁板的航母身上
每一种武器都有其先天的优点与缺点，撇开了一个系统讨论武器的人，是唯武器论
也很容易陷入2 个极端片面的看法，好的一方面说得无比的好，坏的一方面又扁得一文不值
攻击航母无用的人，好象都是孤立的看待航母，至少只是把它看成一个武器来评头论足，就一件武器来说，航母，当然有足够的方法把它送入海底，但是你有足够的方法把一个航母编队送入海底吗？
装备武器要看到一个至少20年的时期，这是很多人都没能提到的
如果有一天中国能生产完全自主的航母了，谢天谢地，中国的基础工业已经全面进步了
就象那么1＋1＝？的皇冠上的明珠一样，当中国能结出航母这颗明珠了，那不正意味着中国工业的全面进步了吗，那不正意味着中华民族的全面复兴了吗
PS 印度的航母 那是有着印度特色的 “买来主义”，窃以为和我国的军事建设不能相提并论
台湾是一个不沉的航母，可是当我们要保卫得不仅仅是沿海，我们要保卫的是我们的海上生命线的时候，光有不沉的航母是不够的，我们还是要浮着的航母。
要不要，看起来很简单，却是一个国家军事战略上的方向和路线问题。
军事装备是要用很久的，10-20年是很正常的事，军事装备的投入也是极其昂贵的，这决定了军事装备或者说是这些载体，必然要体现一个国家一个时期内的军事建设、战略方针。
因为要不要，不是一个简单的反驳或是扣帽子可以说的清的。
那么，未来我们将会面对怎样的战争呢？
只有认清了这一点，才能认清一个武器装备是不是需要装备或者说是这些载体是什么时候装备。
我们将会面对怎样的战争呢？
摆在眼前的：A 重中之重 台湾!
B 能源安全
C 领土安全
D 国家意志的表达与体现
打台湾也许几天，也许几年，但是决不会打到几十年，我想这一点没有人会反对吧，也就是说打台湾并没有跨越一个装备周期，它不应该也不会对我军的军事建设、战略造成什么根本的转折。
也就是说即使我军的军事建设、战略有什么差错，也是无法迅速的改变方向的，军事建设、战略是有其强大的惯性的。
也就是说打台湾是包含在我军新时期的军事建设的考虑范围内的。
也就是说我们新时期的军事建设不是仅仅为打台湾而建设的。
我们还要把目光放长远，看到一个至少20年的时期。。。。。
B能源安全，是现代社会一个国家能立于世界之林的基石，特别是现在我国的经济发展，决定了我们要时时考虑到国家发展的血液--能源的不间断上来，如何保证 我国的经济建设不会因为能源而中断，不会成为无米之炊，这就要确保我国的能源安全。
(玩过帝国的玩家很清楚资源对你的发展意味着什么)
我们从前的时候，走不出国门，守在自己家中，只好苦干实干，好不容易找到了个大庆，出了个“铁人”，其实我常常感到心痛，真是不容易啊，那时经济还不行，这点石油让我们撑过了经济封锁，撑过了十年文 革，算是不幸中的万幸了，但是历史不会永远让我们这么好运的，现在国门打开，经济腾飞，我们的能源是大大的不足了，我们的能源生命线长长的从印度洋穿过南中国海到太平洋，一路上都是虎狼之地，没有能保证能源安全，那不是空门大开!!!!
(再来点帝国，常常都是抢别人的资源优先，就象美国家中的石油资源死活就是不让开采，够贼的)
C 领土安全，广义上的领土也包含领海，我想这也是没人能反对的。
那么我们真的能保卫我们的领海了吗，动不动还在喊 海上/下 游击战的人们，不知道是不是会让人产生一种还在抗日战争，国土被侵占，家园被攻陷的错觉，那是我们的领海啊，那 是我们的领土啊，怎么好象不是自己似的，还要去打游击战？
我们的军队不仅仅是陆军，就象我们要保卫的不仅仅是陆地一样!
D国家的意志的表达与体现
国家的存在，决定了它必然要求尽最大 可能实现一个国家在一个时期内的最大的政治经济利益，军队做为国家意志的载体，它必须能够表达与体现国家的意志，这是国家的性质决定的，和中国威胁不威胁论是毫不相干的，
相信一种武器就会决定其它国家对我国的看法与关系的人，本身就是中国威胁论的信奉者!
刘华清上将说过一句话：说中国威胁论，说中国会试图填补美苏之间在亚洲留下的力量真空的这种说法，本身就是霸权主义的想法
关于中国威胁论，已经有很多的朋友对此进行了讨论，也有很多人认请了它的本质，也知道我们不应该就因为敌人的这种舆论攻势就自缚手脚，乖乖地乘了敌人的意。所以我就不多说了。
那么，我军新时期内的军事建设、战略必需围绕这这4点目标进行。
台湾是我们的短期目标
能源安全是我们的近期目标
领土安全是我们的长期目标
国家意志的表达与体现是终极目标
现在让我们将战争形态进行细分 具体化
具体到战争怎么打，说实在的，我们都不是专业人士，只能说我们说的只是一面之词甚至是荒谬之词，不过做为一个从89年 开始阅读军事刊物的我来说，不说的什么，实在是让自己憋得慌：)
战争，从最早的点对点的个人搏击
到一个平面上的2维战斗
到考虑地形地势的3维立体作战
到真正3维的空海陆的战争，
到现在空天海陆空的战争形态，
是一个人类不断开创开拓战争空间的过程，只要人类发现了新的空间都必然将战争带入其中。
那么在我们面对的战争是在什么样的形态中的呢
具体的说就是我们要面对的对台湾一战，是要怎么打的
是忽视现代战争形态的要求，自己玩一套，还是实实在在的面对现代战争形态的要求呢？
现代战争形态的要求海陆空的一体化。
打台湾可以没有航母，因为沿海一带可以提供空军力量，
那打完以后呢？
战争如果波及第一岛链呢？
如果向南中国海漫延呢？
如果超出了空军力量范围呢？
我们不能说我们暂时没有考虑到，不能说我们现 在才造航母，无济于事!
造航母不是过家家，它是一个巨大的系统工程，它要在全国的基础工业的全面进步上的一次厚积薄发，进行有意识的国家军事建设可以最大的拉动基础工业的全面进步，这一点上美国做的可以说是完美，当然也非常奢侈与浪费，我们国家没那样的本钱，所以更要有意识的投入与指导这个巨大的系统工程建设。
不是什么时候应该有，而是现在就在准备着有!
和平与谈判，只有在实力对等时才会拿出来讨论!
对台一战，正是我军军事建设的试金石， 不把家伙拿出来溜溜，还真不容易实现邓小平同志说的：实践是检验真理的唯一标准
我们现在有的核武器只能对美国进行有限的反击，而美国已经在研制战术核武器了，没有任何武器能给予世界安全，原子弹也只不过是威力特别巨大的炸弹罢了，实力才是决定威慑中和平的可能。
认为美国和中国开战中国就一定会用到核武器的人，我觉得是有点思想僵化
战争，做为矛盾激化的最高形式，是有其多种的表达方式，核威慑是最后的一招，总不能动不动就把最后的撒手简丢出去吧：)
为了让军队能实现的最大的政治经济利益就要有最多种的表达方式
航母让我们的战争形式上的弹性有了质的飞跃
有航母不是为了“保卫世界和平”说实在的那不关我们的事，军队的作用是保卫自己的国家。
原苏联在军事建设中进行了无数的讨论与斗争的结果，在面对美国的强大的海上舰队的情况下，最终还是选择了航母
不但要破，更要立
不但要立足于守，更要能攻出去打
最好的防守就是进攻。
一个没有强烈进攻意识的军队，无论装备再精良永远只是无用之师
过分在意、害怕别人的反应的人，永远是无能之辈
只会在暗中下手的行为，叫暗杀，上不了台面的
只会用暗杀的人，叫刺客，终究不是王者
再多再精良的狼群也还是被剿灭了
国家意志的载体最终还是落在被无数的人说是海上浮动铁板的航母身上
每一种武器都有其先天的优点与缺点，撇开了一个系统讨论武器的人，是唯武器论
也很容易陷入2 个极端片面的看法，好的一方面说得无比的好，坏的一方面又扁得一文不值
攻击航母无用的人，好象都是孤立的看待航母，至少只是把它看成一个武器来评头论足，就一件武器来说，航母，当然有足够的方法把它送入海底，但是你有足够的方法把一个航母编队送入海底吗？
装备武器要看到一个至少20年的时期，这是很多人都没能提到的
如果有一天中国能生产完全自主的航母了，谢天谢地，中国的基础工业已经全面进步了
就象那么1＋1＝？的皇冠上的明珠一样，当中国能结出航母这颗明珠了，那不正意味着中国工业的全面进步了吗，那不正意味着中华民族的全面复兴了吗
PS 印度的航母 那是有着印度特色的 “买来主义”，窃以为和我国的军事建设不能相提并论
台湾是一个不沉的航母，可是当我们要保卫得不仅仅是沿海，我们要保卫的是我们的海上生命线的时候，光有不沉的航母是不够的，我们还是要浮着的航母。要不要航母其实是一个如何面对未来战争的认识的一个体现。
要不要，看起来很简单，却是一个国家军事战略上的方向和路线问题。
军事装备是要用很久的，10-20年是很正常的事，军事装备的投入也是极其昂贵的，这决定了军事装备或者说是这些载体，必然要体现一个国家一个时期内的军事建设、战略方针。
因为要不要，不是一个简单的反驳或是扣帽子可以说的清的。
那么，未来我们将会面对怎样的战争呢？
只有认清了这一点，才能认清一个武器装备是不是需要装备或者说是这些载体是什么时候装备。
我们将会面对怎样的战争呢？
摆在眼前的：A 重中之重 台湾!
B 能源安全
C 领土安全
D 国家意志的表达与体现
打台湾也许几天，也许几年，但是决不会打到几十年，我想这一点没有人会反对吧，也就是说打台湾并没有跨越一个装备周期，它不应该也不会对我军的军事建设、战略造成什么根本的转折。
也就是说即使我军的军事建设、战略有什么差错，也是无法迅速的改变方向的，军事建设、战略是有其强大的惯性的。
也就是说打台湾是包含在我军新时期的军事建设的考虑范围内的。
也就是说我们新时期的军事建设不是仅仅为打台湾而建设的。
我们还要把目光放长远，看到一个至少20年的时期。。。。。
B能源安全，是现代社会一个国家能立于世界之林的基石，特别是现在我国的经济发展，决定了我们要时时考虑到国家发展的血液--能源的不间断上来，如何保证 我国的经济建设不会因为能源而中断，不会成为无米之炊，这就要确保我国的能源安全。
(玩过帝国的玩家很清楚资源对你的发展意味着什么)
我们从前的时候，走不出国门，守在自己家中，只好苦干实干，好不容易找到了个大庆，出了个“铁人”，其实我常常感到心痛，真是不容易啊，那时经济还不行，这点石油让我们撑过了经济封锁，撑过了十年文 革，算是不幸中的万幸了，但是历史不会永远让我们这么好运的，现在国门打开，经济腾飞，我们的能源是大大的不足了，我们的能源生命线长长的从印度洋穿过南中国海到太平洋，一路上都是虎狼之地，没有能保证能源安全，那不是空门大开!!!!
(再来点帝国，常常都是抢别人的资源优先，就象美国家中的石油资源死活就是不让开采，够贼的)
C 领土安全，广义上的领土也包含领海，我想这也是没人能反对的。
那么我们真的能保卫我们的领海了吗，动不动还在喊 海上/下 游击战的人们，不知道是不是会让人产生一种还在抗日战争，国土被侵占，家园被攻陷的错觉，那是我们的领海啊，那 是我们的领土啊，怎么好象不是自己似的，还要去打游击战？
我们的军队不仅仅是陆军，就象我们要保卫的不仅仅是陆地一样!
D国家的意志的表达与体现
国家的存在，决定了它必然要求尽最大 可能实现一个国家在一个时期内的最大的政治经济利益，军队做为国家意志的载体，它必须能够表达与体现国家的意志，这是国家的性质决定的，和中国威胁不威胁论是毫不相干的，
相信一种武器就会决定其它国家对我国的看法与关系的人，本身就是中国威胁论的信奉者!
刘华清上将说过一句话：说中国威胁论，说中国会试图填补美苏之间在亚洲留下的力量真空的这种说法，本身就是霸权主义的想法
关于中国威胁论，已经有很多的朋友对此进行了讨论，也有很多人认请了它的本质，也知道我们不应该就因为敌人的这种舆论攻势就自缚手脚，乖乖地乘了敌人的意。所以我就不多说了。
那么，我军新时期内的军事建设、战略必需围绕这这4点目标进行。
台湾是我们的短期目标
能源安全是我们的近期目标
领土安全是我们的长期目标
国家意志的表达与体现是终极目标
现在让我们将战争形态进行细分 具体化
具体到战争怎么打，说实在的，我们都不是专业人士，只能说我们说的只是一面之词甚至是荒谬之词，不过做为一个从89年 开始阅读军事刊物的我来说，不说的什么，实在是让自己憋得慌：)
战争，从最早的点对点的个人搏击
到一个平面上的2维战斗
到考虑地形地势的3维立体作战
到真正3维的空海陆的战争，
到现在空天海陆空的战争形态，
是一个人类不断开创开拓战争空间的过程，只要人类发现了新的空间都必然将战争带入其中。
那么在我们面对的战争是在什么样的形态中的呢
具体的说就是我们要面对的对台湾一战，是要怎么打的
是忽视现代战争形态的要求，自己玩一套，还是实实在在的面对现代战争形态的要求呢？
现代战争形态的要求海陆空的一体化。
打台湾可以没有航母，因为沿海一带可以提供空军力量，
那打完以后呢？
战争如果波及第一岛链呢？
如果向南中国海漫延呢？
如果超出了空军力量范围呢？
我们不能说我们暂时没有考虑到，不能说我们现 在才造航母，无济于事!
造航母不是过家家，它是一个巨大的系统工程，它要在全国的基础工业的全面进步上的一次厚积薄发，进行有意识的国家军事建设可以最大的拉动基础工业的全面进步，这一点上美国做的可以说是完美，当然也非常奢侈与浪费，我们国家没那样的本钱，所以更要有意识的投入与指导这个巨大的系统工程建设。
不是什么时候应该有，而是现在就在准备着有!
和平与谈判，只有在实力对等时才会拿出来讨论!
对台一战，正是我军军事建设的试金石， 不把家伙拿出来溜溜，还真不容易实现邓小平同志说的：实践是检验真理的唯一标准
我们现在有的核武器只能对美国进行有限的反击，而美国已经在研制战术核武器了，没有任何武器能给予世界安全，原子弹也只不过是威力特别巨大的炸弹罢了，实力才是决定威慑中和平的可能。
认为美国和中国开战中国就一定会用到核武器的人，我觉得是有点思想僵化
战争，做为矛盾激化的最高形式，是有其多种的表达方式，核威慑是最后的一招，总不能动不动就把最后的撒手简丢出去吧：)
为了让军队能实现的最大的政治经济利益就要有最多种的表达方式
航母让我们的战争形式上的弹性有了质的飞跃
有航母不是为了“保卫世界和平”说实在的那不关我们的事，军队的作用是保卫自己的国家。
原苏联在军事建设中进行了无数的讨论与斗争的结果，在面对美国的强大的海上舰队的情况下，最终还是选择了航母
不但要破，更要立
不但要立足于守，更要能攻出去打
最好的防守就是进攻。
一个没有强烈进攻意识的军队，无论装备再精良永远只是无用之师
过分在意、害怕别人的反应的人，永远是无能之辈
只会在暗中下手的行为，叫暗杀，上不了台面的
只会用暗杀的人，叫刺客，终究不是王者
再多再精良的狼群也还是被剿灭了
国家意志的载体最终还是落在被无数的人说是海上浮动铁板的航母身上
每一种武器都有其先天的优点与缺点，撇开了一个系统讨论武器的人，是唯武器论
也很容易陷入2 个极端片面的看法，好的一方面说得无比的好，坏的一方面又扁得一文不值
攻击航母无用的人，好象都是孤立的看待航母，至少只是把它看成一个武器来评头论足，就一件武器来说，航母，当然有足够的方法把它送入海底，但是你有足够的方法把一个航母编队送入海底吗？
装备武器要看到一个至少20年的时期，这是很多人都没能提到的
如果有一天中国能生产完全自主的航母了，谢天谢地，中国的基础工业已经全面进步了
就象那么1＋1＝？的皇冠上的明珠一样，当中国能结出航母这颗明珠了，那不正意味着中国工业的全面进步了吗，那不正意味着中华民族的全面复兴了吗
PS 印度的航母 那是有着印度特色的 “买来主义”，窃以为和我国的军事建设不能相提并论
台湾是一个不沉的航母，可是当我们要保卫得不仅仅是沿海，我们要保卫的是我们的海上生命线的时候，光有不沉的航母是不够的，我们还是要浮着的航母。
所以我觉得把一个宏观的议题，用许多微观的角度去衡量，总是会得出许多似是而非的看法。
盲人摸象的故事好象在论坛天天上演
我们现在谈的，大多是对航母的具体使用的看法，其实更具体的说是航母在军事的具体使用的看法，事实上航母做为一个系统工程，它的作用远远超过了目前在论坛里看到的观点。
如果军坛里的观点还只是如此的近视与肤浅，对不起，大家都在盲人摸象!
如今我们讨论航母，我想做为一个系统工程来讨论的吧，因为WW2以来的各次战争，做为立体战争的核心力量的航母，做为一种武器系统，已经一再的证明了它的有效性，再去孤立的看待航母的这个那个弱点似乎是就武器而武器，陷入了唯武器论，这也是美国最想教会我们的观点。
在这一点上毛泽东思想显得分外的闪亮，重视人的作用，强调系统的对抗，分清战略与战术的区别。
当许多人对航母的具体使用喋喋不休时，好象还没有人站在一个战略的角度去衡量，去分析，去了解航母的作用。
不才就以个人的一点小小见解，希望抛砖引玉，敬请指教。
注：此为3年前在ZH写的文章。。。。。
盲人摸象的故事好象在论坛天天上演
我们现在谈的，大多是对航母的具体使用的看法，其实更具体的说是航母在军事的具体使用的看法，事实上航母做为一个系统工程，它的作用远远超过了目前在论坛里看到的观点。
如果军坛里的观点还只是如此的近视与肤浅，对不起，大家都在盲人摸象!
如今我们讨论航母，我想做为一个系统工程来讨论的吧，因为WW2以来的各次战争，做为立体战争的核心力量的航母，做为一种武器系统，已经一再的证明了它的有效性，再去孤立的看待航母的这个那个弱点似乎是就武器而武器，陷入了唯武器论，这也是美国最想教会我们的观点。
在这一点上毛泽东思想显得分外的闪亮，重视人的作用，强调系统的对抗，分清战略与战术的区别。
当许多人对航母的具体使用喋喋不休时，好象还没有人站在一个战略的角度去衡量，去分析，去了解航母的作用。
不才就以个人的一点小小见解，希望抛砖引玉，敬请指教。
注：此为3年前在ZH写的文章。。。。。
]]
注：当年写到3时 去了nashville 然后就停笔没写下去了。。。
再发一个旧文：
航母被击沉后怎么办 ？
听起来很可怕，
航母哟！
不过航母哟 武器罢了了
如果中国的航母战斗群被一窝端了
是不是更加 可怕？
是不是要当亡国奴了？
只是武器！
引用鹰临天下兄说：：
“一是航母是用来解决南海问题的。且不说南海需不需要航母，有一两艘航母又能有多大作用，光从我们国家目前的人力物力财力来看，能同时应对东海和南海两个方向吗？答案显然是否定的。难道是先解决南海问题后解决东海问题？战略方向是开不得玩笑的，可以说是“一着不慎，满盘皆输”。特别是对于我们这个很长时间内没打过仗的国家，对战争的驾驭能力和控制能力是比较薄弱的，是事半功倍还是事倍功半，也就是一念之差。
”
将要不要航母 与 南海需不需要航母 等同起来好象有点不对
作为国家意志的载体，航母的出现是一种国家意志的实施与体现，如果我们国家决心解决南海问题时，只有航母战斗群才能最好的落实这个国家意志。
不要老是将战争说的好象细分到只有单独孤立的武器好不好，战争是一个系统运作，撇开了一个系统讨论武器的人，是分不清我军的军事建设、战略的
再说先解决东海还是南海问题这个 我认为不是所谓的战略方向，这只是一个大的海洋战略下的小的战略优先问题，而且地球人都知道我们是先解决东海的。
鹰临天下兄说：：
“是两艘航母横扫东南亚。这话听起来很舒服很兴奋，很有些祖宗们披荆斩棘、纵横驰骋的气魄。中国目前比较现实的就是短距起降的中型航母，载机很难超过四十架，战斗机/轰炸机或多用途飞机也就是二十来架（就算我们中国人聪明些，四万吨级的航母能顶上俄罗斯的将近七万吨级的航母），两艘航母最多能载五十架，就算舰载机用的是苏33，能横扫东南亚？鹰临看能独善其身就很不错了！可别忘了，那可是在别人的岸基飞机打击范围之内，外加形形色色的导弹、潜艇、快艇，真是不敢想象！东南亚国家这几年可没少买先进武器！！！ ”
这算不算是唯武器论呢，如果这样的话，也不要战争了，大家坐下来把武器清单摊开计算一下好了，那可真是真正的纸上谈兵
我们一直认为一个有较运作的航母应该称为航母战斗群
一个国家与另外一个国家要进行战争可不是那么容易的
战争作为矛盾激化的最高形式，在进入战争形态前有着无数的处理方式，一个国家的决心与意志会极大的影响解决矛盾的方式 ，而且战争打的是后勤，不是打兵器，兵器都会被消耗，航母沉了还可以再造，它从本质上来说是和一把AK47没有区别的，别把航母“神”化了，如果认为航母＝中国力量，那就是唯武器论了！！！！！
我一直想的是军队作为国家意志的载体，是直接为国家利益服务的，所以横扫不横扫东南亚只是为一些人的臆想提供了一种素材罢了。
在东南亚我们军事力量要的是保障我们的能源安全，保卫我们的海上生命线的
不是横扫东南亚！！！！
鹰临天下兄说：
“三是韩萎的轻型航母意在南海。韩萎两国有独立的军事力量吗？没有，它们只不过是美军的一颗棋子。美军不同意，它们不敢把航母开到马六甲；即使是美军同意了，它们也得寻求东盟的支持。东盟想躲开这个美萎韩东盟大联防都来不及，又怎么会往火炕里跳？也就是说，只有两种情况发生：一是美军航母与韩萎航母同行，那么我们要对付的就是美国航母；如果只是韩萎航母，这两艘直升机航母又有什么用处？咱们的飞机舰艇对付这种货色还是没问题的。”
撇开国际形式谈论武器装备 是纸上谈兵，现实是美国的军事力量在时刻威胁着我们的，更直接地影响并介入了我军对领土，特别是领土中的领海的安全
面对 如此严峻的形式，我们不能在自力更生的基础上终于可以或者可能可以造航母时，又怎么能自废武功呢
实力是一切的基础，我们再怎么友好，面对帝国主义，它们还是只相信实力 ，你表现了你的实力，你就得到了与你实力相对称的地位，这就是帝国主义的本性。
你怎么知道东盟想躲开这个美萎韩东盟大联防都来不及，又怎么会往火炕里跳？
我看东盟就一直向美国抛媚眼嘛，只是在中国的后院，它们还是要买中国的账的。我在另外一文中主要说到了军队职能，因为军队职能决定了它的战争形态，不是每一个冲突都是要打仗的，别动不动就想着航母决战，这和当年国民党老想找我军主力决战一样思想僵化。
鹰临天下兄说：
“四是航母对决理论。美国的航母是美国的象征，又载有核武器，所以是打不得的。怎么办？某些人就设想中美航母出动舰载机大战一番。舰载机打光了以后，航母也就没有战斗力了。这时就会有一方愿赌服输了，也不致于辱没“美国的象征”。当然他们也是坚决反对潜艇猎杀航母的，因为潜艇既不可能预先警告又会一击致命，“美国的象征”也死得太窝囊了！多好的骑士风度啊！简直比宋襄公还要仁义！！！同样，他们也设想东盟是不敢击沉中国航母的，因为航母也是“中国的象征”。那中国航母被击沉后该怎么办呢？没有人考虑过。 ”
我想，当有国家想让中国的航母战斗群一窝端的时候，我们还需要考虑以后怎么办吧？就是战争，那就是别国已经和你全面开战了，就是打到一方认输，战争也是一种投资，没得到比发动战争成本更高的收益的战争就是失败的战争。
就象我们不能无预警的猎杀美国航母一样，因为这是看得见的战争，因为这意味着两国之间的全面战争，但是我们可以猎杀无预警的美国潜艇，因为这是你看不见的战争，因此在双方政治军事角力后还是可以找到离全面战争差一步的方法解决矛盾的。
鹰临天下兄说：
“既然美国的航母打不得，那美国的核潜艇打不打得？B2、B1打不打得？……以此推论，还不如直接向美军投降算了！这是一种典型的丛林法则式的教条主义或惧怕心理，豹子是斗不过狮子的，但豹子可以吃羚羊啊！可是狮子只想吃掉豹子后再独吞肥羊，难道豹子就得乖乖丧身狮口吗？
”
这个推断 我是觉得非常牵强到不知所云的地步
如果全面开战的利益大于后果，美国航母一样照打，更不用说潜艇了，我倒是觉得鹰临天下兄的逻辑非常机械并且教条主义。
谁说豹子就是斗不过狮子的，如果这样的豹子早灭绝了，如何获得最大的政治经济利益这才是国家行为的核心，不是动不动就想着航母决战就喊打喊杀的，你以为这是在玩过家家啊！！！！！！！1
第5点就不用说，正确的东西我们都拥护。
鹰临天下兄说：
“六是航母护卫094出海。潜艇的特点就是隐蔽，哪有航母护航，大摇大摆地出海的？这不是在通告敌人吗？航母一般都带有核武器，因此我们也认为航母是一座核武器平台。又有谁会把这两个核武器“鸡蛋都放到一个篮子里面”？近海的确危险很大，那我们要飞机干什么？再不济，也不可能让美军进行反潜演习吧？？？
鹰临天下没有什么特别的建议，只是觉得航母就是要用来打仗的，不需要搞那么多花拳绣腿（Show），也不需要那么多豪言壮语(YY)。没有与美军逐鹿大洋的勇气和信心，就不需要搞什么航母！ ”
潜艇当然也要有制空权罩着才行，不然你在满天飞舞的反潜机下出海？
护航就是＝大摇大摆地出海？老兄的军事知识地下不敢判断，以我个人认为，好象没见到潜艇有大摇大摆地出海的，不然美国也不用用卫星满街照着看，就是美国的航母战斗群中的潜艇好象你也没看到它大摇大摆地出海的，不过它还是在这个战斗群编队 中的。
再说产，所谓护卫，是一个广义上的概念，是不是老兄理解过于狭隘了？？？
用航母战斗群来保障一个相对空间的安全，让094顺利地通过浅水海域，进入公海中，有如矫龙入水，更加安全，也更有攻击力，（谁让我们的导弹也是脚短）
这介意义上不知道鹰临天下兄了解不解？？
航母就是要用来打仗的，
没错，所以要造，要准备一切条件地造
有与美军逐鹿大洋的勇气和信心，就不需要搞什么航母！
更对，一支不思进取的军队是一支无能的军队，不论它拥有多少精良的武器，
既然我们有着与美军逐鹿大洋的勇气和信心，为什么不造航母！
为什么害怕造航母
为什么害怕沉航母
所以说航母被击沉后中国该怎么办？，继续造新的航母战斗群！！！！！！！！！
航母被击沉后怎么办 ？
听起来很可怕，
航母哟！
不过航母哟 武器罢了了
如果中国的航母战斗群被一窝端了
是不是更加 可怕？
是不是要当亡国奴了？
只是武器！
引用鹰临天下兄说：：
“一是航母是用来解决南海问题的。且不说南海需不需要航母，有一两艘航母又能有多大作用，光从我们国家目前的人力物力财力来看，能同时应对东海和南海两个方向吗？答案显然是否定的。难道是先解决南海问题后解决东海问题？战略方向是开不得玩笑的，可以说是“一着不慎，满盘皆输”。特别是对于我们这个很长时间内没打过仗的国家，对战争的驾驭能力和控制能力是比较薄弱的，是事半功倍还是事倍功半，也就是一念之差。
”
将要不要航母 与 南海需不需要航母 等同起来好象有点不对
作为国家意志的载体，航母的出现是一种国家意志的实施与体现，如果我们国家决心解决南海问题时，只有航母战斗群才能最好的落实这个国家意志。
不要老是将战争说的好象细分到只有单独孤立的武器好不好，战争是一个系统运作，撇开了一个系统讨论武器的人，是分不清我军的军事建设、战略的
再说先解决东海还是南海问题这个 我认为不是所谓的战略方向，这只是一个大的海洋战略下的小的战略优先问题，而且地球人都知道我们是先解决东海的。
鹰临天下兄说：：
“是两艘航母横扫东南亚。这话听起来很舒服很兴奋，很有些祖宗们披荆斩棘、纵横驰骋的气魄。中国目前比较现实的就是短距起降的中型航母，载机很难超过四十架，战斗机/轰炸机或多用途飞机也就是二十来架（就算我们中国人聪明些，四万吨级的航母能顶上俄罗斯的将近七万吨级的航母），两艘航母最多能载五十架，就算舰载机用的是苏33，能横扫东南亚？鹰临看能独善其身就很不错了！可别忘了，那可是在别人的岸基飞机打击范围之内，外加形形色色的导弹、潜艇、快艇，真是不敢想象！东南亚国家这几年可没少买先进武器！！！ ”
这算不算是唯武器论呢，如果这样的话，也不要战争了，大家坐下来把武器清单摊开计算一下好了，那可真是真正的纸上谈兵
我们一直认为一个有较运作的航母应该称为航母战斗群
一个国家与另外一个国家要进行战争可不是那么容易的
战争作为矛盾激化的最高形式，在进入战争形态前有着无数的处理方式，一个国家的决心与意志会极大的影响解决矛盾的方式 ，而且战争打的是后勤，不是打兵器，兵器都会被消耗，航母沉了还可以再造，它从本质上来说是和一把AK47没有区别的，别把航母“神”化了，如果认为航母＝中国力量，那就是唯武器论了！！！！！
我一直想的是军队作为国家意志的载体，是直接为国家利益服务的，所以横扫不横扫东南亚只是为一些人的臆想提供了一种素材罢了。
在东南亚我们军事力量要的是保障我们的能源安全，保卫我们的海上生命线的
不是横扫东南亚！！！！
鹰临天下兄说：
“三是韩萎的轻型航母意在南海。韩萎两国有独立的军事力量吗？没有，它们只不过是美军的一颗棋子。美军不同意，它们不敢把航母开到马六甲；即使是美军同意了，它们也得寻求东盟的支持。东盟想躲开这个美萎韩东盟大联防都来不及，又怎么会往火炕里跳？也就是说，只有两种情况发生：一是美军航母与韩萎航母同行，那么我们要对付的就是美国航母；如果只是韩萎航母，这两艘直升机航母又有什么用处？咱们的飞机舰艇对付这种货色还是没问题的。”
撇开国际形式谈论武器装备 是纸上谈兵，现实是美国的军事力量在时刻威胁着我们的，更直接地影响并介入了我军对领土，特别是领土中的领海的安全
面对 如此严峻的形式，我们不能在自力更生的基础上终于可以或者可能可以造航母时，又怎么能自废武功呢
实力是一切的基础，我们再怎么友好，面对帝国主义，它们还是只相信实力 ，你表现了你的实力，你就得到了与你实力相对称的地位，这就是帝国主义的本性。
你怎么知道东盟想躲开这个美萎韩东盟大联防都来不及，又怎么会往火炕里跳？
我看东盟就一直向美国抛媚眼嘛，只是在中国的后院，它们还是要买中国的账的。我在另外一文中主要说到了军队职能，因为军队职能决定了它的战争形态，不是每一个冲突都是要打仗的，别动不动就想着航母决战，这和当年国民党老想找我军主力决战一样思想僵化。
鹰临天下兄说：
“四是航母对决理论。美国的航母是美国的象征，又载有核武器，所以是打不得的。怎么办？某些人就设想中美航母出动舰载机大战一番。舰载机打光了以后，航母也就没有战斗力了。这时就会有一方愿赌服输了，也不致于辱没“美国的象征”。当然他们也是坚决反对潜艇猎杀航母的，因为潜艇既不可能预先警告又会一击致命，“美国的象征”也死得太窝囊了！多好的骑士风度啊！简直比宋襄公还要仁义！！！同样，他们也设想东盟是不敢击沉中国航母的，因为航母也是“中国的象征”。那中国航母被击沉后该怎么办呢？没有人考虑过。 ”
我想，当有国家想让中国的航母战斗群一窝端的时候，我们还需要考虑以后怎么办吧？就是战争，那就是别国已经和你全面开战了，就是打到一方认输，战争也是一种投资，没得到比发动战争成本更高的收益的战争就是失败的战争。
就象我们不能无预警的猎杀美国航母一样，因为这是看得见的战争，因为这意味着两国之间的全面战争，但是我们可以猎杀无预警的美国潜艇，因为这是你看不见的战争，因此在双方政治军事角力后还是可以找到离全面战争差一步的方法解决矛盾的。
鹰临天下兄说：
“既然美国的航母打不得，那美国的核潜艇打不打得？B2、B1打不打得？……以此推论，还不如直接向美军投降算了！这是一种典型的丛林法则式的教条主义或惧怕心理，豹子是斗不过狮子的，但豹子可以吃羚羊啊！可是狮子只想吃掉豹子后再独吞肥羊，难道豹子就得乖乖丧身狮口吗？
”
这个推断 我是觉得非常牵强到不知所云的地步
如果全面开战的利益大于后果，美国航母一样照打，更不用说潜艇了，我倒是觉得鹰临天下兄的逻辑非常机械并且教条主义。
谁说豹子就是斗不过狮子的，如果这样的豹子早灭绝了，如何获得最大的政治经济利益这才是国家行为的核心，不是动不动就想着航母决战就喊打喊杀的，你以为这是在玩过家家啊！！！！！！！1
第5点就不用说，正确的东西我们都拥护。
鹰临天下兄说：
“六是航母护卫094出海。潜艇的特点就是隐蔽，哪有航母护航，大摇大摆地出海的？这不是在通告敌人吗？航母一般都带有核武器，因此我们也认为航母是一座核武器平台。又有谁会把这两个核武器“鸡蛋都放到一个篮子里面”？近海的确危险很大，那我们要飞机干什么？再不济，也不可能让美军进行反潜演习吧？？？
鹰临天下没有什么特别的建议，只是觉得航母就是要用来打仗的，不需要搞那么多花拳绣腿（Show），也不需要那么多豪言壮语(YY)。没有与美军逐鹿大洋的勇气和信心，就不需要搞什么航母！ ”
潜艇当然也要有制空权罩着才行，不然你在满天飞舞的反潜机下出海？
护航就是＝大摇大摆地出海？老兄的军事知识地下不敢判断，以我个人认为，好象没见到潜艇有大摇大摆地出海的，不然美国也不用用卫星满街照着看，就是美国的航母战斗群中的潜艇好象你也没看到它大摇大摆地出海的，不过它还是在这个战斗群编队 中的。
再说产，所谓护卫，是一个广义上的概念，是不是老兄理解过于狭隘了？？？
用航母战斗群来保障一个相对空间的安全，让094顺利地通过浅水海域，进入公海中，有如矫龙入水，更加安全，也更有攻击力，（谁让我们的导弹也是脚短）
这介意义上不知道鹰临天下兄了解不解？？
航母就是要用来打仗的，
没错，所以要造，要准备一切条件地造
有与美军逐鹿大洋的勇气和信心，就不需要搞什么航母！
更对，一支不思进取的军队是一支无能的军队，不论它拥有多少精良的武器，
既然我们有着与美军逐鹿大洋的勇气和信心，为什么不造航母！
为什么害怕造航母
为什么害怕沉航母
所以说航母被击沉后中国该怎么办？，继续造新的航母战斗群！！！！！！！！！
一刀老大，现在方便的话，可以再接再厉了吧，呵呵...
思路清晰,观点明确,好文！！！
可再续否？
可再续否？
没有别的手段解决美国航母之前,中国的航母最好在陆基战斗机的保护圈内活动
原帖由 wtwtwt21 于 2007-3-20 08:58 发表
没有别的手段解决美国航母之前,中国的航母最好在陆基战斗机的保护圈内活动
:L :L :L 那要航母干吗？？？？
现在出去不一定就要PK
LZ写的还是不错的，赞一个
LZ写的还是不错的，赞一个
原帖由 flamedragon 于 2007-3-20 07:28 发表
一刀老大，现在方便的话，可以再接再厉了吧，呵呵...
主要是现在要 照看宝宝了，时间精力上不允许。。。
争取继续将这一系列写完。。。
其实偶欠账挺多的了
许多文章都是起了个头或是打了个稿都没写下去。。。
其实偶欠账挺多的了
许多文章都是起了个头或是打了个稿都没写下去。。。
:victory: 顶老大,继续打印
原帖由 wtwtwt21 于 2007-3-20 08:58 发表
没有别的手段解决美国航母之前,中国的航母最好在陆基战斗机的保护圈内活动
在没有别的手段消除美国海军威胁之前，中国的陆基战斗机最好还是在航母的保护圈内活动。
记住一点，这年头，是空军离不开海军的保护，而不是海军需要空军的保护。
空军离不开海军的保护？这个怎么说......炸机场？....
航程在那里摆着，除了战略轰炸鸡外路基鸡是想去也去不了哇，能去的确实要靠舰载战斗鸡保护啊。
原帖由 －刀 于 2007-3-20 13:28 发表
主要是现在要 照看宝宝了，时间精力上不允许。。。
原来是这样啊，辛苦并幸福着，呵呵...
顶。等着下文。
不知道这年头为何有那么多的“戈林”存在，难道都是媒体的功劳？;P
中国建造航母，就是要增加自身海军的整体对敌威慑力。你可能当作这是中国对外敌的一种强硬的武力姿态，也可能当这些只是我们中国人亮出来的花瓶摆设。问题在于，当中国人拥有了这些航母花瓶后，我们的敌人们又会是什么样的姿态来应对我们的航母花瓶。藐视吗？中国人能够在抗战抗着大刀片子抗击日本人的坦克大炮，能够在二战刚结束美国人的军力如日中天的时候向美国人以及几乎整个西方资本主义军事势力开打动武。而如果现在我们中国在大洋上也有了航母，还拥有新型核潜艇、新型战舰、新型战机......。试问，我们的敌人们这时对我们的战斗欲望和信心，还会象过去那样铁板一块的坚硬吗？毕竟，我们海上的敌人，不止一个，而是一群。它们见也是存在狡诈和互相利用的。在我们中国人展现出强大的军力和无比的战斗意志力后，这一群各怀鬼胎的家伙们，还会......吗？
对付台湾最好的办法，就是中国大量的造战舰，大量的超过台湾可能的可承受度，数倍数十倍的武装能够未来用来打击台湾的军力。打死台湾不是好办法，也不符合我们国家和民族的自身利益。而吓死台湾，吓垮台湾人背后的支持者和后台靠山后，再迫使台湾和平回归中国大陆，才是对我们国家和民族更有利的。而航母就是我们中国大陆，不直接打台湾，但用吓死台湾的方式，搞定台湾的最好道具。
对付美国人的最好办法，就是要给他们以中美之战将会两败俱伤，并且会给战争中的美国士兵，会大量的人员伤亡。而且还要在军事上吓走美国人的跟风者，和企图搭美国战车来中国人身上捞好处的，那些军事投机国家。这样美国人，就会掂量和我们中国人交战的后果，掂量来帮助台湾抗拒统一中国的军力严重性。而航母就是我们中国，给美国极其军事走狗们的，最好看的吓人大花瓶。这个大花瓶，只问一句话“你们怕不怕”
对付日本最好的办法，就是给它们看我们中国将有可能，一举歼灭整个日本苦心经营几十年的海军实力。而对日本来说，失去现有的海军实力，整个日本摆脱美国人束缚的美好愿望将拖后几十甚至上百年。而且，日本还会在战败后，真实的失去“毒岛”“掉日岛”和东海的所有石油大田。而航母就是展现和体现，我们中国有决心有信心干掉所有日本海军主力战舰的象征物件。
对付台湾最好的办法，就是中国大量的造战舰，大量的超过台湾可能的可承受度，数倍数十倍的武装能够未来用来打击台湾的军力。打死台湾不是好办法，也不符合我们国家和民族的自身利益。而吓死台湾，吓垮台湾人背后的支持者和后台靠山后，再迫使台湾和平回归中国大陆，才是对我们国家和民族更有利的。而航母就是我们中国大陆，不直接打台湾，但用吓死台湾的方式，搞定台湾的最好道具。
对付美国人的最好办法，就是要给他们以中美之战将会两败俱伤，并且会给战争中的美国士兵，会大量的人员伤亡。而且还要在军事上吓走美国人的跟风者，和企图搭美国战车来中国人身上捞好处的，那些军事投机国家。这样美国人，就会掂量和我们中国人交战的后果，掂量来帮助台湾抗拒统一中国的军力严重性。而航母就是我们中国，给美国极其军事走狗们的，最好看的吓人大花瓶。这个大花瓶，只问一句话“你们怕不怕”
对付日本最好的办法，就是给它们看我们中国将有可能，一举歼灭整个日本苦心经营几十年的海军实力。而对日本来说，失去现有的海军实力，整个日本摆脱美国人束缚的美好愿望将拖后几十甚至上百年。而且，日本还会在战败后，真实的失去“毒岛”“掉日岛”和东海的所有石油大田。而航母就是展现和体现，我们中国有决心有信心干掉所有日本海军主力战舰的象征物件。
好文!不过要指正,航母载有核武器也叫样打,其与弹道导弹潜艇不同,核潜艇唯一的使命是核战,而航母不是.就像2名警察.A又是警察又是拳手,在擂台上(比喻常规战争)作为拳手的我与A打是合法的,不能说有警察身份就不能打你.B呢就不能打,因为他只是警察,那就是袭警啦!
HM,我基本上 是当作具有战略战术作用的战略武器来看