中国掀“审计风暴” 媒体吁每个问题一查到底

<P>
<P>      凤凰卫视6月27日消息 近日，中国国家审计署的一份「审计清单」，正掀起一场席卷全国的「审计风暴」，人大常委要求「清单」中列举的每一个问题都要一查到底，要有结果。最高检察院和最高法院已成立专案小组彻查「清单」中曝光的大案。而被「清单」点名的相关部门近日都采取回避态度。
<P>
<P>审计署长李金华向全国人大常委作审计报告中列出的「审计清单」，披露了审计出一些大案，在社会上引起强烈反响。本月廿四日人大常委会分组审议报告时，委员们要求有关方面对审计出来的每一个问题都要一查到底，每个问题都要有结果，对违法犯罪的人必须追究刑事责任。
<P>
<P>香港东方日报6月27日报导说，有消息指，最高人民检察院和最高人民法院已成立审计专案处理小组，处理披露的挪用、截留、贪污百万元以上大案。消息又指国务院总理温家宝曾与主管政法工作的中共政治局常委罗干和吴官正磋商，研究处理办法。
<P>「审计清单」披露后，在全国引起极大反响，内地主要网站都作出头条或专题报道。与公众的「热烈」反应迥异，被「清单」点名的部门采取了冷淡的回避态度。中国青年报记者曾致电向有关部门查询，包括国务院国资委、国家林业总局等，有关人员回应时都以「还没看到有关报道」、「不知晓」、「不便发表意见」及「不便说」作答覆。
<P>被媒体以「触目惊心」来形容的「审计清单」，披露一些国家部门严重违法违纪的案例，如国家体育总局挪用中国奥委会专项资金一亿三千一百万元用于建职工住宅和非法投资；北京「东方大学城」与廊坊和北京通州区非法签订协议，大量租用农民土地，却用于建造五个高标准高尔夫球场；交通银行锦州分行与当地法院串谋，伪造法律文书，核销本息达二亿二千万元的不良贷款；长江堤防工程被挪用资金，以致再出现「豆腐渣」工程等等。
<P>还有广东省佛山市民营企业主冯明昌利用其控制的13家关联企业，编造虚假财务报表，与银行内部人员串通，累计从工行佛山市南海支行取得贷款74．21亿元人民币，至审计时尚有余额19．29亿元。这些贷款大量转入个人储蓄账户或直接提现，有些甚至通过非法渠道汇出境外。
<P>
<P>
<P>
<P>据新京报报导说，以「触目惊心」来表述，大约有以下原因：一是「问题资金」数额巨大，动辄百万、千万甚至数以亿计；二是性质严重，有的竟然把救助灾民身家性命的拨款挪用去建设楼堂馆所；三是行政级别高，不少部委牵涉其中；四是「集中展示」，有的问题已经跨度10年而不被外人所知，这次审计署「积零为整」，陡显问题之严重。于是在「触目惊心」之后，人们自然期待另一个「问责风暴」的来临。
<P>近几年，每当审计报告公布之后，人们没有等来所期望的对涉嫌问题官员的处理的通报，反而有信息披露一些官员或者毫发无损，似乎可以说由于没有很好地追究责任，反而使得后来者有恃无恐。还有一种可能是，有关部门已经对涉案官员进行了处理，但却没有公告天下，使人们容易怀疑，「那些官员受到处理了吗？」
<P>香港文汇报说，当下，官员问责制度正在确立，而且已经从开始的只对安全事故问责逐渐扩大到其他领域，这是国家治理的必然。倘若说官员们对偶然性的安全事故承担责任还有理由叫屈的话，那么，相关官员违法违规使用资金不是偶然的，而是有意为之，主要负责人难辞其咎─数亿元资金的动用，主要负责人不可能不知道。至于截留挪用救灾款，势必使灾民雪上加霜，甚至陷于生活无着之境，这样的行为更加不可原宥。
<P>作为国家财产的「看门人」，审计署表现了刮骨疗毒的决心和「不怕得罪人」的精神，同时，人们更希望：对问题官员的处理不要「内部化」。
<P>
<P>北京的新京报发表社评，呼吁预算编制公开化，以便于监督。社评指出，国家应将每年的预算编制和使用情况也向社会公开。因为，既然要监督，就必须知情，而要知情，就必须公开有关的预算信息。如果没有公开，如何让公众监督？然而，到目前为止，我们的财政公布的还不够。不要说普通百姓，就是人大代表也未必全部了解。
<P>
<P>对此，新华社发表《查出了问题就不要放过》署名文章指出，2003年度审计“清单”一经公布，立即引起强烈反响。各方议论集中为一点，就是对审计出来的每一个问题都要一查到底，追究有关人员的责任。能不能做到这一点，不仅是对审计工作能否真正发挥作用的检验，也是对我们是否认真实践“三个代表”重要思想，切实做到立党为公、执政为民和依法治国的检验。在行政许可法即将于7月1日实施之际，这个问题尤其重要。 </P><P>
<P>      凤凰卫视6月27日消息 近日，中国国家审计署的一份「审计清单」，正掀起一场席卷全国的「审计风暴」，人大常委要求「清单」中列举的每一个问题都要一查到底，要有结果。最高检察院和最高法院已成立专案小组彻查「清单」中曝光的大案。而被「清单」点名的相关部门近日都采取回避态度。
<P>
<P>审计署长李金华向全国人大常委作审计报告中列出的「审计清单」，披露了审计出一些大案，在社会上引起强烈反响。本月廿四日人大常委会分组审议报告时，委员们要求有关方面对审计出来的每一个问题都要一查到底，每个问题都要有结果，对违法犯罪的人必须追究刑事责任。
<P>
<P>香港东方日报6月27日报导说，有消息指，最高人民检察院和最高人民法院已成立审计专案处理小组，处理披露的挪用、截留、贪污百万元以上大案。消息又指国务院总理温家宝曾与主管政法工作的中共政治局常委罗干和吴官正磋商，研究处理办法。
<P>「审计清单」披露后，在全国引起极大反响，内地主要网站都作出头条或专题报道。与公众的「热烈」反应迥异，被「清单」点名的部门采取了冷淡的回避态度。中国青年报记者曾致电向有关部门查询，包括国务院国资委、国家林业总局等，有关人员回应时都以「还没看到有关报道」、「不知晓」、「不便发表意见」及「不便说」作答覆。
<P>被媒体以「触目惊心」来形容的「审计清单」，披露一些国家部门严重违法违纪的案例，如国家体育总局挪用中国奥委会专项资金一亿三千一百万元用于建职工住宅和非法投资；北京「东方大学城」与廊坊和北京通州区非法签订协议，大量租用农民土地，却用于建造五个高标准高尔夫球场；交通银行锦州分行与当地法院串谋，伪造法律文书，核销本息达二亿二千万元的不良贷款；长江堤防工程被挪用资金，以致再出现「豆腐渣」工程等等。
<P>还有广东省佛山市民营企业主冯明昌利用其控制的13家关联企业，编造虚假财务报表，与银行内部人员串通，累计从工行佛山市南海支行取得贷款74．21亿元人民币，至审计时尚有余额19．29亿元。这些贷款大量转入个人储蓄账户或直接提现，有些甚至通过非法渠道汇出境外。
<P>
<P>
<P>
<P>据新京报报导说，以「触目惊心」来表述，大约有以下原因：一是「问题资金」数额巨大，动辄百万、千万甚至数以亿计；二是性质严重，有的竟然把救助灾民身家性命的拨款挪用去建设楼堂馆所；三是行政级别高，不少部委牵涉其中；四是「集中展示」，有的问题已经跨度10年而不被外人所知，这次审计署「积零为整」，陡显问题之严重。于是在「触目惊心」之后，人们自然期待另一个「问责风暴」的来临。
<P>近几年，每当审计报告公布之后，人们没有等来所期望的对涉嫌问题官员的处理的通报，反而有信息披露一些官员或者毫发无损，似乎可以说由于没有很好地追究责任，反而使得后来者有恃无恐。还有一种可能是，有关部门已经对涉案官员进行了处理，但却没有公告天下，使人们容易怀疑，「那些官员受到处理了吗？」
<P>香港文汇报说，当下，官员问责制度正在确立，而且已经从开始的只对安全事故问责逐渐扩大到其他领域，这是国家治理的必然。倘若说官员们对偶然性的安全事故承担责任还有理由叫屈的话，那么，相关官员违法违规使用资金不是偶然的，而是有意为之，主要负责人难辞其咎─数亿元资金的动用，主要负责人不可能不知道。至于截留挪用救灾款，势必使灾民雪上加霜，甚至陷于生活无着之境，这样的行为更加不可原宥。
<P>作为国家财产的「看门人」，审计署表现了刮骨疗毒的决心和「不怕得罪人」的精神，同时，人们更希望：对问题官员的处理不要「内部化」。
<P>
<P>北京的新京报发表社评，呼吁预算编制公开化，以便于监督。社评指出，国家应将每年的预算编制和使用情况也向社会公开。因为，既然要监督，就必须知情，而要知情，就必须公开有关的预算信息。如果没有公开，如何让公众监督？然而，到目前为止，我们的财政公布的还不够。不要说普通百姓，就是人大代表也未必全部了解。
<P>
<P>对此，新华社发表《查出了问题就不要放过》署名文章指出，2003年度审计“清单”一经公布，立即引起强烈反响。各方议论集中为一点，就是对审计出来的每一个问题都要一查到底，追究有关人员的责任。能不能做到这一点，不仅是对审计工作能否真正发挥作用的检验，也是对我们是否认真实践“三个代表”重要思想，切实做到立党为公、执政为民和依法治国的检验。在行政许可法即将于7月1日实施之际，这个问题尤其重要。 </P>