超级军网【战略疑惑】小国抵抗大国到底要用什么战略？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:26:02
看多了大国对小国的碾压，于是就有个很大的疑惑，小国抵抗大国的时候，到底是真的螳臂当车做无用功，还是有活下去的希望？
可以用实际案例说事，比如伊拉克对美军（第二次海湾战争），格鲁吉亚对俄罗斯。
或者台湾地区对抗PLA
如果有活下去的希望，会是用什么方式？引发怎样的结局？看多了大国对小国的碾压，于是就有个很大的疑惑，小国抵抗大国的时候，到底是真的螳臂当车做无用功，还是有活下去的希望？
可以用实际案例说事，比如伊拉克对美军（第二次海湾战争），格鲁吉亚对俄罗斯。
或者台湾地区对抗PLA
如果有活下去的希望，会是用什么方式？引发怎样的结局？
可以用实际案例说事，比如伊拉克对美军（第二次海湾战争），格鲁吉亚对俄罗斯。
或者台湾地区对抗PLA
如果有活下去的希望，会是用什么方式？引发怎样的结局？看多了大国对小国的碾压，于是就有个很大的疑惑，小国抵抗大国的时候，到底是真的螳臂当车做无用功，还是有活下去的希望？
可以用实际案例说事，比如伊拉克对美军（第二次海湾战争），格鲁吉亚对俄罗斯。
或者台湾地区对抗PLA
如果有活下去的希望，会是用什么方式？引发怎样的结局？
两次车臣战争，俄军是毁在治安战上吧？
属于国内作战？？
属于国内作战？？
当世界有一个稳定的政治体系和经济贸易体系时，战争的结果是可以预见的。以小抗大重要的是借势。比如朝鲜借前苏联的势，越共借中共的势。
小国是不可能在一个稳定的世界体系里单独对抗大国的，典型如科索沃的分裂，贝尔格莱德方面就无能为力。
苏芬战争是个例子。如果没有外来的大规模支援，小国是顶不住大国的攻击的。当然抵抗也不是没有意义，至少能为自己在谈判桌上减少损失
唯一的方法是越南采用的过，男女老幼齐上阵。
傍另外一个大国呗，其他怎么办？
四脚章鱼 发表于 2016-7-1 16:56
傍另外一个大国呗，其他怎么办？
也就是得等其他大国来救场？？在救场大国不亲自下场的情况下，要达到什么程度才能保命？？
给对方重大杀伤？还是啥
傍另外一个大国呗，其他怎么办？
也就是得等其他大国来救场？？在救场大国不亲自下场的情况下，要达到什么程度才能保命？？
给对方重大杀伤？还是啥
剑砺斋主人 发表于 2016-7-1 17:08
也就是得等其他大国来救场？？在救场大国不亲自下场的情况下，要达到什么程度才能保命？？
给对方重大 ...
其他大国不来救场，那就没辙了，天生打不过大国的
两个选择：一是拼死不从，死也要当个烈女，抵抗到底，实在不行咬舌自尽；二是躺下，闭眼，张开双腿。
也就是得等其他大国来救场？？在救场大国不亲自下场的情况下，要达到什么程度才能保命？？
给对方重大 ...
其他大国不来救场，那就没辙了，天生打不过大国的
两个选择：一是拼死不从，死也要当个烈女，抵抗到底，实在不行咬舌自尽；二是躺下，闭眼，张开双腿。
四脚章鱼 发表于 2016-7-1 17:16
其他大国不来救场，那就没辙了，天生打不过大国的
两个选择：一是拼死不从，死也要当个烈女，抵抗到底， ...
其他大国不亲自动手，搞战略恐吓能救命么？
其他大国不来救场，那就没辙了，天生打不过大国的
两个选择：一是拼死不从，死也要当个烈女，抵抗到底， ...
其他大国不亲自动手，搞战略恐吓能救命么？
尽量抱大腿，所以美帝到处都是盟友，这个最粗的大腿很多国家都想抱。
小国还是找个舒服的姿势躺好！！！剑砺斋主人 发表于 2016-7-1 17:30
其他大国不亲自动手，搞战略恐吓能救命么？
有其他大国战略恐吓那也是抱了大腿啊
其他大国不亲自动手，搞战略恐吓能救命么？
有其他大国战略恐吓那也是抱了大腿啊
首先，小国并不等于就可以不作为。小如瑞典以色列，先不谈历史发展，就说现状，足以证明小国也可以活的有声有色。所以最起码国家要有所建树，这是一切的根本，没有任何大国会理会一个孱弱的小国。
其次不要贪多求全，找准自己的定位。小国天生缺乏全面发展的资源，必然不可能全面发展。比如瑞典专注战斗机工业，朝鲜专注核工业，瑞士专注金融业跟钟表业。因为资源有限，必须专注于特定领域才能走突破。
其次不要贪多求全，找准自己的定位。小国天生缺乏全面发展的资源，必然不可能全面发展。比如瑞典专注战斗机工业，朝鲜专注核工业，瑞士专注金融业跟钟表业。因为资源有限，必须专注于特定领域才能走突破。
赶紧找个靠谱的爸爸！
以色列是最成功的小国崛起！那难度绝对是传奇级的！
是真的小国我就无语，是台湾你就别扯闲篇几，赶紧投降，还想套话！你以为你们那些整天用爱发电的傻比敢站出来打吗？也就是像你一样躲在被窝里不敢见人的怂逼货而已！
1.必须有外援，没另一个大流氓的外援吃枣药丸。
2.长期作战，游击作战的方针，就是太祖确立的“陷敌于人民战争的汪洋大海之中”，游击战、治安战对任何大国来说都是极难对付的，特别是现在这个圣母婊横行的年代，对付游击战的集中营，三光之类的方式都是非常反人道主义的，可以给大国以沉重的道德压力。
3.宣传战。要努力把事儿闹大，在国际社会上宣传自己是多么的为了独立自由而战bulabula的，多争取国际社会的同情与援助，将对方的不仁不义行为（打仗总是很残酷的）曝光的越多越好。
2.长期作战，游击作战的方针，就是太祖确立的“陷敌于人民战争的汪洋大海之中”，游击战、治安战对任何大国来说都是极难对付的，特别是现在这个圣母婊横行的年代，对付游击战的集中营，三光之类的方式都是非常反人道主义的，可以给大国以沉重的道德压力。
3.宣传战。要努力把事儿闹大，在国际社会上宣传自己是多么的为了独立自由而战bulabula的，多争取国际社会的同情与援助，将对方的不仁不义行为（打仗总是很残酷的）曝光的越多越好。
小国把自己当成一块肉，让大国争起来，然后伺机渔利
现在阿富汗就是生动的例子，背后没有大国支持，双方实力差距大，塔利班能做的就是坚持抵抗，增加美国的占领成本，等美国忍受不了伤亡数字和占领成本撤军的时候再伺机反攻。
狂飙蓝 发表于 2016-7-1 18:30
1.必须有外援，没另一个大流氓的外援吃枣药丸。
2.长期作战，游击作战的方针，就是太祖确立的“陷敌于人 ...
格鲁吉亚咋跪的那么快，这些法子完全可以顶几天的啊
1.必须有外援，没另一个大流氓的外援吃枣药丸。
2.长期作战，游击作战的方针，就是太祖确立的“陷敌于人 ...
格鲁吉亚咋跪的那么快，这些法子完全可以顶几天的啊
背后没有靠山，赶紧投降。未来作战体系的研发，别说小国，中等国家都承受不了。这就有足够可能大国面对小国的时候是几何级的碾压。
东北那个小国前段时间跟美国唱双簧。如果两边都得罪，为了那几枚脏弹，迟早再来一次分裂。
rikeet 发表于 2016-7-1 17:57
首先，小国并不等于就可以不作为。小如瑞典以色列，先不谈历史发展，就说现状，足以证明小国也可以活的有声 ...
瑞典不算小国啊，一直是欧洲列强之一，工业门类非常齐全，自然资源丰富，国土纵深大。历史上至少也是区域霸主级别的。而且瑞典根本没有专注战斗机工业，瑞典的重工非常均衡，从原料加工到设备制造，样样精啊。瑞典历史上没有从区域霸主变成欧洲霸主唯一的障碍就是人口太少。
首先，小国并不等于就可以不作为。小如瑞典以色列，先不谈历史发展，就说现状，足以证明小国也可以活的有声 ...
瑞典不算小国啊，一直是欧洲列强之一，工业门类非常齐全，自然资源丰富，国土纵深大。历史上至少也是区域霸主级别的。而且瑞典根本没有专注战斗机工业，瑞典的重工非常均衡，从原料加工到设备制造，样样精啊。瑞典历史上没有从区域霸主变成欧洲霸主唯一的障碍就是人口太少。
唯一的方法是越南采用的过，男女老幼齐上阵。
背后有大国支持
背后有大国支持
model5356 发表于 2016-7-2 18:55
瑞典不算小国啊，一直是欧洲列强之一，工业门类非常齐全，自然资源丰富，国土纵深大。历史上至少也是区域 ...
你也说了，瑞典人口太少，所以它必然是个小国。
而且瑞典也算不上区域霸主，欧洲这一块美英法德哪个都轻松碾压它一头，它哪算什么区域霸主；如果你非要说在北欧这块它是一霸，那到可以，不过放在全球博弈的背景下，北欧这点地方跟穷乡僻壤差不多，拿不上台面。
所谓大国，最起码要是区域一霸，能够对世界局势产生影响。比如中、美、俄，日跟欧盟勉强算一个，印度、巴西、波斯这种只能算半个，以此类推。
瑞典不算小国啊，一直是欧洲列强之一，工业门类非常齐全，自然资源丰富，国土纵深大。历史上至少也是区域 ...
你也说了，瑞典人口太少，所以它必然是个小国。
而且瑞典也算不上区域霸主，欧洲这一块美英法德哪个都轻松碾压它一头，它哪算什么区域霸主；如果你非要说在北欧这块它是一霸，那到可以，不过放在全球博弈的背景下，北欧这点地方跟穷乡僻壤差不多，拿不上台面。
所谓大国，最起码要是区域一霸，能够对世界局势产生影响。比如中、美、俄，日跟欧盟勉强算一个，印度、巴西、波斯这种只能算半个，以此类推。
第三帝国国防军1 发表于 2016-7-2 20:59
背后有大国支持
没有大国支持，男女老幼全死光也是白搭。
背后有大国支持
没有大国支持，男女老幼全死光也是白搭。
格鲁吉亚咋跪的那么快，这些法子完全可以顶几天的啊
上来就袭击了俄罗斯维和部队，然后俄罗斯高加索集群8个小时就完成动员，直接击溃了格鲁吉亚主力，攻占港口，系统洗劫了外国军援，把桌子都搬回了。边境地区空降兵直接搞掉格鲁吉亚的特种部队，控制了战略山谷。之后格鲁吉亚集结部队到首都，争取外国干预。在大国战争体系下游击战很难打的。
上来就袭击了俄罗斯维和部队，然后俄罗斯高加索集群8个小时就完成动员，直接击溃了格鲁吉亚主力，攻占港口，系统洗劫了外国军援，把桌子都搬回了。边境地区空降兵直接搞掉格鲁吉亚的特种部队，控制了战略山谷。之后格鲁吉亚集结部队到首都，争取外国干预。在大国战争体系下游击战很难打的。
我总结了一下，无非就是以下几条。
1.永不停止强大自身的经济和科技。与时俱进。
2.清楚认识到本国受限人口及国土面积，体量终归有限，拉帮结派，并利用自身优势争取在联盟内最大程度的话语权。
3.看清国际形势，结合以上两点，并寻找和敌对大国有相同或接近体量的大国大腿。
4.分化敌对大国周边国，科技和经济视情支援，增加他们的实力。
以上几点只是出于国土防御，但最终不是解决办法，超大规模战争一旦爆发，终难豁免。因此补充一条：
5.经纪上和对方打成一片，让对方在本国也有很大利益，战时会有极大顾虑，让对方意识到，打他也是打自己。除非愿意割掉一大块肉。
以上5点都能做的好，维持个百年稳定不是问题。
最后，没有永远兴盛不倒的政权和王国。 子孙自有子孙福。
1.永不停止强大自身的经济和科技。与时俱进。
2.清楚认识到本国受限人口及国土面积，体量终归有限，拉帮结派，并利用自身优势争取在联盟内最大程度的话语权。
3.看清国际形势，结合以上两点，并寻找和敌对大国有相同或接近体量的大国大腿。
4.分化敌对大国周边国，科技和经济视情支援，增加他们的实力。
以上几点只是出于国土防御，但最终不是解决办法，超大规模战争一旦爆发，终难豁免。因此补充一条：
5.经纪上和对方打成一片，让对方在本国也有很大利益，战时会有极大顾虑，让对方意识到，打他也是打自己。除非愿意割掉一大块肉。
以上5点都能做的好，维持个百年稳定不是问题。
最后，没有永远兴盛不倒的政权和王国。 子孙自有子孙福。
给你发个有王鼎杰参与的凤凰军机处，尽管出发点是从我们自身去看待小国的，但里面有不少小国战略和外交的正确把握忽悠了大国的实例。其中一些观点还是比较让人认同的。
http://news.ifeng.com/mil/junjic ... jichudi47qi/1.shtml
http://news.ifeng.com/mil/junjic ... jichudi47qi/1.shtml
顺者昌，逆者亡
多边投注如3哥，或者不下注如瑞士。
只能是棋子
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
rikeet 发表于 2016-7-2 21:57
你也说了，瑞典人口太少，所以它必然是个小国。
而且瑞典也算不上区域霸主，欧洲这一块美英法德哪个都轻 ...
作为世界上为数不多的能独立研发生产紧跟世界先进水平的海陆空三军装备的国家，有能力往全世界卖潜艇和三代战斗机，你告诉我影响不大？至少对于世界的影响力比巴西波斯之流强。你不能因为人家在国内的新闻少就觉得人家没影响吧。
你也说了，瑞典人口太少，所以它必然是个小国。
而且瑞典也算不上区域霸主，欧洲这一块美英法德哪个都轻 ...
作为世界上为数不多的能独立研发生产紧跟世界先进水平的海陆空三军装备的国家，有能力往全世界卖潜艇和三代战斗机，你告诉我影响不大？至少对于世界的影响力比巴西波斯之流强。你不能因为人家在国内的新闻少就觉得人家没影响吧。
格鲁吉亚咋跪的那么快，这些法子完全可以顶几天的啊
烂泥扶不上墙，大国总不能找个猪顶上当傀儡吧，
烂泥扶不上墙，大国总不能找个猪顶上当傀儡吧，
smoon66885 发表于 2016-7-2 22:35
多边投注如3哥，或者不下注如瑞士。
要想学瑞士，首先得像瑞士人那么能打，同时保佑自己家乡是穷乡僻壤才行。
多边投注如3哥，或者不下注如瑞士。
要想学瑞士，首先得像瑞士人那么能打，同时保佑自己家乡是穷乡僻壤才行。
两个战略，要么抱紧某大国的大腿甘当小弟，要么被其他大国征服，谁让你i是小国。
全民兼兵。充分发挥本土作战的天时地利人和，让大国付出尽可能多的代价，让其得不偿失，主动放弃。
万一体量差距太大，小国本身又太过有价值那就从了吧，保住种族尽观其变吧。
个人觉得小国对抗大国，做的最好的是南非
万一体量差距太大，小国本身又太过有价值那就从了吧，保住种族尽观其变吧。
个人觉得小国对抗大国，做的最好的是南非
model5356 发表于 2016-7-2 23:15
要想学瑞士，首先得像瑞士人那么能打，同时保佑自己家乡是穷乡僻壤才行。
无论小国、大国想屹立于人类文明之中长久不衰，都需要自强不息——这个是基础，个人以为具体对于小国而言这两个状态是比较好的策略；再差一等是抱有潜力的大腿；最下一等是抱现有大腿，真正能做到前面两个状态的并不多见。
要想学瑞士，首先得像瑞士人那么能打，同时保佑自己家乡是穷乡僻壤才行。
无论小国、大国想屹立于人类文明之中长久不衰，都需要自强不息——这个是基础，个人以为具体对于小国而言这两个状态是比较好的策略；再差一等是抱有潜力的大腿；最下一等是抱现有大腿，真正能做到前面两个状态的并不多见。
不好说。有的可以中立，有的可以搞平衡，有的可以抱团对抗，有的只有抱大腿。
唯有抱大腿啦，在现在这个时代别无他法