超级军网大型舰队飞艇
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 07:04:35
地球人都知道TG现在搞中型舰载预警机肯定有很大困难。
那我们能不能换个角度,使用大型舰队飞艇做预警。
飞艇以太阳能为动力,飞行高度2W米,自身携带一架小型通勤飞机,通过天钩收放。
飞艇伴随舰队,可以提供24小时不间断预警,由于高度大,空间大,其性能可以轻易超越大型预警机。地球人都知道TG现在搞中型舰载预警机肯定有很大困难。
那我们能不能换个角度,使用大型舰队飞艇做预警。
飞艇以太阳能为动力,飞行高度2W米,自身携带一架小型通勤飞机,通过天钩收放。
飞艇伴随舰队,可以提供24小时不间断预警,由于高度大,空间大,其性能可以轻易超越大型预警机。
那我们能不能换个角度,使用大型舰队飞艇做预警。
飞艇以太阳能为动力,飞行高度2W米,自身携带一架小型通勤飞机,通过天钩收放。
飞艇伴随舰队,可以提供24小时不间断预警,由于高度大,空间大,其性能可以轻易超越大型预警机。地球人都知道TG现在搞中型舰载预警机肯定有很大困难。
那我们能不能换个角度,使用大型舰队飞艇做预警。
飞艇以太阳能为动力,飞行高度2W米,自身携带一架小型通勤飞机,通过天钩收放。
飞艇伴随舰队,可以提供24小时不间断预警,由于高度大,空间大,其性能可以轻易超越大型预警机。
由于空间巨大,完全可以使用分米波段的雷达,神马隐形飞行器都是浮云。
目标也大，速度慢，探测区域没有固定翼的大，维护困难，不能保证24小时的预警
这个讨论不少了。但是总体来说和舰队前出到作战地域其生存能力只能全靠飞得高，如果敌方装备了标准这样的高空防空弹呢？
另外从技术上，雷达与飞艇的整合、能源……还需要突破。现在国外在研究把相控阵的单元整合到气球的球体上。
气球和飞艇，用作国土防空倒是不错，长期系留在空中那种，效果比预警机好，灵活性比卫星好，关键是便宜，可以绕着部署一大圈。
另外从技术上，雷达与飞艇的整合、能源……还需要突破。现在国外在研究把相控阵的单元整合到气球的球体上。
气球和飞艇，用作国土防空倒是不错，长期系留在空中那种，效果比预警机好，灵活性比卫星好，关键是便宜，可以绕着部署一大圈。
生存能力太低了
飞机只能在1W米左右飞,飞艇能飞2W,就算飞艇不动,飞机要达到同样范围就够忙乎了.如果单论探测范围飞机还不能跟飞艇比。飞艇只要停在舰队头顶就有足够的预警范围了。
至于生存性,大型预警机不见得比飞艇高,对于导弹来说基本都是固定目标。何况飞艇还比飞机飞得高,应该说飞艇的生存性比大型预警机要好。
至于生存性,大型预警机不见得比飞艇高,对于导弹来说基本都是固定目标。何况飞艇还比飞机飞得高,应该说飞艇的生存性比大型预警机要好。
海盘子都有了，要这个没意义了drakan 发表于 2011-6-10 09:08 ![]()
海盘子都有了，要这个没意义了
能透露一下用神马发动机吗？
用嘴巴吹？
海盘子都有了，要这个没意义了
能透露一下用神马发动机吗？
用嘴巴吹？
握手，我也有过相同的想法
至于飞艇维护困难，则是本年度听过的最神奇说法，难道飞机比飞艇维护还简单？两架飞艇就可以保持24小时预警了。飞机要多少？
陆基的并掌握制空权时这个没有问题
在海上护航是个问题吧，电子设备好贵啊
陆基的并掌握制空权时这个没有问题
在海上护航是个问题吧，电子设备好贵啊
stephen123 发表于 2011-6-10 10:10
能透露一下用神马发动机吗？
用嘴巴吹？
海盘子的图已经有了，你没看到吗？飞艇的速度慢是致命缺陷stephen123 发表于 2011-6-10 10:10
能透露一下用神马发动机吗？
用嘴巴吹？
海盘子的图已经有了，你没看到吗？飞艇的速度慢是致命缺陷楼主想法很好。我也想过这个办法，不过觉得没有必要使用“通勤飞机，天钩，影响使用效率和作战实用性。
飞艇的外壳使用类似战斗机的高硬度材料，里面充氦气，空气动力学外型精心设计，推比必然极大。
这样完全可以实现短距起飞或弹射。或水上借助辅助起飞装置起飞。使用航空发动机就可以，速度也大。
飞艇的外壳使用类似战斗机的高硬度材料，里面充氦气，空气动力学外型精心设计，推比必然极大。
这样完全可以实现短距起飞或弹射。或水上借助辅助起飞装置起飞。使用航空发动机就可以，速度也大。
手机发贴真杯具。
手机发贴真杯具。
这个可以参照飞行兵打基洛夫飞艇，何止是惨。
什么情况，抽风？？
什么情况，抽风？？
以飞艇的速度可能受伤害的危险程度会高,不利于生存,
能打2W米的导弹,1W米绝对还在动力射程范围,要来打大型预警机绝对一打一个准。
觉得大型预警机在导弹面前比大型飞艇好的,不知道是怎么思考的。
觉得大型预警机在导弹面前比大型飞艇好的,不知道是怎么思考的。
2W米高度就很安全了？这就一大靶子啊
2W米高度就很安全了？这就一大靶子啊
比1W米的大靶子安全了不止一倍。
比1W米的大靶子安全了不止一倍。
stephen123 发表于 2011-6-10 12:21 ![]()
比1W米的大靶子安全了不止一倍。
可飞机有速度和机动的优势呀，这个要是被发现并且在攻击范围之内那就只有祈祷了
比1W米的大靶子安全了不止一倍。
可飞机有速度和机动的优势呀，这个要是被发现并且在攻击范围之内那就只有祈祷了
小白以为，楼主对困难估计不足。
stephen123 发表于 2011-6-10 08:24 ![]()
由于空间巨大,完全可以使用分米波段的雷达,神马隐形飞行器都是浮云。
这个也太怎么了吧？你让娘娘情何以堪啊！
由于空间巨大,完全可以使用分米波段的雷达,神马隐形飞行器都是浮云。
这个也太怎么了吧？你让娘娘情何以堪啊！
皇极经世 发表于 2011-6-10 11:28 ![]()
楼主想法很好。我也想过这个办法，不过觉得没有必要使用“通勤飞机，天钩，影响使用效率和作战实用性。
飞 ...
有点道理啊！不过上面的雷达的能量来源呢？
楼主想法很好。我也想过这个办法，不过觉得没有必要使用“通勤飞机，天钩，影响使用效率和作战实用性。
飞 ...
有点道理啊！不过上面的雷达的能量来源呢？
把气球做成反射天线最好,啥都不要装.纯反射雷达波用.
地面或舰艇系留.由地面或舰艇垂直向上发射一束雷达波,被气球反射向四面八方.
另一个高度不同的气球接收回波,反射向下方的地面或舰艇.
价格低,能快速补充放飞.
地面或舰艇系留.由地面或舰艇垂直向上发射一束雷达波,被气球反射向四面八方.
另一个高度不同的气球接收回波,反射向下方的地面或舰艇.
价格低,能快速补充放飞.
预警机还要参加攻击作战的，飞艇跟不上
drakan 发表于 2011-6-10 11:18 ![]()
海盘子的图已经有了，你没看到吗？飞艇的速度慢是致命缺陷
我觉得预警飞艇不是要取代预警机，二是起到类似低空卫星的作用，毕竟一个高性能雷达悬在舰队上万米的高空，四五百千米内的半圆几乎都是透明的（先忽略隐身技术等的影响），这样的威慑可不是一般的大，而且用现代高科技制造的大型飞艇，应该也不是一两颗空空导弹能够摧毁得了的。
海盘子的图已经有了，你没看到吗？飞艇的速度慢是致命缺陷
我觉得预警飞艇不是要取代预警机，二是起到类似低空卫星的作用，毕竟一个高性能雷达悬在舰队上万米的高空，四五百千米内的半圆几乎都是透明的（先忽略隐身技术等的影响），这样的威慑可不是一般的大，而且用现代高科技制造的大型飞艇，应该也不是一两颗空空导弹能够摧毁得了的。
ax91 发表于 2011-6-10 08:42 ![]()
这个讨论不少了。但是总体来说和舰队前出到作战地域其生存能力只能全靠飞得高，如果敌方装备了标准这样的高 ...
对方舰队的标准都能够到预警机的时候。。。这边的反舰导弹也早该打过去了
这个讨论不少了。但是总体来说和舰队前出到作战地域其生存能力只能全靠飞得高，如果敌方装备了标准这样的高 ...
对方舰队的标准都能够到预警机的时候。。。这边的反舰导弹也早该打过去了
可飞机有速度和机动的优势呀，这个要是被发现并且在攻击范围之内那就只有祈祷了
大型运输机的速度和机动对于动力段的导弹来说,跟没有又有什么分别?
大型运输机的速度和机动对于动力段的导弹来说,跟没有又有什么分别?
stephen123 发表于 2011-6-10 11:08 ![]()
至于飞艇维护困难，则是本年度听过的最神奇说法，难道飞机比飞艇维护还简单？两架飞艇就可以保持24小时预警 ...
你要考虑到飞艇是搭配航母使用的，不是固定的，需要发动机，你不能保障发动机能24小时运转，如果飞艇个头大，就无法在航母上维护了，即使是MD的航母，也是4架预警机轮流值班，其他时间维护保养
至于飞艇维护困难，则是本年度听过的最神奇说法，难道飞机比飞艇维护还简单？两架飞艇就可以保持24小时预警 ...
你要考虑到飞艇是搭配航母使用的，不是固定的，需要发动机，你不能保障发动机能24小时运转，如果飞艇个头大，就无法在航母上维护了，即使是MD的航母，也是4架预警机轮流值班，其他时间维护保养
海盘子的图已经有了，你没看到吗？飞艇的速度慢是致命缺陷
图我虽然画得不是太好,但一定要的话我也能画点。
你就说是什么发动机就可以了。
连发动机都没有,你以为现在是造滑翔预警机?
飞机飞不高同样致命,同样效果费用远比飞艇高。
图我虽然画得不是太好,但一定要的话我也能画点。
你就说是什么发动机就可以了。
连发动机都没有,你以为现在是造滑翔预警机?
飞机飞不高同样致命,同样效果费用远比飞艇高。
stephen123 发表于 2011-6-10 15:37 ![]()
大型运输机的速度和机动对于动力段的导弹来说,跟没有又有什么分别?
预警机可以和护航的战斗机一起飞，但飞艇的速度嘛，总不能让护航的围着它转吧
大型运输机的速度和机动对于动力段的导弹来说,跟没有又有什么分别?
预警机可以和护航的战斗机一起飞，但飞艇的速度嘛，总不能让护航的围着它转吧
你要考虑到飞艇是搭配航母使用的，不是固定的，需要发动机，你不能保障发动机能24小时运转，如果飞艇个头 ...
太阳能飞艇用的当然是电机,电机这玩意无维护连续工作几W小时是平常事。
太阳能飞艇用的当然是电机,电机这玩意无维护连续工作几W小时是平常事。
预警机可以和护航的战斗机一起飞，但飞艇的速度嘛，总不能让护航的围着它转吧
飞艇总比舰队快吧,战机怎么对舰队提供掩护?
飞艇总比舰队快吧,战机怎么对舰队提供掩护?
替代舰载预警机的话，要能够在航母上起降、折叠收放、维护维修，还要能飞0.6马赫伴随进攻，这神器的成本能比预警机便宜？
stephen123 发表于 2011-6-10 15:59 ![]()
飞艇总比舰队快吧,战机怎么对舰队提供掩护?
窃以为，还是海盘子好，在航妈上和护航机机一起
飞艇总比舰队快吧,战机怎么对舰队提供掩护?
窃以为，还是海盘子好，在航妈上和护航机机一起
起码理论上是可以的，我所关注的是预警气球，本来是靠缆绳在地面的固定装置上系留住飘在空中的，伴随舰队用太阳能自主飞行的飞艇动力恐怕不够，能否跟上舰队的速度很难说，尤其是高空中强风的风向不对时，而用普通动力的还要有补充燃料起降时的问题，我以前就想能否用高空气球的形式系留在重型舰艇上伴随舰队预警，但这种气球的外形现在都是带稳定翼面的流线型也就是飞艇的外形，也可以用太阳能电力用作方向姿态控制和有限的航行辅助动力，而且系留的话还可以依靠电缆由舰艇提供充足的飞行动力和较大功率的雷达用电。气球和飞艇虽然体积庞大，但毕竟很轻，强风和空气阻力对气球的作用通过缆绳传到几千吨的舰艇上所产生的影响应该不大，系留点最好在舰尾，舰艇发射导弹炮弹或直升机起降时也容易避开缆绳。当然这只能给舰队提供预警，伴随攻击机群就不行了。
起码理论上是可以的，我所关注的是预警气球，本来是靠缆绳在地面的固定装置上系留住飘在空中的，伴随舰队用太阳能自主飞行的飞艇动力恐怕不够，能否跟上舰队的速度很难说，尤其是高空中强风的风向不对时，而用普通动力的还要有补充燃料起降时的问题，我以前就想能否用高空气球的形式系留在重型舰艇上伴随舰队预警，但这种气球的外形现在都是带稳定翼面的流线型也就是飞艇的外形，也可以用太阳能电力用作方向姿态控制和有限的航行辅助动力，而且系留的话还可以依靠电缆由舰艇提供充足的飞行动力和较大功率的雷达用电。气球和飞艇虽然体积庞大，但毕竟很轻，强风和空气阻力对气球的作用通过缆绳传到几千吨的舰艇上所产生的影响应该不大，系留点最好在舰尾，舰艇发射导弹炮弹或直升机起降时也容易避开缆绳。当然这只能给舰队提供预警，伴随攻击机群就不行了。
stephen123 发表于 2011-6-10 15:43
图我虽然画得不是太好,但一定要的话我也能画点。
你就说是什么发动机就可以了。
连发动机都没有,你以为 ...
海盘子是客观存在的，还有人说的照片是画的？你的意思CD的超版、版主都是给一幅画的图加精加亮加分的？至于发动机不出意外就是WJ6C，这个不是我说的，具体可以问超版和空版贵宾，他们最有发言权。
stephen123 发表于 2011-6-10 15:43
图我虽然画得不是太好,但一定要的话我也能画点。
你就说是什么发动机就可以了。
连发动机都没有,你以为 ...
海盘子是客观存在的，还有人说的照片是画的？你的意思CD的超版、版主都是给一幅画的图加精加亮加分的？至于发动机不出意外就是WJ6C，这个不是我说的，具体可以问超版和空版贵宾，他们最有发言权。
比起功能什么的而言
我很怀疑TG在飞艇上的技术甚至还远远不如大飞机的技术。
记得前端时间看新闻，进口国内飞艇，进口探空气球。貌似这个国内真的是一点基础也没有。
很难搞好啊！
我很怀疑TG在飞艇上的技术甚至还远远不如大飞机的技术。
记得前端时间看新闻，进口国内飞艇，进口探空气球。貌似这个国内真的是一点基础也没有。
很难搞好啊！
LZ你想是有人飞艇还是无人飞艇？如果是无人的话，怎么引导战斗机之类？如果是有人的话，楼主打算怎么解决人在两万米高空的生活、氧气和出海几个月的补给？？还有温度的问题，楼主打算装个多大的空调？