超级军网大型飞艇军事意义大么？ ps：人类或再入飞艇时代：美载 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:28:06
人类或再入飞艇时代：美载重250吨巨型飞艇面世
ht tp://milit ary.cntv.cn/2013/09/17/PHOA1379384578483227.shtml
Aeroscraft采用创新技术制造，这些创新技术能让飞艇更好地控制它的飞行，因此应该能够避免第一代飞艇经历的那些安全问题。这种新型飞行器飞行所需的燃料，仅为货运飞机的三分之一，而且它能在任何地方起降，例如水面上，不必非有正式飞机跑道，因此适用于战区和灾区。
飞艇相对运输机 不需要跑道 相对于直升机 载重量大 但是总体飞行速度慢，体积庞大，自保能力弱。 还有就是大风天气根本无法使用。 估计也不可能飞太高，除非轻载。人类或再入飞艇时代：美载重250吨巨型飞艇面世
ht tp://milit ary.cntv.cn/2013/09/17/PHOA1379384578483227.shtml
Aeroscraft采用创新技术制造，这些创新技术能让飞艇更好地控制它的飞行，因此应该能够避免第一代飞艇经历的那些安全问题。这种新型飞行器飞行所需的燃料，仅为货运飞机的三分之一，而且它能在任何地方起降，例如水面上，不必非有正式飞机跑道，因此适用于战区和灾区。
飞艇相对运输机 不需要跑道 相对于直升机 载重量大 但是总体飞行速度慢，体积庞大，自保能力弱。 还有就是大风天气根本无法使用。 估计也不可能飞太高，除非轻载。
ht tp://milit ary.cntv.cn/2013/09/17/PHOA1379384578483227.shtml
Aeroscraft采用创新技术制造，这些创新技术能让飞艇更好地控制它的飞行，因此应该能够避免第一代飞艇经历的那些安全问题。这种新型飞行器飞行所需的燃料，仅为货运飞机的三分之一，而且它能在任何地方起降，例如水面上，不必非有正式飞机跑道，因此适用于战区和灾区。
飞艇相对运输机 不需要跑道 相对于直升机 载重量大 但是总体飞行速度慢，体积庞大，自保能力弱。 还有就是大风天气根本无法使用。 估计也不可能飞太高，除非轻载。人类或再入飞艇时代：美载重250吨巨型飞艇面世
ht tp://milit ary.cntv.cn/2013/09/17/PHOA1379384578483227.shtml
Aeroscraft采用创新技术制造，这些创新技术能让飞艇更好地控制它的飞行，因此应该能够避免第一代飞艇经历的那些安全问题。这种新型飞行器飞行所需的燃料，仅为货运飞机的三分之一，而且它能在任何地方起降，例如水面上，不必非有正式飞机跑道，因此适用于战区和灾区。
飞艇相对运输机 不需要跑道 相对于直升机 载重量大 但是总体飞行速度慢，体积庞大，自保能力弱。 还有就是大风天气根本无法使用。 估计也不可能飞太高，除非轻载。
省钱。。。。。。。。。。
看样子应该商用的意义更大吧 军用的话应该很容易搞下来。。
军用的项目似乎给毙了
给已经掌握制空权的后方大规模补给的。。。载重量不比运输机少，价格也比运输机便宜。就是速度慢了点。
个人还是很看好飞艇作为临近空间飞行器的发展潜力的……
美国人一直很热衷于飞艇的应用研究的，在《世界军事》2013 第8期有这么段介绍：
美军探索开展“双向机动”的方式，于是混合动力飞艇就是其找到的答案。这种新颖的运载工具，是飞艇与飞机的混合体。传统飞艇单纯靠浮力飞行，而飞机必须克服重力，混合飞艇则集两者优点于一身，能同时产生浮力和气动升力，可以180公里的时速飞行，并在任何地点降落。其运载能力也相当可观，少则载重20至70吨，多则能达到500吨以上。
不过现在这个飞艇似乎还不是美军想要的那个
美国人一直很热衷于飞艇的应用研究的，在《世界军事》2013 第8期有这么段介绍：
美军探索开展“双向机动”的方式，于是混合动力飞艇就是其找到的答案。这种新颖的运载工具，是飞艇与飞机的混合体。传统飞艇单纯靠浮力飞行，而飞机必须克服重力，混合飞艇则集两者优点于一身，能同时产生浮力和气动升力，可以180公里的时速飞行，并在任何地点降落。其运载能力也相当可观，少则载重20至70吨，多则能达到500吨以上。
不过现在这个飞艇似乎还不是美军想要的那个
这货商用估计潜力不小，想要军用的话先把生存能力的问题解决了再说
发展预警飞艇如何？大大们
这个东西好，可以搭载预警雷达长时间留空。
运输巡逻都不错 还有预警
国土防空预警不错。
感觉在侦查和反恐方面还是有用的，长时间滞空，改成无人的滞空时间更是长得不得了，侦查的时候就沿着别人国境线边上飞，你派战机监视他他飞得老慢老慢的，又不能打下来，反恐嘛，飞得高恐怖分子打不着，头上时刻悬着大眼睛被监视着
这玩意儿或许可以用于岛屿间货运。
城市间运货比不过10吨的卡车，因为需要专用的停车场和空中交通管制。
用来监控比不过孔明灯。
城市间运货比不过10吨的卡车，因为需要专用的停车场和空中交通管制。
用来监控比不过孔明灯。
速度太慢了，这玩意能飞多高？
貌似用步枪就能打下来
高原地区能使吗？放四川救灾应该不错
速度太慢了，这玩意能飞多高？
貌似用步枪就能打下来
高原地区能使吗？放四川救灾应该不错
各种类型的运输工具，规划得好能形成互补。
贴个图就这么难？
美国已经放弃载重飞艇项目了。。。
飞艇的机动性用远程对空导弹能轻易地打下来
这一块，我们投入很少。
据说MD垄断了制造大型飞艇的战略资源“氦气”
据说MD垄断了制造大型飞艇的战略资源“氦气”
好一个250 ---
焚寂古剑 发表于 2013-9-20 15:10
速度太慢了，这玩意能飞多高？
貌似用步枪就能打下来
不行，四川山多，山风会把这货刮到乱撞。而且大部份峡谷地的它太大了，停不进去。
速度太慢了，这玩意能飞多高？
貌似用步枪就能打下来
不行，四川山多，山风会把这货刮到乱撞。而且大部份峡谷地的它太大了，停不进去。
恢复用氢气吧
如果对手没有有效防空能力的话，飞艇的续航力，在岗时间和经济性比飞机要强得多。
一二八事件的时候，日军就使用系留气球观察19路军阵地，而中国军队对此无能为力。
一二八事件的时候，日军就使用系留气球观察19路军阵地，而中国军队对此无能为力。
这一块，我们投入很少。
据说MD垄断了制造大型飞艇的战略资源“氦气”
这个也能垄断？？？太神奇了吧！！
据说MD垄断了制造大型飞艇的战略资源“氦气”
这个也能垄断？？？太神奇了吧！！
Railgun.exe 发表于 2013-9-20 00:52
给已经掌握制空权的后方大规模补给的。。。载重量不比运输机少，价格也比运输机便宜。就是速度慢了点。
可以作为空中后勤移动堆栈使用，击落了就笑话了。
给已经掌握制空权的后方大规模补给的。。。载重量不比运输机少，价格也比运输机便宜。就是速度慢了点。
可以作为空中后勤移动堆栈使用，击落了就笑话了。