现在美国对华政策跟大英帝国相似，战略意图确定，嘴巴上 ...

这几天看到美国政治家一天一个声音，一下说美日安保条约适用钓鱼岛，一下说不会参与钓鱼岛之争，一下谴责中国造成紧张局势，一下又谴责日本也有责任，一下跟日本钓鱼岛联合军演，一下又说在钓鱼岛上没有立场。。。这根一战前的英国对德政策何其相似。当德国对英国海上霸权造成威胁的时候，英国的政策就已经非常确定了，继续光荣孤立政策，联合其他列强扑灭德国的崛起。但是政治家却在不断变化口吻，似乎在对德问题上徘徊不定，让你觉得有拉拢的希望。。跟德国各种军备限制约定，又跟德国大使说自己恪守中立不会与法俄结盟，忽悠的同时又给予威胁，非洲殖民地争夺中以加入法国同盟要挟德国。同时又挑唆俄国加重地区紧张局势。因为英国模凌两可变化多端的外交发言，似乎在中立与加入法国同盟的立场之间游荡，直到一战战火点燃了德国都还在争取英国中立。事实上英国的战略方针老早就确定好了。
现在的美帝和当年英国政策差不多，无论湾湾，钓鱼岛，南海，都是似乎忽左忽右的态度，实际上战略方向确定无疑，就是打击中国这个不确定因子，防患于未然。但是外交上让你觉得有出点血就可以争取到中立的错觉。大棒加胡萝卜政策，打你一棍给个胡萝卜，敲诈一笔然后又假惺惺的跟你和谈。下次再打一棍再跟你和谈。似乎每次访问都能在互信上有所进展，都能谈成一些事项，实际上问题是越来越紧张。。建议中国不要学当年的小威廉，贸然挑战英国的海军，把俾斯麦的欧陆政策荒废。。也不要对美帝存有幻想，能拖则拖，一旦出现危机，即以最坏的方面考虑这几天看到美国政治家一天一个声音，一下说美日安保条约适用钓鱼岛，一下说不会参与钓鱼岛之争，一下谴责中国造成紧张局势，一下又谴责日本也有责任，一下跟日本钓鱼岛联合军演，一下又说在钓鱼岛上没有立场。。。这根一战前的英国对德政策何其相似。当德国对英国海上霸权造成威胁的时候，英国的政策就已经非常确定了，继续光荣孤立政策，联合其他列强扑灭德国的崛起。但是政治家却在不断变化口吻，似乎在对德问题上徘徊不定，让你觉得有拉拢的希望。。跟德国各种军备限制约定，又跟德国大使说自己恪守中立不会与法俄结盟，忽悠的同时又给予威胁，非洲殖民地争夺中以加入法国同盟要挟德国。同时又挑唆俄国加重地区紧张局势。因为英国模凌两可变化多端的外交发言，似乎在中立与加入法国同盟的立场之间游荡，直到一战战火点燃了德国都还在争取英国中立。事实上英国的战略方针老早就确定好了。
现在的美帝和当年英国政策差不多，无论湾湾，钓鱼岛，南海，都是似乎忽左忽右的态度，实际上战略方向确定无疑，就是打击中国这个不确定因子，防患于未然。但是外交上让你觉得有出点血就可以争取到中立的错觉。大棒加胡萝卜政策，打你一棍给个胡萝卜，敲诈一笔然后又假惺惺的跟你和谈。下次再打一棍再跟你和谈。似乎每次访问都能在互信上有所进展，都能谈成一些事项，实际上问题是越来越紧张。。建议中国不要学当年的小威廉，贸然挑战英国的海军，把俾斯麦的欧陆政策荒废。。也不要对美帝存有幻想，能拖则拖，一旦出现危机，即以最坏的方面考虑