超级军网哈尔科夫之战图集(1942-1943)翻译的怎么样？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 20:13:34
哈尔科夫之战图集(1942-1943)翻译的怎么样？没什么毛病的话就准备入一本，听说很多图片从未发表过哈尔科夫之战图集(1942-1943)翻译的怎么样？没什么毛病的话就准备入一本，听说很多图片从未发表过
书中所展示的650余幅图片系当时的随军记者所拍摄，战后被盟军作为档案封藏，直到近年解密，才由法国人让·雷斯塔耶整理出版。
雨炮翻译的吧 这书有些小贵 内页没瞧见过 坐等小白鼠
要是雨炮的话我还是有信心的，就是有点小贵
是啊，看到这价格就有点犹豫
主要是图片，文字内容极少，都是图片注释，只有页首有几页哈尔科夫之战的介绍。看来是用的拼音输入法输入的，后侧弄成后撤，排除弄成派出，事件弄成时间，不久弄成不就的谐音错误大约有十处。最大的错误是把曼施坦因去世的年份弄成了1943。这本书还有几张图的位置是空白，不知何故？
图片中有上百张是双方坦克，装甲车，飞机和火炮的彩色绘图。具体多少张没去数。最大的问题就是，如果那页是竖着排版图片，那么页码就不见了。
听说这书原版是波兰出的？
不是吧 图集本来就字少 这点校对工作都搞不好么
听说这书原版是波兰出的？
原版是波兰出的没听说，英文版是加拿大jjf出的,我手里有一本,兄弟们曾上传过图片,你在本版块找一下《哈尔科夫》相关的贴子。
原版是波兰出的没听说，英文版是加拿大jjf出的,我手里有一本,兄弟们曾上传过图片,你在本版块找一下《哈尔科夫》相关的贴子。
raingun贴出过原版的照片，估计他就是用那本书做的翻译。
书中还有几页是地图。有几张照片，似乎是原版过了水，其中一大片都是白色，似乎是粘在一起撕开的时候损坏了图片。
我绝不会买纯图集，个人喜好问题
图集只买装备类的...
看样子不怎么样啊~
440页的铜版纸，68的价格，不贵吧，老大吧？？？？？
至于竖着排版图片，页码不显，是出版社要求，这是正规的排版
至于错字，我周1去核对了来
至于竖着排版图片，页码不显，是出版社要求，这是正规的排版
至于错字，我周1去核对了来
wmlhb 发表于 2013-1-26 10:21 ![]()
440页的铜版纸，68的价格，不贵吧，老大吧？？？？？
至于竖着排版图片，页码不显，是出版社要求，这是正 ...
:D那个后侧错成后撤的，我忘记在哪一页了，你应该可以搜索出来了。其他的我都标注在书上了，等下我发上来。第一版才出3000册，希望改进版把这些小BUG弄好了。
440页的铜版纸，68的价格，不贵吧，老大吧？？？？？
至于竖着排版图片，页码不显，是出版社要求，这是正 ...
:D那个后侧错成后撤的，我忘记在哪一页了，你应该可以搜索出来了。其他的我都标注在书上了，等下我发上来。第一版才出3000册，希望改进版把这些小BUG弄好了。
第4页，曼斯坦因去世年份错误成1943年，实际是1973年。
第11页，当时的维京师应该还是装甲掷弹兵师吧？好像在1943年10月才升级为装甲师，页首的介绍也是装甲掷弹兵师。
第71页上半部空白无图，版权问题？
第86页，地名，应为地面。
第88页，派出，应为排除。
第116页，时间，应为事件。
第125页，小小翼翼的清除（地雷）。
第151页，宝（马）750摩托。
第222页，Bismarck不是大名鼎鼎的铁血宰相俾斯麦的名字么？翻译成卑斯麦有点不妥？
第242页，希望，应为西方。
第305页，上部无图，但是有注释，又是版权问题？
第306页，（19）43年。
第381页，前往，应为前方。
第399页，不就，应为不久。
很多图片是横着排版的也没有页码，竖着排版的全部没有页码，这难道是标准搞法？
就这么一本图集，就这么多错误？试问是怎么校对的啊？
有些图是不让出版的，这些请谅解，竖排的全部没页码，横排的应该有，页码应该不会出大问题。
错字的话，确实就严重了，应该能校对出来。只是从标准来看，还是在国家允许范围内。不过，也不应该出现这么多问题，下次我们会改进的。
错字的话，确实就严重了，应该能校对出来。只是从标准来看，还是在国家允许范围内。不过，也不应该出现这么多问题，下次我们会改进的。
多谢雪豹了
不过你那本书都标注错误了，不如再买本吧
{:soso__5701521846364917567_4:}
wmlhb 发表于 2013-1-26 14:46 ![]()
不过你那本书都标注错误了，不如再买本吧
[:a11:]给校对费，就送一本新版的吧:b
不过你那本书都标注错误了，不如再买本吧
[:a11:]给校对费，就送一本新版的吧:b
wmlhb 发表于 2013-1-26 14:46 ![]()
不知道有没有一处是把坦克的“后侧”错成了“后撤”，有天晚上躺床上翻阅的时候似乎看到了这个，因为缩在被窝里，也没用标注出来，当然也不排除是昏昏沉沉的时候把对的看成错的，你们应该搜索一下全文可以查查有没有后撤，再比对下就知道了。
不知道有没有一处是把坦克的“后侧”错成了“后撤”，有天晚上躺床上翻阅的时候似乎看到了这个，因为缩在被窝里，也没用标注出来，当然也不排除是昏昏沉沉的时候把对的看成错的，你们应该搜索一下全文可以查查有没有后撤，再比对下就知道了。
wmlhb 发表于 2013-1-26 14:46 ![]()
编码还是有问题，比如第192页，都是竖排的2张照片，但是打上了页码。同样的情况，第345页，也是竖排的2张照片，但是没有标注页码。
第268、269页，都是横排的2张照片，没有页码。同样的排版在第274页，却有有页码。
反正不管怎么样，我觉得没有页码是最不方便的。我们单位的执法手册，16开本的，也是这样竖排的没印刷页码，我也是自己编写的页码，然后把印刷厂痛骂的一顿。因为那个东西是用的EXCEL排版，所以印刷厂说打不出页码。这个，我就不知道是什么软件排版的。
编码还是有问题，比如第192页，都是竖排的2张照片，但是打上了页码。同样的情况，第345页，也是竖排的2张照片，但是没有标注页码。
第268、269页，都是横排的2张照片，没有页码。同样的排版在第274页，却有有页码。
反正不管怎么样，我觉得没有页码是最不方便的。我们单位的执法手册，16开本的，也是这样竖排的没印刷页码，我也是自己编写的页码，然后把印刷厂痛骂的一顿。因为那个东西是用的EXCEL排版，所以印刷厂说打不出页码。这个，我就不知道是什么软件排版的。
按标准，一张图，没有页码，两张应该是有页码的，怎么会有这么多问题，周1我仔细瞅瞅
很不错，过一阵子收一本！！
Pippo雪豹Juv 发表于 2013-1-26 11:43 ![]()
第4页，曼斯坦因去世年份错误成1943年，实际是1973年。
第11页，当时的维京师应该还是装甲掷弹兵师吧？好 ...
还是你厉害 不是正规排版 横版篇幅非得竖版排 而且所有竖版没有页码 这绝对不是一个正规书的排版方式 烂书一本
第4页，曼斯坦因去世年份错误成1943年，实际是1973年。
第11页，当时的维京师应该还是装甲掷弹兵师吧？好 ...
还是你厉害 不是正规排版 横版篇幅非得竖版排 而且所有竖版没有页码 这绝对不是一个正规书的排版方式 烂书一本
雪豹兄威武 支持楼上说法
不现页码是出版社要求，是正规的排版要求。
错字问题，总共有20余处，达到国家出版要求，再版的时候会教改
如果觉得烂，向国家开炮吧
反正我们的书，总有人来揪呢西旁枝末节
错字问题，总共有20余处，达到国家出版要求，再版的时候会教改
如果觉得烂，向国家开炮吧
反正我们的书，总有人来揪呢西旁枝末节
就像用惯了山寨，突然见到正品不习惯了一样