美帝在高端产业领域优势的严重削弱以及对军事层面带来的 ...

第一部分：美帝在高端产业领域优势的严重削弱

http://finance.cenet.org.cn/show-1510-66944-1.html

2015年2月，全球知名智库布鲁金斯学会发布了最新研究报告《美国高端产业：定义、布局及重要性》（America’s Advanced Industries：What they are, Where they are, and Why they matter）。何谓高端产业？这是我们首先要回答的问题。在我们的分析中，美国的高端产业的鉴定有两个标准：一是产业中每个工人的研发支出超过450美元，这大于或等于全行业标准的80%；二是产业中获得STEM（科学、技术、工程和数学）学位的人数必须高于全国平均水平，或者在本行业中所占份额高达21%。一个行业必须同时符合上述两个标准才能被认定为是高端产业。 同时满足这两项标准的有50个行业，这些行业在技术创新投资巨大，并雇佣有一定技术水平的技工去开发、传播和应用新的提高生产率的技术。然而，与其他国家相比，美国高端产业的竞争力正在下滑：

一是国家对高端产业的关注度正在下降，该行业的贸易逆差也不是一个好兆头。自2000年以来，高端产业的就业和产值在美国经济总量中所占份额不断缩水，而美国政府的应对措施已经落后于其他发达国家。同样令人担忧的是高端产业部门的贸易平衡问题。虽然，美国高端产业每年出口大约1.1万亿美元的商品和服务，占美国总出口额的60%左右，但2012年该产业的贸易逆差高达6320亿美元，这自1999年以来一直保持相近的贸易赤字。当然，这里有极少数个别的高端产业，如，2012年，特许权使用费和其他知识产权服务业、航空航天制造业的贸易顺差分别超过600亿美元和800亿美元。然而，美国高端产业的大部分领域，如通信设备、计算机设备、汽车、制药等行业仍然具备相当大的贸易赤字，因为这些产业需要做高价值的研发服务、计算机和信息服务。

除了小部分例外，美国高端产业贸易逆差显著（资料来源：Brookings Institution，“America’s Advanced Industries：What they are, Where they are, and Why they matter”，2015年2月。）

二是尽管美国拥有强大的创新型企业，但在这方面的优势正在下降。高端产业部门仍然是美国获取技术收益的关键所在。然而，与其他国家相比，美国在创新绩效和能力等方面却逐渐丧失优势。例如，美国占全球研发支出和专利数量的比重比其占全球GDP和人口数量的比重下降的更快，这意味着美国地位的下滑不能简单地归结为人口和宏观经济问题。同样如此，在调整其工作年龄人口规模后，美国的科研主导地位看起来也不是那么令人印象深刻。再看美国的关键区域创新生态系统，按照人均专利合作条约（PCT）申请数量进行测度，美国鲜有几个大都市区跻身全球最具创新力集聚区行列。美国境内专利最密集的地区只有区区两个而已，即圣迭戈和圣何塞—旧金山联合区域，只能勉强挤进全球前20名排名；另外两个地区（波士顿和罗切斯特）也只能挤进全球前50名排名罢了。

三是各级教育水平的人都能在高端产业领域找到工作机会，但目前美国只有一个狭窄的教育和培训渠道让那些潜在工人进入高端产业。与此同时，该行业面临着劳动力供给的挑战。根据定义，大多数高端产业的工人可以在STEM（科学、技术、工程和数学）专业中找到。因此，高端产业是美国STEM知识库的关键储备中心。然而，全球化和技术变革都提高了高端产业的教育要求，使其技能的挑战更加尖锐化。在上述趋势下，许多高端产业雇主都宣称很难找到合格的工人，这阻碍了他们竞争力的提升。例如，高端产业中发布的一个STEM相关招聘职位在线平均时间为43天，而非STEM职位仅为32天。造成雇佣延迟的主要原因是美国教育体系中STEM领域毕业生太少，并且在数学和科学概念上对孩子们的教育不够充分。与其他发达国家同龄人相比，在数学类和科学类国际考试中，美国青少年和成年人的表现更为糟糕。并且，即使那些成绩排名前10%的美国学生也比其他国家排名位居前列的学生成绩低。

高端产业部门在各地区的技术可行性差异使得美国这个版块的人力资源竞争愈发复杂。例如，美国最大的100个大都市区域的15个地区中，STEM毕业生占年轻成年人（20-34岁）的比重超过芬兰，拥有国际上的最高份额。这些高素质人才集中区包括一些美国最为成功的高端工业中心，如波士顿、圣何塞、罗利市、犹他州小城市普罗伏等。然而，在另一端，美国的33个大都市地区STEM毕业生落后于排名世界第24位的西班牙。这些大都市区包括菲尼克斯、拉斯维加斯、迈阿密、达拉斯、底特律、休斯顿和堪萨斯等。这种人力资源可行性的差异性严重拖累了许多大都市区在本地和全国支持高端产业的发展。

前面已经提到，有太多的美国高端产业和地方高端产业集群正在全球领导地位上退让。在过去十年，美国高端技术产品贸易平衡的恶化提出了令人发省的问题，不只是贸易政策，而且还包括高端产业的长期生命力。同样如此，美国大部分地区的高端产业生态系统都没有保留持续的技术投入、劳动力资源供给以及供应商等协同网络，以产生全球竞争力。更为糟糕的是，美国政府还继续置身事外，没有通过加强企业合理税制改革、战略性贸易自由化等措施来扶持高端产业发展。

第二部分：美国高端产业衰退对美国军事带来的负面影响：

当今的美军还在依赖综合运用电子、光学、软件、机械零件等技术来建造卫星、交通工具和武器。然而，技术组件及其相互作用日趋复杂化，技术与平台发挥作用的环境可预见性更低。并且，与二战之后的情况不同，当时的美国基本上使用国内开发的先进技术，但现今随着美国制造业的衰退，特别是高端产业的优势被削弱，美国国家安全所依赖的许多技术都不是由本国开发的。几乎所有信息、材料和制造技术的零部件都是从世界市场获得的，有些甚至美国根本不生产。所有这一切使得美军研发最新技术的经济和时间成本越发昂贵（http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... =21#wechat_redirect）

第一部分：美帝在高端产业领域优势的严重削弱

http://finance.cenet.org.cn/show-1510-66944-1.html

2015年2月，全球知名智库布鲁金斯学会发布了最新研究报告《美国高端产业：定义、布局及重要性》（America’s Advanced Industries：What they are, Where they are, and Why they matter）。何谓高端产业？这是我们首先要回答的问题。在我们的分析中，美国的高端产业的鉴定有两个标准：一是产业中每个工人的研发支出超过450美元，这大于或等于全行业标准的80%；二是产业中获得STEM（科学、技术、工程和数学）学位的人数必须高于全国平均水平，或者在本行业中所占份额高达21%。一个行业必须同时符合上述两个标准才能被认定为是高端产业。 同时满足这两项标准的有50个行业，这些行业在技术创新投资巨大，并雇佣有一定技术水平的技工去开发、传播和应用新的提高生产率的技术。然而，与其他国家相比，美国高端产业的竞争力正在下滑：

一是国家对高端产业的关注度正在下降，该行业的贸易逆差也不是一个好兆头。自2000年以来，高端产业的就业和产值在美国经济总量中所占份额不断缩水，而美国政府的应对措施已经落后于其他发达国家。同样令人担忧的是高端产业部门的贸易平衡问题。虽然，美国高端产业每年出口大约1.1万亿美元的商品和服务，占美国总出口额的60%左右，但2012年该产业的贸易逆差高达6320亿美元，这自1999年以来一直保持相近的贸易赤字。当然，这里有极少数个别的高端产业，如，2012年，特许权使用费和其他知识产权服务业、航空航天制造业的贸易顺差分别超过600亿美元和800亿美元。然而，美国高端产业的大部分领域，如通信设备、计算机设备、汽车、制药等行业仍然具备相当大的贸易赤字，因为这些产业需要做高价值的研发服务、计算机和信息服务。

除了小部分例外，美国高端产业贸易逆差显著（资料来源：Brookings Institution，“America’s Advanced Industries：What they are, Where they are, and Why they matter”，2015年2月。）

二是尽管美国拥有强大的创新型企业，但在这方面的优势正在下降。高端产业部门仍然是美国获取技术收益的关键所在。然而，与其他国家相比，美国在创新绩效和能力等方面却逐渐丧失优势。例如，美国占全球研发支出和专利数量的比重比其占全球GDP和人口数量的比重下降的更快，这意味着美国地位的下滑不能简单地归结为人口和宏观经济问题。同样如此，在调整其工作年龄人口规模后，美国的科研主导地位看起来也不是那么令人印象深刻。再看美国的关键区域创新生态系统，按照人均专利合作条约（PCT）申请数量进行测度，美国鲜有几个大都市区跻身全球最具创新力集聚区行列。美国境内专利最密集的地区只有区区两个而已，即圣迭戈和圣何塞—旧金山联合区域，只能勉强挤进全球前20名排名；另外两个地区（波士顿和罗切斯特）也只能挤进全球前50名排名罢了。

三是各级教育水平的人都能在高端产业领域找到工作机会，但目前美国只有一个狭窄的教育和培训渠道让那些潜在工人进入高端产业。与此同时，该行业面临着劳动力供给的挑战。根据定义，大多数高端产业的工人可以在STEM（科学、技术、工程和数学）专业中找到。因此，高端产业是美国STEM知识库的关键储备中心。然而，全球化和技术变革都提高了高端产业的教育要求，使其技能的挑战更加尖锐化。在上述趋势下，许多高端产业雇主都宣称很难找到合格的工人，这阻碍了他们竞争力的提升。例如，高端产业中发布的一个STEM相关招聘职位在线平均时间为43天，而非STEM职位仅为32天。造成雇佣延迟的主要原因是美国教育体系中STEM领域毕业生太少，并且在数学和科学概念上对孩子们的教育不够充分。与其他发达国家同龄人相比，在数学类和科学类国际考试中，美国青少年和成年人的表现更为糟糕。并且，即使那些成绩排名前10%的美国学生也比其他国家排名位居前列的学生成绩低。

高端产业部门在各地区的技术可行性差异使得美国这个版块的人力资源竞争愈发复杂。例如，美国最大的100个大都市区域的15个地区中，STEM毕业生占年轻成年人（20-34岁）的比重超过芬兰，拥有国际上的最高份额。这些高素质人才集中区包括一些美国最为成功的高端工业中心，如波士顿、圣何塞、罗利市、犹他州小城市普罗伏等。然而，在另一端，美国的33个大都市地区STEM毕业生落后于排名世界第24位的西班牙。这些大都市区包括菲尼克斯、拉斯维加斯、迈阿密、达拉斯、底特律、休斯顿和堪萨斯等。这种人力资源可行性的差异性严重拖累了许多大都市区在本地和全国支持高端产业的发展。

前面已经提到，有太多的美国高端产业和地方高端产业集群正在全球领导地位上退让。在过去十年，美国高端技术产品贸易平衡的恶化提出了令人发省的问题，不只是贸易政策，而且还包括高端产业的长期生命力。同样如此，美国大部分地区的高端产业生态系统都没有保留持续的技术投入、劳动力资源供给以及供应商等协同网络，以产生全球竞争力。更为糟糕的是，美国政府还继续置身事外，没有通过加强企业合理税制改革、战略性贸易自由化等措施来扶持高端产业发展。

第二部分：美国高端产业衰退对美国军事带来的负面影响：

当今的美军还在依赖综合运用电子、光学、软件、机械零件等技术来建造卫星、交通工具和武器。然而，技术组件及其相互作用日趋复杂化，技术与平台发挥作用的环境可预见性更低。并且，与二战之后的情况不同，当时的美国基本上使用国内开发的先进技术，但现今随着美国制造业的衰退，特别是高端产业的优势被削弱，美国国家安全所依赖的许多技术都不是由本国开发的。几乎所有信息、材料和制造技术的零部件都是从世界市场获得的，有些甚至美国根本不生产。所有这一切使得美军研发最新技术的经济和时间成本越发昂贵（http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... =21#wechat_redirect）